El pasado día 18 se conmemoró el Día Internacional de Cáncer de Mama. Lazos rosas colgaron y reivindicaron la necesidad de una mayor investigación en una enfermedad que causa la muerte de 5.000 mujeres en nuestro país. Según investigaciones y estudios las mamografías no parecer reducir la mortali
Artículo muy confuso que genera más dudas que otra cosa, o sea que las cosas no se hacen bien pero tampoco tienen muy claro que hacer, simplemente se barajan hipótesis muy vagas
#1 Bueno, el tema es que toda exposición a RX es dañina. Obviamente normalmente se obtiene más beneficio que perjuicio y una radiografía hace bien poco.
Pero si multiplicas millones de mamografías al año, seguro que hay alguna incidencia. Habría qie ver si las vidas que se salvan son superiores a las que se pierden. https://www.radiologyinfo.org/sp/info.cfm?pg=mammo Riesgos
Siempre existe una leve probabilidad de tener cáncer como consecuencia de la exposición a la radiación. Sin embargo, el beneficio de un diagnóstico exacto es ampliamente mayor que el riesgo.
Por otro lado hay el tema del gasto eficiente de los recursos.
#1 creo que deja bastante clara que la autoexploracion es igual de efectiva que las mamografias, más económica y sin efectos secundarios y que el problema es que no parece fácil reteocer en cuanto a volumen de pruebas diagnósticas de cara al paciente, vamos que los pacientes miden la calidad de la sanidad segun el número y precio de las pruebas y no es políticamente correcto eliminar las campañas de mamografías.
Comentarios
Artículo muy confuso que genera más dudas que otra cosa, o sea que las cosas no se hacen bien pero tampoco tienen muy claro que hacer, simplemente se barajan hipótesis muy vagas
#1 Bueno, el tema es que toda exposición a RX es dañina. Obviamente normalmente se obtiene más beneficio que perjuicio y una radiografía hace bien poco.
Pero si multiplicas millones de mamografías al año, seguro que hay alguna incidencia. Habría qie ver si las vidas que se salvan son superiores a las que se pierden.
https://www.radiologyinfo.org/sp/info.cfm?pg=mammo
Riesgos
Siempre existe una leve probabilidad de tener cáncer como consecuencia de la exposición a la radiación. Sin embargo, el beneficio de un diagnóstico exacto es ampliamente mayor que el riesgo.
Por otro lado hay el tema del gasto eficiente de los recursos.
#1 creo que deja bastante clara que la autoexploracion es igual de efectiva que las mamografias, más económica y sin efectos secundarios y que el problema es que no parece fácil reteocer en cuanto a volumen de pruebas diagnósticas de cara al paciente, vamos que los pacientes miden la calidad de la sanidad segun el número y precio de las pruebas y no es políticamente correcto eliminar las campañas de mamografías.