Los datos recopilados corresponden hasta el 1 de julio de 2023 (…) El Tribunal Supremo ha reducido 31 condenas, la Audiencia Nacional, 1, los Tribunales Superiores de Justicia, 145 y 10 excarcelaciones y las Audiencias Provinciales han rebajado 978 penas y han excarcelado a 107 personas.
#1:
El típico disclaimer obligatorio para que no te tachen de machista, heteropatriarcal o votante de vox: Soy de Sumar (Antes votante de Podemos), estoy a tope con el feminismo y la igualdad, pero esta ley ha sido una cagada de dimensiones interplanetarias por la que no ha dimitido nadie.
Imaginaros si esto llega a pasar con un gobierno de derechas o que tuviese algo que ver en la ley la ultraderecha…
El típico disclaimer obligatorio para que no te tachen de machista, heteropatriarcal o votante de vox: Soy de Sumar (Antes votante de Podemos), estoy a tope con el feminismo y la igualdad, pero esta ley ha sido una cagada de dimensiones interplanetarias por la que no ha dimitido nadie.
Imaginaros si esto llega a pasar con un gobierno de derechas o que tuviese algo que ver en la ley la ultraderecha…
#1 da igual, te van a tachar de machista turbo-facha y franco-pantanos o similar.
La disidencia no está permitida, está claro que si no sigues el pensamiento único o mente colmena, te van a meter en el saco de los indeseables, esos mismos que luchan contra la injusticia y por el bien y blablabla.
Además de que, cuando la gente de izquierda se volvió pro-sistema? es alucinante, yo pasé mi juventud a finales de los 90 y ppios de los 2000, y todos éramos un poco antisistema, era "rage against the machine" ahora parece que es "rage in favour the machine", que carajo ha pasado?
#1 El problema no es la ley, solo es que te han comido el coco con la taladradora mediática diaria, no es tu culpa que pienses así. Hay una frase que siempre se cumple " cuando algo se repite hasta la extenuación en las noticias es que es mentira".
La ley no; el sistema judicial podrido en sus cupulas tras 20 años de filibusterismo institucional por parde del PP..
La mesa jurídica del TS fue clara hace dos meses con los votos particulares de 3 de los 11 jueces, Marchena, en funciones desde hace 4 años por el secuestro del PP del CGPJ, no aplica la cláusula transitoria segunda porque no le sale de los huevos. Ni siquiera se han dignado a explicar el motivo, del porque una jurisprudencia consolidada durante más de 20 años esta vez no se usa.
Más o menos, un 33% de las revisiones han sido rebajadas. Lo que me gustaría saber es si el 67% restante es debido a que los jueces, según la ley, no interpretan que se deban rebajas las condenas o por otro motivo.
No lo digo por justificar nada, la ley no debería permitir interpretar ninguna rebaja de penas.
Comentarios
El típico disclaimer obligatorio para que no te tachen de machista, heteropatriarcal o votante de vox: Soy de Sumar (Antes votante de Podemos), estoy a tope con el feminismo y la igualdad, pero esta ley ha sido una cagada de dimensiones interplanetarias por la que no ha dimitido nadie.
Imaginaros si esto llega a pasar con un gobierno de derechas o que tuviese algo que ver en la ley la ultraderecha…
#1 da igual, te van a tachar de machista turbo-facha y franco-pantanos o similar.
La disidencia no está permitida, está claro que si no sigues el pensamiento único o mente colmena, te van a meter en el saco de los indeseables, esos mismos que luchan contra la injusticia y por el bien y blablabla.
Además de que, cuando la gente de izquierda se volvió pro-sistema? es alucinante, yo pasé mi juventud a finales de los 90 y ppios de los 2000, y todos éramos un poco antisistema, era "rage against the machine" ahora parece que es "rage in favour the machine", que carajo ha pasado?
#1 Yo pienso igual, esto me ha decepcionado bastante de ell@s y más con la tontería de que los jueces tienen la culpa.... 🙈
#1 El problema no es la ley, solo es que te han comido el coco con la taladradora mediática diaria, no es tu culpa que pienses así. Hay una frase que siempre se cumple " cuando algo se repite hasta la extenuación en las noticias es que es mentira".
Duplicada
La ley del ‘sólo sí es sí’ ha reducido 1.155 condenas y excarcelado a 117 agresores sexuales
La ley del ‘sólo sí es sí’ ha reducido 1.155 conde...
confilegal.comLa ley no; el sistema judicial podrido en sus cupulas tras 20 años de filibusterismo institucional por parde del PP..
La mesa jurídica del TS fue clara hace dos meses con los votos particulares de 3 de los 11 jueces, Marchena, en funciones desde hace 4 años por el secuestro del PP del CGPJ, no aplica la cláusula transitoria segunda porque no le sale de los huevos. Ni siquiera se han dignado a explicar el motivo, del porque una jurisprudencia consolidada durante más de 20 años esta vez no se usa.
Más o menos, un 33% de las revisiones han sido rebajadas. Lo que me gustaría saber es si el 67% restante es debido a que los jueces, según la ley, no interpretan que se deban rebajas las condenas o por otro motivo.
No lo digo por justificar nada, la ley no debería permitir interpretar ninguna rebaja de penas.
Los datos son machistas. Ah, y los jueces también.
¿A cuántos nuevos agresores sexuales ha condenado? Por completitud de datos. La noticia tiene pinta de ser tendenciosa.
Dupe
La ley del ‘sólo sí es sí’ ha reducido 1.155 condenas y excarcelado a 117 agresores sexuales
La ley del ‘sólo sí es sí’ ha reducido 1.155 conde...
confilegal.comBulo de babosos.
#4 Dupebulo