La trama se movía por un radio reducido durante la pandemia mientras recurría a los servicios de prostitutas de lujo
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Lo bueno es que ahora les han rebajado las penas por corrupción. Son bastante previsores estos del PSOE.
Por cierto ¿Como es eso que Podemos ha votado en contra de la comisión de investigación? Me gustaría que lo explicasen.
#2 Supongo que Podemos habrá votado en contra porque este tipo de comisiones son una perdida de tiempo.
Si hay delitos es asunto de los tribunales, no del legislativo. Que ni puede obligar a declarar, ni puede condenar.
#3 ha votado en contra por ser propuesta por el PP
#6 Porque no deja de ser un arma electoral contra el PSOE.
Muy conveniente que haya salido justo ahora en precampaña.
( que todo lo haya revelado el panfleto de OKDiario da que pensar)
#41 por lo que sea.
Yo transmito el mensaje, no es mi opinion
#3 Claro todo es una pérdida de tiempo...por eso ellos las piden (y hacen bien) en otros casos ¿No?
#7 Pues si ellos las piden en otros casos habría que ver en que se diferencian esos otros casos.
Aunque desde mi punto de vista, también son un perdida de tiempo. Como ya he dicho en otras ocasiones, si algo está siendo investigado por la justicia, que lo investigue la justicia, las comisiones de investigación no sirven de nada.
#10 es que podemos también la ha pedido en éste caso, a lo que se niegan es a que la dirija el PP
#3 Lo de dar explicaciones políticas como que lo dejamos para otro día, ¿no?
El principio este que pensé que solo era de la derecha (pero ya veo que no) de que mientras sea legal no es reprochable me parece repugnante.
#11 ¿Pero quién ha dicho que no sea reprochable? Si se prueban los delitos, pues al trullo con este corrupto, claro.
Y las explicaciones, delante de un juez. Porque delante de una comisión de investigación no existe obligación de declarar.
#12 Insisto, las responsabilidades de un político no son solo penales. Existen muchos comportamientos reprochables que no son ilegales (o que no se puede probar que lo sean), y por los que tiene que dar explicaciones si le pillan, y no delante de un juez.
Que un diputado esté metido en este jaleo de putas, coca y mamoneo exige explicaciones de inmediato, incluso aunque no haya hecho nada ilegal.
#14 Ya se que no son solo penales, por eso ha sido expulsado de su cargo como diputado.
¿Qué tiene que explicar? ¿Qué es un putero y un cocainómano? ¿Qué tiene que ver eso con la política?
Que Irene Montero tenga que explicar porqué no tuvo previsión de cara a la reducción de penas con la redacción de la ley de integridad sexual es un tema político y como tal debe darse explicaciones en el Congreso. Que Diaz Ayuso tenga que justificar el protocolo de las residencias durante la pandemia es un tema político y como tal debe dar explicaciones en la Asamblea.
Que un tío se vaya de putas y coca es una golfería sobre la que no hay nada que explicar.
Las inmoralidades no se justifican y las ilegalidades se explican ante un juez.
#23 Se nota que no entiendes lo que es un representante político. Ese señor está pagado por nosotros para que nos represente, y si le pillan en una mierda de estas lo mínimo que exigimos es que nos dé una explicación. Pero en fin, supongo que tú cuando pagas a alguien por un servicio y le pillas haciendo algo sospechoso no le pides ninguna explicación.
#26 Yo lo mínimo que le exijo es que dimita, pague con la cárcel y que jamás vuelva a ocupar cargo público, pero se ve que tu tienes un criterio más bajo y con pedir explicaciones SIN TENER LA OBLIGACIÓN DE DARLAS pues ya te conformas.
#33 Tú no entiendes nada de lo que lees, así que para qué te lo voy a explicar.
#23 Cómo que no hay nada que explicar? Qué clase de mecanismo de control tenemos con los políticos para que diputados se puedan ir a montar orgías con coca con dinero público?
Qué estás vendiendo? Que como son 4 diputados, el resto del gobierno no tiene la culpa?
Dónde está la responsabilidad? Hasta dónde los diputados hacen lo que les da la gana con nuestro dinero sin control alguno? De verdad que este tipo de comportamientos REITERADOS de izquierda y derecha a lo largo de los años no te hace pensar que nos toman a todos por idiotas y mientras tú no podías despedirte de tu abuelo terminal porque había que estar confinado otros se iban de putas con tu dinero?
#38 ¿Cómo que no hay nada que explicar?
Si, claro que hay que dar explicaciones. ¿Dónde he dicho yo lo contrario?
Qué clase de mecanismo de control tenemos con los políticos para que diputados se puedan ir a montar orgías con coca con dinero público
Pues alguno habrá que les han pillado.
Qué estás vendiendo? Que como son 4 diputados, el resto del gobierno no tiene la culpa?
Pues si, ¿hay algún indicio de implicación en este caso? ¿Qué me estás vendiendo? ¿Qué Yolanda Diaz estaba al tanto de que un diputado de Canarias se iba de putas?
Dónde está la responsabilidad?
Expulsión de sus cargos, inhabilitación y cárcel. Ya lo he dicho antes.
mientras tú no podías despedirte de tu abuelo terminal
¿Y eso que cojones tiene que ver?
No, si ahora este tipo va a tener la culpa del covid o algo así.
#39 Creo que no entendí bien tu primer comentario.
Es cierto que no dices que no tenga que dar explicaciones, pero bajo mi punto de vista el gobierno también tiene culpa, tienen culpa todos, todos están perpetuando un sistema donde es fácil corromperse y sacar tajada, de hecho con la nueva reforma que hicieron sobre la malversación se rebajan las penas.
Mi anterior comentario es en parte fruto de la indignación porque me parece muy grave.
#12 No acudir a declarar ante una comisión parlamentaria es delito de desobediencia, y mentir también es delito.
https://maldita.es/malditateexplica/20220628/ley-mentir-comision-investigacion-congreso-diputados/
Un juicio va de delimitar las responsabilidades legales, no de reconstruir la historia más allá. Las comisiones de investigación no son para investigar delitos sino hechos de relevancia política que un parlamento también puede necesitar para ejercer su labor y discernir responsabilidades políticas (por ejemplo, pueden llevar a una moción de censura).
#31 Pero no estás obligado a decir nada:
Griñán se niega a declarar en el Senado por los ERE
El expresidente de la Junta José Antonio Griñán ha rechazado hoy declarar en la Comisión de Financiación de los Partidos Políticos en el Senado para no perjudicar su defensa y preservar su derecho a la presunción de inocencia en el juicio de los ERE, en el que está acusado de prevaricación y malversación.
https://www.huffingtonpost.es/entry/grinan-se-niega-a-declarar-en-el-senado-por-los-ere_es_5c8a4877e4b0dd65d8e9ed83.html
Ya se como funcionan, gracias.
#36 La obligación existe, otra cosa es que Griñán pidiese una exención justificada. No puede negarse a hablar simplemente porque no le apetezca.
#3 mirate las comisiones de investigacion de Iglesias y Rufian contra Aznar y algun otro. Perdida de tiempo ninguna. Ahi se retrata mucha gente y estan hasta entretenidas de ver
#21 Ya, pero fíjate en lo que he dicho: Si algo está siendo investigado por la justicia
Aznar no fue investigado por la justicia por los hechos respecto a los que trataba dicha comisión de investigación.
Así que me perece un caso distinto al de alguien que si que tiene un proceso penal abierto.
#3 Si hay cargos en activo si que es necesario, para dirimir las responsabilidades políticas.
Las penales son para los jueces, si.
#3 Podemos ha votado en contra porque es absurdo que el PP, uno de los partidos más corruptos de Europa, dirijan una comisión de investigación
#2 Por no tensar los ánimos con sus socios de gobierno, seguro.
#4 Debe ser la nueva política...
#4 A Podemos le interesa que gobierne Psoe puesto que es su única manera de pillar poltrona así que tragarán con todo lo que salga como ya hicieron con los Eres.
#9 lo de usar la expresión "tragar" no podía ser más apropiado.
#2 Por coalición, para que Pedro pueda dormir tranquilo. ¿Que parte de lealtad no entiendes?
Las comisiones de investigación, investigan desde el punto de vista político, investigan si las leyes funcionaron correctamente o es necesario modificarlas, pero algunos partidos usan las comisiones como herramienta de desgaste para alargar un tema y mantenerlo vivo en los medios.
#2 Que Pablemas ha votado en contra de la comisi'on de investigaci'on? no puede ser, si en P'ublico, el diario, el salto diario, la tuerca... no paran de hablar de esto y adem'as todos los cibervoluntarios est'an votando positivo los env'ios relacionados!!!
#2 Joder, hasta en un escándalo por corrupción del psoe hay que atacar a Podemos, hacéoslo mirar
#18 Que no estuvieran en el Gobierno. Que para lo bueno bien que se arriman, pero para lo malo callan como putas.
#19 ¿No has escuchado a yolanda hablando sobre el tema y llamándolo claramente corrupción repugnante al ser preguntada al respecto?, igual en okdiario no ha salido, pero no, no se callan como putas
#_18, si son blanditos con el gobierno, sí, por supuesto, y poco se les critica en mi opinión.
cc/ #19
#19 Te lo dejo por aquí por que algo me dice que no has venido aquí a hacer el esfuerzo de dar opiniones contrastadas, así que para evitar a la horda de mermados "equidistantes" de siempre te lo pego y ya si eso te retractas y pides perdón por mentir
#19
mas por aquí, cuando veas que es suficiente me lo dices#19 ¿Pero quién está callando? Si está criticandolo todo el mundo en UP y en el PSOE.
#52 "Si está criticandolo todo el mundo en UP y en el PSOE."
Pero no en la Guardia Civil...
#53 Ni se lo que dicen en la guardia civil ni me importa demasiado.
#54 La ironía tampoco, por lo que veo.
Saludo
#55 en internet es complicada, si
#18 hasta en un escándalo por corrupción del psoe hay que atacar a Madrid. Más bien. Lee el titular.
Hacéoslo mirar.
Y portada en MNM. No podría ser de otra manera.
#22 ¿Y a mi que cojones me cuentas de madrid?¿he escrito yo el titular?
#2 Se han bajado los delitos por malversación (corrupción) en los casos en los que no hay lucro por parte del acusado.
En este caso creo que es bastante obvio.
#2 por intereses en las negociaciones dentro del gobierno y el PsoE por las elecciones y porque creo que ningún partido votó a favor de comisión de investigación contra ellos mismos.
Supongo que esto es un tema más judicial si no hay participación, apoyo o ocultamiento por parte del PsoE de las andanzas de este tío.
Es como si se pide otra con la GC y con cualquiera de las instituciones a las que pertenezca cualquier implicado.
Si el PsoE lo echó o hizo lo correcto para hacerlo, un chorizo más dentro de un partido aprovechándose de su condición de político.
#2 Esque el PP ha votado a favor, y claro, estaremos en contra de la prostitución, pero no vamos a votar lo mismo que el PP, eso es de fachas...
#2 No, no les han rebajado las penas a éstos.
Ya lo dijo Ana Botella: vamos a transformar Madrid en la ciudad del lujo
Los socialistas corruptos se van de putas en pleno confinamiento y el titular es: "Madrid... blablabla"
Esto ya es increíble. Qué asco. La propaganda para cerebros vacíos es demasiado ya. Basta.
#20 Se les ha olvidado decir "el Madrid de Ayuso" para tener el titular perfecto para MNM
#20 #32 Tranquilos, es un artículo de El Mundo; lo último que pretende es atacar a Madrid, al PP, o a su divina majestad Ayuso.
Recordad una cosa : eso se paga con vuestro (nuestro) dinero
M.rajoy ñiñiñi
El PPSOE está corrupto y podrido hasta la médula, forma parte del sistema político de este país. Pero hay una diferencia sustancial, y es que al PSOE la corrupción parece no pasarle apenas factura, cosa que si le pasa al PP, lo que no deja de ser curioso. El relato actual está totalmente de parte suya.
Y no tranquilos, NO es una defensa del PP en ningún caso.
Había una vez un país llamado Pustulosia, que había sido gobernado durante décadas por el Partido Pustuloso, un partido político cuyo nombre era tan ridículo como sus políticas. El partido se había mantenido en el poder gracias a su habilidad para manipular y corromper a la población...
#_11 pero si lo primero que han hecho es echarle del partido