Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
maestro en ingeniería fiscal, tanto empresarial como personal.
#23:
#1 veo la noticia y me parece una mierda muy gorda
Obviamente IBI paga y la sociedad dueña de las casas también es española y paga sus impuesto de sociedades y ya la dueña de la sociedad española sí que es de fuera (dentro de la Unión Europea) y pagará también sus impuestos
Y en patrimonio de este hombre contará el valor de esto dado que son acciones en empresas que tienen una valoración en cuentas
Pero bueno, cómo va con los mantras de menéame investigar esto que es sólo leyendo la noticia no ocurrirá
Obviamente IBI paga y la sociedad dueña de las casas también es española y paga sus impuesto de sociedades y ya la dueña de la sociedad española sí que es de fuera (dentro de la Unión Europea) y pagará también sus impuestos
Y en patrimonio de este hombre contará el valor de esto dado que son acciones en empresas que tienen una valoración en cuentas
Pero bueno, cómo va con los mantras de menéame investigar esto que es sólo leyendo la noticia no ocurrirá
#13:
Si que le ha escocido al gobierno lo de Ferrovial, una semanita más y anunciarán que el Del Pino este realmente es Hitler con una operación de cuerpo completa 
#53:
#45 Porque sale a cuenta y es legal. Si te lo puedes permitir lo haces.
Si montar ese tinglado empresarial (legal) te sale por 15.000 € pero te ahorras 60.000 € en impuestos (cantidades totalmente arbitrarias), te sale a cuenta y te queda dinero para otras cosas.
Si nosotros andamos buscando ofertas para envíos gratis o compras en aliexpress porque es mas barato, ¿Porque no iban a hacerlo ellos, pero a cantidades mas grandes? Que tengas mas dinero no quiere decir que te apetezca "derrocharlo". Es para ellos, otro negocio mas y donde se intenta ganar lo máximo posible o perder lo menos posible.
Que conste que no lo estoy justificando, solo lo estoy explicando.
Si montar ese tinglado empresarial (legal) te sale por 15.000 € pero te ahorras 60.000 € en impuestos (cantidades totalmente arbitrarias), te sale a cuenta y te queda dinero para otras cosas.
Si nosotros andamos buscando ofertas para envíos gratis o compras en aliexpress porque es mas barato, ¿Porque no iban a hacerlo ellos, pero a cantidades mas grandes? Que tengas mas dinero no quiere decir que te apetezca "derrocharlo". Es para ellos, otro negocio mas y donde se intenta ganar lo máximo posible o perder lo menos posible.
Que conste que no lo estoy justificando, solo lo estoy explicando.
#37:
#36 A ver, la cosa está bien clara. Hay un ataque constante y permanente desde el gobierno a las grandes empresas champándolas de todo.
Culpan a Mercadona, a las petroleras, a los bancos… ellos no tienen responsabilidad de nada y los malos son siempre las empresas.
No voy a intentar convencerte porque es evidente que no lo vas a reconocer, pero que tú no me vas a hacer negar la evidencia tampoco.
Culpan a Mercadona, a las petroleras, a los bancos… ellos no tienen responsabilidad de nada y los malos son siempre las empresas.
No voy a intentar convencerte porque es evidente que no lo vas a reconocer, pero que tú no me vas a hacer negar la evidencia tampoco.
#7:
El típico hombre de bien. El paradigma del buen empresario. Del buen empresario defraudador pero que la elusión fiscal la disfrazada de buena gestión e ingeniería financiera. El epítome del buen español. Del buen español que desea volver a los tiempos en los que un genocida asesino con ridículo bigotito dejaba defraudar a unos niveles estratosféricos si le hacías la pelota y demostrabas cierta fidelidad a ideas fascistas.
En definitiva, el mejor ejemplo de patriota. Patriota de su dinero y su patrimonio, obviamente.
En definitiva, el mejor ejemplo de patriota. Patriota de su dinero y su patrimonio, obviamente.
#26:
mendigos-patriotas de menéame criticando al gobierno por permitir que se publique que un empresario no paga los impuestos que corresponden.
supongo que verían bien censurar esa información al igual que ven bien que los que mas dinero acumulan paguen menos que ellos en impuestos.
ya no me sorprende nada.
supongo que verían bien censurar esa información al igual que ven bien que los que mas dinero acumulan paguen menos que ellos en impuestos.
ya no me sorprende nada.
#2:
Como todos los que tienen dinero... Bono tributa en RD por las playas... Rosalía en Miami por la oferta gastronómica...
#15:
Suena a otro bulo de el plural, no me creo que no pague IBI en España
Comentarios
maestro en ingeniería fiscal, tanto empresarial como personal.
#1 #2 #3 #4 Es el mercado, amigos!
Es una forma de pensar, cómo está:
Moreno vende la sanidad pública y beneficia a farmacéuticas como Bidafarma (su pareja es gerente)
Moreno vende la sanidad pública y beneficia a farm...
youtube.com#5 El mercado del embudo, para ellos lo ancho y para nosotros el culo.
#8 oye, que a mi gusta mucho poner el culo
#66 Sí, pero imagino que no a Hacienda. Que una cosa es que te guste el sexo anal y otra ser un pervertido, con Hacienda, por favor.
#68 ah no no, a mi hacienda no me da por culo, ni queriendo.
#8 Patada en el culo les daba yo a estos mierdas.
#96 pero que pille también los cojones, por detrás además, que no se lo espere, y le saco las gónadas por la boca
#1 Pagar impuesto es literalmente cosa de pobres con nómina.
#10 Y cobrar impuestos es literalmente cosa de legisladores e inspectores abundantes y bien dotados de herramientas para perseguir los pufos.
#12 no digo que haya el suficiente número ni que tengan las mejores herramientas, pero es que no pueden priorizar? Si las grandes empresas defraudan tanto por qué no se dedican casi en exclusiva a ello y dejan en paz a curritos y autónomos?
#41 A mi se me ocurre que puede ser por varios motivos: 1. Los jefes les mandan a investigar a los curritos y autónomos. 2. Es más fácil investigar a curritos y autónomos. 3. Se tarda mucho en investigar a las grandes empresas y solo salen los casos cerrados muy de cuando en cuando (años). 4. Exposición de los inspectores a presiones mediáticas y/o incluso mafiosas. Igual hay más motivos, vete a saber.
#41 mira lo que pasa:
https://es-us.noticias.yahoo.com/inspecci%C3%B3n-fiscal-cemex-enciende-pol%C3%A9mica-espa%C3%B1a-224534128--finance.html
A ver si nos enteramos que los gobiernos, bien están en el ajo o cogidos por los mismísimos.
#10 Siendo estrictos, los pobres con nómina no pagamos el impuesto que él iba a pagar por su vivienda.
Él paga lo mismo que los pobres con nómina, IRPF, ibi...
Lo que no entiendo es qué narices les cuesta pagar un poco más cuando tienen tantísimo. Solo en tener que montar esos tinglados o contratar a alguien para que los lleve, solo con sumar una preocupación más...
#45 Porque sale a cuenta y es legal. Si te lo puedes permitir lo haces.
Si montar ese tinglado empresarial (legal) te sale por 15.000 € pero te ahorras 60.000 € en impuestos (cantidades totalmente arbitrarias), te sale a cuenta y te queda dinero para otras cosas.
Si nosotros andamos buscando ofertas para envíos gratis o compras en aliexpress porque es mas barato, ¿Porque no iban a hacerlo ellos, pero a cantidades mas grandes? Que tengas mas dinero no quiere decir que te apetezca "derrocharlo". Es para ellos, otro negocio mas y donde se intenta ganar lo máximo posible o perder lo menos posible.
Que conste que no lo estoy justificando, solo lo estoy explicando.
#53 Todo lo que hacen es legal, nos guste o no. No se le puede acusar de nada
En este latrocinio fiscal en el que vivimos, salvese quien pueda...
#59 Ya, pero tener que escucharle que se va, por falta de seguridad jurídica.
#59 No, no es legal, si Hacienda puede demostrar que la casa es para uso y disfrute personal se lo pueden atribuir a pago en especie de la empresa hacia Del Pino. Solo hace falta la voluntad de abrirle inspeccion fiscal
#53 Sinceramente, yo para ahorrarme treinta euros no lo haría.
Para ellos esos sesenta mil son como para mí treinta.
Esa manía que tienen algunos ricos de aferrarse a cuatro perras...
#45 Pues porque posiblemente haya más razones de las que tú conoces...
#10 Por la gente se empeñan en dar prebendas a los ricos para que no se marchen y les invitan a lo que sea con tal de quedar bien con el señorito
#10 pero literalmente
#1 Un chorizo y un trozo de mierda, como la mayor parte de las fortunas españolas, que no ha salido ninguna del trabajo
#14 ¿esperabas que alguien se hiciera rico trabajando? Una cosa es vivir bien y otra hacerse rico.
#47 no hay más que ver la cara de gilipollas que tiene. Esa no se la quita ni con dinero.
#54 si, está llorando y secándose las lágrimas en billetes porque le has dicho que tiene cara de gilipollas
#84 viendo el trozo de mierda que es, seguro que es tan idiota que si me leyese iría a por mí. Esa gente tiene el ego por las nubes y la mente podrida y le jodería leer una opinión como la mía.
#92 Yo creo que no desperdiciaría ni un segundo de su vida en leer ninguna opinión sobre él, se la pela.
#47 Claro que sí se enriquece gente trabajando. Cosa de suerte, o de oportunidades. Por ejemplo cuando se abren nuevos mercados, como el americano tras la conquista, la gente ve buenas oportunidades. O la suerte de copiar modelos de prendas de diseñadores italianos, como don Amancio. O como Bill Gates, descubriendo una nueva tecnología.
Pero hay q tener mucha suerte. Si te enriqueces con el trabajo de otros, lo tienes mucho más fácil.
#55 nadie se hace rico trabajando, puedes vivir bien, robando el trabajo de los demás sí.
PD: plusvalía.
#56 Puedes enriquecerte trabajando si te dedicas a la minería del oro y tienes suerte. Puedes enriquecerte haciendo un producto innovador, y vuelvo al caso del Bill Gates. ¿Y no te suena ningún músico que se haya hecho rico? Los Rollings, Madonna, Michael Jackson, Bono... Y si lo piensas, empiezan a aparecer más casos.
En EEUU la gente paga mucha pasta por operaciones de cirugía y muchos cirujanos, por decir una profesión concreta, son millonarios. No milmillonarios, pero millonarios de millones. ¿Que estos casos son menos? Pues claro. Pero ahí los tienes. No todos los ricos son unos ladrones, sólo casi todos, o la gran mayoría.
#63 a costa de robar la plusvalía a los empleados. A ver si te crees que Steve Jobs se hizo rico soldando resistencias o se puso él a diseñar las tripas del iPhone. Cómo muchísimo ideó el concepto y a partir de ahí se quedaba con el dinero de sus empleados. Las tecnologías las recogió de la inversión pública estadounidense sin devolver un solo duro.
#64 Pues seguro que bien al principio, en cuanto pudo depender del trabajo ajeno, pudo enriquecerse con seguridad. Pero él era quien se iba a enriquecer, era el que estaba ahí con el puto nuevo invento, era su puto sistema operativo, y fue capaz de colocarlo. Punto. Uno de los tipos más ricos del mundo no se hizo rico parasitando un estado, como los de aquí.
¿Y de los otros casos qué dices?
#82 se enriqueció con el trabajo de los demás punto. El resto de casos más de lo mismo. Gente que pueda inventar o no que se enriquece con el trabajo de los demás.
#56 "robando el trabajo de los demás".
La relación laboral vista como un robo, en el año 2023. Leer para creer.
#47 Error. Trabajan, y mucho, presionando a gobiernos para expandir sus negocios (pocos particulares les van a dar el volumen que necesitan) y buscando formas de esconder sus ingresos.
#57 Tampoco. Trabajar mucho y deslomarse es lo que hacen sus empleados. Ellos viven de pm y se dedican a traficar con influencias, sobornos, corrupción. El más honrado de los millonarios que haya como poco es un ladrón.
#14 un chorizo porque? De donde deduce usted que haya dejado de pagar ningún esfuerzo? Veo mucha rabia y poca comprensión
#91 ¿De qué habla usted? Igual no está viendo bien lo que tiene delante, límpiese las gafas
#93 gran argumentación. Te ponen un titular tendencioso y ya estás escupiendo bilis.
¿Cuál es el impuesto que ha dejado de pagar exactamente?
#97 Caballero, haga el favor de leerse el artículo, y déjenos tranquilos a los demás. Si tiene usted algún problema con las vesículas, como parece dar a entender, le recomiendo busque una opinión profesional.
#91 no cobra por su productividad, sino por su cara bonita. En qué sentido es miles de veces más productivo que yo ese pájaro?
#14 pero qué es exactamente lo que no paga la casa?
#14 un héroe para la patronal
#1 pobre hombre. Es un homeless!
#1 veo la noticia y me parece una mierda muy gorda
Obviamente IBI paga y la sociedad dueña de las casas también es española y paga sus impuesto de sociedades y ya la dueña de la sociedad española sí que es de fuera (dentro de la Unión Europea) y pagará también sus impuestos
Y en patrimonio de este hombre contará el valor de esto dado que son acciones en empresas que tienen una valoración en cuentas
Pero bueno, cómo va con los mantras de menéame investigar esto que es sólo leyendo la noticia no ocurrirá
#23 Estoy de acuerdo, han plantado un Pino muy gordo.
#23 es una no-noticia. otra más en este tugurio. dicho esto, es de agradecer que viniendo de quién viene no se trate de propaganda putinesca
#23 Seguro que con todo eso paga más que si lo tuviera a su nombre, ¿verdad?
#38 si yo hiciera lo mismo con mi piso Paco construido en los 70 sin plaza de garaje me costaría por ej. 12.000€ anuales ahorrarme 4.000€ de impuestos.
Claro, nadie lo hace.
Pero si te cuesta 12.000€ ahorrarte 40.000 € pues ya te interesa. Y si te ahorras el triple, Uf cómo no.
Luego ves cuantos políticos, o no tienen patrimonio a su nombre reconocido pero sí sociedades y familiares con locales, o tienen herencias de 4-5 pisos mínimo... Y se entiende por qué no se quiere cambiar nada. Que pague el currito y yo tengo mi aliviadero.
Hace un año o así leía que alguno quería quitar la declaración conjunta del IRPF. Con una excusa bastante chapucera. Si los ricos se beneficiasen de declarar conjuntamente es que ni sacarían el globo sonda.
#23 Tienes razón, pagará más impuestos por otro lado.
Pero, lo que está claro, es que aunque pague por otro lado se acabará ahorrando dinero. Si no, no lo hace.
#43 Como todo el mundo, uno paga lo menos que puede legalmente.
Yo no conozco a nadie que done al estado voluntariamente. Algo que me gustaría ver mucho más, debido al gran amor que un sector vocal del público le tiene a estado.
#23 y si estuviera todo a su nombre, ¿se recaudaría más, igual o menos?
#23 si ese señor vive en España, que a estas alturas yo ya me habría pirado, presentará el 720 por esas sociedades y pagará el IP que le toque en la campaña anual de hacienda. La noticia es un invent.
#1 Ya dije que la única pena es que se marche solo, el día que está gente tenga más difícil seguir robando vamos a saber lo que es vivir bien
#70 ¿Te imaginas que ganase un concurso público una empresa y luego no pidiera sobrecostes porque no se metió en una bajada temeraria de presupuesto?
#71 ¿Y te imaginas que sus directivos fueran a la cárcel por sobornos a políticos y su partido para adjudicarse obras?
#70 No sé marcha, deja de pagar impuestos al trasladar la sede, él y el negocio que haga en España se queda, los impuestos no.
#1 los ricos no pagan impuestos. Saben cómo evadirlos. Nos falta cultura financiera (y dinero)
#80 Es lo que tiene, más de 200 años sin poner guillotinas en las plazas y se olvidan hasta de pagar impuestos.
#1 y qué impuesto dice usted que se está ahorrando este señor? La noticia no lo aclara, ni creo que lo pueda aclarar de ninguna forma.
No será que es todo inventado?
#88 Yo he dicho "Maestro en ingeniería fiscal", no pongas en mi texto lo que no he dicho. Si no coincides y crees que el tal del pino (ni señor ni mayúsculas merece) es lego en ingeniería fiscal, expón tus argumentos.
#98 solo argumentos que lo que haga fiscalmente ese señor solo lo sabe él y hacienda. Y suponer que evade o elude impuestos es solo una suposición.
#1 Exprópiese! (Lo digo en serio)
#1 La España que madruga
#99 Claro, pero para hacer maletas.
#1 Es legal?
#1 Que falta de clase, que haga como los YouTubers y se large fisicamente a donde quiera tributar
Si que le ha escocido al gobierno lo de Ferrovial, una semanita más y anunciarán que el Del Pino este realmente es Hitler con una operación de cuerpo completa
#13 A ti también te debería escocer lo de Ferrovial, al fin y al cabo se han llevado un montón de subvenciones, es decir se ha llevado tu dinero, a fondo perdido.
Es cierto que la culpa de ello es de quienes otorgan las subvenciones así sin condiciones, pero la actitud de Ferrovial tampoco ayuda a su causa.
Como todos los que tienen dinero... Bono tributa en RD por las playas... Rosalía en Miami por la oferta gastronómica...
#2 Ni Bono ni Rosalía deben su fortuna a los presupuestos de un estado tardo franquista que le montó una empresa para que todo quedase atado y bien atado.
Los patriotas
#4 Exacto, los patriotas, y los tontos que los defienden que hay más, y que te intentan convencer de que esta chusma es patriota.
#4 Cuándo se llamó éste a sí mismo patriota?
Los que se fueron de España al extranjero a trabajar entiendo que tampoco lo serían en tu opinión?
El típico hombre de bien. El paradigma del buen empresario. Del buen empresario defraudador pero que la elusión fiscal la disfrazada de buena gestión e ingeniería financiera. El epítome del buen español. Del buen español que desea volver a los tiempos en los que un genocida asesino con ridículo bigotito dejaba defraudar a unos niveles estratosféricos si le hacías la pelota y demostrabas cierta fidelidad a ideas fascistas.
En definitiva, el mejor ejemplo de patriota. Patriota de su dinero y su patrimonio, obviamente.
Suena a otro bulo de el plural, no me creo que no pague IBI en España
#15 si pone una capillita seguro que se libra
mendigos-patriotas de menéame criticando al gobierno por permitir que se publique que un empresario no paga los impuestos que corresponden.
supongo que verían bien censurar esa información al igual que ven bien que los que mas dinero acumulan paguen menos que ellos en impuestos.
ya no me sorprende nada.
#26 qué impuestos que debería pagar no paga exactamente?
#32 una golosina,
2013
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/delincuencia-fraude_fiscal-rafael_del_pino_0_596940325.html
Los dueños de Ferrovial se han visto obligados a pagar a Hacienda 200 millones de euros en compensación por todos aquellos años que no han tributado en España por llevarse a sus sociedades holandesas los dividendos del grupo constructor y de servicios.
si me ofreces un buen argumento($), te busco y muestro todas las maniobras desde el inicio de la democracia que esa empresa ha realizado dejando de pagar millones de euros en impuestos.
para que lo niegues sin mas pero después de haberme pagado por informarte.
#34 tienes todo la razón. Cuándo le defienden por aquí es como los que lamen las botas a los monarcas.
#36 A ver, la cosa está bien clara. Hay un ataque constante y permanente desde el gobierno a las grandes empresas champándolas de todo.
Culpan a Mercadona, a las petroleras, a los bancos… ellos no tienen responsabilidad de nada y los malos son siempre las empresas.
No voy a intentar convencerte porque es evidente que no lo vas a reconocer, pero que tú no me vas a hacer negar la evidencia tampoco.
#37 el Estado les da garantías de que van a seguir haciendo negocios aún cuando llegue una crisis muy gorda, que lo es todo. Porque evidentemente pretenden seguir con sus labores en España, no han renunciado a eso.
#37 ¿Entonces a ti esto te parece ético porque el Gobierno patatín y patatán?
Lo cierto es que lo que habría que hacer es meter un IBI del x10 a las propiedades residenciales pertenecientes a sociedades.
#37 lo q yo veo es en esta noticia no hay ni una referencia al gobierno y aún así tú culpas al gobierno ciegamente
Leo un artículo sobre una persona utilizando ingeneria fiscal para no pagar impuestos. Tú en cambio ves el artículo como un ataque. ¿Está el artículo mintiendo? ¿no hay libertad para decirlo hoy hay q adorar a esa gente a pesar de lo q hace? no espero q respondas a las preguntas específicas pq te ponen en evidencia.
Leo sobre Ferrovial q fue tratada con favoritismos durante décadas por los sucesivos gobiernos, con contratos dudosos, amaños de precios, condenas q han sido mas tarde reducidas o eliminadas por tribunal supremo. Sinceramente, parece Ferrovial se llevaba muy bien con los gobiernos. Yo desde luego no tengo esos favoritismos
#20 Hablan de que" Las mansiones de Del Pino no tributan en España" , mienten evidentemente , suponiendo la licencia de que las mansiones tributen y que sean suyas
#69 ah no? No puede una empresa de otro país europeo licitar obra en España? Desde cuando? Qué cuento te han contado?
#86 por supuesto que podrá, el desequilibrio fiscal en europa es una de sus mayores amenazas, y por eso creo que no se puede permitir, sobre todo entre los que comparten el Euro.
La casa no está en suelo español? Pues que tribute en suelo español. No?
#3 Por supuesto que tributa en España
#17 no hablan de IBI, hablan de Patrimonio (evidentemente)
#20 lo pagará la empresa que es la propietaria, la noticia es ridícula
#17 tributa cero como socimi
#40 Las mansiones no tributan, tributan las personas, y tributan por diversos conceptos como la tasa de recogida de basuras.
No solo existe el impuesto de sociedades
#3 De hecho es así. Los acuerdos de doble imposición de prácticamente todos los países implica que los inmuebles tributan donde están emplazados. Así, las empresas dueñas de los inmuebles pagarán el IBI al Ayuntamiento de turno y deberían pagar el Impuesto de No Residentes por la renta inmobiliaria que generen.
De lo que se estaban librando hasta hace apenas 2 meses era del Impuesto del Patrimonio que afecta a personas físicas y por tanto las empresas se escapaban. Pero ha llegado un punto en que tantos extranjeros venían a España y compraban casa a través de una SL que a partir de este año las acciones de empresas no residentes con más de un 50% de inmuebles en su activo están sujetas al impuesto por obligación real por lo que, en teoría, los titulares de las participaciones estarán obligados al pago. Ya veremos el afán que pone la AEAT en querer cobrar esto. En principio parece sencillo para estructuras simples pero ya se sabe cómo les gusta a algunos montar laberintos de empresas que no llevan a ninguna parte.
De lo que no se suele recaudar nada es de del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, conocidas como plusvalías municipales ya que muchas veces en lugar de venderse el edificio se vende la participación.
Bonita campaña que se está haciendo contra ese hombre. Si yo fuera le iban a dar por saco al país. A la gente hay que atraerla, no secuestrarla. Y esto vale para los que se enriquecieron con franco y para los médicos que huyen a Alemania o los YouTubers que se van a Andorra. La fortuna se atrae no se espanta.
Campañas vergonzosas.
#18 se les atrae facilitándole los negocios y eso parece que está más que conseguido y garantizado. Quizás se podría reducir la burocracia.
Ahora, sin tributar no se puede permitir que nadie participe de la economía del Estado, por el bien de todos.
Esta bazofia es la que defiende pp y vix y algunos del psoe
Continúa la carga desde el gobierno a las empresas. Luego cuando se van vienen llorando.
#11 ¿donde se menciona al gobierno en este artículo?
#24 Si no ves la campaña desde el estado yo no puedo hacer nada.
No hay más ciego que quien no quiere ver.
#29 te hice una pregunta muy concreta a la q no has contestado y te vas por las ramas.
¿Donde ves en este artículo al gobierno atacando al empresario como has afirmado?
#24 le gobierno paga a los medios. Tampoco hay que ser un premio nobel para entenderlo
Luego se quejan de que pintan a los empresarios con puro y sombrero de copa, es que manda cojones...
Ferrovial en tres años ha recibido 3.2 millones en subvenciones: https://www.newtral.es/ferrovial-subvenciones-millones-de-euros/20230303/
Mientras tanto, únicamente en 2022, pagó 1.569 millones en impuestos: https://static.ferrovial.com/wp-content/uploads/2023/03/01084415/ferrovial-integrated-annual-report-2022.pdf
En este caso en particular, me preocupa más que se espante a empresas que las subvenciones, la verdad.
Qué clase de hijo de la grandísima perra debes ser para tener dinero con el que enterrar a 300 generaciones de tu familia y recurrir a estas bajezas para ahorrarte un 0,001% de tu fortuna. Esta gentuza son el peor tumor de este sistema, así ardan en el infierno.
Expropiese
#_37 ¿Tambien ataca el gobierno Suizo a Toblerone por no permitirles como castigo de irse de Suiza seguir usando su logo?
Toblerone, obligado a cambiar su icónico logo del pico Matterhorn porque ya no está 'hecho en Suiza'
Toblerone, obligado a cambiar su icónico logo del ...
niusdiario.esMalditos comunistas Suizos... van a deicr a una empresa que logo o no pueden usar... Y encima debe de ser tambien comunistas porque es una empresa que llevaba desde 1908 en Suiza y vaya... despues de 100 y pico años se pira de Suiza, sera por culpa del gobierno comunista Suizo...
Las únicas mansiones que importan son las de Pablo Iglesias.
Burn it 🔥 🔥 🔥 🔥 🔥 🔥 🔥 🔥 🔥
#33 Y tu madre que coma cenizas
Que chorpresa! No me lo esperaba.
El error con este individuo es pensar que era patriota hasta el otro día que decidió cambiar la sede fiscal. Siempre ha ido a la suya, como el resto de su pelaje, pero aquí algunos parece que se han caído del guindo la semana pasada, va por los del gobierno sobre todo.
Pagar impuestos es cosa de pobres, el que tiene pasta pone sociedades y mierdas varias.
Los ricos con b, que no salen en Forbes, pagan 0 en impuestos.
Menudo jodido subnormal, se hubiera callado la boca no le estarían mirando todo... pero noooooooo, también menudo avaricias, ¿para que quieres mas nano?
#30 ... estoy seguro que anda llorando por su mansión.
¿Otro patriota y español de bien?
el hacedor de la Espagña que trabaja con banderita española, puro patrio, toros, dinero en paraísos fiscales y olé!
No se llega a rico siendo honrado...
El Plural, de repente, cae en la cuenta de que ese individuo es un chorizo.
Meneame y la propaganda de guerra China/Rusia
La elusiòn fiscal no es lo mismo que la evasiòn fiscal. Esta última es un delito, mientras que la primera no lo es (se mueve en los límites de la legalidad). Por lo tanto nada que objetar.
#50 efectivamente, por eso es importante que favorezcamos a políticos que nos faciliten la elusión fiscal. Y hacer todo lo posible para que no toquen pelo los que piensen diferente.