Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 #4 #5 #6 os voy a explicar un par de meteduras de pata, muy por encima.
Minuto 3:38 del vídeo: usa la zona exterior del muelle más grande para contar los barcos que pueden atracar... Cuando el lado exterior (que da al mar abierto), no se puede usar porque está lleno de los bloques que refuerzan el muelle. Además, los barcos (sobre todo fragatas, cruceros y destructores), pueden abarloarse perfectamente. (Atracar juntos, a veces hasta tres juntos).
Justo después dice que la presencia de la base se remonta al siglo XIX y que está allí el cuartel general de la flota, pero al principio del vídeo dice que la base se hace a partir de los acuerdos con USA en 1953... En Rota antes de los americanos no habia nada, porque para eso estaba Cadiz y San Fernando, a prácticamente veinte minutos de navegación. Además, en Rota no se construye nada como da a entender, y solo se reparan buques militares (y no civiles, como indica). Las f 100 españolas no tienen capacidad de derribar o descubrir misiles balísticos (a día de hoy).
Que la base de Rota es muy importante para los americanos es innegable, pero ni es la mayor base usa en Europa, ni tiene los mayores polvorines.
Si tenéis alguna duda o queréis más información estaré encantado de responderos lo que pueda y sepa.
Minuto 3:38 del vídeo: usa la zona exterior del muelle más grande para contar los barcos que pueden atracar... Cuando el lado exterior (que da al mar abierto), no se puede usar porque está lleno de los bloques que refuerzan el muelle. Además, los barcos (sobre todo fragatas, cruceros y destructores), pueden abarloarse perfectamente. (Atracar juntos, a veces hasta tres juntos).
Justo después dice que la presencia de la base se remonta al siglo XIX y que está allí el cuartel general de la flota, pero al principio del vídeo dice que la base se hace a partir de los acuerdos con USA en 1953... En Rota antes de los americanos no habia nada, porque para eso estaba Cadiz y San Fernando, a prácticamente veinte minutos de navegación. Además, en Rota no se construye nada como da a entender, y solo se reparan buques militares (y no civiles, como indica). Las f 100 españolas no tienen capacidad de derribar o descubrir misiles balísticos (a día de hoy).
Que la base de Rota es muy importante para los americanos es innegable, pero ni es la mayor base usa en Europa, ni tiene los mayores polvorines.
Si tenéis alguna duda o queréis más información estaré encantado de responderos lo que pueda y sepa.
Comentarios
No creo que ningún español conozca nunca lo que hay en Rota, como tampoco se supo nunca que había en la base de Torrejón, aunque teóricamente era conjunta, pero el vídeo en cuestión ilustra sobre la utilidad extraordinaria de la base de Rota para los intereses militares de USA. Lo que tienen allí almacenado y el funcionamiento de los equipos y la información y gestión de la base nunca lo sabremos.
#3 Hombre no me parece que este señor entre en profundidad y ni me parece que lo pretenda pero deja una descripción muy aceptable para los que no tenemos ni idea y ahora sabemos algo más, claro que no tanto como Artillero que se ve que sabe la hostia
#6 cuidado con el yago que es un mentiroso de tomo y lomo
#2 #4 #5 #6 os voy a explicar un par de meteduras de pata, muy por encima.
Minuto 3:38 del vídeo: usa la zona exterior del muelle más grande para contar los barcos que pueden atracar... Cuando el lado exterior (que da al mar abierto), no se puede usar porque está lleno de los bloques que refuerzan el muelle. Además, los barcos (sobre todo fragatas, cruceros y destructores), pueden abarloarse perfectamente. (Atracar juntos, a veces hasta tres juntos).
Justo después dice que la presencia de la base se remonta al siglo XIX y que está allí el cuartel general de la flota, pero al principio del vídeo dice que la base se hace a partir de los acuerdos con USA en 1953... En Rota antes de los americanos no habia nada, porque para eso estaba Cadiz y San Fernando, a prácticamente veinte minutos de navegación. Además, en Rota no se construye nada como da a entender, y solo se reparan buques militares (y no civiles, como indica). Las f 100 españolas no tienen capacidad de derribar o descubrir misiles balísticos (a día de hoy).
Que la base de Rota es muy importante para los americanos es innegable, pero ni es la mayor base usa en Europa, ni tiene los mayores polvorines.
Si tenéis alguna duda o queréis más información estaré encantado de responderos lo que pueda y sepa.
#8 Gracias por la aclaración , una pregunta, tenia entendido que las F100 cuentan con el mismo sistema de detección que los destructores americanos, incluso llegue a leer que para los americanos estas son más destructores que fragatas ¿ Puede ser que nosotros no disponemos de los misiles necesarios?
#9 exactamente, además de algún cambio en la versión del sistema Aegis (que engloba tanto el hardware como el software del sistema de detección).
#10 Entonces, y si los americanos quisieran sería relativamente fácil dotarlas de esta capacidad, me refiero si las necesidades de la OTAN fueran estas, por ejemplo y nos suministran los misiles
#12 El 22 de junio de 2007, en aguas de Hawái, en el transcurso del ejercicio FTM-12, se convirtió en el primer buque de la Armada en detectar y seguir un misil balístico.[4]
copiado de la wiki. Allí se comprobó si las modificaciones eran viables. Luego se quitaron esas modificaciones (software).
#9 el misil sería el SM3, que es el diseñado para derribar misiles balísticos en reentrada y tiene cierta capacidad antisatelite.
#8 Gracias.
Creo que en Torrejon está el mando operativo aéreo de la otan lo que también lo convierte en "objetivo legítimo" en caso de conflicto lo que viene a ser otro polvorín.
El que ha hecho este video no tiene ni puta idea, pero de lejos. Vergüenza ajena da verlo!
#1 Podrías sacarnos de dudas y aclarar que partes de su discurso son erróneas?
#1 me sumo al requerimiento de #2 Como se que eres del gremio tu opinión será bien recibida y considerada, me interesa. Gracias de antemano.
#1 Ilustrenos, por favor.