México podría convertirse en un “paraíso” para las agencias que explotan mujeres con fines reproductivos, alertó la senadora Mely Romero Celis, quien adelantó que en el actual periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Senadores presentará una iniciativa para frenar esas acciones.
#10 si todo pacinete candidato a trasplante tuviera tejido para la donación, esa afirmación seria plenamente cierta y no existiría el mercado de órganos. Pero cambiemos médula por riñón, si prefieres.
Mi forma de verlo es que los demas no se compran. Incluyendo el proceso de gestación. No me gusta las puertas que abre. Y siento muchísima lastima por aquellas personas que quieren tener un hijo y no pueden, créeme, pero también por enfermos de cosas muy graves y no por ello veo bien el intercambio comercial (por mucho que se empleen terminos como retribución económica, al final hablamos de intercambiar dinero por algo).
Es solo mi opinión, entiendo que haya gente que lo vea de otro modo.
#11 Claro está, lo bonito del mundo es que hayan diferentes opiniones y cada una mostrar la suya. Yo personalmente no donaría un riñón, salvo si fuera un ser querido; puedo necesitarlo el día de mañana.
Pero respecto a la subrogación, yo tengo dos hijos, y conozco una pareja con este problema, si en España se pudiese, con todo mi amor les cedería mi vientre para gestar. La cuestión económica ni se me pasa por la cabeza.
Un besazo y un placer debatir contigo con todo este respeto que hemos tenido
La gestación subrogada me parece la puerta abierta a la compra-venta de órganos. Y, es curioso, siempre suelen ser los pobres los que sirven a los ricos, qué raro, eh?
#4 cual es la diferencia entre que te paguen por gestar el bebé de otros, es decir que se use el cuerpo cuerpo de esa mujer para el beneficio de terceros, y que te compensen económicamente por gestar el bebé de otros, es decir, se use el cuerpo de esa mujer para el beneficio de terceros? Y lo pregunto en serio porque lo desconozco y puede existir una diferencia que no comprendo.
#5 En EEUU, el proceso está regulado al milímetro, la compensación en nivel económico es una cuantía fija donde no existe posibilidad de negociación, y la razón de la compensación es por el riesgo que conlleva un embarazo y un parto, además de otros factores como por ejemplo la cuestión de que la mujer embarazada no debe trabajar para asegurar el bienestar de ella y el bebé.
Todo esto no pasa en el caso de la subrogación en los paises subdesarrollados.
Yo personalmente, preferiría subrogar en EEUU por las garantías que dan pero al ser el único país que lo tiene tan regulador y por las características socio-económicas de éste es un proceso que solo se pueden permitir ciertos sectores.
Además de que en este país todo está regulado y legislado para evitar el tráfico de bebés, en otros países cualquiera que ponga el dinero en la mesa puede hacerlo.
#6 vale, vamos a centrarnos solo en eeuu y dejar a un lado los paises en los que no existe un marco legal.
Qué diferencia existe entre decir que te pagan por gestar el bebé de otros con decir que te retribuyen con determinada compensación económica? Es decir exactamente lo mismo. Y que esté legislado no lo convierte en algo diferente: se permite emplear el cuerpo de una persona para beneficio de terceros a cambio de un estipendio económico. En todo caso, me parece una puerta aterradora que no deberíamos volver a cruzar.
#8 vale. Partiendo de ese enfoque, te pongo un supuesto y me dices tu opinión. Imagina una persona adinerada con un cáncer de médula, candidato a transplante pero sin un donantr compatible por el momento, te parecería bien que pagase a una persona para que voluntariamente le hiciera una donación?
#9 La donación de médula es un proceso sencillo, donde no hay riesgos para el donante, y solo implica una tarde de convalecencia. Un embarazo son 40 semanas donde pones en riesgo tu vida, cuidas a un ser dentro de ti, con sus molestias características y luego da lugar a un parto donde aunque cuentes con mil cien garantías sanitarias pones en riesgo tu vida. Es muy diferente
Si en loa países desarrollados abrieran una puerta a la subrogación el tercer mundo no tendría este problema.
Los padres prefieren subrogar en una mujer sana y un país seguro antes que en países como India, Thailandia o México. Hacerlo en EEUU, el único país seguro y regulado es prohibitivo para muchas personas.
#3 Para nada digo eso. En EEUU la maternidad subrogada está legisladada de tal manera que evita esos casos. La compensación económica que recibe la madre es por el embarazo en sí, nunca negocio, es compensación económica. Son mujeres que ya han sido madres, con un nivel socio cultural medio, que realizan la subrogación de manera altruista. Al contrario de lo que pasa en los paises subdesarrollados. Que muchas mujeres lo usan como salida económica sin recibir ni dar garantías sanitarias.
Comentarios
#10 si todo pacinete candidato a trasplante tuviera tejido para la donación, esa afirmación seria plenamente cierta y no existiría el mercado de órganos. Pero cambiemos médula por riñón, si prefieres.
Mi forma de verlo es que los demas no se compran. Incluyendo el proceso de gestación. No me gusta las puertas que abre. Y siento muchísima lastima por aquellas personas que quieren tener un hijo y no pueden, créeme, pero también por enfermos de cosas muy graves y no por ello veo bien el intercambio comercial (por mucho que se empleen terminos como retribución económica, al final hablamos de intercambiar dinero por algo).
Es solo mi opinión, entiendo que haya gente que lo vea de otro modo.
#11 Claro está, lo bonito del mundo es que hayan diferentes opiniones y cada una mostrar la suya. Yo personalmente no donaría un riñón, salvo si fuera un ser querido; puedo necesitarlo el día de mañana.
Pero respecto a la subrogación, yo tengo dos hijos, y conozco una pareja con este problema, si en España se pudiese, con todo mi amor les cedería mi vientre para gestar. La cuestión económica ni se me pasa por la cabeza.
Un besazo y un placer debatir contigo con todo este respeto que hemos tenido
La gestación subrogada me parece la puerta abierta a la compra-venta de órganos. Y, es curioso, siempre suelen ser los pobres los que sirven a los ricos, qué raro, eh?
#4 cual es la diferencia entre que te paguen por gestar el bebé de otros, es decir que se use el cuerpo cuerpo de esa mujer para el beneficio de terceros, y que te compensen económicamente por gestar el bebé de otros, es decir, se use el cuerpo de esa mujer para el beneficio de terceros? Y lo pregunto en serio porque lo desconozco y puede existir una diferencia que no comprendo.
#5 En EEUU, el proceso está regulado al milímetro, la compensación en nivel económico es una cuantía fija donde no existe posibilidad de negociación, y la razón de la compensación es por el riesgo que conlleva un embarazo y un parto, además de otros factores como por ejemplo la cuestión de que la mujer embarazada no debe trabajar para asegurar el bienestar de ella y el bebé.
Todo esto no pasa en el caso de la subrogación en los paises subdesarrollados.
Yo personalmente, preferiría subrogar en EEUU por las garantías que dan pero al ser el único país que lo tiene tan regulador y por las características socio-económicas de éste es un proceso que solo se pueden permitir ciertos sectores.
Además de que en este país todo está regulado y legislado para evitar el tráfico de bebés, en otros países cualquiera que ponga el dinero en la mesa puede hacerlo.
#6 vale, vamos a centrarnos solo en eeuu y dejar a un lado los paises en los que no existe un marco legal.
Qué diferencia existe entre decir que te pagan por gestar el bebé de otros con decir que te retribuyen con determinada compensación económica? Es decir exactamente lo mismo. Y que esté legislado no lo convierte en algo diferente: se permite emplear el cuerpo de una persona para beneficio de terceros a cambio de un estipendio económico. En todo caso, me parece una puerta aterradora que no deberíamos volver a cruzar.
#7 La gran diferencia es que la mujer que lo gesta lo hace voluntariamente, simplemente para poder darle un hijo biológico a una pareja que no puede
#8 vale. Partiendo de ese enfoque, te pongo un supuesto y me dices tu opinión. Imagina una persona adinerada con un cáncer de médula, candidato a transplante pero sin un donantr compatible por el momento, te parecería bien que pagase a una persona para que voluntariamente le hiciera una donación?
#9 La donación de médula es un proceso sencillo, donde no hay riesgos para el donante, y solo implica una tarde de convalecencia. Un embarazo son 40 semanas donde pones en riesgo tu vida, cuidas a un ser dentro de ti, con sus molestias características y luego da lugar a un parto donde aunque cuentes con mil cien garantías sanitarias pones en riesgo tu vida. Es muy diferente
Si en loa países desarrollados abrieran una puerta a la subrogación el tercer mundo no tendría este problema.
Los padres prefieren subrogar en una mujer sana y un país seguro antes que en países como India, Thailandia o México. Hacerlo en EEUU, el único país seguro y regulado es prohibitivo para muchas personas.
#2 es decir, empleamos el cuerpo de una mujer para beneficio de terceros, intercambio económico mediante?
#3 Para nada digo eso. En EEUU la maternidad subrogada está legisladada de tal manera que evita esos casos. La compensación económica que recibe la madre es por el embarazo en sí, nunca negocio, es compensación económica. Son mujeres que ya han sido madres, con un nivel socio cultural medio, que realizan la subrogación de manera altruista. Al contrario de lo que pasa en los paises subdesarrollados. Que muchas mujeres lo usan como salida económica sin recibir ni dar garantías sanitarias.