Los miembros del Partido Comunista no podrán emigrar a Estados Unidos [ENG]

Los miembros del Partido Comunista no podrán emigrar a los Estados Unidos, según la nueva política del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) estadounidense. La orientación abarca al Partido Comunista de "cualquier estado extranjero, o de cualquier subdivisión política o geográfica de cualquier estado extranjero".

[#1 XtrMnIO]

El País de Las Libertades...

[#88 Desactivado]

#1 que quiere seguir siéndolo, por eso prohíbe entrar a nazis y comunistas. Ideologías igualmente condenadas por la Unión Europea.

[#94 fofito]

#88 insinuas que USA se mueve en función de las adscripciónes o rechazos de la UE?

[#100 WarDog77]

#88 ¿NAZIS? ¿Desde cuándo porhibe la entrada a nazis el país del KKK?

[#2 madstur]

¿Cómo era aquello de "lo llaman democracia y no lo..."?

[#5 Desactivado]

Nazis welcome...

[#87 Desactivado]

#5 los nazis también tienen prohibida la entrada en EEUU.

[#20 lonnegan]

#6 Otro comentario de un demócrata fiel defensor de la libertad de pensamiento y credo..

[#3 Desactivado]

Todo correcto.

Si no crees en el capitalismo búscate un país mas acorde con tus ideas para emigrar.

[#6 Desactivado]

#3 Perfecto...
El comunismo no trae nada bueno, cuanto más lejos mejor.

[#15 Kantinero]

#6 Para ser consecuente con tus ideas te tendrías que largar de España:

Bl4ckangel #162 Bl4ckangel 02/10 15:32 *
Un gobierno social comunista que ya empieza a dar sus frutos.

[#84 oceanon3d]

#6 ¿No te paras nunca un segundo a recapacitar las tonterias que escribes?....es mas ¿piensas alguna vez? ... sin acritud.

[#99 Desactivado]

#84 Di tu frase.

[#7 Libre_albedrío]

#3 no sabía que la opción política, dentro de países democráticos, es condicionante para vivir en un país u otro. Eso me sugiere que en EEUU, es mejor ser un dictador asesino que comunista.

[#9 Desactivado]

#7 Pues lo es en cualquier estado.

Llegas de fuera con una ideología que implica destruir el estado al que vas, ¿por qué te van a dejar entrar?

[#17 Pilar_F.C.]

#9 Esto es solo el principio, hasta que...

[#22 lonnegan]

#9 Vamos a estirar esa reflexión ¿qué pasa con los que han nacido y viven dentro de ese país y creen en una ideología que según tú implica la destrucción del estado? Deben ser expulsados?

[#27 Desactivado]

#22 No, porque ya viven alli.

Voy a jugar yo a estirar tambien: "Soy un islamista y quiero imponer la sharia en tu capital". Deberia de poder entrar esa persona?

[#29 lonnegan]

#27 Puede y de hecho lo hacen. Y si cometen un delito se les detiene. El pensamiento es libre majo, tu puedes querer imponer lo que te salga de los cojones, porque es eso, pensar. Ahora mueve un dedo y que ese dedo sea delito.

[#32 Desactivado]

#29 La afiliacion a un grupo que choca contra los principios constitucionales de ese pais no es libre.

[#34 lonnegan]

#32 Eso es una falsedad y en todo caso sería una barbaridad democrática.

[#36 Desactivado]

#34 Pertenencia a banda terrorista (España)

[#39 lonnegan]

#36 El terrorismo es un delito tipificado en el código penal. El independentismo vasco no es delito. El comunismo no es ilegal en EEUU

[#42 Desactivado]

#39 La propiedad privada es un derecho en EEUU, y el comunismo proclama nacionalizar los medios de producción.

[#44 lonnegan]

#42 ¿Y?

[#45 Desactivado]

#44 Pues que no puedes jurar sobre esa constitución en la que no crees.

[#47 lonnegan]

#45 Eso es aplicable a los nacionales del pais que accedan a cualquier cargo público. Según tu lógica deberían ser expulsados, sin embargo has dicho que no.. Tus contradicciones te retratan como defensor del pensamiento único y un pelin xenófobo de paso, porque tratas diferente a los de fuera y a los de dentro, de forma incoherente ademas.

[#52 Desactivado]

#47 Vamos, que no aceptas la libertad de los estadounidenses de decidir a quien invitan a su país.

Eso es xenofobo? Si no entiendes lo que es un estado soberano deja de decir tonterías.

[#54 lonnegan]

#52 Cuando esa decisión conculca la carta de derechos humanos evidentemente lo señalo, porque el pais que se dice de las libertades no respeta las libertades y hay que decirlo. No respondes a lo que te he dicho porque simplemente no puedes sin darme la razón a la vez. Lo dicho, eres todo un demócrata, enhorabuena

[#56 Desactivado]

#54 Según tu interpretación abierta de la carta de derechos humanos, porque en cualquier país del mundo la naturalización es discrecional.

"respetar las libertades". Serás de los que piden la legalización de los partidos nazis, supongo.

[#58 lonnegan]

#56 Si, e ilegal también. Es lo que tiene tener una carta de derechos humanos que las grandes potencias aplican a conveniencia, y cuando no, nos pasamos por el forro de los cojones los derechos tan basicos como la libertad de pensamiento. Ahora te dejo, voy a ver al real de madrid, a ver si por casualidad empata o pierde, de momento gana.

[#65 Desactivado]

#58 Es decir, que no tienes ni puta idea de lo que dice la carta de derechos humanos y aplicando tu lógica con tu comentario la vulneras discriminando a los madridistas.

[#89 Desactivado]

#56 #58

Parlamento Europeo sobre la memoria histórica en Europa.

“Los regímenes nazi y COMUNISTA cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad"

Al mismo nivel el nazismo y el comunismo....toma nota

[#105 Esperanza_MM]

#89 Cierto, pero eso no lo van a querer reconocer nunca, puedes ver a diario en este mismo sitio como se blanquea al comunismo, mientras a nadie se le ocurriría hacer lo mismo acerca del nazismo.

[#76 Veelicus]

#56 Estas desviando el debate, precisamente en EEUU pueden entrar nazis, asesinos, violadores, etc, siempre y cuando no hayan sido condenado por ellos, pero no puede entrar alguien que se haya afiliado a un partido comunista aunque no le hayan puesto una multa de aparcamiento en su vida. Un pais que se retrata solo.

[#78 Desactivado]

#76 No, no pueden entrar nazis, muestras no saber de qué estas hablando. No pueden nacionalizar se personas de ideologías totalitarias. Asesinos y violadores, si no han sido condenados por ello, no son asesinos ni voladores sino presuntos.

[#74 Veelicus]

#52 EEUU tiene derecho e invitar o no a quien quiera en su pais, pero hacerlo en funcion de su ideologia tiene un nombre claro, y no es precisamente democracia.

[#96 Desactivado]

#74 Es la definición exacta de democracia. El gobierno elegido por sus ciudadanos decide quién puede entrar en su país. Democracia y soberanía.

[#97 Veelicus]

#96 Si y no, a mi me parece bien que no se permita entrar en un pais a personas condenadas por un delito, pero que no se permita entrar por su ideologia...
Que dirian los EEUU si mañana China dice que no deja entrar a nadie en China que sea del partido democrata o partido republicano?

[#98 Desactivado]

#97 : "Cuando el interesado, el padre o madre cubanos o representantes legales de los menores de edad comprendidos en el presente Decreto-Ley, hayan cometido hechos o realizado acciones contra los fundamentos políticos, sociales y económicos del Estado cubano, se archiva el expediente iniciado y se notifica al solicitante".

Y en China, en el último censo había 1500 personas naturalizadas en un año... En todo el país.

[#72 Veelicus]

#42 no nos haga usted perder mas tiempo por favor. El derecho a la vida y conservarla si no media un juicio justo si es un derecho constitucional que es violado cada pocas semanas en EEUU.

[#70 Veelicus]

#32 En que parte de la constitucion de EEUU se dice que no puede ser comunista???, es que no lo encuentro por mucho que la leo

[#75 Desactivado]

#70 EN la parte que reconoce la propiedad privada. A nivel más legislativo en su I.N.A

Enviar
Current
Enviar


>
[Print] [Print selection][Close]Help
8 USC 1424: Prohibition upon the naturalization of persons opposed to government or law, or who favor totalitarian forms of government
Text contains those laws in effect on October 3, 2020
From Title 8-ALIENS AND NATIONALITY
CHAPTER 12-IMMIGRATION AND NATIONALITY
SUBCHAPTER III-NATIONALITY AND NATURALIZATION
Part II-Nationality Through Naturalization
Jump To:
Source Credit
References In Text
Amendments
Change of Name
Effective Date
§1424. Prohibition upon the naturalization of persons opposed to government or law, or who favor totalitarian forms of government
(a) Notwithstanding the provisions of section 405(b) of this Act, no person shall hereafter be naturalized as a citizen of the United States-

(1) who advocates or teaches, or who is a member of or affiliated with any organization that advocates or teaches, opposition to all organized government; or

(2) who is a member of or affiliated with (A) the Communist Party of the United States; (B) any other totalitarian party of the United States; (C) the Communist Political Association; (D) the Communist or other totalitarian party of any State of the United States, of any foreign state, or of any political or geographical subdivision of any foreign state; (E) any section, subsidiary, branch, affiliate, or subdivision of any such association or party; or (F) the direct predecessors or successors of any such association or party, regardless of what name such group or organization may have used, may now bear, or may hereafter adopt, unless such alien establishes that he did not have knowledge or reason to believe at the time he became a member of or affiliated with such an organization (and did not thereafter and prior to the date upon which such organization was so registered or so required to be registered have such knowledge or reason to believe) that such organization was a Communist-front organization; or

(3) who, although not within any of the other provisions of this section, advocates the economic, international, and governmental doctrines of world communism or the establishment in the United States of a totalitarian dictatorship, or who is a member of or affiliated with any organization that advocates the economic, international, and governmental doctrines of world communism or the establishment in the United States of a totalitarian dictatorship, either through its own utterances or through any written or printed publications issued or published by or with the permission or consent of or under authority of such organization or paid for by the funds of such organization; or

(4) who advocates or teaches or who is a member of or affiliated with any organization that advocates or teaches (A) the overthrow by force or violence or other unconstitutional means of the Government of the United States or of all forms of law; or (B) the duty, necessity, or propriety of the unlawful assaulting or killing of any officer or officers (either of specific individuals or of officers generally) of the Government of the United States or of any other organized government because of his or their official character; or (C) the unlawful damage, injury, or destruction of property; or (D) sabotage; or

(5) who writes or publishes or causes to be written or published, or who knowingly circulates, distributes, prints, or displays, or knowingly causes to be circulated, distributed, printed, published, or displayed, or who knowingly has in his possession for the purpose of circulation, publication, distribution, or display, any written or printed matter, advocating or teaching opposition to all organized government, or advocating (A) the overthrow by force, violence or other unconstitutional means of the Government of the United States or of all forms of law; or (B) the duty, necessity, or propriety of the unlawful assaulting or killing of any officer or officers (either of specific individuals or of officers generally) of the Government of the United States or of any other organized government, because of his or their official character; or (C) the unlawful damage, injury, or destruction of property; or (D) sabotage; or (E) the economic, international, and governmental doctrines of world communism or the establishment in the United States of a totalitarian dictatorship; or

(6) who is a member of or affiliated with any organization that writes, circulates, distributes, prints, publishes, or displays, or causes to be written, circulated, distributed, printed, published, or displayed, or that has in its possession for the purpose of circulation, distribution, publication, issue, or display, any written or printed matter of the character described in subparagraph (5) of this subsection.


(b) The provisions of this section or of any other section of this chapter shall not be construed as declaring that any of the organizations referred to in this section or in any other section of this chapter do not advocate the overthrow of the Government of the United States by force, violence, or other unconstitutional means.

(c) The provisions of this section shall be applicable to any applicant for naturalization who at any time within a period of ten years immediately preceding the filing of the application for naturalization or after such filing and before taking the final oath of citizenship is, or has been found to be within any of the classes enumerated within this section, notwithstanding that at the time the application is filed he may not be included within such classes.

(d) Any person who is within any of the classes described in subsection (a) solely because of past membership in, or past affiliation with, a party or organization may be naturalized without regard to the provisions of subsection (c) if such person establishes that such membership or affiliation is or was involuntary, or occurred and terminated prior to the attainment by such alien of the age of sixteen years, or that such membership or affiliation is or was by operation of law, or was for purposes of obtaining employment, food rations, or other essentials of living and where necessary for such purposes.

(e) A person may be naturalized under this subchapter without regard to the prohibitions in subsections (a)(2) and (c) of this section if the person-

(1) is otherwise eligible for naturalization;

(2) is within the class described in subsection (a)(2) solely because of past membership in, or past affiliation with, a party or organization described in that subsection;

(3) does not fall within any other of the classes described in that subsection; and

(4) is determined by the Director of Central Intelligence, in consultation with the Secretary of Defense when Department of Defense activities are relevant to the determination, and with the concurrence of the Attorney General and the Secretary of Homeland Security, to have made a contribution to the national security or to the national intelligence mission of the United States

[#77 Veelicus]

#75 Eso no es la constitucion de EEUU

[#80 Desactivado]

#77 Es la legislación que se aplica a los no estadounidenses que quieren ser ciudadanos de ese país.

[#101 WarDog77]

#32 ¿contra que principios constitucionales exactamente?

[#69 Veelicus]

#27 Si la quieres imponer por la fuerza ya estas cometiendo un delito, si lo que quieres es convencer a la gente y luego la gente la apoya, ya no es delito, salvo en EEUU.

[#67 Veelicus]

#9 Como era eso de que cumpliendo las leyes se puede optar por cualquier idea politica???

[#71 Desactivado]

#67 El partido yihadista "muerte a los ateos" aprueba tu comentario.

[#82 Desactivado]

#9 ¿ Por qué ser comunista implica destruir el estado ?

[#85 oceanon3d]

#9 Otro que baila...

[#10 DerTeufel]

#3. Hombre, algo chirría en tu lógica, pero no seré yo quien te lo descubra.

Made in China dice mi Lenovo, y mi reloj, y mis zapatos, y...

[#12 Desactivado]

#10 No, no me has descubierto nada salvo que creas que las personas y los productos tienen la misma consideración o que los móviles emigran.

[#18 DerTeufel]

#12. Claro que no tienen la misma consideración, los móviles (y las empresas que los fabrican) no tienen esas restricciones. Las convicciones políticas han de ser las correctas, pero la "libertad del mercado" es sagrada.

[#24 Desactivado]

#18 Voy a tener que corregirte. Huawei no puede vender a empresas USA. (aunque en este caso prima dar ventaja tecnologica a las empresas del pais sobre la libertad de mercado)

[#30 DerTeufel]

#24. Si, es una medida Trump, muy 'controvertida', por eso usé a Lenovo (IBM anteriormente) como ejemplo. Como clientes los comunistas don tan buenos como los demás.

[#28 Desactivado]

#18 Vaya, que tampoco has oido hablar de aranceles.

[#92 DerTeufel]

#28. Claro que he oído sobre aranceles, pero de los de antes, de cuando eran propios de comunistoides y eran "aranceles malos". Los de ahora son buenos...

[#93 Desactivado]

#92 Oscar para la película que te has montado.

[#19 lonnegan]

#3 Ah, lo de la libertad de pensamiento ya tal.. si, todo correcto. Supongo que verías normal y perfectamente aceptable que en un país comunista se expulsase a los que creen en el capitalismo.

Volved al cole a estudiar que es un demócrata, os va muy grande el concepto

[#31 Desactivado]

#19 No se, si entro en Cuba diciendo que pertenezco a un partido cuyo objetivo ultimo es acabar con el comunismo, igual no me dan la nacionalidad.

[#33 lonnegan]

#31 ¿Y eso te parece bien? A mi no. A ver si resulta que eres tan totalitario como los cubanos pero simplemente lo aplicas a la ideologia opuesta.

[#35 Desactivado]

#33 Eso se llama proteger las fronteras de ataques externos. Si ni siquiera crees en la propiedad privada no pintas nada en Estados Unidos, y eres peligroso.

[#41 lonnegan]

#35 Bien, queda aclarado tu punto de vista. Evidentemente lo tuyo no es la libertad de pensamiento. Todo OK Jose Luis

[#43 Desactivado]

#41 Lo mio es la defensa de la libertad de pensamiento ante ataques externos, más viniendo de personas que están emigrando por el fracaso de las ideas que quieren exportar.

[#46 lonnegan]

#43 La libertad de tu pensamiento, querrás decir. Al que piense distinto no le das esa libertad. Todo un demócrata. Leete la carta de derechos humanos, que te hace falta.

[#38 SeuMadruga]

Si no crees en el capitalismo búscate un país mas acorde con tus ideas para emigrar.

#3 No eres el primero que defiende eso. Sin irnos muy lejos, es lo mismo que algunos vascos pensaban hace no mucho, cuando invitaban a los que no creían en su patria (y especialmente si eran policías, o militares, etc) a buscarse otro país más acorde. E incluso les ayudaban a hacer las maletas.

Al final, la gente no es tan distinta. Sólo cambia el color de las ideas que otros les metieron en la cabeza.

[#40 Desactivado]

#38 No entiendes la diferencia entre ciudadanos de un país y ciudadanos externos. Estamos hablando de gente que quiere emigrar allí pero ha participado activamente en un grupo que quiere destruir su modo de vida. Una amenaza externa.

[#50 SeuMadruga]

#40 Las personas son personas emigren a donde emigren. No hay tal diferencia. Herri Batasuna o Sabino Arana creían que los españoles que querían emigrar a Euskadi también querían destruir su modo de vida vasco. Lo mismo que aquí.

[#53 Desactivado]

#50 Sabino Arana no dirigía el país. De dirigirlo, o incluso el más moderado, no hubiera aceptado inmigrantes que llegasen pertenecientes a un grupo que propugnase "queremos prohibir el euskera y borrar todo rastro de la cultura vasca para imponer la nuestra"

[#61 carraxe]

#40 ¿Cómo han participado activamente en destruir su modo de vida? ¿Haciendo charlas sobre libros del S. XIX? ¿Comentando ideas acerca de la redistribución de la riqueza? ¿Sobre el derecho a vivienda?

Tú no entiendes lo que hay en los partidos comunistas. Vienes a soltar tu mensaje de odio.

Pero tranqui, EEUU va a reventar por sus propias contradicciones, esas que no quieres ver, o que no eres capaz de ver

[#64 Desactivado]

#61 ¿Cuál es el fin último del comunismo según todos sus teóricos?

[#66 carraxe]

#64 Espera, el comunismo es una panda de tarados armados que buscan instaurar una dictadura, quitarte la casa y meterte en un campo de concentración. Imagino que lo ves como algo así, creo que esta visión coincide con la visión de Trump, luchador por la libertad etc etc

Los partidos "comunistas" en Europa son unos socialdemócratas tibios hasta el extremo. Nada de lo que pareces predicar

El fin último del comunismo, al parecer, según sus teóricos, es crear un mundo mejor para todos. Yo tampoco me lo creo, es utopía, pero tú estás en un extremo peligroso

[#68 Desactivado]

#66 Si han olvidado sus principios, que si que invocan a la lucha de clases y la destrucción del enemigo, entonces tal vez no deberían denominarse comunistas. O tal vez dicen haberlos abandonado porque no tienen capacidad para imponerlos.

[#73 carraxe]

#68 Creo que los de la lucha y destrucción eran los otros, los nazis, cuyo argumento era el valor de la fuerza, no de la razón. Dos ejemplos claros de la polarización del mundo. Hace 80 años de esto, y gracias a los bolcheviques rusos no vivimos en una dictadura fascista, gracias a su ejemplo se crearon los estados europeos modernos y el estado del bienestar.

Hay que ser positivo, el odio no es bueno, te pudre

[#79 Desactivado]

#73 Los estados modernos europeos se basan en la democracia, no en el comunismo.

[#81 carraxe]

#79 Tener a la URSS a las puertas influyó decisivamente en la creación de un mundo occidental donde los trabajadores tuviesen derechos. Pregúntales a los finlandeses, que de esto saben.

La democracia es guay, tiene sentido, etc, hasta que te das cuenta de que siempre ganan los mismos. O los que defienden los mismos intereses

PS no creo que una dictadura sea mejor, pero el cortoplacismo electoral es un freno a la planificación futura. China nos va a dar una lección a los europeos, que nos creemos mejores que los demás pero realmente no lo somos, ni tenemos ni una democracia real (que defienda los intereses comunes) ni tenemos una visión realista del Estado y de los intereses que lo mantienen.

Al final el comunismo y el liberalismo acaban siendo lo mismo. Una élite apoyada por millones de miserables. Lo importante es tener a esos miserables con unas condiciones mínimas, porque si no se revolucionan y se le da la vuelta a la tortilla. Pero los de arriba son los mismos, u otros iguales

[#103 wondering]

#66 Los partidos comunistas buscan crear un estado totalitario. No dejar entrar a miembros de un partido que busca crear un estado totalitario no debería ser ni polémico.

Que por cierto, es lo que dice la nota: "partidos comunistas o cualquier otro partido totalitario".

[#13 laruladelnorte]

Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad de EE. UU., promulgada en 1952, quienes solicitan una visa de inmigrante se consideran “inadmisibles” si son o han sido “miembros o afiliados al Partido Comunista o cualquier otro partido totalitario”

Bueno...la ley siempre se puede aflojar cuando a EEUU le viene bien tratar con algunos dictadores.

[#23 Socavador]

Menuda venezuela se están montando en los Estates.

[#11 pkreuzt]

Normalmente diríamos que es una parida porque no tendrían forma alguna de saber los antecedentes políticos de ciudadanos extranjeros. . . pero es EEUU, el país del espionaje por excelencia. Seguro que a los meneantes nos tienen ya en alguna lista de terroristas o algo

[#21 robustiano]

Seguro que a los meneantes nos tienen ya en alguna lista de terroristas o algo.

#11 Muy posiblemente sea así, deben de elaborar perfiles, aunque de momento debemos de estar en la categoría "inofensiva".

^{PD: Si nos llaman a las 6 de la mañana, ojo que puede que no sea el lechero...}

[#16 Desactivado]

Es de sentido comun, el comunismo nunca ha traido nada bueno alla donde se ha implantado.... me alegro por los norteamericanos! 👌

[#37 lonnegan]

#16 Cuando gobiernen los comunistas y te persigan por no serlo y venga un lumbreras al meneame y diga, es de sentido común, el capitalismo nunca ha traido bueno alla donde lo han implantado, ni a los paises pobres que explotan para mantenerlos.. me alegro por los norteamericanos 👌

hay gente tan obtusa que no ve una amenaza contra sus derechos individuales si quien amenaza es de "su cuerda" aunque se lo pongas en los morros. Las libertades son para todos los individuos, para los que piensan diferente también.

[#48 Desactivado]

#37 el comunismo siempre ha perseguido y reprimido a quienes no piensan como ellos en todos los lugares donde se ha implantado...

Y mientes, el capitalismo ha propiciado la mayor reduccion de pobreza de la historia de la humanidad... en las ultimas 5 decadas, la pobreza se ha reducido en mas de un 80% en todo el mundo.

El comunismo es sinonimo de represion, ni puede ni debe tener cabida en cualquier sociedad moderna y avanzada.

[#51 lonnegan]

#48 Aha ¿y reprimir/expulsar/discriminar a las personas con pasado comunista en qué posición te deja? Denfensor de las libertades? juasjuas

[#55 Desactivado]

#51 el comunismo ha reprimido y asesinado en masa, esclavizando a sociedades enteras.... y si defiendes el comunismo, es logico que no te acepten en paises como EEUU.

[#57 lonnegan]

#55 Claro porque defender al comunismo es defender a los regímenes totalitarios que usaron como excusa al comunismo para someter y esclavizar. Eso si, luego a aliexpress a comprar lo que producen los chinos esclavizados a precios de miseria, oiga que mis presuntos ideales no interfieran con mi capitalista cartera

[#60 Desactivado]

#57 si, defender el comunismo es defender totalitarismos y genocidios en masa, es lo que ha ocurrido alla donde se ha implantado...

China ya no es comunista, es capitalismo salvaje de estado, en todo caso china podria considerarse un regimen fascista..

[#62 lonnegan]

#60 No, no es cierto, pero bueno, tu sigue con tus falacias

[#63 carraxe]

#48 Viaja un poco, especialmente por Europa del Este. Alucinarías con lo que te cuenta la gente

[#106 Esperanza_MM]

#63 Si, me cuentan que no quieren ver el comunismo ni en pintura.

[#49 DarthMatter]

#16 Quienes reniegan del comunismo, suelen olvidar que:

Todas las personas vienen al mundo sin nada, y que si no fuera gracias a una institución comunista por antonomasia -llamada "familia", y en la que todo es comunitario (techo, comida, agua, electricidad, etc.)- casi nadie alcanzaría la edad adulta.

[#83 Desactivado]

#16 Pues hay personas comunistas perfectamente válidas que han aportado mucho a la sociedad.

[#86 Desactivado]

#83 y tambien hay nazis perfectamente validos que han aportado muchisimo a la humanidad.

[#90 Desactivado]

#86 eso no creo. Pero no era el tema.
Los comunistas buscan la mejora de los trabajadores y de la sociedad en general. Por eso piden que ganen lo justo por su trabajo y que sean partícipes de los beneficios y las mejoras económicas que se van produciendo.
Es una ideología muy buena. Es normal que atraiga a grandes personas.
Además es la mejor opción política para personas de clases bajas y medias trabajadoras.
No es por cantarte sus virtudes, es solo por señalar que no tiene nada malo, es sobre todo positiva.

[#91 Desactivado]

#90 eso de que los comunistas buscan mejorar nada, se lo cuentas a otro, el comunismo busca esclavizar a la sociedad, volviendolas pobres y sin un atisbo de libertad, reprime a todo el que no piensa como los comunistas mandan, y exterminan de forma masiva... es lo que ha ocurrido en la urss, china, camboya, etc... no existe ni un misero exito comunista en la faz de la tierra.

El comunismo es un cancer de ideologia genocida y criminal..

[#95 Desactivado]

#91 el comunismo busca esclavizar a la sociedad,
No creo. Es más bien al contrario.
No sé dónde te informas. ¿ En un boletín de extrema derecha ?

[#26 DarthMatter]

Pues ¡vaya una "democracia" más rara!

[#8 Desactivado]

Bueno si te vas inventando cosas tienes las puertas abiertas ..

La viróloga que huyó de China anuncia pruebas que demuestran que el coronavirus se hizo en un laboratorio
https://www.20minutos.es/noticia/4377880/0/virologa-huyo-china-anuncia-pruebas-demuestran-coronavirus-hizo-laboratorio/

vIrologos de prestigio internacional tumbaron sus megabufadas ,, pero si cuela cuela .

[#14 Noeschachi]

#8 https://chequeado.com/el-explicador/es-falso-que-una-virologa-china-haya-probado-que-el-coronavirus-fue-creado-en-un-laboratorio/

[#25 Blackspartak]

#8 super prestigio, vaya. Que luego salió que su estudio lo financiaba Steve Bannon

El informe de la viróloga china está financiado por Steve Bannon

El informe de la viróloga china está financiado po...

[#59 asfaltaplayas]

Sabiendo cómo se las gastan en EE.UU. como se pongan tontos lo mismo empiezan a vetar permisos para afiliados a Podemos / IU.
Por cierto, Federico Jiménez Losantos (a member of or affiliated with the Communist) tampoco podría entrar

[#4 Pájaroloco]

Ya hace tiempo había que rellenar un apartado que preguntaba si pertenecías o habías pertenecido a un partido comunista