Ministro de exteriores iraní: "Nunca pedimos un alto el fuego, ni negociaciones. Nos defenderemos el tiempo que sea necesario" (ING)

El presidente Trump dijo recientemente que Irán quería llegar a un acuerdo. Abbas Araghchi en CBS News dijo: "No, nunca pedimos un alto el fuego, y nunca hemos pedido ni siquiera la negociación. Estamos dispuestos a defendernos todo el tiempo que sea necesario. Y esto es lo que hemos hecho hasta ahora, y seguimos haciendo eso hasta que el presidente Trump llegue al punto de que esta es una guerra ilegal sin victoria. Y ya sabes, hay, ya sabes, gente asesinada solo porque el presidente Trump quiere divertirse. Esto es lo que ha dicho..."

[#9 DayOfTheTentacle]

Que luego nos reunimos para hablar y nos asesinan... no, no compensa.

[#43 Aokromes]

#9 la unica forma de tener una reunion es que vayan trump y bibi a ella.

[#55 salteado3]

#9 Ya lo han dicho oficialmente: cada vez que nos reunimos nos traicionan y atacan (se lo han hecho 2 veces). No hay motivos para reunirnos.

[#1 jm22381]

Trump siempre miente...
Transcripción de la entrevista: www.cbsnews.com/news/iranian-foreign-minister-abbas-araghchi-face-the-
Lo que Trump dice que sería divertido: www.meneame.net/story/trump-dice-estados-unidos-podria-atacar-centro-e

[#25 Alqui]

#1 Trump no siempre miente: es cono a la derechona patria, defienden una cosa, la contraria y 3 mas que no se sabe de donde han salido y, aunque solo sea por pura casualidad, una tiene que ser verdad.

[#50 cybermouse]

#25 "A unque solo sea por pura casualidad, una tiene que ser verdad." Con Trumpo ni eso vale
Dicen que hasta un reloj parado das dos veces bien la hora, pues si es el reloj de zanahorio ni eso, porque no deja de mover las manecillas

[#58 yeslibertarian]

#25 Mentir no hombre, aquí en España se le llama cambiar de opinión

[#8 josde]

#6 Si, los irakís tienen mucha simpatía a EEUU, los Kurdos son mas listos, ya han dicho que vayan los de EEUU primero.

[#2 Arkhan]

Los usanos van a retirarse por buena fe y voluntad después de haberse reunido con ellos en una reunión imaginaria que no se habrá celebrado solo para intentar aparentar que no han podido con ellos.

[#4 josde]

#2 Irán=Vietnam 2

[#5 Queiron]

#4 Peor. Porque estos tienen una tecnología y un control de todo el Golfo Persico sin parangón.

[#11 eipoc]

#5 ¿por qué dices que peo? En todo caso será mejor.

Hay que descolonizarse.

[#24 meneandotela]

#11 que será peor para EEUU entiendo que quiere decir.

[#27 eipoc]

#24 sí, pero tenemos esa mala costumbre de posicionarnos desde su punto de vista.

[#47 tommyx]

#11 peor porque todo el trafico que pasa por ahí nos afecta

[#52 salteado3]

#47 Hay que empezar ya a hablar de la guerra de Trump y USA mala. Con Ucrania pusimos banderitas en la TV y acogimos refugiados y sufrimos la subida de la gasolina el gas y la cesta de la compra. Nos cagábamos en Putin y su guerra.

Aquí parece que tenemos asumido que los yankis son buenos y si nos sube todo por su culpa hay que aceptarlo y poner el culo lo que haga falta.

[#51 cybermouse]

#5 Si, estos no van con trampitas caseras o inventos del profesor Franz, estos tienne armas serias, misiles y drones a porrillo. LLevan mucho tiempo preparandose para esto.

[#53 salteado3]

#51 Y USA ha demostrado que tenían motivos reales para prepararse, de lo que se puede entender también que busquen tener bombas atómicas para que no les roben el petroleo y el gas ni les ataquen.

[#6 woody_alien]

#4 No necesariamente, puede reclutar a kurdos e irakís para que le hagan el trabajo sucio, pero le saldrá muy caro.

[#7 jm22381]

#6 Los kurdos ya dijeron que fueron ellos primero y ya si eso verían... www.meneame.net/story/grupo-kurdo-frontera-iran-rechaza-lanzar-ataques

[#13 sorecer]

#6 Iraquis que masacró USA en 2003 y Kurdos, que a los pobres les han dado ostias y traicionado todo dios en el siglo XX: Turcos, Usanos, Iraquis, Iranis.

Si otra vez entran los kuros, es que no se merecen seguir existiendo..

[#29 Culpepper]

#6 Quizá. Pero hoy no: mañana.

[#54 salteado3]

#6 Los yankis ya no pueden esconder su modus operandi, los grupos que financia y arma ya no son tontos y no van como carne de cañón.

[#16 Carapedo]

#4 No, a ver, de momento no es tan mala como Vietnam (para Estados Unidos). En Vietnam murieron más de 58000 soldados yankis. De momento con Irán han palmado unos pocos solo. Otra cosa es que metan tropas en Irán y ahí la cosa sí que se les puede poner mal de verdad.

En términos de imagen, ésta guerra está dejando claro que Estados Unidos no protege a nadie en la región que no sea Israel y que no puede reabrir el estrecho de Ormuz por mucho poder y tecnología que tenga sin meter soldados a saco. Y, aún así, habrá que verlo. Y, además, que no hay plan. Un desastre total en este sentido.

[#20 j-light]

#16 Han perdido más equipo importante que soldados, lo que, a estas alturas es peor para el ejército. Solo pienso en la base naval de la 5a flota. Esos barcos no volverán a ella mientras se mantenga la guerra, y eso es duro, hermano.

En comparación, murieron +1 millón de vietnamitas.

[#19 Alakrán_]

#4 Para nada, en Vietnam no tuvo las consecuencias para la economía de todo el mundo que está teniendo está guerra.

[#60 rafaLin]

#19 Las consecuencias para la economía de la guerra de Vietnam todavía las estamos pagando ahora: wtfhappenedin1971.com/

No ha habido en toda la historia otra guerra con consecuencias tan graves para la economía, cambió totalmente el sistema monetario, la base misma de la economía.

[#10 DayOfTheTentacle]

No se si eeuu ha valorado bien la.situación... y me cuesta creer que nadie haga nada para impedirlo si no lo ven viable.... un presidente no puede tener tanto poder... nerón?

[#12 Un_señor_de_Cuenca]

#10 Al menos si fuese Augusto o Julio César, pero no llega ni a Nerón. No cabe en la cabeza que un gobierno decida meterse en una guerra como esta en contra de la más mínima sensatez. Es una soberana estupidez, una monumental cagada propia de una piara de ignorantes y oligofrénicos. A ver por qué pensaba el gilipollas de Trump que EEUU no se había metido antes ahí, como si no me tuvieran ganas a Irán desde hace 40 años.

[#14 DayOfTheTentacle]

#12 ajá, visto desde este lado... ¿y desde el de eeuu?

[#40 lameth]

#14 Es facil, USA está dirigido pòr gente que solo quiere dinero. Y como son hijos de (todos ellos, ninguno es por propio esfuerzo) pues no tienen ni pajolera idea de nada.

[#23 Drazul]

#12 han sido víctimas de su propia propaganda; pensando que tienen un ejército invencible, cuando no hay guerra que ganen solos

[#33 Fernando_x]

#12 Es más bien como Calígula.

Calígula nombró senador a su caballo, para dejar claro lo inútiles e irrelevantes que consideraba a los senadores. Trump ignora y salta por encima de las competencias del Senado, como fijar aranceles o empezar guerras.
Calígula declaró la guerra al dios Neptuno, y se nombró vencedor tras recuperar un botín de conchas marinas y una batalla consistente en dar espadazos a las olas marinas. Trump ha declarado la victoria contra el cartel de los soles, aunque sí que tiene un mejor botín de petróleo.
Calígula intentó y fracasó en invadir Britania. Trump va camino de lo mismo con Irán.

[#34 veratus_62d669b4227f8]

#33 Educativa y apropiada analogía, gracias.

[#26 Rogue]

Los judíos y los yankies han dado con la horma de sus zapatos

[#39 walk_kindly_shout]

#26 Viendo los zapatones de payaso de Marco Rubio uno diría que se pasaron con la horma.

[#31 charlie__X]

#28 Creo que podrás entender que no es lo mismo aceptar que te pongan misiles al lado a no poder evolucionar en energias atómicas cuando tu vecino que te quiere muerto las tiene.

[#36 yoyasieso]

#31 Lo de Ucrania se podía haber evitado .. si Putin no la hubiese invadido.
Lo de Irán se podía haber evitado si USA no la hubiese bombardeado.

Los pueblos son libres de decidir su destino o suicidarse si es el caso y siempre hay un primer agresor. Rusia y USA en estos casos.

Que alguien diga 'no es lo mismo...' solo denota su sesgo ideológico y su hipocresía.

[#46 charlie__X]

#36 No creo que a muchos paises les haga gracia que les llenen la frontera de bases militares y misiles apuntándole. Normalmente los paises no se quejan porque le temen a USA. Pero rusia no es un país cualquiera.

Dime qué de lo que lees aquí es too much:
en.wikipedia.org/wiki/2021_Russian_ultimatum_to_NATO

[#48 yoyasieso]

#46 Entonces Israel ha hecho bien bombardeando Irán y Gaza ¿no? .. a ellos no les apuntan con cohetes, se los lanzan.

Alemania tenía motivos para invadir los sudetes, Franco para saltar a la península... .

El agresor es Rusia, lo demás son historias y justificaciones de sesgos.

[#56 charlie__X]

#48 el hecho de que israel lleve años colonizando no cambia nada según tu.
Rusia es agresor, pero USA es el causante de la agresión

[#57 yoyasieso]

#56 No, no cambia nada, exactamente. Es tu sesgo el que lo cambia.

Putin es un imperialista añorando la dictadura soviética y quiere tener en un yugo a los antiguos miembros de la URSS, se le escaparon Letonia y Finlandia y no iba a permitirlo con Ucrania, USA se ha aprovechado para debilitarlo. EL agresor es Putin.

El causante del problema de Israel y de que Palestina nunca haya sido un estado lo puedes buscar en los romanos, turcos, británicos, la resolución del a ONU, los países árabes…   

[#15 diosmioporque]

Supongo que tras 200.000 iteraciones de simulación de guerra en varios sistemas y con analistas diferentes en el tiempo, 8 Tw de energía y 8.000 millones de nvidias H200 (1 Kw), lo tendrían claro.
Parece ser que no. Eso sí que es estresante. Para ellos y para los demás. Por muchos motivos.
Van a ganar los ábacos a los MOS-FET avanzados ? Es broma, todo el mundo utiliza ya transistores de 5 nm, hasta los ayatolas.

[#44 Aokromes]

#15 dijeron el otro dia que habian metido a varias IAs la conveniencia o no de usar armas nucleares y todas dijeron que si, son psicopatas.

[#35 Eibi6]

#28 es lo que estaban negociando con Oman de intermediario cuando los atacaron{roll}

[#3 azathothruna]

preview.redd.it/zgri432gqve81.gif?width=360&format=mp4&s=1fd43

[#17 archiputoamo]

Todo esto, porque le tumbaron los aranceles, ya lo dijo puedo hacer cosas horribles pero no poner aranceles, pues vamos a hacer cosas horribles hasta que me dejen poner aranceles o me forre

[#18 Onaj]

Es curioso ver a los meneantes que se pasaron meses repitiendo que Ucrania se tenía que rendir para que no murieran más ucranianos ahora celebrar la resistencia Iraní.

Meneame apesta a hipocresía.

[#21 charlie__X]

#18 la diferencia es sobre quien comenzó la guerra, o mejor dicho, quien la promovió. Ahora vendrás con los topicos de siempre, pero era tan facil como un NO A LA OTAN de ucrania y listos.

[#28 tpm1]

#21 Según tu absurda argumentación, para los iranís era tan fácil como renunciar a cualquier proyecto con uranio, fuese civil o militar.

[#61 rafaLin]

#28 No, ya habían aceptado dejar de enriquecer uranio, justo por eso les atacaron, los sionistas no querían un acuerdo, querían la guerra.

[#30 Onaj]

#21 Ninguna diferencia, ahí también apesta a hipocresía.

Los que vendían que EEUU obligó a Rusia atacar, que son los mismos cazurros que decían que Ucrania tenía que rendirse, ahora no dicen que Rusia ha provocado a Israel.

"Es tan fácil como decir no a Ucrania" y "Era tan sencillo como renunciar al programa nuclear" son otras dos mentiras.

[#32 Songji]

#30 A Irán ya fueron hace décadas a colonizar, llevarse el petróleo y montarles revoluciones de todos los tipos. Está más que claro quieres fueron a miles de km de su casa primero a dar por c*** al otro, si es que lo que interesa es saber quién empezó a agredir a quién.

[#22 j-light]

#18 Irán parece que tiene posibilidad de ganar, estratégicamente. Tiene algo más de sentido.

Cargarse a una figura similar a la del Papa de Roma el primer día de guerra tampoco hace porque la gente se pacifique.

[#37 veratus_62d669b4227f8]

#18 Es igualmente curioso ver al presidente de Ucrania, pais invadido por una superpotencia,.posicionándose al lado de otra superpotencia agresora de otro pais soberano, como el suyo, y ofreciéndole sus servicios. De hipocresía esta lleno el mundo y hay para repartir.

[#42 pascuaI]

#18 ¿Te refieres a los que criticaban la invasión rusa en Ucrania pero están a tope con la de Irán? ¿O los que defienden el envío de armas a Ucrania pero no piden lo mismo para Irán? Desde luego que apestáis a hipocresía.

[#41 sieteymedio]

Aguante Irán!

[#63 achupe22]

Los yankis y nazisionistas sacando la bandera blanca e Irán les dice que se limpien la sangre con ella... Retirada del 7º de caballería en 10, 9, 8...

[#45 PussyLover]

Bien dicho. A fin de cuentas han sido atacados por un país invasor.

[#38 Wachoski]

Espero que toda la mierda que siembra el naranjito le estalle a él personalmente y a su familia... Viven impunes en su palacio, y merecen ser ajusticiados.

[#49 bibubibu]

A USA le ha salido otro Vietnam segunda parte. Creían que los iraníes eran otros zarrapastrosos como los vietnamitas y que esta vez de la buena, iban a darles una paliza. Pero ha resultado que son otros cabrones duros como ellos solos y que van a aguantar todo lo que les tiren, como hicieron los del vietcong.

[#59 mariopg]

muerto netanyahu están creciditos

[#62 lestat]

Atención que me atrevo a pronósticar, que como la guerra siga y siga y sigan llegando ataúdes de americanos a Trump lo guillotina algún general del propio ejército de EEUU.

Ha pasado en muchos países casi siempre por motivos egoistas, más razón aún para que pase en EEUU (siempre hay una primera vez) ya que para los americanos los soldados son heróes y si mueren en servicio mártires y a Trump se la trae floja y no lo disimula.

Eso de menospreciar sus muertes con un "son gajes del oficio" como las despachó, si no recuerdo mal, le están haciendo jugar con un fuego muy pero que muy peligroso en su propio país, ya muy dividido y polarizado.