El ministro de Transporte italiano, Danilo Toninelli, ha ofrecido este lunes que miembros de la Guardia Costera de Italia escolten al buque de rescate 'Open Arms' y a los 107 náufragos que viajan en él hasta un puerto español. "Estamos dispuestos a llevar, con nuestra Guardia Costera, a un puerto ibérico a todos los migrantes que están a bordo del Open Arms", ha señalado el ministro a través de su página en la red social Facebook.
Podrían haber llegado a Baleares entre hoy y mañana si hubiesen aceptado la propuesta del gobierno del día 18 (600 millas, 3 días de travesía). Pero no. Extorsionan con la urgencia y las condiciones de los rescatados pero ya son demasiados puertos a los que el Open Arms no quiere ir.
#7 El director de open armas dijo que mover el barco esos tres días (más los tres de vuelta, que aquí no pinta nada el barco) eran como 50.000 pavos que, lógicamente no quiere pagar solo para que Italia incumpla los tratados internacionales que ha firmado (y que, si no me equivoco, obligan a acoger a la gente a la deriva en alta mar en el puerto seguro MAS CERCANO al incidente). Por poner una metáfora es como si a mi me obligan a pagar 3 meses de sueldo para que tu puedas atracar un banco sin consecuencias. Te tengo mucho cariño, pero no estaría dispuesto a pagarlos...
#11 Hasta donde he entendido han evacuado a Italia a las personas que estaban en situación límite. Personalmente no creo que los rescatados estén en riesgo.
#14 Libia es un territorio en disputa por varias facciones y Túnez no tiene ley de asilo (ni capacidad para tramitar solicitudes según su embajador en la UE), por lo tanto el puerto seguro más cercano era el de Lampedusa.
Horas antes, la ONG española Open Arms, cuyo barco sigue bloqueado junto a la isla italiana de Lampedusa sin poder desembarcar a los 107 migrantes que lleva a bordo desde hace 18 días, planteó hoy la posibilidad de que estas personas sean transferidas a Catania (Sicilia) y de ahí trasladadas en avión a España, que ha ofrecido recibirlas.
#18 Eso no quita para que el Open Arms se podía haber puesto en marcha hace unos días, pero ahí siguen, parados. En el tiempo que llevan "discutiendo" estarían cerca de Baleares.
#5 Ya, están parados por que un estado o dos no quieren cumplir una ley a la que si se adhirieron. Este asunto tiene muchos vértices y ninguno es bueno. En este asunto, el del puerto, creo que el capitán de ese barco tiene razón. Sin entrar en el fondo del asunto de las ONG y los refugiados o inmigrantes y la actuación del la UE en todo esto.
#7 También podría haber acudido un buque de salvamento marítimo o del ejercito y hacerse cargo para relajar la situación mientras se obliga a los estados a acatar las leyes... eso ni se ha planteado.
Se podrían hacer mil cosas mejores que dejar ese barco a unas millas del puerto, parado y abandonado por todos y encima con mucha población "bien comida" europea soltando mierda sobre el asunto.
#7 Ya se pidió al gobierno español que enviara un buque preparado para recogerlos (en el open arms están hacinados), pero dijeron que no. El gobierno quiere la foto con el open arms, pero no a los inmigrantes.
#6 Esa ley no se cumplió en el momento en que decidieron ir hacia Italia. Si la crisis es exclusivamente de refugiados, ya no es problema de la ley marítima que ellos mismos han incumplido y pueden navegar sin problemas a Algeciras.
Comentarios
Podrían haber llegado a Baleares entre hoy y mañana si hubiesen aceptado la propuesta del gobierno del día 18 (600 millas, 3 días de travesía). Pero no. Extorsionan con la urgencia y las condiciones de los rescatados pero ya son demasiados puertos a los que el Open Arms no quiere ir.
#7 El director de open armas dijo que mover el barco esos tres días (más los tres de vuelta, que aquí no pinta nada el barco) eran como 50.000 pavos que, lógicamente no quiere pagar solo para que Italia incumpla los tratados internacionales que ha firmado (y que, si no me equivoco, obligan a acoger a la gente a la deriva en alta mar en el puerto seguro MAS CERCANO al incidente). Por poner una metáfora es como si a mi me obligan a pagar 3 meses de sueldo para que tu puedas atracar un banco sin consecuencias. Te tengo mucho cariño, pero no estaría dispuesto a pagarlos...
#10 ¿Me estás diciendo que es más importante eso que las vida de las personas rescatadas?
Hace un par de días dijeron que estaban en una situación límite, pero ahora lo que les preocupa es el dinero y la legalidad.
#11 Hasta donde he entendido han evacuado a Italia a las personas que estaban en situación límite. Personalmente no creo que los rescatados estén en riesgo.
#12 Pues eso es lo que había entendido que decían ellos. Vale, entonces no hay prisa, pueden seguir negociando una solución con tranquilidad.
#10 El puerto seguro más cercano al incidente no estaba en Libia o Tunez? es un taxi más al servicio de las mafias.
#14 No, el puerto seguro mas cercano no estaba en Libia ni en Túnez.
#14 libia y tunez no son puertos seguros (reconocido oficialmente)
#14 Libia es un territorio en disputa por varias facciones y Túnez no tiene ley de asilo (ni capacidad para tramitar solicitudes según su embajador en la UE), por lo tanto el puerto seguro más cercano era el de Lampedusa.
Horas antes, la ONG española Open Arms, cuyo barco sigue bloqueado junto a la isla italiana de Lampedusa sin poder desembarcar a los 107 migrantes que lleva a bordo desde hace 18 días, planteó hoy la posibilidad de que estas personas sean transferidas a Catania (Sicilia) y de ahí trasladadas en avión a España, que ha ofrecido recibirlas.
¿Y quién pagará el avión?
#18 Eso no quita para que el Open Arms se podía haber puesto en marcha hace unos días, pero ahí siguen, parados. En el tiempo que llevan "discutiendo" estarían cerca de Baleares.
Eso tampoco les valdrá, quieren elegir su puerto seguro.
#2 Yo creo que es mas fácil, quieren que se cumpla la ley marítima... Si esa ley esta mal que se cambie, hasta entonces que se cumpla ¿no?
#3 No tengo claro lo que quieren, pero llevan parados ahí unos cuantos días, rechazando todo lo que les ofrecen.
#5 Ya, están parados por que un estado o dos no quieren cumplir una ley a la que si se adhirieron. Este asunto tiene muchos vértices y ninguno es bueno. En este asunto, el del puerto, creo que el capitán de ese barco tiene razón. Sin entrar en el fondo del asunto de las ONG y los refugiados o inmigrantes y la actuación del la UE en todo esto.
#6 ¿No sería mejor desembarcar a esa gente cuanto antes? Podían haberse puesto en marcha hacia España y ya estarían llegando.
#7 También podría haber acudido un buque de salvamento marítimo o del ejercito y hacerse cargo para relajar la situación mientras se obliga a los estados a acatar las leyes... eso ni se ha planteado.
Se podrían hacer mil cosas mejores que dejar ese barco a unas millas del puerto, parado y abandonado por todos y encima con mucha población "bien comida" europea soltando mierda sobre el asunto.
#7 Ya se pidió al gobierno español que enviara un buque preparado para recogerlos (en el open arms están hacinados), pero dijeron que no. El gobierno quiere la foto con el open arms, pero no a los inmigrantes.
#6 Esa ley no se cumplió en el momento en que decidieron ir hacia Italia. Si la crisis es exclusivamente de refugiados, ya no es problema de la ley marítima que ellos mismos han incumplido y pueden navegar sin problemas a Algeciras.