...y el 5% se concedieron con la oposición de ambos. Los informes preceptivos aunque no vinculantes del tribunal que ha dictado la sentencia condenatoria y de la Fiscalía suelen orientar la decisión final sobre esta medida de gracia que corresponde al Gobierno, aunque no siempre ocurre así.
#2:
#1 Si entendieras lo que cuenta esta noticia, verias que no hay nada que blanquear
Pero vais a repetir hasta la nausea que los indultos (si suceden) son un atropello a la justicia... como si la justicia os hubiera importado una mierda en algun momento
#4:
#3 que la Constitucion reconoce y permite.
Una injerencia al poder judicial es que el PP tenga bajo control toda la plantilla de jueces en las altas esferas.
#8:
#6 Vaya, vaya, cuando los catalanes hicieron el Referendum, defendiais que la Constitución era sacrosanta...
Que cosas teneis los constitucionalistas
#10:
#7 Miles y miles de indultos a nuestras espaldas... y justamente ahora, los indultos se ponen en tela de juicio, que cosas!
#3:
#2 Los indultos son una injerencia del poder ejecutivo en el judicial.
#3 que la Constitucion reconoce y permite.
Una injerencia al poder judicial es que el PP tenga bajo control toda la plantilla de jueces en las altas esferas.
#16 entonces hay que indultar q estos porque en el pasado se han dado indultos a amigotes? Ese es el agravio comparativo? Pues indultemos a todos los presos de España.
#28 no se puede dar un indulto a una persona que dice que va a cometer el mismo delito y que no se arrepiente. Salvo que cambies la ley para eliminar ese delito. Alguien que no se arrepiente y ha cometido un delito que sigue en el código penal no se merece un indulto.
#29 Donde dice la ley que el arrepentimiento es un requisito para recibir un indulto ?
Hablas mucho del codigo penal, pero tus afirmaciones no aparecen reflejadas en el por ninguna parte...
Art. 25.
El Tribunal sentenciador hará constar en su informe, siendo posible, la edad, estado y profesión del penado, su fortuna si fuere conocida, sus méritos y antecedentes, si el penado fue con anterioridad procesado y condenado por otro delito, y si cumplió la pena impuesta o fue de ella indultado, por qué causa y en qué forma, las circunstancias agravantes o atenuantes que hubiesen concurrido en la ejecución del delito, el tiempo de prisión preventiva que hubiese sufrido durante la causa, la parte de la condena que hubiere cumplido, su conducta posterior a la ejecutoria, y ESPECIALMENTE las pruebas o indicios de su arrepentimiento que se hubiesen observado, si hay o no parte ofendida, y si el indulto perjudica derecho de tercero, y cualesquiera otros datos que puedan servir para el mejor esclarecimiento de los hechos, concluyendo por consignar su dictamen sobre la justicia o conveniencia y forma de la concesión de la gracia.
La chorrada de "donde dice la ley eso" cansa. Sobre todo cuando se está usando para desacreditar la opinión del Tribunal Supremo. El artículo 25 OBLIGA al tribunal supremo a que valore el indulto teniendo en cuenta el arrepentimiento como uno de los principales factores para dar un informe favorable. Así que sí, el TS no solo tenía derecho sino que estaba obligado a analizar si había arrepentimiento para recomendar el indulto. por otro lado, sin el informe favorable del TS no puede haber indulto total. Así que sí, el arrepentimiento es muy importante para obtener el indulto, tanto que no puede ser total si no hay arrepentimiento.
Art. 11.
El indulto total se otorgará a los penados tan sólo en el caso de existir a su favor razones de justicia, equidad o utilidad pública, a juicio del Tribunal sentenciador y del Consejo de Estado.
Aún así, el gobierno tiene derecho a dar un indulto parcial en contra de la opinión del TS. Pero que no sea requisito no significa que el arrepentimiento no sea importante. Cuando claramente es el elemento fundamental que menciona la ley para dar indultos. Si el gobierno no lo da por arrepentimiento allá ellos, pero claramente no lo está dando por justicia, equidad o utilidad pública.
"¿Requiere la concesión del indulto de arrepentimiento del condenado?
Las condiciones para la concesión de indulto son vagas, inespecíficas, básicamente se reducen a una, que el indulto no cause perjuicio a tercera persona o lastime sus derechos. De manera que, en sentido estricto, el arrepentimiento no es requisito legal expreso para obtener el indulto.
No obstante, la ley prevé que el tribunal sentenciador ha de valorar en el condenado “las pruebas o indicios de su arrepentimiento que se hubiesen observado”, e incluirlas en el informe que dicho tribunal eleva al Gobierno.
Pero el informe del tribunal sentenciador, como se detalla en la pregunta siguiente, no es vinculante para el sentido de la decisión del Gobierno."
#22 Pero debe ser valorada. El indulto siempre es subjetivo, pues depende del gobierno.
Lo que quiero señalar es que me llama la atención que haya gente calificando la arbitrariedad de los indultos cuando un indulto es, por definición, algo arbitrario.
#14 El espíritu de la existencia del indulto debe ser reparar una situación injusta (bien por una desproporción de la pena, bien la posible reinserción del condenado, o simplemente motivos humanitarios) pero acordé a la legalidad.
En el caso del process para mí hay dos personas que deberían salir de la cárcel "antes de ayer", que son los Jordis, en cuanto a los responsables políticos tengo más dudas
#18 Y es respetable tener esa postura.
Pero seamos francos, esto se va a llenar de oportunistas, a los que el indulto en si mismo les importa una mierda, y lo unico que desean es que su venganza se cumpla hasta el final
No hay ningún motivo jurídico ni de justicia para dar indultos a unas personas que no se arrepienten de lo que hacen.
El único motivo para dar el indulto es que el gobierno cree que eso ayudará a tranquilizar el Proces.
Es su prerrogativa, vale. Pero espero que Sánchez dimita en el mismo momento en que quede claro que los indultos no han servido para nada, si es que no empeoran las cosas.
Normal, los golpistas del 23F son de la misma cuerda que la de los influencers que han inspirado a la derecha española desde el 36 hasta hoy en día, no se les ocurrirá hacer ningún tipo de reproche al respecto.
#1 Si entendieras lo que cuenta esta noticia, verias que no hay nada que blanquear
Pero vais a repetir hasta la nausea que los indultos (si suceden) son un atropello a la justicia... como si la justicia os hubiera importado una mierda en algun momento
#2 ¿Si indultaron a Tejero por qué no a los presos del proces?, ¿si sueltan a los presos del proces por qué no a quien conduce sin carnet?, ¿si indultan a quien conduce sin carnet por qué no a un carterista?.
Pues venga, abrimos las puertas de las cárceles y todo el mundo indultado.
Comentarios
#3 que la Constitucion reconoce y permite.
Una injerencia al poder judicial es que el PP tenga bajo control toda la plantilla de jueces en las altas esferas.
#4 ¿Y es la Constitución la verdad revelada de la que no se puede dudar?
Supongo que cualquier debate sobre republicanismo lo zanjarías con un "la Constitución dice que España es una monarquía".
#6 Vaya, vaya, cuando los catalanes hicieron el Referendum, defendiais que la Constitución era sacrosanta...
Que cosas teneis los constitucionalistas
#8 Eso lo estás haciendo tú, pero bueno. ¯_(ツ)_/¯
#7 Miles y miles de indultos a nuestras espaldas... y justamente ahora, los indultos se ponen en tela de juicio, que cosas!
#10 Tejero se comió 10 años de cárcel antes de salir…
Qué cosas!
#12 Tejero entro con una pistola al Congreso pegando tiros, y fue condenado por rebelion a 30 años.
Que cosas!
#13 Y su indulto fue rechazado. Salió en cuando le tocó salir en base a la norma de prisiones.
¡Qué cosas!
#15 Quieres una lista de todos los que tiraron para adelante ?
Por que nos reiríamos un rato...
#16 entonces hay que indultar q estos porque en el pasado se han dado indultos a amigotes? Ese es el agravio comparativo? Pues indultemos a todos los presos de España.
#26 Ademas de la reduccion al absurdo tienes algo mas ?
Quiero decir, argumentos reales...
#28 no se puede dar un indulto a una persona que dice que va a cometer el mismo delito y que no se arrepiente. Salvo que cambies la ley para eliminar ese delito. Alguien que no se arrepiente y ha cometido un delito que sigue en el código penal no se merece un indulto.
#29 Donde dice la ley que el arrepentimiento es un requisito para recibir un indulto ?
Hablas mucho del codigo penal, pero tus afirmaciones no aparecen reflejadas en el por ninguna parte...
#31 Ley de indulto:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1870-4759
Art. 25.
El Tribunal sentenciador hará constar en su informe, siendo posible, la edad, estado y profesión del penado, su fortuna si fuere conocida, sus méritos y antecedentes, si el penado fue con anterioridad procesado y condenado por otro delito, y si cumplió la pena impuesta o fue de ella indultado, por qué causa y en qué forma, las circunstancias agravantes o atenuantes que hubiesen concurrido en la ejecución del delito, el tiempo de prisión preventiva que hubiese sufrido durante la causa, la parte de la condena que hubiere cumplido, su conducta posterior a la ejecutoria, y ESPECIALMENTE las pruebas o indicios de su arrepentimiento que se hubiesen observado, si hay o no parte ofendida, y si el indulto perjudica derecho de tercero, y cualesquiera otros datos que puedan servir para el mejor esclarecimiento de los hechos, concluyendo por consignar su dictamen sobre la justicia o conveniencia y forma de la concesión de la gracia.
La chorrada de "donde dice la ley eso" cansa. Sobre todo cuando se está usando para desacreditar la opinión del Tribunal Supremo. El artículo 25 OBLIGA al tribunal supremo a que valore el indulto teniendo en cuenta el arrepentimiento como uno de los principales factores para dar un informe favorable. Así que sí, el TS no solo tenía derecho sino que estaba obligado a analizar si había arrepentimiento para recomendar el indulto. por otro lado, sin el informe favorable del TS no puede haber indulto total. Así que sí, el arrepentimiento es muy importante para obtener el indulto, tanto que no puede ser total si no hay arrepentimiento.
Art. 11.
El indulto total se otorgará a los penados tan sólo en el caso de existir a su favor razones de justicia, equidad o utilidad pública, a juicio del Tribunal sentenciador y del Consejo de Estado.
Aún así, el gobierno tiene derecho a dar un indulto parcial en contra de la opinión del TS. Pero que no sea requisito no significa que el arrepentimiento no sea importante. Cuando claramente es el elemento fundamental que menciona la ley para dar indultos. Si el gobierno no lo da por arrepentimiento allá ellos, pero claramente no lo está dando por justicia, equidad o utilidad pública.
#26 No todos los presos de Ejpañññ están condenados por sedición, rebelión y chimpón!
#15 bueno, cambia Tejero por Armada... que total, solo sacó los tanques a la calle
#12 Y el asesino de Galindo no llegó a 3, o los torturadores asesinos del GAL ni un año.
#34 Y en el circo Romano echaban a hombres a pelear contra leones.
Bienvenido a 2.021.
#35 No me extraña qué digas las tonterías que dices.
#36 Gracias por su interesante aportación. Me la anoto en mi listas de cosas que me importan una P mierda.
#10 Se indulta al que está arrepentido, en base a la idea de que hay que buscar la reinserción por encima del castigo.
No es el caso, pues los presos han afirmado que volverían a cometer los hechos por los que fueron condenado.
Sin arrepentiento, no debería haber indulto.
Ah. Y los indultos siempre han estado en tela de juicio, cuanto menos.
#14 Donde dices que el arrepentimiento es requisito legal expreso para obtener el indulto ?
Vamos a empezar a sacarnos cosas de la chorra ?
#17 Empezar a sacarnos cosas de la chorra es indultar así porque si.
#14 " Se indulta al que está arrepentido"
Parece que no es una condición obligada:
"¿Requiere la concesión del indulto de arrepentimiento del condenado?
Las condiciones para la concesión de indulto son vagas, inespecíficas, básicamente se reducen a una, que el indulto no cause perjuicio a tercera persona o lastime sus derechos. De manera que, en sentido estricto, el arrepentimiento no es requisito legal expreso para obtener el indulto.
No obstante, la ley prevé que el tribunal sentenciador ha de valorar en el condenado “las pruebas o indicios de su arrepentimiento que se hubiesen observado”, e incluirlas en el informe que dicho tribunal eleva al Gobierno.
Pero el informe del tribunal sentenciador, como se detalla en la pregunta siguiente, no es vinculante para el sentido de la decisión del Gobierno."
https://www.abati.es/indulto/
#22 Pero debe ser valorada. El indulto siempre es subjetivo, pues depende del gobierno.
Lo que quiero señalar es que me llama la atención que haya gente calificando la arbitrariedad de los indultos cuando un indulto es, por definición, algo arbitrario.
#14 El espíritu de la existencia del indulto debe ser reparar una situación injusta (bien por una desproporción de la pena, bien la posible reinserción del condenado, o simplemente motivos humanitarios) pero acordé a la legalidad.
En el caso del process para mí hay dos personas que deberían salir de la cárcel "antes de ayer", que son los Jordis, en cuanto a los responsables políticos tengo más dudas
#10 "Justo ahora se ponen en tela de juicio"
2017 y yo decía lo mismo.
Primer paso para prohibir los indultos a condenados por corrupción o violencia de género/c3#c-3
#18 Y es respetable tener esa postura.
Pero seamos francos, esto se va a llenar de oportunistas, a los que el indulto en si mismo les importa una mierda, y lo unico que desean es que su venganza se cumpla hasta el final
No hay ningún motivo jurídico ni de justicia para dar indultos a unas personas que no se arrepienten de lo que hacen.
El único motivo para dar el indulto es que el gobierno cree que eso ayudará a tranquilizar el Proces.
Es su prerrogativa, vale. Pero espero que Sánchez dimita en el mismo momento en que quede claro que los indultos no han servido para nada, si es que no empeoran las cosas.
Lo que saco con esta noticia es que algunos corruptos caen mejor a los jueces y fiscales...
Normal, los golpistas del 23F son de la misma cuerda que la de los influencers que han inspirado a la derecha española desde el 36 hasta hoy en día, no se les ocurrirá hacer ningún tipo de reproche al respecto.
#7 Y al general Armada, que de arrepentido no tenía ni un pelo y salió indultado a los 5 años.
Operación: Blanqueo de indultos.
#1 Si entendieras lo que cuenta esta noticia, verias que no hay nada que blanquear
Pero vais a repetir hasta la nausea que los indultos (si suceden) son un atropello a la justicia... como si la justicia os hubiera importado una mierda en algun momento
#2 Los indultos son una injerencia del poder ejecutivo en el judicial.
#3 ¿y los indultos de una cofradía de semana santa entonces que son?, Injerencia o pedrada?
#19 Las cofradías no dan ningún indulto. Los sigue dando el gobierno.
#20 ...cofradía apunta, gobierno dispara. Para este caso es igual, luego la decisión y la propuesta, contradicen una sentencia judicial.
#2 ¿Si indultaron a Tejero por qué no a los presos del proces?, ¿si sueltan a los presos del proces por qué no a quien conduce sin carnet?, ¿si indultan a quien conduce sin carnet por qué no a un carterista?.
Pues venga, abrimos las puertas de las cárceles y todo el mundo indultado.
Y así queda todo justificado.
#7 y dale, Tejero no fue indultado. Un poco de historia por favor!