La ministra de Igualdad, Irene Montero ha acusado al CGPJ de "desoír a millones de mujeres" y pide priorizar el consentimiento en la ley 'Solo sí es sí'
#2 esta mujer es una indocumentada que piensa: 1) solo por ser mujer ya estas en desventaja, 2) que ella es la primera que se le ocurren leyes para protejer agresiones, vejaciones, insultos.... Se pasa el estado de derecho por el puto forro.
#5 la crítica a los poderes del estado no sólo existe, sino que es necesaria y te lo digo desde el absoluto desacuerdo con la política de dicha ministra.
#6 nosotros los ciudadanos sí podemos criticar.
Pero no desde el ejecutivo al judicial porque es una falta de respeto a la separación de poderes que es una de mas bases de la democracia.
O al menos eso decía Pablo Iglesias desde la oposición.
#7 esta semana el CGPJ ha solicitado intervenir en la comisión que trata su reforma.
¿¿¿Es eso es una intromisión en el poder legislativo por parte de otro poder???.
Los políticos pueden hablar del poder judicial porque son los legítimos representantes del pueblo, los jueces son funcionarios y no pueden ni deben hablar de los políticos.
#10 Intervenir en la comisión que va a decidir su futuro no es lo mismo que hacer declaraciones públicas sobre dicha comisión o los políticos en general. Lo primero lo veo razonable, lo segundo me parece mal. ¿Te parecería normal que el Ministerio de Sanidad no consultase a los Colegios de Médicos, por ejemplo, antes de sacar una ley que les afecte? No digo que la comisión deba plegarse a lo que diga el CGPJ, pero al menos si escucharles antes de decidir.
#1 seria tan facil como preguntar a la ministra en cuántas de las relaciones sexuales que ha mantenido el hombre tiene pruebas de que ha habido un consentimiento expreso.
#1 De lo que se trata en definitiva es dar privilegios a las mujeres. Tener en su mano el arma de denunciar a su pareja cuendo le venga en gana y que él sea condenado pasándose por el arco del triunfo la presunción de inocencia es un arma importante.
#11 los dos que pones son de dinamarca, a bote pronto, destaca que hablen de igualdad y consentimiento de ambas partes, no como aqui la ministra hablando solo de mujeres. además, para hacer la comparacion habria que ver como era su CP antes de la reforma, el CP español ya exigia consentimiento. churras y merinas.
Comentarios
A ver si conseguimos que Montero se entere: la ausencia de consentimiento ya supone delito.
#2 yo le preguntaria a la ministra en el congreso si cada vez que se tira al Vicepresidente, él le pregunta y ella le dice Sí.
#12 y que haya evidencias de eso, auditables
#20 lei audibles...
ya me parecia excesivo pedir una grabacion del polvo
#2 Pero si se enterase, entonces se quedaría sin si nueva ley juguete, y eso no puede ser.
#2 esta mujer es una indocumentada que piensa: 1) solo por ser mujer ya estas en desventaja, 2) que ella es la primera que se le ocurren leyes para protejer agresiones, vejaciones, insultos.... Se pasa el estado de derecho por el puto forro.
Y el, tu sabras?
una ministra señalando y acusando directamente al poder judicial...
¿Estos no eran los de la nueva política que no se qué de la separación de poderes?
#5 la crítica a los poderes del estado no sólo existe, sino que es necesaria y te lo digo desde el absoluto desacuerdo con la política de dicha ministra.
#6 nosotros los ciudadanos sí podemos criticar.
Pero no desde el ejecutivo al judicial porque es una falta de respeto a la separación de poderes que es una de mas bases de la democracia.
O al menos eso decía Pablo Iglesias desde la oposición.
#7 esta semana el CGPJ ha solicitado intervenir en la comisión que trata su reforma.
¿¿¿Es eso es una intromisión en el poder legislativo por parte de otro poder???.
Los políticos pueden hablar del poder judicial porque son los legítimos representantes del pueblo, los jueces son funcionarios y no pueden ni deben hablar de los políticos.
#10 Intervenir en la comisión que va a decidir su futuro no es lo mismo que hacer declaraciones públicas sobre dicha comisión o los políticos en general. Lo primero lo veo razonable, lo segundo me parece mal. ¿Te parecería normal que el Ministerio de Sanidad no consultase a los Colegios de Médicos, por ejemplo, antes de sacar una ley que les afecte? No digo que la comisión deba plegarse a lo que diga el CGPJ, pero al menos si escucharles antes de decidir.
#5 La separación de poderes es como el feminismo para algunas. Y no sigo que me cae otro strike, a buen entendedor...
No se vosotros, pero yo nunca pregunto explícitamente, uno ya ve en la situación si la otra persona también está por el tema o no.
Me parece un slogan desafortunado, aunque escucho otras opiniones.
#1 seria tan facil como preguntar a la ministra en cuántas de las relaciones sexuales que ha mantenido el hombre tiene pruebas de que ha habido un consentimiento expreso.
#1 De lo que se trata en definitiva es dar privilegios a las mujeres. Tener en su mano el arma de denunciar a su pareja cuendo le venga en gana y que él sea condenado pasándose por el arco del triunfo la presunción de inocencia es un arma importante.
#0 Que falte el acento en el segundo "si" hace que la frase se pueda interpretar de múltiples formas.
#4 Es un problema normalmente obviable. "si se puede" es malinterpretable. "si que se puede" queda claro a pesar de la falta.
Por culpa de esta señora la barra de pan en Ahorramas ya vale 15€
Si la hembra es la que le pregunta al macho vale también como consentimiento?
#8 No en la ley española, pero sí en las de otros paises.
En Dinamarca y Suecia actua este CGPJ...?
https://www.dw.com/es/dinamarca-aprueba-ley-que-tipifica-como-violaci%C3%B3n-el-sexo-sin-consentimiento-expl%C3%ADcito/a-55980193
https://www.20minutos.es/noticia/4517546/0/dinamarca-considera-violacion-toda-relacion-sexual-sin-consentimiento-explicito/
#11 los dos que pones son de dinamarca, a bote pronto, destaca que hablen de igualdad y consentimiento de ambas partes, no como aqui la ministra hablando solo de mujeres. además, para hacer la comparacion habria que ver como era su CP antes de la reforma, el CP español ya exigia consentimiento. churras y merinas.
#15 Dinamarca y Suecia. Hasta un tal Rivera queria copiar el modelo danés... Bueno, en algunas cosas.