Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
De cara a la galería: la hacienda navarra seguirá ofreciendo pactos bilaterales a las empresas que no estén instaladas en ella para que se radiquen en su territorio. Es una capacidad que no tiene la hacienda general y que tanto Euskadi como Navarra explotan muy bien. Prometen descuentos a las compañías en los primeros años de instalación en su hacienda y les ayudan con bonificaciones a la inversión. Este es el core de su ventaja competitiva y veréis como esto no lo quitan.
PD En Europa, esto mismo lo hace Irlanda y todos parecemos tener muy claro que está mal hecho y perjudica al resto.
PD En Europa, esto mismo lo hace Irlanda y todos parecemos tener muy claro que está mal hecho y perjudica al resto.
#5:
UPN y PSN bajan impuestos y según Bildu y Nafarroa Bai eso supondría una caída en los ingresos de 70 millones. Se terminó recaudando 191 más
http://www.navarra.com/articulo/politica/aumento-recaudacion-reforma-fiscal-anterior-descoloca-cuatripartito/20160222125121026687.html
Vienen estos y hacen la mayor subida de impuestos conocida en Navarra, esperando recaudar un 21,4%
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/navarra-comienza-2016-con-la-mayor-subida-de-impuestos-de-la-democracia_K5Sibk90cD5Lroy2pz0Vk2/
¿Qué termina sucediendo? Que solo recaudan un 1,4% más...
http://www.libremercado.com/2016-04-30/el-infierno-fiscal-de-uxue-barkos-no-recauda-lo-previsto-1276573056/
Y el desempleo se ha disparado, claro
http://www.navarra.com/articulo/politica/aumento-recaudacion-reforma-fiscal-anterior-descoloca-cuatripartito/20160222125121026687.html
Vienen estos y hacen la mayor subida de impuestos conocida en Navarra, esperando recaudar un 21,4%
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/navarra-comienza-2016-con-la-mayor-subida-de-impuestos-de-la-democracia_K5Sibk90cD5Lroy2pz0Vk2/
¿Qué termina sucediendo? Que solo recaudan un 1,4% más...
http://www.libremercado.com/2016-04-30/el-infierno-fiscal-de-uxue-barkos-no-recauda-lo-previsto-1276573056/
Y el desempleo se ha disparado, claro
#6:
Ya lo dice el articulo que es la segunda vez que pasa.
El pais vasco lo hizo en 2009 y no les queda ninguna.
No hay mas que ver que es de las comunidades mas deprimidas economicamente ee españa... oh wait.
Y de las que incumplen sistematicamente el deficit fiscal... oh... wait.
Y de ls que menos inversion atraen... oh.... mierda.... wait.
A que va a ser que las sicav solo existen para que los ricos se hagan mas ricos?
El pais vasco lo hizo en 2009 y no les queda ninguna.
No hay mas que ver que es de las comunidades mas deprimidas economicamente ee españa... oh wait.
Y de las que incumplen sistematicamente el deficit fiscal... oh... wait.
Y de ls que menos inversion atraen... oh.... mierda.... wait.
A que va a ser que las sicav solo existen para que los ricos se hagan mas ricos?
Comentarios
De cara a la galería: la hacienda navarra seguirá ofreciendo pactos bilaterales a las empresas que no estén instaladas en ella para que se radiquen en su territorio. Es una capacidad que no tiene la hacienda general y que tanto Euskadi como Navarra explotan muy bien. Prometen descuentos a las compañías en los primeros años de instalación en su hacienda y les ayudan con bonificaciones a la inversión. Este es el core de su ventaja competitiva y veréis como esto no lo quitan.
PD En Europa, esto mismo lo hace Irlanda y todos parecemos tener muy claro que está mal hecho y perjudica al resto.
#2 "todos parecemos tener muy claro", ¿todos?, ¿quiénes son todos?, ¿el resto del mundo además de ti?.
#2 si crees que el resto de comunidades no juegan también con las ventajas fiscales, estás muy equivocado. Por ponerte un ejemplo, Navarra tiene el IRPF más alto de España, mientras Madrid tiene el más bajo, con la ventaja que eso supone para las empresas que se instalan en Madrid y tienen que pagar menos por sus trabajadores http://www.expansion.com/economia/2016/02/23/56cccd8522601d2e3b8b457e.html
Luego, claro, Madrid tiene la educación y la sanidad que tiene.
Y luego, podemos recordar si quieres las "comprensivas" negociaciones que en Madrid se realizan para que vengan inversores chinos o empresarios americanos del juego.
#27 Sí, Madrid se aprovecha de ser capital y encima se quejan de que aportan impuestos. Ahí estamos de acuerdo.
Navarra y Euskadi son aún más cáncer porque ni aportan impuestos.
#28 ¿pero a ti quién te informa? Navarra y Euskadi son contribuyentes netos (dan más de lo que reciben) a través de sus respectivos conciertos fiscales.
#30 No. Navarra y Euskadi no pagan nada a la caja común, de contribuyentes netos nada hamijo.
Sólo es común común la seguridad social, ahí las comunidades forales reciben más de lo que pagan por tener una población más envejecida.
#AEDE: http://www.expansion.com/economia/2015/10/15/56200a84ca4741e7198b462f.html
#31 no, a ver. El importe de los conciertos se calcula en función del gasto que supondrían las competencias que no tendrían transferidas y de las que se hace cargo el estado. Todos los estudios dicen que esos pagos son superiores a los que deberían corresponderles, de ahí su contribución neta.
Sobre la seguridad social y la población envejecida, pues tiene su gracia que lo digas. Tras afirmaciones como la tuya, Urkullu solicitó que le fueran transferidas a Euskadi las competencias relativas a la seguridad social. Qué ocasión para el estado de librarse de ese gasto, ¿eh? Pues el gobierno de España le dijo que no.
De algunos cálculos económicos me fío más bien poco.
UPN y PSN bajan impuestos y según Bildu y Nafarroa Bai eso supondría una caída en los ingresos de 70 millones. Se terminó recaudando 191 más
http://www.navarra.com/articulo/politica/aumento-recaudacion-reforma-fiscal-anterior-descoloca-cuatripartito/20160222125121026687.html
Vienen estos y hacen la mayor subida de impuestos conocida en Navarra, esperando recaudar un 21,4%
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/navarra-comienza-2016-con-la-mayor-subida-de-impuestos-de-la-democracia_K5Sibk90cD5Lroy2pz0Vk2/
¿Qué termina sucediendo? Que solo recaudan un 1,4% más...
http://www.libremercado.com/2016-04-30/el-infierno-fiscal-de-uxue-barkos-no-recauda-lo-previsto-1276573056/
Y el desempleo se ha disparado, claro
#5 No se como utilizas esas fuentes tan reputadas como defensoras de los neocons asesinos y chorizos. Me gustaría que aportases fuentes menos sesgadas. Gracias
#19 Un fondo de inversión normal tiene mejores condiciones fiscales que una SICAV, en cuánto a que no pagan el 1% anual. Por el resto igual, pagan el 19% cuándo se retiran beneficios. Puestas las cosas así que los políticos no sean cínicos y hagan cotizar los fondos de inversión normales también como empresas. Claro que eso afectaría a millones de personas y esos son muuuuchos votos.
#18 Ya, pero está ahí porque Podemos lo ha querido y Podemos como miembro del gobierno además ha esponsorizado la reforma fiscal
#21 ¿Tú no deberías estar en el cole haciéndote un hombre de provecho?
#22 Uxue Barkos está ahi porque la ha puesto Geroa Bai, y estaban deacuerdo Podemos, Izquerda Ezquerra y Bildu.
Solo quería hacer notar este matiz, porque si pones "Si se puede!" junto a un gráfico que nombra a Barkos, mucha gente de fuera de Navarra pensará que es de Podemos, y es incorrecto.
Un saludo.
#22 Pero supongo que un fondo de inversion normal no tendra la misma pasta gansa que contiene una sicav. Eso es lo que quiero decir: es buena idea dar facilidades para que cantidades tan grandes de dinero queden estancadas e improductivas?
Sí se puede!
#1 Y? Si miras la gráfica de Navarra se puede ver:
Del 3er al 4º trimestre la tasa de paro se mantiene.
Del 4º al 1º la tasa sube 0.75
del 1º al 3º la tasa baja 2 puntos
Muy bien ¿y eso se cumple siempre? Si, pero hay un caso muy particular: entre el primer y segundo trimestre de 2015 hubo un bajón espectacular de la tasa de paro. Bajón que por otro lado no valió para nada, porque entre el segundo y tercero la tasa de paro subió (cuando normalmente baja) y el efecto total de ambos trimestres fue idéntico al 2014.
Es decir en el trimestre especial de la gráfica se creo empleo que no se mantuvo, ¿Mala actuación del nuevo gobierno? o posiblemente ¿empleo ficticio creado debido a la inyección de dinero publico ante las inminentes elecciones? ¿Tienes una grafica que indique como se comportó la deuda publica de Navarra en esos meses y salimos de dudas? Si no la tienes no te preocupes, esperaremos al segundo y tercer trimestre para ver si la subida del paro es estacional (como yo creo) o interanual.
#1 tasa de paro o de empleo?
#1 Hombre, yo ahí lo que veo es un "extraño" pico de descenso antes de las elecciones, cuando UPN y PSN estaban a punto de perder las elecciones tras casi 20 años en el gobierno de Navarra.
#1 Uxue Barkos es de Geroa Bai, no de Podemos
Ya lo dice el articulo que es la segunda vez que pasa.
El pais vasco lo hizo en 2009 y no les queda ninguna.
No hay mas que ver que es de las comunidades mas deprimidas economicamente ee españa... oh wait.
Y de las que incumplen sistematicamente el deficit fiscal... oh... wait.
Y de ls que menos inversion atraen... oh.... mierda.... wait.
A que va a ser que las sicav solo existen para que los ricos se hagan mas ricos?
Mientras exista libre circulación de capitales, estas medidas son un brindis al sol, solo sirven para apaciguar nuestra conciencia. Y ya es mucho.
#15 Pero los fondos de inversión que te ofrece tu banco todavía pagan menos impuestos aún. ¿Son los fondos de inversión de la señora Lola y el señor Juan paraisos fiscales?
Por cierto, ¿de cuándo ese ese texto? Porque es mentira desde la reforma fiscal de 2010
http://cincodias.com/cincodias/2010/09/30/economia/1285982615_850215.html
#16 De fondos de inversion se bien poco. No se cual es el limite de euros para acceder a la tasa que dices para los fondos de los bancos.
Es verdad, lo de la reduccion de capital ya no se puede hacer. Pero, si no son tan ventajosas, por que la gente se molesta en crearlas en otras comunidades, o en otro pais (porque hay fondos extranjeros en la sicav españolas). Si realmente son tan normalitas, donde esta el problema en seguir tributando en el mismo sitio?
"Las Sicav son vistas por sectores de la sociedad como un mecanismo de evasión de impuestos de las grandes fortunas, y cuestionan que el centenar de socios exigidos sean reales. En este sentido, la Sicav dejaría de ser un instrumento colectivo para ser un instrumento de gestión del patrimonio particular": usease, que se usa, con mala fe, un sistema que tenia otro fin.
Pues se iran a otra region o a otro pais y ese % que tributaban ya no lo tributaran aqui.
#3 Ya esta bien del argumento de que si subiemos los impuestos a los ricos se van del pais, si ya lo tienen en Panamá, Suiza y Andorra!!! Solo nos faltaba a los pobres, por gilipollas, tener que pagar un 30% de impuestos pero por miedo a que los ricos se vayan ponerles un impuesto del 2%...a pagar como es debido y sino justicia!! Aun no entiendo como es legal tener cuentas en paraisos fiscales
#7 no te listo y explico la cantidad de inexactitudes y chorradas de tu comentarios por falta de tiempo, pero solo te digo una: ESE DINERO YA HA PAGADO IMPUESTOS ANTES DE LLEGAR A LA SICAV Y ES DINERO 100% BLANCO.
#8 Entonces por qué las usan los ricos? Qué ventajas tienen?
#8 Aquí el problema está en que las rentas del trabajo son las que soportan la gran carga de impuestos de este pais, mientras que las rentas del capital (como las sicav)tienen una carga impositiva muy baja. Claro que la renta del capital debe provenir de un trabajo realizado anteriormente, pero yo soy de la opinion que debe de aumentarse los impuestos
Vale lo reconozco, no tengo ni pajolera idea de lo que es una SICAV ¿alguien me lo puede explicar de forma que lo entienda hasta la abuela?. Por lo que he leido son sociedades de inversión, pero eso tampoco me dice mucho, y supongo que debe ser bueno que desaparezcan por el tono de la noticia. Pero sigo sin entender qué son
#29 Si no me equivoco una Sicav es un fondo de inversión que permite "congelar" el pago de impuestos. Tu metes dinero en el fondo, vas invirtiendo con el y hasta que no lo saques no pagas impuestos por él o pagas una cantidad ridícula. Si por ejemplo metes 1 millon y en 10 años has ganado medio, en vez de irte cobrando año tras año por los beneficios, te cobran cuando lo sacas. Desde mi punto de vista la obsesión de los medios por las SICAV es exagerada, es el chocolate del loro, pero queda muy bien para los titulares, you know "noseque empresa tenía una SICAV, ganó tropeciontosmil trillones y pagó 4 euros en impuestos! que malas son las SICAVS!".
Desde mi punto de vista el problema de las SICAVS es que tienden mas a la falsedad documental (tienes que cumplir una serie de prerequisitos, como un mínimo numero de miembros en el fondo de inversión, y generalmente por lo que parece es muy habitual que se apunte algún ricachón con 9 testaferros y diga que son una sociedad)
Al final, por lo poco que entiendo, las Sicav no son de lo peorcito que tenemos pero si ha recibido muchisima atención mediática.
#33 Vamos a ver, si sólo pagan impuestos cuando sacan el dinero ¿cómo se mantienen el resto del tiempo?
Bueno, a mi me parece que las sicav atraen el dinero que deberia estar en otra parte, y no esta. Eso es un paraiso fiscal.
Si ahora eliminan los paraisos fiscales, ese dinero no ira a los paises que los acogen, claro.
En principio ese dinero tendria que quedarse en su pais de origen y ser productivo alli.
Resulta que España es un pais: si el dinero estancado en las sicav se gestiona correctamente, sera mas productivo para TODO el pais (con lo que ello implica: circulacion de dinero, creacion de relaciones comerciales, ampliacion de area de comercializacion de productos),
y no solo una oportunidad oportunista para quienes acogen los paraisos fiscales.
En cuanto a la gestion de Barkos, no puedo hablar porque no estoy al dia del tema.
Dedicado a@TheTruthBurns y@rantamplanzzz
#11 Pero ¿por qué las SICAV son un "paraios fiscal"? Justificalo.
#13
Elmundo.es, Qué son las "sicav"?:
" Además de la baja fiscalidad, otra es la posibilidad de diferir el pago del impuesto. Cuando el dinero está en la Sicav, como se precisaba, tributa al 1% en lugar de al 30% en el Impuesto de Sociedades, siempre y cuando no se mueva. Cuando el capital se devuelve al dueño es cuando hay que pasar por Hacienda, pero se tributa igual que unas acciones, es decir, entre un 21% y 27%. Si bien, se pueden traspasar cantidades sin tener que tributar por ellas siempre y cuando no se supere una cierta cantidad, al considerarse que lo que se retira es capital y no beneficios obtenidos por la inversión."
Es tristísimo. Tras la huída de todas las SICAV de Navarra, la hacienda foral dejará de recaudar... 60.000 euros. Esa es el total que se recaudó el último año en que el tipo estaba igualado al del resto del estado. Me alegro de que el gobierno de Navarra tenga la dignidad que no tenía el anterior.
Simpatizo con podemos... Pero nombrarle dos veces en entradilla mas el titulo... Sin nombrar al resto del ejecutivo, joder, huele... Un poco de por favor
Del envio: "...el Ejecutivo navarro, configurado a cuatro bandas por Geroa Bai, Podemos, Izquierda Ezquerra (IE) y EH Bildu"
Las SICAVs es el mejor elemento de inversión que existe, lo que pasa es que se usa la mayoría de las veces en fraude de ley(uno pone millones de euros, y 99 personas un euro). La mala fama viene por la banca clásica porque no puede manejar el dinero de otros..... vamos que es competencia.
Lo de los impuestos es mentira..... ejemplo: año 2014 comparas acciones a 1€ y suben a 2€ durante el año, como no las vendes no pagas impuestos, año 2015 vendes las acciones a precio de mercado de 2,1€, al hacer la declaración de renta pagas por la diferncia entre la compra y venta(2,1-1=1,1€ por acción para pagar el 25% que corresponde). Esta venta la puedes hacer en el año 2015 o esperar al año 2070, que en ese año pagarás por la plusvalía. Con las SICAVs lo mismo.
¿Sabeis que ocurriría si los trabajadores en vez de planes de pensiones crearan SICAVS?..... pues la quiebra de los bancos. Sicavs=0 comisiones, planes de pensiones=3% de comisión para el banco....... y si esto ocurriría el gobierno las prohibiría.