Entre todos los mundos conocidos, la Tierra es el único que sabemos que tiene vida. Pero eso no significa que sea el 'más habitable' de todos. De hecho, según explica en 'The Astronomical Journal' un equipo de astrónomos liderado por Pam Vervoort, de la universidad holandesa de Utrecht, bastaría un ligero cambio en la órbita de Júpiter para que nuestro mundo fuera aún más habitable de lo que es. Lo cual implica que 'ahí fuera' deben existir planetas con unas condiciones de habitabilidad objetivamente mejores que las de la propia Tierra.
Comentarios
De hecho casi con seguridad en otros planetas no hay reguetón
#4 no entiendo este odio enfermizo a esa mierda de musica
#4 Pero en al menos uno hay poesía vogona...
Si la Tierra no es el más habitable que lo demuestren, hasta entonces, lo és.
#0 Artículo solo para suscriptores.
#1 Vaya, no lo era cuando lo abrí por primera vez.
No obstante, veo que aún se puede leer en modo incógnito.
Lo pego aquí, por si a alguien le interesa:
"Entre todos los mundos conocidos, la Tierra es el único que sabemos que tiene vida. Pero eso no significa que sea el 'más habitable' de todos. De hecho, según explica en 'The Astronomical Journal' un equipo de astrónomos liderado por Pam Vervoort, de la universidad holandesa de Utrecht, bastaría un ligero cambio en la órbita de Júpiter para que nuestro mundo fuera aún más habitable de lo que es. Lo cual implica que 'ahí fuera' deben existir planetas con unas condiciones de habitabilidad objetivamente mejores que las de la propia Tierra.
Cuando un planeta tiene una órbita perfectamente circular alrededor de su estrella, la distancia entre ellos nunca cambia. Pero esas condiciones ideales no se dan la mayor parte de las veces. Al contrario, la mayoría de los planetas tienen órbitas 'excéntricas' alrededor de sus estrellas, lo que significa que tienen forma ovalada, de modo que cuando el planeta se acerca a su estrella, recibe más calor, algo que afecta al clima.
Usando detallados modelos basados en los datos disponibles, Vervoort y su equipo crearon un 'Sistema Solar alternativo' en sus ordenadores. Y en él encontraron que si la enorme órbita de Júpiter se volviera solo un poco más excéntrica, provocaría grandes cambios en la trayectoria orbital de la Tierra. «Si la posición de Júpiter permaneciera igual, pero la forma de su órbita cambiara -dice Vervoort- lo cierto es que podría aumentar la habitabilidad de nuestro planeta».
Entre cero y 100 grados centígrados, la superficie de la Tierra resulta habitable para múltiples formas de vida conocidas. Pero si Júpiter 'empujara' la órbita de la Tierra para que se volviera más excéntrica, partes del planeta estarían, a veces, más cerca del Sol. De modo que amplias zonas de la superficie terrestre que ahora están bajo cero se calentarían, aumentando las temperaturas hasta el rango habitable.
«Muchos están convencidos de que la Tierra es el epítome de un planeta habitable -dice Vervoort- y que cualquier cambio en la órbita de Júpiter, siendo el planeta masivo que es, solo podría ser malo para nosotros. Demostramos que ambas suposiciones son incorrectas».
Agua líquida
El hallazgo, según los investigadores, puede aplicarse a la búsqueda de planetas habitables alrededor de otras estrellas. Así lo explica el astrofísico Stephen Kane, coautor del estudio: «Lo primero que la gente busca en un exoplaneta es la zona habitable, la distancia entre una estrella y un planeta que permite la existencia de agua líquida en la superficie».
Pero durante su órbita, como sucede en la Tierra, diferentes partes de un mismo planeta reciben más o menos rayos solares directos, lo que hace que existan estaciones. Partes del planeta pueden ser agradables durante una estación y extremadamente cálidas o frías en otra. «Tener agua en la superficie -explica Kane- es una primera métrica muy simple, y no tiene en cuenta la forma de la órbita de un planeta, o las variaciones estacionales que un planeta podría experimentar».
Los telescopios actuales son capaces de medir las órbitas de los planetas. Sin embargo, existen factores adicionales que podrían afectar la habitabilidad, como el grado en que un planeta se inclina hacia una estrella o se aleja de ella. La parte del planeta inclinada lejos de la estrella obtendría menos energía, lo que haría que fuera más fría.
Y eso, según los investigadores, es exactamente lo que pasaría si Júpiter llegara a acercarse más al Sol, ya que empujaría a la Tierra a una inclinación extrema, lo que a su vez haría que grandes secciones de la superficie terrestre se congelaran.
La órbita de Júpiter
En última instancia, el movimiento de un planeta gigante resulta importante a la hora de hacer predicciones sobre la habitabilidad de los planetas de otros sistemas, así como en los esfuerzos por comprender su influencia en nuestro Sistema Solar.
De cómo evolucione en el futuro la órbita de Júpiter, pues, dependen muchas cosas, y entre ellas también la habitabilidad de nuestro propio mundo.
«Es importante comprender el impacto que Júpiter ha tenido en el clima de la Tierra a lo largo del tiempo -concluye Kane-, cómo su efecto en nuestra órbita nos ha cambiado en el pasado y cómo podría cambiarnos una vez más en el futuro»."
#2 "Pero si Júpiter 'empujara' la órbita de la Tierra para que se volviera más excéntrica, partes del planeta estarían, a veces, más cerca del Sol. De modo que amplias zonas de la superficie terrestre que ahora están bajo cero se calentarían, aumentando las temperaturas hasta el rango habitable."
Justamente lo que hace el cambio climático y que está demostrado que no es bueno para al menos las especies que ya habitamos el planeta
#1 y #0 (gracias por el enlace por cierto) También puede leerse básicamente la misma información en inglés en varios sitios, de donde lo debió copias abc, es bastante corto
Por ejemplo: https://hothardware.com/news/planetary-study-finds-altering-jupiters-orbit-would-make-earth-more-habitable
#7 E incluso sin salir de menéame:
Júpiter podría hacer a la Tierra incluso más habitable
Júpiter podría hacer a la Tierra incluso más habit...
europapress.es#28 Somos un 70% del cuerpo agua. El cerebro se compone de un 70% de agua, la sangre un 80%, los músculos un 76%, somos agua.
#23 Puede haber vida que no se base en el carbono y un ecosistema habitable para ese modelo de vida podría no ser mejor que éste, si nosotros como habitantes somos el punto de referencia.
Science: La NASA descubre vida en el arsénico
Science: La NASA descubre vida en el arsénico
globovision.com#27 Claro, pero una cosa es vida desarrollada evolutivamente hablando y otra la de los extremófilos. ¿Te imaginas gente yendo a por el pan a 200° centígrados? Ese que comentas sería un ecosistema "habitable" para extremos, que no es al que se refiere el artículo.
El punto de referencia no somos nosotros, es el agua.
"... Lo cual implica que 'ahí fuera' deben existir planetas con unas condiciones de habitabilidad objetivamente mejores que las de la propia Tierra."
Entonces ya estarán plagados de dinosaurios, garrapatas y bacterias más enormes que en la Tierra, y hasta podrían ser criaturas muy pacíficas, lascivas y cariñosas, y es incluso probable que ya nos estén esperando... Leches, pues visto que nuestro planeta es una full deberíamos ir ya preparando cremitas y lencería.
Y cada vez menos habitable.
#24 Si, el problema es cuando llega el meteorito y nos extinguimos de golpe. Hay que diversificar si o si en planetas habitados si la raza humana pretende sobrevivir.
#25 Muy bonito para series de ciencia ficción, pero en la realidad no se puede.
Hombre, de miles de millones de galaxias y va haber un único planeta habitable... Y todo el resto del Espacio era sólo para hacer pruebas 😂
De modo que amplias zonas de la superficie terrestre que ahora están bajo cero se calentarían, aumentando las temperaturas hasta el rango habitable.
Entiendo que dice que el calentamiento global por el CO2 contribuye a una mayor habitabilidad del planeta. ¡Menuda sorpresa!
Pero durante su órbita, como sucede en la Tierra, diferentes partes de un mismo planeta reciben más o menos rayos solares directos, lo que hace que existan estaciones.
Lo que hace que haya estaciones es la inclinación del polo de la Tierra en 23º.
Y eso, según los investigadores, es exactamente lo que pasaría si Júpiter llegara a acercarse más al Sol, ya que empujaría a la Tierra a una inclinación extrema, lo que a su vez haría que grandes secciones de la superficie terrestre se congelaran.
Creo que confunde la inclinación de la Tierra (23º) con la excencidad de la orbita de la Tierra. (0.0167)
https://es.wikipedia.org/wiki/Excentricidad_orbital
La excentricidad de la órbita de la Tierra es actualmente de aproximadamente 0.0167; la órbita de la Tierra es casi circular. Venus y Neptuno tienen excentricidades aún más bajas. Durante cientos de miles de años, la excentricidad de la órbita de la Tierra varía de casi 0.0034 a casi 0.058 como resultado de las atracciones gravitacionales entre los planetas
Es lógico que cuando esté planeta este poco habitable la humanidad tenga otro sitio para ir a vivir.
Pero por favor, que se den prisa en encontrarlo.
#3 Pongamos que lo encontramos en 30 años y que está a 100 millones de años luz, sigue sin parecer una solución asumible para nada.
#5 ¡te has salido de la galaxia! Dudo que dentro de 30 años se pueda detectar un planeta a esa distancia.
#9 Conocemos un planeta habitable en nuestra galaxia, ¿cuántas galaxias hay? Planteo la posibilidad de que no existan más planetas habitables que galaxias, es decir, que cabe la posibilidad para que sólamente haya un planeta mejor que este cada varias galaxias, quizá el siguiente mejor, se encuentre más allá del fondo de microondas, porque hasta ahora el mejor que conocemos es este.
CC #16
#22 El Universo está lleno de vida. Imagínate si habrá planetas habitables... No se lo cuentes a nadie.
#5 Nuestra galaxia mide 200.000 años luz. 200 milenios en un tren a 300.000 KMS X SEGUNDO?????? Piénsalo.
#3 Espero que sea broma... No hay ninguna opción de irse a otro planeta.
#10 Por supuesto que no.
#10 Pues este nos lo estamos zampanzo a ritmos acelerados...
#10 suena más factible (y aún así sigue sonando a ciencia ficción) la posibilidad de terraformar Marte que la de viajar a otro planeta fuera del sistema solar.
Para terraformar Marte solo necesitamos una cantidad ingente de energía, pero para viajar fuera del sistema solar necesitamos una nueva física…
#21 Es más factible terraformar la Tierra (o mejor aún, no desterraformarla) que terraformar Marte y llevar a un puñado de listos allí.