Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 es algo anecdótico, no un fenómeno. Es más probable que el vecino de arriba te joda el piso con una gotera a que lo okupen.
La derecha se inventa problemas y los usa para acusar a los demás de no resolverlos.
Lo que si es un fenómeno son los pisos cerrados para especular.
Y si dejas un piso vacío mucho tiempo jodes a los demás propietarios porque pueden salir humedades y hongos o meterse unas palomas o cualquier bicho y criar.
La derecha se inventa problemas y los usa para acusar a los demás de no resolverlos.
Lo que si es un fenómeno son los pisos cerrados para especular.
Y si dejas un piso vacío mucho tiempo jodes a los demás propietarios porque pueden salir humedades y hongos o meterse unas palomas o cualquier bicho y criar.
#1:
Hablemos del allanamiento de morada, de securitas direct y de asqueRosa Quintana.
#12:
#6 quieres condenar un problema que no existe?
No sería más inteligente desmentir el bulo?
Pues no, porque eso es seguirles el juego y dejar de hablar de problemas reales.
Pero claro, los principales medios ponen a sus voceros y plumillas a darle bombo a lo que dice la derecha.
M. Rajoy pudo haber hecho algo con sus mayorías aparte de arruinar a España.
No sería más inteligente desmentir el bulo?
Pues no, porque eso es seguirles el juego y dejar de hablar de problemas reales.
Pero claro, los principales medios ponen a sus voceros y plumillas a darle bombo a lo que dice la derecha.
M. Rajoy pudo haber hecho algo con sus mayorías aparte de arruinar a España.
Comentarios
Hablemos del allanamiento de morada, de securitas direct y de asqueRosa Quintana.
#1 Okupas, desokupas, y las empresas de alarmas para mí son parásitos que viven de los agujeros negros de la legislación española. El que quiera ser un parásito que lo reconozca orgulloso como el palancuela que admite sin tapujos que es un jeta de hormigón armado que va cobrando subsidios y pegando simpas mientras nos llama tontos a los que doblamos la espalda para trabajar:
igual de parásitos que las mafias de carteristas que vienen aquí a robar porque saben que es un delito leve si les pillan delinquiendo por menos de 400 euros y tienen que delinquir 4 veces o mas para ir a la cárcel.#13
#6 quieres condenar un problema que no existe?
No sería más inteligente desmentir el bulo?
Pues no, porque eso es seguirles el juego y dejar de hablar de problemas reales.
Pero claro, los principales medios ponen a sus voceros y plumillas a darle bombo a lo que dice la derecha.
M. Rajoy pudo haber hecho algo con sus mayorías aparte de arruinar a España.
#2 Y la culpa del auge de la izquierda es del fascismo. Vale. ¿Y qué? Es lamentable, pero bastante normal.
#5 De que alguien entre en una casa que no es suya. Así, simplemente.
#12 Es misérrimamente minoritario, pero s epermite a la derecha sacarle un partido acojonante.
#23 la derecha controla el relato a base de controlar a los medios.
La izquierda española aún no ha aprendido a contrarrestar eso. Da igual un tema que otro.
Sólo Pablo Iglesias lo conseguía yendo a platós de derechas con todo en contra y ganaba.
No vale de nada difundir tu mensaje entre gente que piensa como tú.
El país nunca ha sido de izquierdas, pero era un contrapoder que servía de alternativa a la hegemonía de medios conservadores. Eso es lo que cambiaría el tablero político.
La gente tiene la sensación de que ser conservador es lo normal, aunque no lleguen a fin de mes.
En cuanto la izquierda se posicionase en contra, se acabaría el debate y no sería un arma arrojadiza. Pero eso ni se espera.
¿Nadie se da cuenta de que el tema se saca una y otra vez porque hace daño a al izquierda, incapaz de condenar el fenómeno?
#2 es algo anecdótico, no un fenómeno. Es más probable que el vecino de arriba te joda el piso con una gotera a que lo okupen.
La derecha se inventa problemas y los usa para acusar a los demás de no resolverlos.
Lo que si es un fenómeno son los pisos cerrados para especular.
Y si dejas un piso vacío mucho tiempo jodes a los demás propietarios porque pueden salir humedades y hongos o meterse unas palomas o cualquier bicho y criar.
#4 que sí, que es como tú dices. ¿Pero por qué la izquierda no lo condena? ¿No te das cuenta de que ahí está la munición?
#2 ¿En contra de que exactamente?
#5 De la okupación. En todas sus formas. Es simple munición para la derecha.
#9 "En todas sus formas"
Es que, de forma totalmente intencionada, se confunden varios conceptos:
1 - Que bajes a por el pan, alguien tire tu puerta abajo y pretenda quedar se a vivir en tu casa. Cosa que no ocurre porque la policía entra y los lleva a otro habitáculo más pequeño. No es okupación, es allanamiento.
2 - Que el casero quiera ganar más pasta con su vivienda alquilada y quiera echar a la gente que vive ahora para conseguirlo. No es okupación.
3 - Que los inquilinos dejen de poder pagar. No es okupación.
4 - Que alguien se meta en una casa en la que no vive nadie y pretenda vivir ahí. Esto es okupación. La de verdad.
El caso 1 ya tiene solución y, precisamente, si ocurre alguna vez perdida es porque los medios de la derecha hacen creer a los idiotas que puede funcionar.
El caso 2 requiere analizar que derecho está por encima de que derecho y, en general, yo estoy del lado del derecho a la vivienda.
El caso 3 se parece al anterior y opino parecido. Aquí quizás pudiese encontrarse una solución intermedia en la que el estado ayude a ambos.
El caso 4 ... depende de muchas cosas. Yo si se ocupan casas que están en manos de esas empresas que viven de joder el derecho a la vivienda de todos especulando ... es que no me da ninguna pena.
En general, yo considero que no deber facilitarse de forma alguna ningún desahucio hasta que no se hayan tomado medidas también en el sentido contrario. Cuando se haya regulado el precios de la venta y el alquiler de vivienda, cuando se haya gravado de forma sangrante y exponencial la vivienda vacía según la cantidad de vivienda en este estado que se posea... entonces acepto que se hable de facilitar el desahucio.
Por eso, como persona de izquierdas, no puedo decir "estoy en contra de la okupación". Porque es una burda simplificación creada por la derecha de la mano de inmobiliarias, fondos buitre y empresas de seguridad.
#14 Te he entendido perfectamente y el tema se ha debatido mucho.
Yo me refiero a que una cosa tan sumamente pequeña hace un daño muy grande, y que parece que se asume ese daño, erre que erre. Hablo de propaganda polítca, no de vivienda.
#21 El tema es que "posicionarse en contra" sería participar de esa simplificación y mandaría el mensaje equivocado. Le haría el juego a la derecha. Es un callejón sin salida.
Por ejemplo, daría un mensaje de abandono a todas las personas a las que se califica como okupas sin serlo.
Precisamente el problema de la propaganda política es que las ideas simples, por estúpidas que sean, calan mejor que las realidades complejas.
Lo único que se puede hacer es luchar, precisamente, contra esa simplificación y soñar con que cale.
#26 No va a funcionar: a la gente le repugna que alguien entre en una casa dando una patada en la puerta, aunque la casa esté vacía y sea de un banco. Le repugna profundamente ese ínfimo número de casos, y por muchos motivos, casi todos viscerales. Y el coste de apoyar eso, o tolerarlo, es enorme.
#14
1.- Nadie dice que eso ocurra, y efectivamente es allanamiento.
2.- Solo puede ocurrir si el contrato ha finalizado, y en ese caso el inquilino tiene que dejar el inmueble. Alquiler no significa cesion de por vida.
3.- Dejar de poder pagar es muy relativo, hay mucho cara dura profesional, pero en cualquier caso, la responsabilidad debe ser del estado, no del casero. Y son muchos, pero que muchos casos: En 2023 se produjeron más de 26.000 desalojos con orden judicial y el 76% de personas que vivían en alquiler (por impago del mismo). Y eso son los números de los que acaban en desalojo, otros muchos se resuelven antes, despues de multiples meses iterando legalmente con el moroso.
4.- 15.000 o 16.000 casos es una burrada ¿Te parecen pocos?
La realidad es que el posicionamiento de la izquierda con este tema lo que provoca es:
1.- Menos parque de vivienda en alquiler, porque todo el mundo conoce algun caso o lo ha sufrido, de inquilinos morosos, y mucha gente pasa de meterse en lios y prefiere tener su casa vacia, simplemente por adversión al riesgo.
2.- Obligatoriedad en la practica de hacerse un seguro de impago si eres casero (las aseguradoras estan encantadas), que supone entre un 3 y un 5% del precio del alquiler mensual, y se le repercute al inquilino.
Estos dos puntos provocan una subida del alquiler, dejando fuera del mercado a muchos inquilinos. Aunque es simplemente una parte del problema, ya que el problema en nucleos de población grandes, es que no hay oferta suficiente, ni de alquiler, ni de venta.
Y ahora te cuento un secreto: Ni a sanchez ni a Feijo le importa una mierda si tu tienes un alquiler asequible, solo les importa como obtener tu voto. Ninguno de los dos trabaja en soluciones para atajar el problema, que por cierto tiene una solución complicada, que pasa por:
1.- Aumentar la oferta construyendo más (y los pisos no se hacen solos), a la par que fomentas que un nucleo de población grande se expanda con nucleos en las afueras, tb un problema complicado.
2.- Seguridad juridica para los propietarios. Si alguien no puede pagar, es el ESTADO el que debe hacerse cargo.
#29 "1.- Nadie dice que eso ocurra" ¿Donde has estado la última década? De vender esa mentira viven las empresas de seguridad.
De 2 y 3 ya he dado mi opinión.
De 4 yo no he dicho cuantos casos hay. Solo he hablado de lo que me parecen prioridades. También te digo: Si no quieren que les okupen las viviendas vacías que no las tengan vacías. La okupación hace daños a los propietarios. La viviendas vacías nos hacen daño a todos.
Hay que construir más vivienda, desde luego. Pero, por mucho que os empeñéis, eso no va a bajar el precio de la vivienda salvo que se construya mucha más de la que es necesaria. Y eso sería un desperdicio.
Lo de la seguridad jurídica para los propietarios me parece muy bien si, como ya he dicho, primero se regulan precios y se gravan viviendas vacías.
#2 No creo que se acabe, es simplemente una pieza más del discurso de la derecha, y saca mucho rédito de ello. Es lo mismo que pasa con ETA o el comunismo, que encajan en el discurso y se siguen usando a pesar de su desaparición, da igual que tenga lógica o no, lo importante es influenciar a la opinión pública y sobre todo atraer votos.
#2 El otro día también oía que la culpa del auge del fascismo es de la izquierda.
#2 tu si que eres un fenómeno
#2 Y ¿por qué carajo habríamos de condenar la okupación?
#2 Porque los políticos tienen que vender el relato completo que les compran sus feligreses: para la izquierda la culpa de los problemas de la vivienda no es que no se contruya de acuerdo a la demanda, si no de los fondos, los golden visa, los alquileres turísticos o los malvados caseros; así que los okupas son solamente víctimas, no se puede plantear que exista un okupa jeta que se aprovecha de la situación porque se caería el resto del relato.
El relato de la extrema derecha es que todo es culpa de los wokes y los giliprogres que les ayudan a ocupar a los jovenlandeses, la misma mierda.
Okupa ≠ ocupa
#7 Lamentablemente, hoy okupa tiene una acepción similar a la de ocupa. Hasta han inventado un neologismo nuevo: inquiokupa.
#4q
10mil sentencias al año y subiendo.. casos que se acumulan porque la justicia va lenta.. casos que van vía desokupa, los fondos/bancos que no denuncian dicen,
También es más probable que el vecino de arriba me joda el piso con una gotera a que me roben en las Ramblas... total es un problema de otros e inventado por la derecha... 53 asesinatos viogen... total.. y así...
Cuando sube la ocupación baja la okupacion.
Que cosas , ¿no?
Y justo sale a la Palestra en cuanto empiezan ciertos personajes televisivos con intereses inmobiliarios
Casualidad.
Qué pena que la gente tenga poca oferta televisiva.
PONME DOS ALARMAS
Curioso que esto viene del mismo medio que a menudo se pronuncia contra las múltiples y proliferantes """empresas""" (por no decir grupos mafiosos) de desocupación.
a la baja sólo han subido 15mil casos conocidos por la policía frente a los 16mil casos del año anterior... ruido
No hay inmigrantes ilegales, no hay gente ocupando casas de otros, no hay salarios de mierda, no hay muchos impuestos, el estado da muy buen servicio prestado, no hay más violencia ni inseguridad de las mujeres y lgtb, no hay más censura, no hay tambores de independencia en cataluña, no hay crispación, solo fachas. No hay problemas con los enfermos de ELA, no hay problemas con los centros de menores no acompañados. No hay problema que fomentemos 100 millones de turistas al año mientras nos quejamos del precio de vivienda. Porque el problema de la vivienda es de los malvados especuladores claro.
Qué pena que no podamos dar el 90% de nuestros impuestos, porque con lo bien que lo hace el poder, los políticos, no se yo de qué cojones la gente se queja.
Solo tienes que ponerte las gafas rosas de la PSOE