Portada
Hace 1 año | Por escuzaillo a lasexta.com
Publicado hace 1 año por escuzaillo a lasexta.com
Las 'otras' Ferrovial: esta es la larga lista de grandes empresas que abandonaron su patria para afincarse en Países Bajos

Las 'otras' Ferrovial: esta es la larga lista de grandes empresas que abandonaron su patria para afincarse en Países Bajos

 lasexta.com

El poder financiero y las ventajas fiscales que ofrece Países Bajos han supuesto un importante reclamo para empresas como la italiana Fiat, la sueca Ikea o la japonesa Sony.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3k 135

Comentarios

powernergia

Luego dicen que los impuestos no tienen nada que ver en esto.

Esperemos que Europa abra los ojos y luche de una vez contra nuestros propios paraísos fiscales.

V 18
K 156
D
editado

#5 si lo que pretendes es que todos los países de Europa tengan exactamente los mismos impuestos, lo llevas bastante chungo.

Mismamente en Suiza hay unas diferencias entre cantones que las de aquí parecen juego de niños.

Actualízate

En Suiza, la carga fiscal es hasta cuatro veces más alta en un cantón que en otro. En los últimos 10 años, el pago de impuestos se ha reducido en Neuchâtel y Appenzell. Zug y Schwyz son los que cobran menos.

https://www.swissinfo.ch/spa/los-cantones-con-menos-impuestos/4024480#:~:text=En%20Suiza%2C%20la%20carga%20fiscal,son%20los%20que%20cobran%20menos.&text=No%20por%20ello%20son%20los,m%C3%A1s%20baratos'%20en%20materia%20tributaria.

V 3
K 26
powernergia

#7 Me conformo con que no hayan paraisos fiscales.

V 3
K 41
D

#8 en Europa, Irlanda, Chipre, Bulgaria y Hungría rondan el 10-12% de impuesto de sociedades

Corre, ve a decírselo

V 3
K 31
D
editado

#9 Dentro de España tienes:

- El concierto vasco-navarro: hasta el doble de financiación per cápita con la misma carga fiscal (esto es peor que dumping, ya que detrae recursos del régimen común, más pobre, para dárselos a regiones más ricas). Tenía una profesora de Hacienda Pública que decía que si la gente lo supiera y lo entendiera, la kale borroka iba a cambiar de ciudad.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/04/midinero/1493912621_900211.html
País Vasco recibe el doble de recursos per cápita que Madrid, Cataluña o Andalucía
https://www.elconfidencial.com/economia/2016-08-03/pais-vasco-navarra-financiacion-autonomica-per-capita_1241800/

- La Zona Especial Canaria: 4% de Imp. Sociedades, 100% dividendos exentos , amén de IVA reducido (IGIC), vuelos y electricidad subvencionados: Mejor que Andorra dicen: https://www.eldiario.es/canariasahora/canarias-opina/canarias-mejor-andorra_132_7180724.html


- Ceuta y Melilla, paraíso del juego: https://www.elconfidencial.com/espana/2022-08-14/jugada-robarle-juego-online-gibraltar-brexit_3468660/

Y por último, la Comunidad de Madrid, que está en el régimen común y aporta al resto más que ninguna otra CCAA per capita y en absoluto. Y que cada vez aporta más: el 68% en 2021 y en 2022 el 73%
https://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20210806/madrid-redistribuye-riqueza-aporta-recursos-comunidades-autonomas/601941010_0.html
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Madrid-aporta-el-73-del-fondo-de-las-comunidades-autonomas-2-2475372470--20220805034848.html#:~:text=Madrid%20aporta%20fondos%20a%20la,m%C3%A1s%20contribuye%20a%20este%20fondo.



Así que yo pregunto: ¿a qué "dumpling" le metemos mano primero?

V 4
K 51
D
editado

#69 más razón que un santo

Este año lo del país vasco es aún más escandaloso, porque de los 39.000 millones que hay que poner del presupuesto para el pago de pensiones, los 2.000 millones que corresponden al país vasco no están incluidos en el cupo vasco

Hablando en plata: su parte se la pagamos el resto

powernergiapowernergia toma nota de esto y de lo que dice@Xtv en #69

V 2
K 29
D
editado

#71 Ojo, yo estoy totalmente a favor como mesetario del régimen común y de los incentivos/apaños/subvenciones a Canarias y Ceuta&Melilla. Dentro del régimen común ya hay tramos para subir/bajar y financiar la sanidad y la educación. Amén de capacidad para inventar otros impuestos:
Los 71 impuestos propios y exclusivos de cada comunidad autónoma (listado)
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/impuestos-propios-exclusivos-comunidad-autonoma-listado

El concierto vasco-navarro me parecería bien si cargara con la reconversión industrial y los 5.700 millones de Lemoniz pagados a escote entre todos los españoles:
https://www.rtve.es/noticias/20151025/este-lunes-termina-moratoria-nuclear-costado-espanoles-5700-millones-19-anos/1241921.shtml


26 jul 1985 — El Gobierno invertirá 300.000 millones en la reconversión industrial del País Vasco. EFE. Bilbao - 26 jul 1985 - 18:00

editado:



Imáginate la cara de tontos que tienen los valencianos, que tenían sus fueros medievales, sus Altos Hornos... y todavía hoy están poniendo pasta para que vascos y navarros tengan el 30%,40% más de recursos :

https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014

". Como cabría esperar, el saldo fiscal tiende a empeorar según aumenta la renta per cápita, de forma que los territorios más ricos generalmente presentan déficits fiscales mientras que los de menor renta suelen disfrutar de superávits. Existen, sin embargo, algunas excepciones. Así Aragón, Navarra y, muy destacadamente, el País Vasco registran un superávit fiscal pese a estar entre los territorios más ricos del país, mientras que Valencia tiene un ligero déficit aunque su PIB per cápita es inferior al promedio nacional"."

V 2
K 37
D
editado

#78 el mayor problema en el país Vasco y Navarra es el cupo, que por lo visto esta bastante amañado y es muy inferior a lo que debería ser, y el fondo de garantía y solidaridad, que no ponen un duro

Madrid este año, más de 5.000 millones para el fondo de garantía

Es cierto que hay españoles de primera y de segunda. Casualmente los de primera son los que se consideran menos españoles, y a los que menos les interesaría una supuesta independencia

El País Vasco aporta al Estado un 50% menos de Cupo de lo que debería y sin amparo constitucional

Tras 42 años de Constitución el debate político sobre la "armonización fiscal" no puede obviar el régimen foral. El Concierto Económico sí está cubierto por la Carta Magna, pero no el actual cálculo del Cupo, que se ha convertido en un agujero insolidario, según el duro informe de Fedea

https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/economia/actualidad-economica/2020/12/06/5fca686521efa063398b45ec.html

V 1
K 18
D

#82 Es el feudalismo, no pagas y recibes como ciudadano español, pagas como territorio y recibes como territorio con apaño varios.

Por eso tuvimos 3 guerras carlistas y medio siglo de tiros en la nuca y bombas. Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces:


"Unos sacuden el árbol, pero sin romperlo, para que caigan las nueces, y otros las recogen para repartirlas». Han pasado ya 28 años desde que, en abril de 1990, el entonces presidente del PNV, Xavier Arzalluz, hiciera esta proclama en una reunión con la cúpula de Herri Batasuna

V 2
K 37
m

#8 Muchísimo mejor que haya infiernos fiscales, donde vas a parar.

V 2
K 24
Globo_chino
editado

#4 Salen más países que no son España en la noticia, serán todos "infiernos fiscales"

El mejor ejemplo es la mudanza de FIAT, una empresa que estaba en el tuétano de Italia. Con la compañía automovilística se marchó de Italia un pedazo de su historia.

De automóviles también es ejemplo la marcha de Renault-Nissan de Francia. De muebles, la de Ikea de Suecia. De bebidas energéticas, la de Red Bull, de Austria. Todas se fueron de sus países de origen a Países Bajos.

#7 Suiza no está en la UE.

V 9
K 75
D

#14 lo que no oirás es que ninguna multinacional elija España para domiciliar su sede. Piénsalo.

V 3
K 34
Globo_chino
editado

#15 Se van a donde pagan menos impuestos sin pensar en lo demás. Piénsalo.

V 6
K 60
D

#16 lo de los impuestos es muy cansino, ¿puedes especificar qué impuestos se ha ahorrado ferrovial?

Se van por interés empresarial. Igual que un trabajador se cambia de empresa por el sueldo. ¿Y?

V 2
K 31
Globo_chino
editado

#19 Sí claro, se van porque Pedro Sánchez y El Coletas les miran mal por calle, no por ahorrarse pasta.

Menuda visión de la gestión de las empresas

V 12
K 92
D

#20 ¿Sabes algo que los accionistas ignoran? ¿Cual es el impuesto que se ahorran? Iluminanos.

V 1
K 21
Globo_chino
editado

#21 Hasta lo dice la propia noticia, se van por las ventajas fiscales, no de aquí, sino de toda Europa.

Todo el rollo de que se van porque la malvada izquierda que no valora a las empresas es un cuento.

V 7
K 68
D

#23 sigues con el rollo pero no contestas. Y no creo que sepas de qué hablas. Cuando se hace esa afirmación hay que poder dar al menos un ejemplo

V 2
K 28
Globo_chino

#25 https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-04-29/paises-bajos-paraiso-fiscal-coronavirus-ue_2570700/

V 4
K 41
D

#26 tiene eso algo que ver con ferrovial? Es acaso aplicable? Lo que decía, no sabes ni de qué hablas.

Sigo esperando a que señales cual es el impuesto que se ahorra ferrovial.

V 1
K 21
Globo_chino

#27 https://www.elconfidencial.com/mundo/2016-10-22/holanda-el-agujero-fiscal-de-europa-o-por-que-los-escandalos-fiscales-conducen-ahi_1276585/

Para las grandes empresas como la sueca reina de los muebles, los Países Bajos cuentan con el atractivo de tener muchas facilidades a la hora de crear planes tributarios ‘ad hoc’. Se trata de acuerdos fiscales, llamados Advanced Tax Rulings (ATR) y Advanced Pricing Agreements (APA), que permiten pagar impuestos a medida de la empresa. Entre 2012 y 2014, la Hacienda neerlandesa puso su sello sobre más de 400 documentos de este tipo, según datos oficiales. Como comparación, en España en 2013 se firmó solo una decena. Unos números que explican por qué Países Bajos es el territorio más común para las filiales de las compañías del Fortune 500, el listado de empresas estadounidenses que suman dos tercios del PIB del país.

Un informe elaborado por la sección holandesa de Oxfam asegura que Holanda encaja en 17 de las 33 características utilizadas para determinar si un país es o no un paraíso fiscal, un récord en la UE. Según la organización, Holanda es “líder en facilitar la evasión del impuesto de sociedades que debería pagarse en los estados de todo el mundo”.

V 6
K 62
D

#30 #29 "tener capital" está gravado fiscalmente? Una constructora cuyas filiales pagan impuestos en cada país donde desarrolla la actividad de ahorra impuestos por ir a Holanda?

Ya contesto yo para que la conversación no sea eterna. Se ahorra pagar impuestos sobre el 5% de los dividendos retornados a España, una nimiedad. Porque España tuvo la ocurrencia de gravar doblemente esa parte de los dividendo (prácticamente el único país de la UE) . Y a cambio paga un impuesto de sociedades más alto (sí, más alto, flipa). Las filiales siguen pagando los mismos impuestos en cada país donde operan.

Vuelvo a preguntar, ¿Cual es el ahorro de impuestos por irse a Holanda?

Y añado, ¿sabe alguien el ahorro qué le genera a ferrovial el hecho de emitir deuda con un domicilio holandés? ¿Alguien lo conoce?

¿Y la ventaja competitiva de cotizar en usa en unos meses y optar al programa de inversión pública del gobierno? ¿Alguien lo puede valorar en euros? ¿Es más o menos representativo que la supuesta mejora fiscal?

V 8
K 82
PauMarí
editado

#33 si tan entrado estás de como funciona todo esto supongo que ya sabrás que la principal ventaja de los paraísos fiscales tipo Panamá, etc és que no comunican el capital depositado en sus bancos a las respectivas "Hacienda" de cada país por tanto la cuestión no es tanto si pagas menos impuestos como el hecho de que si no sabes el dinero que hay no se pueden aplicar los impuestos correspondientes al capital, no que el impuesto sea menor.
Cc #30

V 5
K 60
D

#34 qué tiene que ver eso con lo que hablamos. Creo que deberias centrarte. De verdad que no sabes de lo que hablas

V 1
K 21
PauMarí

#37 tú contestare mi mensaje, ahora no salgas con que no tiene nada que ver ya que evidencias la falta de argumentos desde el primer comentario y además, dejas más que evidente que no soy precisamente yo el que no sabe de lo que habla....

V 3
K 39
noexisto

#34 estaba pensando en Apple y todo el efectivo que tiene de esa manera

V 0
K 14
D

#33 Offshore!!
Luego lo edito y pongo " of course!!", pedona.

V 1
K 16
DeepBlue

#33 Va a pasar como con Apple en Irlanda y similares. A partir del año que viene las filiales que están en países donde les tocaría tributar más por beneficios pasan mágicamente a dar todas pérdidas y casualmente la de Países Bajos (Irlanda en otros casos) es donde afloran todos los beneficios (los pocos que reconozcan si recurren a artimañas en base a lo que indica #29).

V 4
K 47
D

#62 no aprecias la pequeña diferencia entre Apple y una constructora? Si le das una vuelta te darás cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido. Las constructoras pagan íntegramente los km puestos Men el país donde desarrollan la actividad

V 2
K 25
rafaLin

#33 Lo de cotizar en USA no es relevante, hay un montón de empresas del IBEX que cotizan allí, Telefónica, BBVA, Santander...

El motivo más importante es la financiación, el riesgo país de España es mucho mayor que el de Holanda, así que si tienen la sede ahí los bancos le prestan más barato.

V 1
K 21
PauMarí
editado

#23 dile a #21 que irse a Países Bajos, a parte de menos impuestos, también implica poder tener capital en paraísos fiscales tipo Panamá de forma "legal", -creo que a través de Belice o de alguna excolonia Holandesa, no recordo exactamente la vía pero existe-.

V 5
K 51
Rubenix
editado

#5 ¿Impuestos? Si el impuesto de sociedades en Países Bajos es del 25%...
Es más bien una cuestión de financiación. Una empresa no puede emitir bonos de mayor calificación que la del país en el que tiene la sede. España es A y Países Bajos AAA. Eso implica menor coste de financiación.

Por otra banda, Países Bajos permite que cotice simultáneamente en el NYSE (EEUU) mientras que en España no se permite. Por lo tanto, menor coste de financiación a la hora de emitir deuda o ampliaciones de capital, y mayores beneficios para sus inversiones. De esto ya le dijo el gobierno a la junta directiva en una carta que se podría tratar de hacer cotizaciones simultaneas con esa bolsa.

Por otra parte, litigios con Hacienda debido a cambios de criterios en la declaración. Que a los curritos no nos afecta pero sí a grandes fortunas o empresas (véase los 7 litigios ganados por Piqué a Hacienda) y que hace que muchos prefieran regularizar la situación y no litigar y después quedan retratados como defraudadores.

También que la conexión de Países Bajos con países con mayores posibilidades de inversión en infraestruturas es importante. España redujo desde el 2008 más de un 70% el presupuesto de infraestructuras y los inversores lo saben.

Y después está la deuda española, que es insostenible y que, de seguir con medidas de patada del balón para alante (como la reforma de las pensiones), pues bajen las calificaciones crediticias y a empresas altamente apalancadas como esta les cueste más financiarse.

Respecto a lo del patriotismo. Ferrovial tiene más de un 80% de capital de inversión de fuera de España. Y Más del 85% de sus proyectos actuales también. Dejaros de gilipolleces, como dijo Clinton "Es la economía estúpido". A ver si os creeis que podemos tomar decisiones populistas sin consecuencias. Pues esta es una de ellas.

Y esto va también para comentarios como #12 , #35 #48 #3 #31 #23 y similares.

V 1
K 20
powernergia
editado

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/asuntos-economicos/Paginas/2023/210323-espana-sede-europea-adia.aspx#:~:text=El%20Gobierno%20de%20Espa%C3%B1a%2C%20a,IA%20y%20la%20computaci%C3%B3n%20avanzada.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/04/companias/1672850867_191330.html

https://www.rtpa.es/noticias-asturias:La-multinacional-britanica-Crimtan-elige-Gijon-como-sede-para-el-sur-de-Europa_111673355320.html

https://www.ituser.es/actualidad/2022/09/furukawa-electric-elige-espana-como-sede-central-de-su-actividad-en-emea

https://www.ahoragranada.com/noticias/una-multinacional-coreana-elige-a-granada-como-sede-de-su-filial-europea/

Esto era para el tal patriota heraclito que solo le gusta España si gobierna la carcunda.

CC #16

V 1
K 21
avalancha971
editado

#7 Pero si esto ya ocurre dentro de España, no hace falta que nos cuentes cómo es en Suiza.

#14 Suiza está en el EEE.

V 0
K 7
noexisto

#14 lo de Fiat es bastante lógico porque era cuando acabó con Chrysler (que son más empresas) o lo de Renault desde el tema de Nissan (+ después Mitisubishi) —> Holanda no es atractiva porque sea un paraíso fiscal (que no lo es si lo comparamos con los verdaderos paraísos fiscales) sino por su proyección Internacional de cara a la transparencia y confiabilidad Internacional de cara a ser garantía en números: si quieres salir a bolsa (o ampliar tu capital) o emitir bonos/lo que sea por muy buena que sea España (o un país similar) su nivel de confianza internacional no es el mismo que de el allí.

V 2
K 28
D

#5 Se lo tendremos que agradecer de una forma contundente a estas empresa patrioticas ...

V 1
K 10
elvecinodelquinto

#5 Y lo de Ferrovial es solo la punta del iceberg, que de esto nos hemos enterado porque ellos han querido hacerlo público. Pero en mayor o menor media lo están haciendo todas las del IBEX. No es nada raro que cuando vas a facturarle un trabajo a alguna grande te sugieran que lo hagas a esa otra sociedad del grupo que, casualmente, esta en NL.

Y como bien dices, esto realmente es una perdida económica para Europa. Con estas maniobras, la recaudación fiscal del conjunto de la UE se reduce.

V 2
K 28
Se_armó_la_gorda

Patriotas de banderita

V 16
K 139
D

#3 Qué malos son los de la banderita que no se dejan esquilmar para que Tito Berni se pueda gastar el dinero de nuestros impuestos en putas y cocaina

V 13
K 84
Harkon

#11 Dices como estas?

Más de 140.000 euros en ‘puticlubs’: el PP, líder en gasto en prostitución

https://www.elplural.com/politica/mas-de-140-000-euros-en-puticlubs-el-pp-lider-en-gasto-en-prostitucion_204828102

Prostitutas, cocaína... así era el derroche de dirigentes del PP de Baleares pagado con dinero de un mafioso

https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/prostitutas-cocaina-asi-era-el-derroche-de-dirigentes-del-pp-de-baleares-pagado-con-dinero-de-un-mafioso_201810195bc9c6c60cf2fd5173841cfd.html

Anda que estáis para dar lecciones de putas y coca lol

V 13
K 85
D

#17 y tú más.


Vaya, casualmente se te han olvidado las putas de los Eres.

Ay que ver, qué olvido más tonto

V 8
K 60
Harkon

#18 No, a mi el tito berni me da bastante asco, pero no estáis para dar lecciones a nadie, miraros vosotros a quien votais que para nada es mejor que este infraser del PSOE lol

V 4
K 36
AbiRN
editado

#11 Patriotas forrados hasta el culo de pasta que utilizan el chantaje para conseguir aún más beneficios fiscales bajo amenaza de largarse del país...

No, majete, no. Éso no es ser patriota, éso es ser un miserable, un avaro y un ruín. Ser patriota no es gritar arriba España, llevar pulseritas del país y salir cada 12 de octubre a hacer el paripé. Ser patriota es estar orgulloso de contribuir con tu país para que todos tengan las mismas oportunidades y aportar para que quien necesite ayuda en un momento dado, la tenga. Hay 1000 veces más patriotismo en cada mal pagado céntimo de cualquier camarero que en todos los millones de millones que puedan tener esta tropa de codiciosos, que encima han construido su riqueza con la ayuda del dinero público. Hay que ser miserable.

V 15
K 115
D

#31 No como los comunistas del gobierno que son pobres como ratas, no se gastan el dinero de nuestros impuestos en putas y cocaina, y no van a la Ruber.

V 8
K -20
Willard

#32 Cifras record de empleo entre las madres de más de uno. Si es que no os vale nada.

V 0
K 6
l

#32 cansinoooooooo

V 0
K 10
m

#31 a mi lo que me sorprende es que quienes más mencionan el patriotismo odien su propia bandera. Lanzas contra los demás algo que no significa nada para ti, como si lo vieras importante. Sólo queréis su dinero, no su amor por España.

V 4
K 38
l

#11 vas con el calzador a tope, ehhh...

V 0
K 10
D

#74 Solo te diré una cosa.

V 1
K 18
D

Sigamos haciendo el indio y expulsando capital. En vez de ser un imán para la inversión y un país para ser la sede social de empresas importantes les hacemos la vida imposible, les amenazamos, encarecemos su financiación y les echamos de mala manera. Y encima nos chuleamos: "qué cierren al salir", "no les daremos ni un contrato", "expropiese".

Los más bobos de Europa, y encima con chulería.

V 23
K 84
D

#4 Los más bobos de Europa, y encima con chulería

Señala bien: del PSOE hacia la izquierda

V 2
K 27
n

#6 Los grandes gestores hacia la derecha, claro, excepto cuando gobiernan. Yo no veo el apocalipsis que llevan anunciando 4 años de subidas de salario mínimo y de pensiones pasando pandemias, volcanes y guerras. Y no veo nada apocalíptico, más bien una situación y crecimiento buenos, por encima de los demás europeos. Pero, eh, que los grandes gestores están a la derecha me han dicho. lol

V 5
K 51
D

#42 no hay apocalipsis por el apoyo continuo del BCE que nos presta dinero gratis

Crecer en base a endeudarse indefinidamente es una estrategia nefasta no a corto plazo, pero sí a medio y largo plazo

La subida del SMI ha creado paro, por cierto, especialmente en las regiones más pobres

Y aquí solo crea empleo el sector público (a base de más y más deuda, por cierto)

V 3
K 32
Pablosky
editado

#75 "La subida del SMI ha creado paro, por cierto, especialmente en las regiones más pobres"

Que putada que las cifras oficiales digan exactamente lo contrario...

V 1
K 23
D

#92 vete a mirar las del banco de España o las propias del informe de la menistra...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.elindependiente.com/economia/2022/11/16/un-informe-que-maneja-trabajo-reconoce-que-la-subida-del-smi-de-2019-costo-27-000-empleos/&ved=2ahUKEwj-y8GM_qj-AhW_XaQEHT-HBrUQxfQBKAB6BAgNEAI&usg=AOvVaw3XkMIlMyDh5ggm1x0gTXDe

V 1
K 18
Pablosky

#94 Se pierden 27.000 según eso. Pero el paro baja 402.300 personas en 2019.

Y todo el mundo cobra más. Pues no sé, no veo problema alguno la verdad.

La alternativa habría sido crear 429.000 puestos de trabajo, pero que millones de personas cobrasen menos. Prefiero, con muchísima diferencia, lo que se ha hecho.

V 1
K 23
D
editado

#95 para empezar, el paro baja porque no se tienen en cuenta los fijos discontinuos que no trabajan pero no cuentan como parados, que ya son casi medio millón, y porque está habiendo una masiva contratación de empleados en el sector público

Lo que se está haciendo es básicamente, mentir y endeudarnos.

V 1
K 18
Pablosky

#96 ¿Otra vez con el historia de los fijos discontinuos? De siempre no han contado como parados, que ahora haya más sólo significa que ha aumentado la estabilidad laboral de mucha gente. ¿Entonces cualquier cosa que sea buena para la gente es mala para la economía o como va eso?

Y en cualquier caso el 100% de la reducción del paro no se debe a eso, ni al sector público. Pero bueno, que no os quite la ilusión de que va todo mal a pesar de que hay indicadores de sobra que dicen lo contrario.

V 1
K 23
D

#98 subvencionar parados y que no figuren en las listas esa una estrategia lamentable

En España lo que está mal, y me da que ahí no coincidimos, es la regulación laboral, nefasta y de las más rígidas de Europa, que crea mucho paro y sueldos bajos desde hace más de cuatro décadas

V 1
K 18
Pablosky

#100 "subvencionar parados y que no figuren en las listas esa una estrategia lamentable"

Si lo dices por los cursos del Inem en los que te apuntas y te borran de la lista, eso se lleva haciendo décadas, no es algo de este gobierno.

Si hablas de otra cosa estaré encantado de saber qué es, ya que ni idea.

Y no coincidimos en que es de las más rígidas de Europa porqué... no es verdad. Es cierto que despedir en España cuesta dinero, pero puedes despedir a alguien cuando te salga de las pelotas, sólo tienes que pagar el improcedente y darle un papelito que diga "mañana no vengas" escrito en jerga legal. La única excepción es si despides a alguien del comité sindical o a una mujer que se acaba de quedar embarazada, en el resto de los casos cuando quieras y como quieras (Pero además es que ni eso, como en España casi nadie denuncia y si denuncian como mucho les obligan a pagar el improcedente a mucha gente la despiden con indemnizaciones mucho menores de lo que les corresponde).

En otros países que son más flexibles que en España tampoco es gratis e inmediato, pero es que a veces ni siquiera es legal ya que tienen protecciones mayores al despido que España. En Francia me suena que es más caro que aquí y no tienen nuestro paro (ni nuestros sueldos), en Reino Unido te tienen que pagar 3 meses por cojones, me suena que en otros países de Europa (ahora no recuerdo cuales) hay que justificar muy bien el despido o directamente es ilegal hacerlo. Por el contrario en ¿Dinamarca? ¿O era Suecia? es gratis, pero el estado te indemniza para que no te quedes en la mierda.

Podemos discutir si es caro o barato el de España, pero rigidez tiene menos que un spaguetti tras media hora de cocción.

V 1
K 23
Xtampa2

#4 25 años que se sepa ha estado Ferrovial pactando con otras constructoras las licitaciones, robándonos a todos por mantener sus precios más altos de lo que habrían estado de haber competencia. Encima les suspenden la multa. Anda a la mierda ya con lo de expulsar capital.

V 40
K 283
AbiRN

#12 Se van por egoísmo y avaricia, simple y llanamente, porque prefieren quedarse con todo lo que ganan en vez de pagar impuestos para la sanidad o la educación, porque todos los millones que tienen les parecen pocos y porque no les duelen los españoles que los puedan necesitar. Así de claro y tajante. Egoístas de libro. Millonarios que pretenden utilizar la vía del chantaje (o me bajas los impuestos o me voy) para enriquecerse todavía más.

Pues a tomar por culo. Que egoístas y mala gente sobran en el mundo.

V 1
K 14
D

#35 qué delirio de comentario. Parece que lo haya escrito un niño. No tiene el menor sentido

V 3
K 41
adevega

#36 Sin embargo el tuyo sí que aporta. ¡Qué razones! ¡Qué argumentos!

V 0
K 10
D

#86 tengo un buen conjunto de comentarios sobre el tema. Te animo a leerlos razonadamente y dejar las frases fáciles y falsas a un lado

V 1
K 21
adevega

#87 Yo te animo a que no comentes simplemente descalificando los comentarios de otra gente.

Los demás también sabemos leer y tenemos criterio para distinguir si un comentario es infantil o no. No necesitamos que nadie nos venga a decir cómo debemos evaluarlos.

Los comentarios son para aportar argumentos y opiniones fundadas sobre la noticia, no para darle puntuación al resto de los comentarios como si esto fuera eurovisión. Para eso están los positivos, pasar de todo, negativos o, llegado el caso, reportes.

Muchas gracias por su atención y disculpe las molestias. El resto de usuarios le agradecerán que siga éstas recomendaciones.

V 2
K 28
unodemadrid

#35 Se van porque los accionistas así lo deciden por votación.

V 2
K 27
DeepBlue

#24 Salvo por el hecho de que un porcentaje importante de su facturación la debe a obra pública que para colmo no obtiene de forma justa como indicaba #12.

V 2
K 31
K

#4 El problema es países bajos no el resto de países. Competir por bajar impuestos no beneficia al ciudadano.
Lo que hay que forzar en la UE es a unificar impuestos en todos los países y ciudades y fin del problema.

V 6
K 59
Razorworks

#4 ¿Y como quieres ser un imán para la inversión? Ah si, cobrando menos impuestos... ¿menos impuestos que quien? Ah ya sé, por ejemplo, podemos mirar a Holanda... ¿que cobran ellos? ¿un 40% (me lo estoy inventado)? ¡pues nosotros lo bajamos al 35%!. Ah, ¿que Holanda lo pone al 30%? ¡ningún problema! ¡nosotros lo ponemos al 25% para que no se vayan las empresas!... ¡Que cojones! ¿y por qué no nos dejamos de tonterías y ponemos los impuestos al 0%? ¡así verás como se vienen todas las compañías!, aunque las tengamos que dejamos operar, contaminar, etc, gratis. ¡Como no se nos ha ocurrido antes!

Los ricos y la gente como tú, que le ríe la gracia a los ricos, sois un puto cáncer para todo el conjunto de la sociedad, así como para todo el planeta. Y me quedo corto.

V 10
K 46
D
editado

#44 cual es el ahorro de impuestos para ferrovial por irse a Holanda? Me lo puedes aclarar?

V 2
K 24
Razorworks

#70 ¿Si no se ahorran dinero en impuestos para que se van? ¿Me lo puedes aclarar?

V 0
K 7
h

#4 A Ferrovial los hemos puteado dándoles contratos públicos, ERTEs y subvenciones como si no hubiera un mañana.
wall wall wall wall wall

V 3
K 34
D

#81 el 90% de ferrovial está fuera. Que le has dado a esa parte de ferrovial? Te escucho atentamente

V 1
K 21
adevega
editado

#84 Básicamente su capacidad de operar fuera viene de que antes nació y creció aquí dentro. Sin ese antes no habría este después.

Parábola del hijo liberal: El día que el hijo al que le pagaste unos costosos estudios y que ahora se gana su buen salario te diga que "yo a ti no te conozco" cuando le pidas una mínima ayuda para pagarle la residencia a su madre, me explicas lo normal y razonable que es que lo haga.

PD: La culpa es de los Países Bajos y de los demás en la UE que se lo permitimos, pero que las empresas se aprovechan es absolutamente inmoral.

V 3
K 31
mecha

#59 ¿la única alternativa que se te ocurre al dumping fiscal es que el estado nos cobre el 100% de impuestos? roll

V 9
K 81
KevinCarter
editado

#66 Así está el nivel. Esta gente es un argumento infantil con patas.

V 4
K 48
m
editado

#66 ¿#67 Que dumpling fiscal? Tienen derecho a cobrar lo que les selag de los cojones. ¿O es que nosotros le estamos haciendo dumpling fiscal a Francia? No sé quién emplea argumentos infantiles.

V 1
K 21
blockchain

No puede ser, si aquí dicen que aún se puede subir más los impuestos a las empresas, si tan bajos están, por qué se van?

V 9
K 75
t

#1 ¡Si IKEA es lo más sueco que hay! Y ahora resulta que es neerlandés.

V 2
K 20
avalancha971

#1 Lo que no puede ser es que exista el dumping fiscal tanto dentro de ka Unión Europea como dentro del país.

V 19
K 123
m

#40 Claro hombre, lo suyo es que el estado directamente nos cobre el 100% de impuestos y luego nos dé unas migajas para sobrevivir. No recuerdo bien que sistema propone ese exitoso modelo.

V 9
K 27
Alexenvalencia

#59 Ni tanto, ni tan poco. Equilibrios

V 2
K 28
l

#59 lo que no puede ser es que solo paguen impuestos los trabajadores y estas macroempresas se nutran de ellos sin aportar una mierda.

V 3
K 37
m

#72 Datos obtenidos de la UDTCM.

V 1
K 21
avalancha971

#59 No hombre no, lo suyo es que no exista el estado y por tanto nos cobre el 0% de impuestos.

V 0
K 7
Pablosky

#77 Es lo que desean secretamente estos retrasados, que no se dan cuenta que al minuto siguiente de que eso pasase alguien les quitaría por la fuerza todo lo que han ganado con su trabajo, y posiblemente la vida también.

V 1
K 23
unodemadrid

#77 Eso seria lo mejor, que cada perro se lama su pitón...

V 0
K 6
Toranks

#1 Porque siempre habrá alguien que cobre aún menos, ya sea aprovechándose de su estatus como economía, o explotando a sus ciudadanos.

V 0
K 10
balancin

#41 yo lo veo diferente.
¿Qué ofreces a cambio de los impuestos? Buena cobertura, seguridad, estabilidad, una ciudad atractiva donde todo el mundo se quiere ir a vivir?
No hay problema --> sube tus impuestos.

Si el país/región donde vives te ofrece poco o mal, corrupción de la buena y además te clava impuestos, pues con gusto me miro dónde puedo irme

V 7
K 60
Toranks

#49 Eres muy ingenuo si crees que se han ido por la corrupción, y no por ser ellos mismos unos corruptos.

V 3
K 34
balancin
editado

#50 no es ingenuidad mía.
De gente que conozco que se suele largar harta a sitios así, suele ser un motivo a esbozar.
No solo pagan, es que además se lo roban (o malgastan) en su cara.

Y no fue la única razón que te di. Y creo que generalizas.
Largarte a vivir a otro sitio no tiene que ver con corrupción necesariamente

V 4
K 38
Toranks

#51 Yo hablaba de empresas no de personas. En cuanto a personas, España sigue siendo uno de los países con mejor sanidad, seguridad ciudadana, y cobertura social del mundo. Y no es un paraíso fiscal para empresas, por suerte.

V 2
K 31
unodemadrid

#53 ¿ Pero la sanidad no estaba desmantelada ?

V 2
K 5
balancin

#53 eso de ser los mejores, hay que serlo más y decirlo menos. Si fuera así, más gente vendría a invertir y crear empresas. Si no es así, pues a lo mejor tienes que mirar más por ahí y entender qué mueve a la gente.

En cuanto a empresas es parecido pero tiene más criterios que para una persona. Que a una empresa le salga más barato pagar alquileres y sueldos en Amsterdam que quedarse en España, creo que debería dar que pensar

V 1
K 21
Alexenvalencia

#51 Lo de Ferrovial tiene fácil explicación: el capital no entiende de patrias. De ahí que se persigan los paraísos fiscales con mucha vehemencia.

V 0
K 7
balancin

#65 creo que no sabes lo que es un paraíso fiscal

V 1
K 21
Ehorus

#41 mirar el dumping fiscal de Irlanda..... para echarse a llorar...

V 0
K 10
rafaLin

#79 Para echarse a llorar de envidia, ¿no? Que hace 20 años Irlanda tenía el mismo PIB que España y formaba parte de los PIIGS...

V 1
K 21
f

#1 pero si las multinacionales no pagan en España no entiendo por qué se molestan si se van

V 2
K 30
elvecinodelquinto

#1 Porque lo que las empresas quieren es pagar 0.

V 1
K 17
voidcarlos

Está claro que nuestro modelo capitalista lleva a esto. Se creó aquí, construyen aquí, sus trabajadores son de aquí, se llevan los contratos públicos de aquí, y tributan en Países Bajos para pagar menos.

Pues no sé, habrá que darle una repensada al sistema en algún momento.

O dejarnos de remilgos y empezar a cambiar las cosas a golpe de guillotina, que parece que es la única forma de evitar que este anarcocapitalismo haga lo que se le sale de los huevos.

V 5
K 53
Toranks
editado

#13 De anarco no tiene nada. Las pequeñas empresas no pueden competir en igualdad de condiciones con las grandes porque las grandes actúan como los gobiernos, con formas de presión de poder, en este caso sobre todo el dinero.

V 1
K 21
D

El fin último de una empresa es ganar dinero y repartir dividendos entre sus accionistas. No tienen, ni deben tener, ningún sentido patriótico ni deberle nada a la sociedad.

V 4
K 50
s

#24 El dinero no se come. El fin último de una empresa debería ser proveer bienes y servicios a la sociedad.

V 0
K 6
S

El dinero no tiene patria, y los que van de patriotas son los que más pasta tienen.....

V 4
K 45
N

Renault e Ikea? Madre mía lol lol lol
Y luego nos sacan excusas.

V 2
K 29
Candidatas
28
meneos
actualidad La cuenta oficial de Cultura de Oviedo pide censurar a Rodrigo Cuevas y acaba suspendida tras denunciar un hackeo
17
meneos
actualidad El huracán Helene preocupa: "Es de los más grandes del siglo"
50
meneos
actualidad RTVE ha gastado casi 20 millones de euros en programas religiosos desde 2021
35
meneos
actualidad Hablan sobre Alvise Silvia Intxaurrondo, Espinar...
45
meneos
actualidad Sarah Berlori, superviviente de trata, censurada por el Ayuntamiento de Ciudad Real en unas jornadas por ser "muy radical"
31
meneos
actualidad El TC ampara a una madre que no pudo denunciar el error judicial que facilitó el asesinato de su hijo
18
meneos
actualidad La favorita a líder 'tory' pone a España como ejemplo por “deportar a inmigrantes ilegales de manera adecuada”
17
meneos
actualidad ¿Es Italia la mayor amenaza para la Eurozona? Economía. Incluye vídeo
36
meneos
actualidad Las donaciones de vivienda de padres a hijos se disparan hasta alcanzar el millón tras la subida del precio de los pisos
21
meneos
actualidad El permiso para plantar pinos y eucaliptos a 50 metros de casas en Asturias, un error del BOPA
32
meneos
actualidad La Justicia paraliza las obras del parking del Santiago Bernabéu
Mesie_Cuisine

Boicot a Holanda ya

V 2
K 27
Y

Y así funciona la UE de la fraternidad y solidaridad. Unos pocos países son paraísos fiscales que se llevan el dinero de las grandes empresas y fortunas del resto, mientras los otros países callan.

Fiesta!!

V 2
K 24
Jatono72

Tan fácil cómo cambiar la legislación.
Se tributa donde se factura.
Pero eso no interesa.
Si Google factura aquí, pues a tributar aquí.
Lo mismo con Ferrovial.
De verdad que no es tan difícil

V 2
K 19
Pablosky

#52 No, si ya lo hacen, Google España compra servicios a Google Irlanda más o menos por el 99,9% de lo que gana, de tal manera que paga los impuestos por el 0,1% de lo que gana, el resto se lo lleva Google Irlanda (y el gobierno Irlandés).

Lo mismo lo que habría que cambiar es la ley que permite hacer legalmente esta barbaridad.

V 1
K 23
Toranks

Aquí parece algún subnormal que lo que quiere es convertir a España en paraíso fiscal para que los millonarios no se vayan. ¿Qué pasa, que os la ponen palote los millonarios o qué?

V 3
K 15
dragonut

Ideal Ayusonaro

V 0
K 9
1 2