Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1. Pues te recuerdo que en el reciente ataque al puente de Crimea por parte de Ucrania fallecieron los padres de una niña que permanece ingresada en un hospital herida. Un puente por el que solo están circulando turistas rusos que van a veranear a Crimea. Eso es algo que pueden comprobar facilmente los satelites occidentales puesto que con el territorio controlado por actualmente por Rusia en Ucrania ese puente ya no es necesario para acceder a Crimea ni por temas civiles ni por temas militares. Ambos bandos están cometiendo atrocidades contra la población civil, la única diferencia es que no me dijo a ninguno.
#39:
#17 Sip. No obstante me sigue fascinando que por Meneame se permita a ese tipo de usuarios y otra cosa que que me fascina es la hipocrecia de algunas personas.. La postura rusa en el conflicto de Ucrania se puede defender, entender o analizar, unos comportamientos que podemos encontrar en muchos usuarios. No obstante esos usuarios no van a justificar desmanes ni ataques indiscriminados. Por ese motivo es posible debatir con ese tipo de usuarios y en cambio en el otro extremo nos encontramos con personas con un nivel de fanatismo que convierte cualquier debate en una utopia. La muerte de un periodista nunca puede ser objeto de debate, pero aquí estamos blanqueado o justificando su destino y eso es una postura licita para algunas personas. Ni puedo ni quiero comprender como se llega a esos razonamientos.
#14:
#2 Nos estamos dirigiendo a una persona que ha defendido ese ataque sin ningun pudor. Me fascina que busquemos el debate con usuarios que se dedican a la propaganda de la manera mas miserable posible, es decir, justificar o blanquear los desmanes afines. Es una perdida de tiempo en muchos aspectos, sea el tipo de respuesta ( banalizacion de las perdidas ) o directamente porque es imposible encontrar una respuesta razonable en funcion del grado de fanatismo del usuario en si.
#21:
Bueno bueno de periodista nada...Te hemos pillado otra vez con mentiras
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1682735810162860032
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1682735810162860032
Comentarios
#17 Sip. No obstante me sigue fascinando que por Meneame se permita a ese tipo de usuarios y otra cosa que que me fascina es la hipocrecia de algunas personas.. La postura rusa en el conflicto de Ucrania se puede defender, entender o analizar, unos comportamientos que podemos encontrar en muchos usuarios. No obstante esos usuarios no van a justificar desmanes ni ataques indiscriminados. Por ese motivo es posible debatir con ese tipo de usuarios y en cambio en el otro extremo nos encontramos con personas con un nivel de fanatismo que convierte cualquier debate en una utopia. La muerte de un periodista nunca puede ser objeto de debate, pero aquí estamos blanqueado o justificando su destino y eso es una postura licita para algunas personas. Ni puedo ni quiero comprender como se llega a esos razonamientos.
Bueno bueno de periodista nada...Te hemos pillado otra vez con mentiras
#22
a ver si ahora funciona
#27 me dice que la página no existe. Cortando y pegando tampoco ma va. Puedo ser yo o que tú estés viendo lo que tienes cacheado
#31 He probardo con nav privada, y parece que sin cuenta no deja ver los tweets. Eloncito toqueteando de nuevo.
Aporto captura
#34 gracias!
#21 Periodista en sus ratos libres.
#26. Fuentes, opinión de personas cualificadas que estudian y siguen los acontecimientos. Hechos, en el último ataque al puente de Crimea fallecieron civiles.
#28 Dice que solo y únicamente lo usan civiles. Eso es falso.
#29. ¿Fuentes?
#30 Dame tu las tuyas que sean distintas a tus cojones morenos. Después de eso podemos debatir.
Es muy sencillo, por mucho que pienses lo contrario, el puente ese es el nexo más fácil y obvio para abastecer a la flota del mar negro, que son los que están lanzando misiles todos los días hacia Ucrania. Si te piensas que meter un camión random cada diez minutos, con municiones es más peligroso que llevar un barco para abastecer es que no tienes ni la menor idea de estrategia, logística ni mucho menos de tácticas militares. Si los Ucranianos quieren destruirlo es únicamente por eso. Si únicamente fueran turistas (turistas....) no tendría ningún interés militar y los Ucranianos no están sobrados de armamento ni munición.
#37. No, no es él. Es otro. Te paso un enlace y te recomiendo la entrevista :
CC #36. No estoy en Menéame para promocionar a nada ni a nadie, pero tienes arriba enlazada la reciente entrevista en al que me baso para las afirmaciones en este hilo.
#47. Ya he dicho que no se trata de él. Nadie es infalible, pero discrepando del "discurso oficial" ya hace más esfuerzo intelectual que muchos otros juntos.
Goto #44.
#49 Hombre, yo no diría que seguir a ciegas el discurso oficial ruso suponga demasiado esfuerzo intelectual. Más bien lo contrario. A no ser que cuentes el "esfuerzo intelectual" que requiere comulgar con ruedas de molino.
#60. Lo que no puede ser es que solo nos quedemos con la versión occidental de todos los hechos que acontencen. Eso no puede ser. Ni es serio, ni es creible.
#61 Pero creerse de manera acrítica con el último hit de la propaganda rusa, sí puede ser. Faltaría más.
#62 #60 #64. Me quedo con el 50% y 50% de cada parte, sin regalarle el 100% a ninguna.
#65 Despues de nuestra breve intervencion la impresion que tengo es que no, que te gusta mucho la propaganda rusa como "imparcial" versus al "bombardeo de la prensa occidental".
Que no te conozco de nada y me puedo equivocar. Pero es la impresión que me das.
Como minimo has regalado totalmente lo de "es evidente que por el puente de Kersh solo pasan civiles". Con un poco de trabajo de analisis queda claro que "es evidente" == "segun un analista de RT"
#66. No tengo mucho más que añadir. Anoche ví esa entrevista y simplemente me aportó nuevos puntos de vista que no aparecen ni por asomo en la tele.
Yo solo sé que en esa misma Europa que se llena la boca con los "Derechos Humanos" no se deja de excluir a los propios ciudadanos europeos de las formas más diversas, en una especie de carrera de fondo que conduce a muchas personas y familias hacía la indigencia. Lo digo porque si quieren vendernos la moto con eso de que en occidente "somos los buenos" van a tener que currárselo pero que muchísimo más que que lo podamos creer.
#67 Absolutamente genial tener multiples puntos de vista. Yo tambien veo a Calvo.
Simplemente considero importante hacer los deberes, especialmente si quieres corregir a los demás.
Edit #67. #66. Quise decir : ...van a tener que currárselo pero que muchísimo más para que lo podamos creer. ...
#69 Esta genial no creerse a los medios occidentales. Son unos manipuladores.
Pero si la respuesta es creerse a RT sin analizarlo minimamente no se avanza en nada. Eres tan esclavo de la propaganda como el que más.
#51. Goto #44. Y después nos cuentas. Lo de chiste lo tienes en todos los telediarios occidentales.
#50. Es evidente.
#44 Estaba seguro que me tus fuentes eran Calvo y mira, he acertado.
En cuanto a Aguilar ha visitado RT varias veces.
https://sputniknews.lat/person_Juan_Antonio_Aguilar/
En Occidente levanta auténtica envidia tener a un presidente como Putin
https://sputniknews.lat/20151202/juan-aguilar-entrevista-sputnik-1054370263.html
Un analista imparcial como pocos.
#53. No busco necesariamente imparcialidad en las entrevistas, busco puntos de vista diferentes que aporten algo al bombardeo oficial de noticias occidentales. Ese hombre dice conocer Rusia y haberla visitado frecuentemente, que conozca el país y sus realidades ya es un gran punto a su favor.
Ese canal de Youtube tiene éxito porque la gente tiene "hambre" de noticias de lo que está sucediendo y de lo que está diciendo y haciendo Rusia en estos momentos. Noticias que están convenientemente censuradas en los mass media, una censura que no ayuda nada ni a rebajar las tensiones geopolítcas y mucho menos a informar con credibilidad a la población.
#54 "bombardeo oficial de noticias occidentales" == busco noticias de acuerdo con mi ideario politico.
Que no pasa nada, todos tenemos sesgos, perno no me vendas la moto.
Te gustan los medios prorusos como Calvo y Aguilar.
Asi que la cosa ha quedado asi: segun un analista pagado por RT por el puente de Kersh solo pasan civiles.
Pero los tontos somos el resto, que nos tragamos la propaganda.
#55. No soy pro-ruso, créeme que no lo soy. Soy pro-diversidad. Nuestra civilización actual, mal que nos pese, no se entiende sin Rusia ni sin China. Todos los paises merecen su espacio en el planeta y en la historia. Por lo tanto no puedo apoyar el ideario occidental que pretende "debilitar a Rusia" y luego a China... etc. Estamos condenados a entendernos.
#56 Como Ucrania?
Lo realmente importante aqui es
Es evidente que por el puente de Kersh solo pasan civiles == segun un analista de RT
La "evidencia" se ha quedado en una opinion pagada.
Luchemos contra las fake news.
Di no a las fake news.
#57. Ucrania es un peón en el tablero geopolítco. Hasta hace dos dias muchos europeos no sabian ni situarla en el mapa, y hasta hace dos telediarios los ucranianos eran para los europeos practicamente indistingibles de los rusos. Esa es la realidad.
#59 Si, y?
No se que tiene que ver con "es evidente que por el puente de Kersh solo pasan civiles".
Me da que solo quieres desviar la atención.
#18 Creo que me he explicado mal o no hemos entendido mi comentario, lo siento. No te estaba acusando de nada, al contrario, he visto que hemos respondido a otro usuario ( ElenaCoure) y si nos pasamos por historial del mismo nos encontramos su bagaje y como se llega a la conclusion que es una persona que realiza propaganda de una manera obsesiva, Porque una cosa es defender o analizar X, otra distinta es comprobar que nos limitamos a repetir mantras por doquier y participar unicamente en los hilos donde se puede “colocar” esos mensajes.
#_32 si lo dice Martin tuitero, alguien tan imparcial, será verdad
#38 Habló de putas la plana mayor de la Unión Internacional de Meretrices.
#40 reportado por insultos directos@admin
#42 Vaya, no sabía que exagerar "habló de putas la tacones" para reírme de alguien totalmente parcial acusando a otro de parcialidad ahora es un insulto,@admin. Qué cosas. Y qué piel más fina tiene "el imparcial".
#43 El tuitero éste es claramente un propagandista. Yo envío noticias de medios "occidentales" que no suelen aparecer en el telediario y que a ti no te gustan.
#48 ¿Y tú que crees que eres?
Y por cierto, esas cosas que subes también incluyen algún vídeo recortado de fachillas americanos, o de proputines, algún blanqueamiento de crímenes de guerra, de un usuario nazi de Twitter, algún bulo, y algún blanqueamiento de un genocidio
Por cierto, ¿no crees que llamar a la gente que apoya a Ucrania "patrulla otanina" podría ser considerado como insulto, especialmente si se hace de manera repetida?
#48 Tú lo que mandas es cualquier noticia antioccidental cuando hay malas noticias que tapar sobre la cagada especial, o directamente propaganda para intentar vender los argumentos de Rusia y el fascista y criminal de tu adorado Putin.
Que ya te conocemos.
#_3 y que es lo que lo desmiente?
#24 con la sorpresa, un drone naval y la inteligencia americana ayudándote? Esta tirao, si que lo sé.
#33 No tienes ni puta idea. Perdona por las palabras, pero sabes que es cierto.
#35 no como tú, que eres un experto militar de salón que no tiene ni zorra idea de armamento ni de estrategia.
La próxima vez de algún argumento, mi general
#82 Te aseguro que se bastante más que tú.
#83
#83 supongo que eres oficial de algún ejército. Reconozco que no soy un profesional, pero soy un friki bastante potente de la historia militar, de la táctica y de la estrategia, y conozco con bastante profundidad los avances tecnológicos de la industria armamentística. Me atrevería a decir que, de inteligencia militar y de drones navales en particular,es muy probable que sepa algo más que tú. Sobre todo por la chorrada de la dificultad del ataque de oportunidad
Para mi que hay gente que como mínimo no tiene perspectiva. Al que le ponen un plato de mierda para comer y se queja porque viene con un pelo.
Joder, que en Ucrania están arrasando ciudades, refugios como el teatro aquel bombardeado, han pasado tanques por encima de los coches, han bombardeado bloques de viviendas civiles, han ametrallado a ancianos en sus coches cuando huían, han bombardeado supermercados, fábricas, universidades y paradas de autobús. Han destruido una presa y con ello han desplazado miles de minas, han destruído sistemáticamente redes eléctricas, puentes y redes de agua... han usado munición de racimo y de fósforo. Tirando 60.000 proyectiles al día cuando tenían los recursos, hay que presuponer que hubo fuego y muerte indiscriminada. En resumen, han destruido todo lo que les ha venido en gana (más allá de la lucha pura en el frente con "sus cosillas) sin importarles las víctimas civiles mientras intentan conquistar el territorio de un estado soberano con fronteras reconocidas por la propia Rusia en tratados bilaterales y multilaterales... y hay que asumir que lo que dicen de unos civiles fallecidos en el puente está al mismo nivel que todo eso.
#45. Ucrania como campo de pruebas para armamento ruso y occidental. Como resultado no puede esperarse otra cosa.
#45 Y encima el ataque al puente, Rusia lo llama terrorismo.
#13 Dame fuentes, el que sea lógico no quiere decir que sea la verdad. Si no das fuentes es invent
#15. Si las fuentes sobre lo que está ocurriendo realmente en esta guerra estuvieran disponibles para todos los telediarios tendrian que callar mucho de lo que hablan. Me baso en opiniones de un militar en la reserva español que es entrevistado de vez en cuando en un canal de Youtube. Puede parecer una fuente poco fiable, pero todo lo que dice ese hombre tiene demasiado sentido como para no tenerlo en cuenta.
#14. No sé si otros usuarios hacen o no propaganda. Desde luego no es mi caso, me limito a ofrecer mis opiniones. En ocasiones acertaré y en otras sin duda me equivocaré. No creo en las gamas de grises, si en algún tema "hay grises" es porque no se ha reducido bien el ámbito de la cuestión planteada.
#18 Vamos, que fuentes... Ninguna. Dices que solo van turistas pero no tienes más fuentes que un militar retirado español sin acceso a inteligencia de verdad y bastante escorado hacia un lado del conflicto.... En resumen, nada de nada.
#18 A ver si lo adivino; Pedro Baños.
#18 En efecto, todo lo que dice ese hombre tiene sentido.
#18 Me baso en opiniones de un militar en la reserva español
LOL menudo chiste de fuente.
#15 la fuente es el número nulo de militares rusos muertos en el ataque. Si por allí pasasen militares habrían aprovechado.
#20 ¿Sabes lo difícil que es hacer un ataque de oportunidad si no tienes una fuerza aérea operativa?
#5 Es evidente segun la propaganda que lees.
Porque es evidente que el puente de Kresh es vital para la defensa de Crimea.
Que le añadas evidente a tu frase solo quiere decir "no tengo pruebas pero lo creo firmemente".
#5 Una pena. La mayoría de puentes arrasados por Rusia tampoco serían para temas militares, pero así son las cagadas especiales, que el enemigo te las devuelve y te rompe el puente que no se usa para temas militares. No se usa. No. Nada.
#7. No tiene sentido usar ese puente para temas militares disponiendo de otras vias de entrada controladas por los propios rusos. De hecho en el reciente atentado contra el puente de Crimea han fallecido civiles, no militares.
#11. Goto #9.
#9 No tiene sentido no atacar ese puente que usa Rusia, cuando Rusia ha atacado todo lo que le ha venido en gana para destrozar Ucrania. El ataque contra el puente de Crimea no puede ser terrorismo, aunque tampoco puede ser un acto de guerra porque no hay guerra.
Déjame pensar.
Ya lo tengo. Será un accidente: El fascista y criminal de Putin invadió Ucrania y le sacudieron unos bombazos a un puente que estaba justo donde no debía estar.
Ahora los civiles ya saben que no deben pasar por el puente, igual que los ucranianos saben que si están en sus casas les puede caer un misilazo ruso porque Rusia está agrediendo a Ucrania.
¿ Qué hacen tan cerca del frente ?
¿ Se les está yendo de las manos la propaganda ?
#79 Pues que mal salió para lo bonito que parecía.
En la propaganda del Kremlin, dicen que ese 'periodista' es un comandante militar de Ria Novosti. Lo se, es un sin sentido.
La mentira tiene las patas muy cortas. Este es el supuesto periodista ruso muerto:
Edit #2. #1. Quise decir : La única diferencia es que no me dejo a ninguno.
#3. Es evidente que los rusos ya no usan ese puente para temas militares, ya ha sido atacado dos veces y es por tanto un punto débil. Como comento en #2 los rusos ya no necesitan ese puente para acceder a Crimea o a la propia Ucrania.
#3 Ya lo han borrado pero algunos lo siguen difundiendo.
#3 tu link está roto. La foto será de un periodista o no, pero desde luego, no parece un soldado
Una pena. No será ni el primer periodista ni el último que caiga. Mas muertos que añadir a la cuenta del fascista y criminal de Putin por invadir Ucrania.
#1. Pues te recuerdo que en el reciente ataque al puente de Crimea por parte de Ucrania fallecieron los padres de una niña que permanece ingresada en un hospital herida. Un puente por el que solo están circulando turistas rusos que van a veranear a Crimea. Eso es algo que pueden comprobar facilmente los satelites occidentales puesto que con el territorio controlado por actualmente por Rusia en Ucrania ese puente ya no es necesario para acceder a Crimea ni por temas civiles ni por temas militares. Ambos bandos están cometiendo atrocidades contra la población civil, la única diferencia es que no me dijo a ninguno.
#2 Es terrible que mueran civiles en una infraestructura de uso militar, pero son cosas de la guerra, porque Rusia lleva bombardeando puentes desde el principio de su invasión. Espero que los rusos ya no usen el puente.
Y recuerdo que Rusia también asesina civiles con bombardeos indiscriminados EN SUS CASAS.
Rusia ataca un bloque residencial y deja cinco muertos y 50 pisos dañados en Leópolis
https://www.huffingtonpost.es/global/rusia-ataca-bloque-residencial-deja-cuatro-muertos-50-pisos-danados-leopolis.html
#2 Solo van turistas rusos, claro que si...
#2 O lo que es lo mismo, colocas a la víctima y al agresor al mismo nivel.
#2 Nos estamos dirigiendo a una persona que ha defendido ese ataque sin ningun pudor. Me fascina que busquemos el debate con usuarios que se dedican a la propaganda de la manera mas miserable posible, es decir, justificar o blanquear los desmanes afines. Es una perdida de tiempo en muchos aspectos, sea el tipo de respuesta ( banalizacion de las perdidas ) o directamente porque es imposible encontrar una respuesta razonable en funcion del grado de fanatismo del usuario en si.
#14 no creo que se pueda ser tan fanático. Ese cobra seguro.
Lo mejor es ignorarlo completamente
#17 Cobro seguro, tanto como tú. Pero yo podría cambiar los dólares y tú los rublos te los vas a comer.
¿Ya no hay memes? ¿Ya no te ríes? ¿Ya no te metes con la maestra después de tantos zascas que te has llevado?
#1 ¿Como de fascista y criminal crees que es Putin? ¿Menos, igual o más que Franco?
#16 Si quieres te hago una lista y te incluyo a Hitler, Mussolini y otros para que tengas una referencia para cuando hagas los deberes del cole.
#23 no respondes a algo tan faci?l
#71 ¿Y ayudarte a hacer los deberes del cuadernillo de verano? No hijo, sí es tan fácil te lo miras y te lo haces tú.
Que morro!
#72 o sea que no quieres decir quien es mas asesino y facha.
#73 Empieza tú diciéndome a quién quieres más ¿A papá o a mamá?
#74 nazi mal
#75 Sorpresa. Y comunista mal también. Lo dice la UE.
#76 comunismo es amor
#1 Les han engañado, les venden una operación especial y es una guerra.