Hace 9 años | Por Thanos a diariodecadiz.es
Publicado hace 9 años por Thanos a diariodecadiz.es

Proponen aumentar la asignación por asistencia a órganos de gobierno de 281 a 550 euros. A parte de su sueldo (reducido dice él) como alcalde, también cobra el de diputado, y ahora aboga por cobrar mas por plenos. Curiosa manera de bajarse el sueldo por alcaldia...

Comentarios

jorso

#7 En primer lugar la información que necesitas está a pie de página donde explica las normas de uso.
En segundo lugar demuestras una atrevida ignorancia cuando afirmas que cobra dos sueldos (alcalde y diputado autonómico) puesto que la ley lo impide.

T

#9 la ley impide tantas cosas, que luego "matizan" sus protagonistas... Informate anda! No salgas a defende por defender,mque lo mismo quedas mal, mientras el defendido no sabe ni que existes

jorso

#11 No soy yo el que no está informado. Hala adiós.

LuisPas

cadiz=playita=operacion bikini=dieta
tiene sentido

T

#20 Ok, gracias por la informacion. Lo tendré en cuenta para próximas aportaciones. Gracias, y un saludo!

jorso

La parte donde dice que cobra como alcalde y como diputado autonómico se ha la sacado de la manga #0 ----> microblogging.

Además la ley no permite cobrar dos sueldos públicos.

rogerius

#0 #1 Noticia de medio AEDE

T

#3 no sabia que fuera medio AEDE, pero no deja de ser noticia por ello. Y eso de que no dejan cobrar mas de sos sueldos publicos, dieselo a ellos. Que te recuerdo de una del PP tiroteada y tenia 10 o 12 cargos y sueldos. Eso de no poder tiene muchas matizaciones para los politicos, el resto de la plebe no.

T

#1 y si aporto esa informacion es por que hay articulos relacionados que informan sobre esos "detalles" precisamente. No veo nada malo en compartirlo con vosotros

T

#16 vaya!, gracias hombre por tu criterio y ganas de construccion (q no destrccion) en ideas e información.
Lo tendré en cuenta para una proxima vez, si es que la hay. Que aqui hay varios meneantes que se han adjudicado la capacidad unica y divina de publicar noticias, y el resto solo podemos votar o comentar lo que ellos decidan que merece la pena conocerse.

StuartMcNight

#0 Cabe recordar que cuando el equipo de Gobierno anunció la propuesta que fue llevada al fallido pleno del pasado 9 de julio, resaltó que esta iniciativa suponía un ahorro a las arcas municipales de 430.000 euros. Ahora, tras rehacer esa medida de organización teniendo en cuenta las peticiones de todos los grupos municipales, el montante de reducción de gastos ronda, según indicó ayer el propio alcalde, los 300.000 euros.

j

#4 Entonces ya está al nivel del resto de políticos españoles. No son tan amateurs estos de Podemos...

#5 ¿Quiere eso decir que esta propuesta es en base a las peticiones del resto de partidos y que estos mismos partidos han rechazado anteriormente una bajada significativa del gasto?

StuartMcNight

#10 No. La palabra clave no es "ahorro". Por eso no he resaltado ahorro. La frase clave es que este cambio se produce a peticion del resto de grupos municipales que se negaron a aprovar la propuesta anterior.

Y si. Eso lo dice la noticia que TU has enviado.

#8 Si.

T

#17 si, en eso también tienes razon. Pero si lo piensas, Kichi es alcalde en minoria...¿que esperaba que sucediera?

T

#5 Que si, que si, que la palabra clave es ahorro para quedar bien. Pero la realidad es que es un escandalo que se pague como dieta una funcion obligada para ese cargo. O se puede desarrollar la alcaldia sin hacer plenos?
No verdad?
Pues veo una cochinada que nos quieran convencer de que pagar una buena pasta por funciones propias de su responsabilidad ya pagada mes a mes, sea motivio de ahorro y alegría. No se si sabes lo que quiero decirte.

D

Kichi, este es el podemita que defiende a ladrones: La cara B del desahucio de Cádiz

Hace 9 años | Por --451976-- a eldiario.es

T

Si algun Administrador lo ve mas correcto, que borre la entradilla, menos la primera frase. Asi será mas "imparcial" el encabezado.

A

#0 Si añades una opinión en la entradilla no va a prosperar nada.

La próxima vez que quieras subir algo que creas que va a escocer a cierto sector de meneame, hazlo mejor. Así te curaras en salud.
Aunque siempre pueden votarte SPAM 'pormiscojones'. Haters gonna hate.

T

#12 ok ok, pero no entiende por que tanta sobreproteccion por un politico. No deja de ser eso, un politico.
Me da asco todo lo hecho por PPSOE y deberian de haber desaparecido de la politica hace mucho, pero estoy flipando con el nivel de defensa extrema por un politico que de momento no ha demostrado nada.
Es que es el mismo nivel de ceguera que tienen lo votantes de PP Y PSOE. Flipante!!!. En vez de exigir y autocriticar, mejor hechar acido por la boca, y atacar todo lo que ponga en duda a Podemos o su mesias.
Increible!!

A

#14 Yo soy critico como el que mas, pero haz las cosas bien.
Me he limitado a decirte eso, ¿que puede debatirse con los fanboys de podemos en meneame? Sin duda alguna.. no. Soy de Podemos, pero no me representa nadie de esta gente que tumba noticias que escuecen, el problema es que si te fijas desde que medios vienen según que noticias, con tintes sesgados o amarillistas, pues chico .. que quieres que te diga, cada día inventan algo nuevo, es normal que si sale algo real lo engloben en el saco de 'la mierda de siempre' y se crean adalides de la verdad absoluta tumbando todo sin si quiera parase a leer la noticia.

Pero te pregunto yo, ¿tu crees realmente que la mayoría de personas que votan leen a caso la noticia?
Yo he leído tu envío, no me gusta lo que he leído, pero me huelo a que hay algo mas, hay información que falta y que probablemente no deje en tan mal lugar a Podemos o quizás si, no se, pero como esta web no es mi fuente de información me limito a comentar y a pasar el rato de tanto en cuando, yo leo por Feedly de muchísimas mas fuentes que estas, si recabo mas información al respecto de esto te enlazo cosas, si no, pues te insto a hacer lo mismo tu y cerrarle la boca a los fanboys con dosis de realidad.

Animo y suerte.