Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La prisión permanente sólo se debe aplicar en casos de corrupción política.
#13:
Pues yo sigo pensando de la prisión permanente revisable lo mismo que hace seis meses, y un año y desde que salió. Estoy a favor. Y esperar un año más a que se olvide el asesinato de este niño no me hará cambiar de opinión. Mi convencimiento no parte de un crimen en particular, sino de la peligrosidad, crueldad y riesgo de reincidencia de algunos criminales.
#11:
Sebastián Pérez, presidente del PP de Granada. Ni una puta hora tardó en hacerlo:
https://twitter.com/SebastianGR1965/status/972824907380862976
https://twitter.com/SebastianGR1965/status/972824907380862976
Comentarios
La prisión permanente sólo se debe aplicar en casos de corrupción política.
#3 Sólo no, pero si debería de estar entre los criterios para este tipo de pena, sin duda alguna
#3 el Parlamento en pleno votará esa ley
Sería mejor aplicar el voto de ostracismo
Lo suyo es oportunismo permanente repugnante.
Sebastián Pérez, presidente del PP de Granada. Ni una puta hora tardó en hacerlo:
Pues yo sigo pensando de la prisión permanente revisable lo mismo que hace seis meses, y un año y desde que salió. Estoy a favor. Y esperar un año más a que se olvide el asesinato de este niño no me hará cambiar de opinión. Mi convencimiento no parte de un crimen en particular, sino de la peligrosidad, crueldad y riesgo de reincidencia de algunos criminales.
#13 De ahí a la pena de muerte va un paso (para casos suuuper gravísimos claaaaro).
#17 La pena de muerte la considero moralmente aceptable. Es decir, creo que hay delincuentes que merecen morir. Pero sé que la Justicia no es infalible, y si bien de la cárcel se sale del cementerio no. Por eso si bien apoyo la PPR estoy en contra de la pena de muerte.
Además, hablamos de casos concretos, no de cualquier asesinato. Este que nos ocupa, por ejemplo, no reúne, creo, los requisitos. Ni ha habido violencia sexual, ni la presunta asesina es reincidente, ni se pertenece a una organización criminal. Y por supuesto incidimos en lo de "revisable", que no perpetua.
#22 Claro que sí. Pues vete a vivir a Arabia Saudí. En España no lo vamos a permitir. Aquí la mayoría hemos evolucionado un poco.
#25 Soy de los que no bebe agua (solo cerveza). Se empieza vulnerando unos derechos fundamentales y al final no queda nada. Si tú ves un universo en medio debe ser que estás mirando otra cosa.
#30 ¿Qué derecho fundamental vulnera la prisión permanente revisable?
#31 "El artículo 25.2 de la Constitución Española establece que "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social", estableciendo un principio orientador de la política penal que impide la aceptación de las penas que contradigan absolutamente el fin resocializador. La prisión permanente revisable, eufemismo de la cadena perpetua, vulnera evidentemente este principio constitucional, pues difícilmente esta pena dejará lugar a la resocialización por mucho que se prevea una incierta revisión a los 25, 28, 30 o 35 años, según los casos. La indeterminación de esta revisión no garantiza ningún horizonte de libertad y genera una gran inseguridad jurídica. Parece que volvamos con esta pena a las ya olvidadas sentencias indeterminadas, contrarias a los principios fundamentales de un derecho penal liberal y garantista, y que tantos abusos produjeron en otros sistemas penales. Además, la pena que introduce la reforma del Partido Popular es contraria al principio de humanización de las penas, recogido en el artículo 15 de la Constitución, que proscribe la imposición de sanciones inútiles que tengan solo un fin de castigo, así como a la dignidad de la persona garantizada en el artículo 10 de nuestra Carta Magna."
#33 revisable
#34 El maikelyackson
#35 cuando hago un curso, orientado a que adquiera ciertos conocimientos o habilidades, tengo que repetir hasta cumplir dichos objetivos para que me den el título.
Si se te condena para que te puedas reinsertar, para lo cual tienes que recapacitar y adquirir cierta ética, respeto, empatía, autocontrol, lo que sea..., hasta qur no lo consigas tienes que repetir y no te dan la libertad.
Tu mismo has dicho que la condena tiene que reinsertar.
#34 intentas razonar con alguien que se sitúa a si mismo en un pedestal moral superior al tuyo. Vamos una completa perdida de tiempo.
Y siempre viene el dice que no hay que legislar en caliente, pero después en frío tampoco se hace.
#17 eres de los que no toman cerveza porque no les gusta la heroina?
De la prisión permanente revisable a la pena de muerte hay un puto universo entero
#13 yo también lo tengo claro, sobretodo para los reincidentes, si alguien no es capaz de vivir en sociedad que no viva en sociedad.
#13 Una cosa es creer en la utilidad de la prisión permanente revisable con argumentos objetivos y técnicos y otra distinta es hacer populismo y sensacionalismo para sacar rédito electoral.
Usar el asesinato de un niño de 8 años para acusar a un partido de usar el asesinato de un niño de 8 años.
Qué asco da todo.
Normal, un criminal se jactaba el otro día de que solo iba a estar en prisión 7 años y que no hablaba a la prensa por menos de 10.000 euros.
Ahora, si es porque lo ha dicho alguien del pp, entonces vamos a tirar piedras porque sí.
Vomitivo, no esperaba menos de ellos
El mejor argumento en contra es que este asesinato ha ocurrido con la cadena perpetua revisable en vigor.....
vamos, que no es muy disuasorio
#20 no es una medida disuasoria.
No se trata de un castigo.
Se trata de una medida reinsertiva.
#26 Da igual. Ha matado al niño por ser hijo. Mientras no tenga un hijo (suyo o de una pareja) no podra repetirlo. Este en prisión o no.
#45 Si no tiene respeto por la vida humana, podrá hacer otro tipo de cosas
Suponte que dentro de X años, antes de soltarla, le hacen un estudio psicológico y resulta que sigue sin respetar la vida humana, que carece de empatía, y que podría matar para conseguir lo que quiere. ¿la dejarías libre?
#46 Te respeta a ti. Pero a lo mejor a un hijo no.
#47 ¿Ya has hecho el estudio psicológico?
Qué rápido.
Concédeme la gracia de jugar a mi supuesto, aunque no sea cierto y esta mujer sólo mate hijos de parejas suyas.
Quiero ver si respondes que dejarías en libertad a una persona que sabes que aún no es reinsertable.
Como le gusta al pp revolcarse en los muertos y buscar venganza en vez de justicia.
Con las victimas si , siempre , pero sin usarlas o atacarlas segun que victimas sean.
Y espérate que no digan que como la tipa es dominicana, que hay que regular la inmigración.
Mas que gaviotas parecen buitres.
¿Quien ha dicho Oportunismo?
venga va, ahora solo faltan la Griso y la Quintana!!!. Esto parece la sabana ya con tantos buitres
#8 El PSOE entiende el “dolor y la rabia”, pero mantiene su rechazo a la prisión permanente revisable/c8#c-8
#8 Se ve que ha sido una mañana prolifica y monotema en sendos programas. #AscoPerpetuo
Pues ya sabemos en que se va a centrar el debate de las elecciones del año que viene
Es cierto, hay que aplicar la cadena perpetua revisable y la pena de muerte, porque de todos es sabido que en los países donde están implementadas, no existen delitos, ni asesinatos ni robos...
La condena perpétua solo tiene sentido en el caso de una persona de la que se sabe que de estar libre volverá inevitablemente a delinquir y eso solamente en casos de delitos graves, como por ejemplo esto del asesinato.
No se justifica solamente con la gravedad del delito. Eso es demagogia.
Con el cuerpo del niño aún caliente
#1 El 11M todavía recuerdo la aparición en TVE de Zaplana mintiendo descaradamente, los muertos todavía calientes. A las gaviotas solo les interesa el rédito político de los acontecimientos, lo han demostrado cientos de veces.
#1 Legislar en caliente, más peligroso que un mono con dos pistolas. Pero bueno, si consiguen rascar así 100 votos, pues lo hacen, que van echando cálculos y ven que les hacen falta.
#16 yo creo que respecto a la PPRevisable :
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
-
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
-
y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda
-
http://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html
http://ctxt.es/es/20180228/Culturas/18113/prision-permanente-revisable-cine-hitchcock-cadena-perpetua.htm
http://www.eldiario.es/zonacritica/Argumentos-prision-permanente-revisable_6_738486189.html
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Manifiesto-cadena-perpetua_6_739536071.html
. . . .. .
La prisión no era para que el culpable de algún delito recapacite y se inserte de nuevo en la sociedad? Eso es compatible con la prisión permanente? Que vale mantener a alguien entre rejas?
#23 efectivamente, hasta que no se pueda reinsertar que no salga.
Por cierto, se te calló el revisable.
Simplemente, asqueroso.
Cadenas perpetuas a discreción de algunos de sus togados
Ahí ahí, presionando aún cuando el tema aún está caliente.
Pero yo lo siento por los PPsunos, su sagrada constitución dice claramente que la finalidad principal de las penas de prisión son la reinserción del preso en la sociedad. La prisión permanente revisable va en contra de este principio por muy "revisable" que diga el título. No encaja en la constitución por mucho que lo metieran con calzador así que no se pueden quejar de que alguien la quiera quitar. Si quieren que encaje no tienen más que cambiar la constitución, esa entidad sacrosanta que da tanto miedo tocar excepto cuando los poderes económicos lo mandan.
Para una ley buena que hace el PP.
NOTA: Atentos al nombre doblepensar de la ley: prisión permanente revisable. O sea, dice una cosa y la contraria
Y la gente sigue votando a la organizacion mafiosa
#32 Eso sí que se debería castigar. La estupidez no tiene excusa.
La prisión permanente revisable se aplica en toda Europa, es absurdo que aquí la queramos quitar, como sociedad la necesitamos.