Hay cierta tendencia en la gente a permanecer con ideas fijas. Una vez que “se es-de/simpatiza-por un partido“, es muy probable que se siga votando al mismo partido cierto tiempo. Con esa hipótesis central, y usando datos de pirámide poblacional de España del INE y datos sobre intención de voto del CIS, he creado una simulación que “predice”, a grandes rasgos, cómo las fuerzas vegetativas (defunciones y nacimientos) van a hacer que varíe el panorama electoral en las próximas 5 legislaturas.
#18 Yo lo que no entiendo es lo de SPAM cuando uno envía de varias fuentes aunque envíe más a menudo de algunas. Se supone que uno envía lo que lee. Es ridículo hacer que el meneante se dedique a buscar noticias en medios que no lee para que no se considere SPAM.
Diferente sería que mande de su propia web todo el tiempo o la mitad de sus envíos sean del mismo sitio. Aunque este usuario envíe mucho del mismo lugar no me parece alarmante. Si a la gente le gusta el envío bien está.
#19 Según mi interpretación la norma existe para que no se envíen constantemente artículos de las mismas webs y se diversifiquen las fuentes, es una manera de incentivar la diversidad enriqueciendo la página. Lo que no entiendo es que la cosa cambie si se trata de su web, cuando podría ser el redactor de un site conocido, siendo igualmente SPAM. Como no podemos saber los intereses que hay detrás de cada usuario, creo que cuando alguien inunda menéame con envíos del mismo lugar debería ser penalizado.
#20 Yo creo que con limitar el envío de noticias a un solo envío de la misma web al día esta bien. Que la gente envíe de su propia web me importa un carajo mientras no sea como dices una inundación. Por lo tanto el SPAM no me molesta pues hay personas que hacen buenas cosas y si gustan bienvenidas sean, lo desagradable es el bombardeo.
No hay más que ver que a pesar de esto del SPAM hay siempre noticias de los mismos lugares eldiario, gizmodo, xataka, europapress, 20minutos y otros tantos son básicamente la base de Meneame...
#20 Las fuentes se diversifican teniendo muchos usuarios con distintos intereses. No hay que obsesionarse con un biólogo que mande siempre de 3 blogs de biología o un experto en seguridad que mande siempre de los mismos sitios, etc.
#14 Esa poca gente "culta y preparada que vota PP" es la que además tiene dinero y defiende sus privilegios. Pero que un partido que roba organizadamente permanezca en el gobierno solo se explica merced al voto acrítico de millones de viejos paletos que no tienen culpa de su ignorancia ni medios ya para paliarla, y es por esto que el PP no quiere ni oír hablar de la enseñanza pública.
#3 Discrepo. Si en este país la población más envejecida tiende a mantener partidos conservadores, es porque probablemente no haya tenido la misma formación política ni tanta información como la que los más jóvenes tienen ahora a su disposición. Desde mi punto de vista el joven de ahora no tendrá la misma forma de pensar cuando envejezca que la que tienen los mayores de hoy en día y no necesariamente apoyará a partidos conservadores por el simple hecho de envejecer. Además de que probablemente sea difícil que olviden que la mayoría de ellos tuvo que aceptar trabajos por la mitad de sueldo y el doble de precariedad que los que aceptaron sus mayores para malvivir, más todavía si forman parte del grupo que ahora se conoce como trabajadores pobres.
#5 No toda la gente cambia de ideología con la edad sino solo aquella a la que la edad le da un motivo «Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo.» que dirían Ortega y Gasset. Los dos.
#2 En meneame hay tendencia a que se considere SPAM cuando se envían un puñado de noticias de paginas menos populares. Pero si es de paginas populares, con alternar cada 3 nos vale.
#6 De los últimos 20 envíos 8 son de la misma web. Por mucho menos se vota negativo a cualquier otro usuario, además eso de alternar cada 3 envíos no recuerdo haberlo leído en ninguna norma. Sinceramente, no entiendo nada.
Comentarios
#18 Yo lo que no entiendo es lo de SPAM cuando uno envía de varias fuentes aunque envíe más a menudo de algunas. Se supone que uno envía lo que lee. Es ridículo hacer que el meneante se dedique a buscar noticias en medios que no lee para que no se considere SPAM.
Diferente sería que mande de su propia web todo el tiempo o la mitad de sus envíos sean del mismo sitio. Aunque este usuario envíe mucho del mismo lugar no me parece alarmante. Si a la gente le gusta el envío bien está.
#19 Según mi interpretación la norma existe para que no se envíen constantemente artículos de las mismas webs y se diversifiquen las fuentes, es una manera de incentivar la diversidad enriqueciendo la página. Lo que no entiendo es que la cosa cambie si se trata de su web, cuando podría ser el redactor de un site conocido, siendo igualmente SPAM. Como no podemos saber los intereses que hay detrás de cada usuario, creo que cuando alguien inunda menéame con envíos del mismo lugar debería ser penalizado.
#20 Yo creo que con limitar el envío de noticias a un solo envío de la misma web al día esta bien. Que la gente envíe de su propia web me importa un carajo mientras no sea como dices una inundación. Por lo tanto el SPAM no me molesta pues hay personas que hacen buenas cosas y si gustan bienvenidas sean, lo desagradable es el bombardeo.
No hay más que ver que a pesar de esto del SPAM hay siempre noticias de los mismos lugares eldiario, gizmodo, xataka, europapress, 20minutos y otros tantos son básicamente la base de Meneame...
#20 Las fuentes se diversifican teniendo muchos usuarios con distintos intereses. No hay que obsesionarse con un biólogo que mande siempre de 3 blogs de biología o un experto en seguridad que mande siempre de los mismos sitios, etc.
Pues a mi me parece que un país que tiende a envejecer es un país que tiende a consolidar a los partidos conservadores.
#3 Eso es cierto, lo que viene luego es como se pagan pensiones de 1500 euros con sueldos de 300 euros.
#3 En España los viejos no votan conservador por viejos sino por ignorantes, por eso el PP abomina de la educación pública.
#8 yo prefiero no generalizar. Conozco a gente muy culta y preparada que vota PP.
#14 Esa poca gente "culta y preparada que vota PP" es la que además tiene dinero y defiende sus privilegios. Pero que un partido que roba organizadamente permanezca en el gobierno solo se explica merced al voto acrítico de millones de viejos paletos que no tienen culpa de su ignorancia ni medios ya para paliarla, y es por esto que el PP no quiere ni oír hablar de la enseñanza pública.
#3 Discrepo. Si en este país la población más envejecida tiende a mantener partidos conservadores, es porque probablemente no haya tenido la misma formación política ni tanta información como la que los más jóvenes tienen ahora a su disposición. Desde mi punto de vista el joven de ahora no tendrá la misma forma de pensar cuando envejezca que la que tienen los mayores de hoy en día y no necesariamente apoyará a partidos conservadores por el simple hecho de envejecer. Además de que probablemente sea difícil que olviden que la mayoría de ellos tuvo que aceptar trabajos por la mitad de sueldo y el doble de precariedad que los que aceptaron sus mayores para malvivir, más todavía si forman parte del grupo que ahora se conoce como trabajadores pobres.
Poca abstencion para mi gusto. En 50 años ya no hara izquierda vs derecha si no abstencion vs partidos islamicos.
#9
A ver que pasa cuando en 2 mes diga Mariano Rajoy, ya no hay un euro en la hucha de pensiones.
El trabajo es muy interesante, pero yo creo que la gente cambia con la edad (y, por tanto, también cambia la ideología).
#5 No toda la gente cambia de ideología con la edad sino solo aquella a la que la edad le da un motivo
«Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo.» que dirían Ortega y Gasset. Los dos.
Yo solo veo una gráfica fálica, augurio de lo que está por llegar...
Hay algún error, parte de que la fuerza más votada es el PSOE y según el CID de octubre del 2016 o de febrero del 2017 es la tercera.
#7 Parece que las lineas de PP y Psoe esten intercambiadas.
#10 si tiene toda la pinta.
SPAM:
cortocircuito
#2 En meneame hay tendencia a que se considere SPAM cuando se envían un puñado de noticias de paginas menos populares. Pero si es de paginas populares, con alternar cada 3 nos vale.
#6 De los últimos 20 envíos 8 son de la misma web. Por mucho menos se vota negativo a cualquier otro usuario, además eso de alternar cada 3 envíos no recuerdo haberlo leído en ninguna norma. Sinceramente, no entiendo nada.