#2:
El 21D se votan unas autonomicas para forman un parlament, nada más.
#33:
#26 Si sale presidente, será de nuevo Presidente de la Comunidad Autónoma de Cataluña. No veo ningún problema si se dedica a hacer su trabajo ciñéndose a las competencias que marca el Estatut de Cataluña, y no a hacer lo que le salga de los mismísimos. Existen numerosas mesas y cámaras donde Gobierno central y Comunidades Autónomas se reúnen para hablar de múltiples temas, y ahí es donde hay que plantear los cambios en la legislación que quiera cada uno.
#14:
#8 Porque es muy inteligente repetir los mismos pasos y esperar un resultado distinto.
#12:
Señor Puig... El veintiuno de diciembre solo se puede votar para elegir el gobierno de una Comunidad Autónoma.
Nada más.
Y nadas menos.
¿Necesita un esquema?
¿Le envío a mi sobrino para que se lo explique?
Con seis años ya se lo sabe.
#45:
#39 Es una locura lo que he escrito, verdad? He escrito lo normal, lo que suele suceder después de unas elecciones autonómicas, pero a algunos lo normal les parece una locura.
#3:
¡Qué cansino es este hombre! Puigdemont era el Presidente de una Comunidad Autónoma, como el de Extremadura o el de Asturias. Nada más. Y el 21-D se celebran unas elecciones autonómicas.
#51:
#37 los catalanes. Para que sus representantes legislaran dentro del marco que sus competencias permiten.
Democracia se llama.
#8:
#2 Y si salen los indepes y continúan con la historia esta de la independencia... 155 otra vez.
#41:
#26 Si vuelve a salir de President, y no es inhabilitado a consecuencia de las causas pendientes, será el nuevo President de la Generalitat. Y si vuelve a proclamar la independencia entonces se les volvería a aplicar el 155. Nadie ha dicho otra cosa.
#52 Si el gobierno autonómico se dedica a atacar la integridad territorial, sí; importa una mierda.
Si el gobierno de la Generalitat se dedica a gestionar la comunidad autónoma respetando el ordenamiento jurídico, ningún problema.
#8 «Una locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener resultados diferentes. Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo». Albert Einstein.
¡Qué cansino es este hombre! Puigdemont era el Presidente de una Comunidad Autónoma, como el de Extremadura o el de Asturias. Nada más. Y el 21-D se celebran unas elecciones autonómicas.
#51 Democracia, algo que en España no parece mucho que se conozca, es que los políticos con un PROGRAMA que se presentan a unas elecciones CUMPLAN con lo que prometen hacer, pero claro, en un país donde se vota un programa, luego lo botan y no pasa nada.... ocurre que la "democracia" anda coja.
#61 No. Democracia es el poder que tienen los ciudadanos, mediante sus votos, de que quien no cumpla su programa electoral no vuelvan a ser elegidos.
Los ciudadanos tienen ese poder y también el de volver a elegirlos si deciden que, aun incumpliendo su programa, merecen seguir siendo elegidos
Los ciudadanos en una democracia tienen el poder de hacer lo que les de la real gana, siempre cumpliendo la ley
#62 Ah, claro,.... en "democracia" los ciudadano SÓLO tienen poder para NO volver a elegir a quien les miente y engaña..... ¡Cada cuatro años!... y mientras calladitos y respetando, lo que esos políticos que te mienten y engañan quieran hacer, como regalar 60.000 millones a la banca.... ya voy entendiendo lo que es democracia
#63
Calladitos o no, según lo que ellos quieran. Tienen el poder que decía y todos los demás que les da la Constitución y las leyes que de ella emanan. Aquí y en todas los demás países democráticos
La democracia es respetar las leyes, no violarlas. Si creen que un politico hace actos delictivos, pueden llevarlos a los tribunales.
Pero los políticos pueden hacer cosas que a los ciudadanos que les votaron les parezcan incorrectas pese a no ser delito, como incumplir sus programas electorales. Y para eso el castigo, en democracia, es no volver a votarlos.
Si a un democrata no le gusta el sistema puede cambiarlo. Solo tiene que reunir la mayoría suficiente de ciudadanos que piensen como él y obtener la mayoría necesaria para hacerlo.
Esas son llas reglas que decidimos y aceptamos todos los españoles libremente por sufragio universal. Te gusten a ti o no.
En democracia la ley primero se cumple y después si quieres puedes intentar cambiarla
#26 Si sale presidente, será de nuevo Presidente de la Comunidad Autónoma de Cataluña. No veo ningún problema si se dedica a hacer su trabajo ciñéndose a las competencias que marca el Estatut de Cataluña, y no a hacer lo que le salga de los mismísimos. Existen numerosas mesas y cámaras donde Gobierno central y Comunidades Autónomas se reúnen para hablar de múltiples temas, y ahí es donde hay que plantear los cambios en la legislación que quiera cada uno.
#39 Es una locura lo que he escrito, verdad? He escrito lo normal, lo que suele suceder después de unas elecciones autonómicas, pero a algunos lo normal les parece una locura.
#26 Si vuelve a salir de President, y no es inhabilitado a consecuencia de las causas pendientes, será el nuevo President de la Generalitat. Y si vuelve a proclamar la independencia entonces se les volvería a aplicar el 155. Nadie ha dicho otra cosa.
Señor Puig... El veintiuno de diciembre solo se puede votar para elegir el gobierno de una Comunidad Autónoma.
Nada más.
Y nadas menos.
¿Necesita un esquema?
¿Le envío a mi sobrino para que se lo explique?
Con seis años ya se lo sabe.
#12 Lo sabe, lo que pasa es que como aquí somos gilipollas y por lo visto en Bélgica también, pues después de haber montado la marimorena aquí le van a dejar que la líe allí también, en lugar de enviarlo para acá para que se le juzgue.
#12 No te quedes con el titular, igual si lees la noticia también lo entenderías tú:
Pide "a la UE que deje claro si "aceptará" unos resultados que apoyen el proyecto independentista para el futuro de Cataluña."
"Debemos saberlo, ¿aceptarán ustedes o no el resultado de los catalanes?. Porque si la elección es seguir apoyando un Estado independiente, ¿lo aceptarán?. "
De ahí a que voxpopuli titule como le venga en gana...
"También se ha visto a varios eurodiputados europeos, como Matt Carthy (Sinn Fein), Mark Demesmeker y Helga Stevens (NVA), Mario Borghezio (Lega Norte), además de a Izaskun Bilbao (PNV), Josu Juaresti (Bildu) y Lidia Senra (Alternativa Galega de Esquerda).". Vamos puchi, ya tienes a media Europa detrás. Dos videos de Omnium más y Europa entera es tuya. La estrategia es infalible.
#9 el gobierno del pp ya se ha afanado a colocar a los suyos en la organización de las elecciones. Habrá qe estar atentos porqe cualquiera se fía del pp...
#69 Ni esto es una democracia, ni los partidos políticos se representaban más que a sí mismos, salvo quizá el PCE antes de que lo vendiese Carrillo, ni los sindicatos querían una democracia porque entonces no habrían querido legislar como figura en la constatación, ni estar a sueldo del estado.
En España había más del 80% de franquistas y conformes, una mínima cantidad de personas que se enfrentaban al franquismo y en cuya memoria, entre otros motivos, yo sigo luchando contra la tiranía. Las libertades no las tiene que conceder o traer nadie porque entonces no son libertades y particularmente luchaban por libertades políticas porque las públicas eran semejantes a las actuales. Finalmente las políticas fueron parecidas, es decir, oligárquicas gremiales, porque el régimen actual es la constitución reformada del anterior. La libertad se conquista y el pueblo español no lo hizo, no venció nada.
Si no valorase la libertad, que es el derecho fundamental, junto con la seguridad, la propiedad o el pensamiento y expresión, no diría hoy que la oligarquía de partidos y la constitución particular que la constata es la principal razón para que que exista democracia. Pero lo podría decir incluso en un régimen autocrático, la represión no coarta que uno se sienta libre, pero que todos lo seamos está vetado por el estado de partidos estatales.
La inmensa mayoría de los españoles es más ignorante políticamente ahora que en el franquismo, con menos excusa, pero con más motivo, porque el pensamiento único de la santa transición, el relativismo y la ausencia de moral pública no permiten más resultado... y ahí se les acaba la libertad de pensamiento. Un insulto/desprecio dices... todo lo contrario para los honestos, mucho peor para los ambiciosos y sectarios.
#32 ese «todos» parece muy ambicioso para referirse a los cuatro jefes que legalizaron lo que ya habían constituido previamente. En vez de constitución podrían haberlo llamado constatación.
#66 Ese todos no es ambicioso, refleja la realidad. Se refiere a todos los partidos políticos, a los sindicatos y a la inmensa mayoría de españoles.
Con tus palabras los insultas y desprecias su trabajo. El trabajo de muchos que fueron al exilio, que fueron encarcelados y represaliados en la dictadura, de muchos que estuvieron incluso dispuestos a dar la vida para traer a España esta Constitución, esta democracia y estas libertades que tu ahora ni aprecias ni valoras.
#70 El PNV, consensuó muchos puntos de la Constitución, pero al final pidió la abstención, eso es cierto.
Pero no tuvieron mucho éxito que digamos, con esa petición. La Constitución fue votada con más de un 90% de sus tanto en el PV como en Cataluña, más que en cualquier otro lugar de España
Y por "los otros¿ A quien te refieres?
Si en el estado español el día de mañana un partido abiertamente republicano tuviese mayoría absoluta, me gustaría leer más de un comentario por aquí tragándose la sagrada constitución.
#13 La constitución se hizo por consenso entre todos, desde franquistas hasta Carrillo (¿comunista?) pasando por los nacionalistas vascos y catalanes. Posee mecanismos de transformación, pero necesitará ese mismo consenso para ello en los principales artículos.
Por otro lado, aclarar que por mi parte no tendría empacho con el caos y la ley del más fuerte. No me sentiría incomodo en ese escenario.
Yo creía que era simplemente tonto, pero ahora empiezo a pensar que Puigdemont padece alguna patología psiquiátrica, de lo contrario tendría que ser muy hijo de puta para andar sembrando tal cantidad de difamaciones y manipulaciones contra España por el mundo adelante.
Payaso. El 21D no es un referéndum y aunque obtuvieran más votos los partidos indepes en su conjunto, ello no implica que tengan derecho a saltarse la Constitución (otra vez).
Comentarios
El 21D se votan unas autonomicas para forman un parlament, nada más.
#2 Y si salen los indepes y continúan con la historia esta de la independencia... 155 otra vez.
#8 Porque es muy inteligente repetir los mismos pasos y esperar un resultado distinto.
#8 Exacto. Día de la marmota...
Idénticas actitudes deberían despertar idénticas respuestas judiciales.
#16 y entonces lo que quieres decir es que lo que voten los catalanes importa una puta mierda.
#52 No. sale un gobierno autonómico.
#52 Si el gobierno autonómico se dedica a atacar la integridad territorial, sí; importa una mierda.
Si el gobierno de la Generalitat se dedica a gestionar la comunidad autónoma respetando el ordenamiento jurídico, ningún problema.
#8 «Una locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener resultados diferentes. Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo». Albert Einstein.
#21 Guau! Pedazo de comentario!
(Con mucho, mucho, muchísimo sarcasmo).
#2 Déjalo el solo se monta la película.
¡Qué cansino es este hombre! Puigdemont era el Presidente de una Comunidad Autónoma, como el de Extremadura o el de Asturias. Nada más. Y el 21-D se celebran unas elecciones autonómicas.
#3 ¿Y si vuelve a salir de presidente?.... ¿se repite la usurpación hasta que los catalanes voten lo que el españolismo quiere?.... ¿Hasta cuando?
#26 Para usurpación la que hicieron ellos
#28 Ah, que al Parlament no les voto nadie.
#37 los catalanes. Para que sus representantes legislaran dentro del marco que sus competencias permiten.
Democracia se llama.
#51 Democracia, algo que en España no parece mucho que se conozca, es que los políticos con un PROGRAMA que se presentan a unas elecciones CUMPLAN con lo que prometen hacer, pero claro, en un país donde se vota un programa, luego lo botan y no pasa nada.... ocurre que la "democracia" anda coja.
#61 No. Democracia es el poder que tienen los ciudadanos, mediante sus votos, de que quien no cumpla su programa electoral no vuelvan a ser elegidos.
Los ciudadanos tienen ese poder y también el de volver a elegirlos si deciden que, aun incumpliendo su programa, merecen seguir siendo elegidos
Los ciudadanos en una democracia tienen el poder de hacer lo que les de la real gana, siempre cumpliendo la ley
#62 Ah, claro,.... en "democracia" los ciudadano SÓLO tienen poder para NO volver a elegir a quien les miente y engaña..... ¡Cada cuatro años!... y mientras calladitos y respetando, lo que esos políticos que te mienten y engañan quieran hacer, como regalar 60.000 millones a la banca.... ya voy entendiendo lo que es democracia
#63
Calladitos o no, según lo que ellos quieran. Tienen el poder que decía y todos los demás que les da la Constitución y las leyes que de ella emanan. Aquí y en todas los demás países democráticos
La democracia es respetar las leyes, no violarlas. Si creen que un politico hace actos delictivos, pueden llevarlos a los tribunales.
Pero los políticos pueden hacer cosas que a los ciudadanos que les votaron les parezcan incorrectas pese a no ser delito, como incumplir sus programas electorales. Y para eso el castigo, en democracia, es no volver a votarlos.
Si a un democrata no le gusta el sistema puede cambiarlo. Solo tiene que reunir la mayoría suficiente de ciudadanos que piensen como él y obtener la mayoría necesaria para hacerlo.
Esas son llas reglas que decidimos y aceptamos todos los españoles libremente por sufragio universal. Te gusten a ti o no.
En democracia la ley primero se cumple y después si quieres puedes intentar cambiarla
#61 Parece que estés describiendo a JxS.
#26 Si sale presidente, será de nuevo Presidente de la Comunidad Autónoma de Cataluña. No veo ningún problema si se dedica a hacer su trabajo ciñéndose a las competencias que marca el Estatut de Cataluña, y no a hacer lo que le salga de los mismísimos. Existen numerosas mesas y cámaras donde Gobierno central y Comunidades Autónomas se reúnen para hablar de múltiples temas, y ahí es donde hay que plantear los cambios en la legislación que quiera cada uno.
#33 Claro.... Ya.
#39 Es una locura lo que he escrito, verdad? He escrito lo normal, lo que suele suceder después de unas elecciones autonómicas, pero a algunos lo normal les parece una locura.
#26 Si vuelve a salir de President, y no es inhabilitado a consecuencia de las causas pendientes, será el nuevo President de la Generalitat. Y si vuelve a proclamar la independencia entonces se les volvería a aplicar el 155. Nadie ha dicho otra cosa.
#41 Y se volverán a convocar elecciones hasta que los catalanes entren por el aro....
#44 No, hasta que el President deje de hacer el ridículo.
#54 Lo que digo.... Hasta que pasen por el aro.
#3 Admitelo, Puigdemont no te hace ni caso.
Señor Puig... El veintiuno de diciembre solo se puede votar para elegir el gobierno de una Comunidad Autónoma.
Nada más.
Y nadas menos.
¿Necesita un esquema?
¿Le envío a mi sobrino para que se lo explique?
Con seis años ya se lo sabe.
#12 Lo sabe, lo que pasa es que como aquí somos gilipollas y por lo visto en Bélgica también, pues después de haber montado la marimorena aquí le van a dejar que la líe allí también, en lugar de enviarlo para acá para que se le juzgue.
#12 No te quedes con el titular, igual si lees la noticia también lo entenderías tú:
Pide "a la UE que deje claro si "aceptará" unos resultados que apoyen el proyecto independentista para el futuro de Cataluña."
"Debemos saberlo, ¿aceptarán ustedes o no el resultado de los catalanes?. Porque si la elección es seguir apoyando un Estado independiente, ¿lo aceptarán?. "
De ahí a que voxpopuli titule como le venga en gana...
#24 La diferencia esta vez está en que la pregunta va dirigida a la ue y no al gobierno Gurtel.
#30 y la UE responderá otra cosa esta vez.
Porque si
Porque el lo vale
Igual que iba a pasar el 1o
Que se vote también que vuelvan las lluvias.
"También se ha visto a varios eurodiputados europeos, como Matt Carthy (Sinn Fein), Mark Demesmeker y Helga Stevens (NVA), Mario Borghezio (Lega Norte), además de a Izaskun Bilbao (PNV), Josu Juaresti (Bildu) y Lidia Senra (Alternativa Galega de Esquerda).". Vamos puchi, ya tienes a media Europa detrás. Dos videos de Omnium más y Europa entera es tuya. La estrategia es infalible.
#18 Lo que está claro es que a Europa y el mundo ha empezado a constatar que el conflicto catalán no es un asunto interno.
#31 claro, por eso ningún país excepto Osetia del Sur apoya la independencia.
#38 No te pongas nervioso, hace solo unos dias de la declaración.
#40 jajajajajajajajaja
Está actuando como Franco, que acusaba a los republicanos de auxilio a la rebelión.
Se ha creado con la mentira y la manipulación su propia realidad paralela. Pero se nota que ni el mismo se la cree
El problema seguirá siendo el PP y su absurda incapacidad para dialogar que nos ha traído hasta aquí...
#20 Pues ya sabes, la próxima vez no le votes.
#29 Nunca vote ni al PP ni al Psoe, yo no soy tan tonto...
#34 Pues nada, la próxima vez haz lo mismo, vuelve a votar al partido de los inteligentes, a ver si lo arreglan todo ya de una vez.
#47 Si estuviese en mi mano mañana mismo...
Y si como la última vez el "Estado independiente" no saca ni el 50% de los votos... ¿seguirán dando la matraca?
#6 está todo planificado desde el principio, sacarán 103% de los votos
#9 el gobierno del pp ya se ha afanado a colocar a los suyos en la organización de las elecciones. Habrá qe estar atentos porqe cualquiera se fía del pp...
#48 veo que ya teneis la tirita.
#55 no, la experiencia. Muchos años con olor a cloacas
#58 cambia de barrio, pero deja la casa.
#6 No lo dudes.
#6 Por supuesto. Y la culpa es de España por no ponerles freno.
#19 Que le juzgaría el Tribunal Supremo.
Qué cansino es este tío, gensanta.
Posteriormente añadió:
" O me apoyáis, o lloro"
Habló de putas la tacones.
¿Estado Independiente se presenta al Parlament?
#69 Ni esto es una democracia, ni los partidos políticos se representaban más que a sí mismos, salvo quizá el PCE antes de que lo vendiese Carrillo, ni los sindicatos querían una democracia porque entonces no habrían querido legislar como figura en la constatación, ni estar a sueldo del estado.
En España había más del 80% de franquistas y conformes, una mínima cantidad de personas que se enfrentaban al franquismo y en cuya memoria, entre otros motivos, yo sigo luchando contra la tiranía. Las libertades no las tiene que conceder o traer nadie porque entonces no son libertades y particularmente luchaban por libertades políticas porque las públicas eran semejantes a las actuales. Finalmente las políticas fueron parecidas, es decir, oligárquicas gremiales, porque el régimen actual es la constitución reformada del anterior. La libertad se conquista y el pueblo español no lo hizo, no venció nada.
Si no valorase la libertad, que es el derecho fundamental, junto con la seguridad, la propiedad o el pensamiento y expresión, no diría hoy que la oligarquía de partidos y la constitución particular que la constata es la principal razón para que que exista democracia. Pero lo podría decir incluso en un régimen autocrático, la represión no coarta que uno se sienta libre, pero que todos lo seamos está vetado por el estado de partidos estatales.
La inmensa mayoría de los españoles es más ignorante políticamente ahora que en el franquismo, con menos excusa, pero con más motivo, porque el pensamiento único de la santa transición, el relativismo y la ausencia de moral pública no permiten más resultado... y ahí se les acaba la libertad de pensamiento. Un insulto/desprecio dices... todo lo contrario para los honestos, mucho peor para los ambiciosos y sectarios.
#32 ese «todos» parece muy ambicioso para referirse a los cuatro jefes que legalizaron lo que ya habían constituido previamente. En vez de constitución podrían haberlo llamado constatación.
#66 Ese todos no es ambicioso, refleja la realidad. Se refiere a todos los partidos políticos, a los sindicatos y a la inmensa mayoría de españoles.
Con tus palabras los insultas y desprecias su trabajo. El trabajo de muchos que fueron al exilio, que fueron encarcelados y represaliados en la dictadura, de muchos que estuvieron incluso dispuestos a dar la vida para traer a España esta Constitución, esta democracia y estas libertades que tu ahora ni aprecias ni valoras.
debería pedirles que aplicaran el 155 a ESPAÑA.
Que pesado con sus llamadas de atención que no le importan a nadie.
#77 la ley de referéndums no entiende de participación mínima.
Cualquier porcentaje de participación es válida y la mayoría relativa aprueba.
Lo
#76 Ya dije que lo decía de memoria...y redondeando.
Pero muchas gracias por los números exactos.
¿ Va a venir a votar Puigdemont el 21D? Es para avisar a la Guardia Civil con tiempo.
#11 Por ahí dicen que no le hace falta.
Y en la sexta que de ser reelegido estaría aforado, aunque no sé que repercusión tendría eso.
#32 los nacionalistas vascos pidieron,unos el no,y otros la abstención.
#56 Pero participaron en su redacción
#68 el PNV,y no les convenció el resultado,por eso pidieron abstenerse.
Los otros ni participaron.
No veo mucho consenso en eso.
#70 El PNV, consensuó muchos puntos de la Constitución, pero al final pidió la abstención, eso es cierto.
Pero no tuvieron mucho éxito que digamos, con esa petición. La Constitución fue votada con más de un 90% de sus tanto en el PV como en Cataluña, más que en cualquier otro lugar de España
Y por "los otros¿ A quien te refieres?
#73 Los otros son la IA.
Y no,la Constitución fue votada en referéndum en Euskadi....450000 sies,170000 noes,750000 abstención.
Los números no son exactos,los digo de memoria.Pero no se desvían demasiado.
#75 Perdona, creo que tienes mal los datos.
Votaron Si. 479.205
votaron No, 163.161
Abstencion 859.427
#76 vale, no ley bien lo de aproximado. Y tienes razón no fue con el porcentaje que apuntaba.
Jeje, pero aprobarse se aprobó
Si en el estado español el día de mañana un partido abiertamente republicano tuviese mayoría absoluta, me gustaría leer más de un comentario por aquí tragándose la sagrada constitución.
#13 pues ese partido tendrá que emprender una reforma de la CE que deberá ser votada además por el conjunto de España si quiere que haya república.
Que ojalá oye.
#13 La constitución se hizo por consenso entre todos, desde franquistas hasta Carrillo (¿comunista?) pasando por los nacionalistas vascos y catalanes. Posee mecanismos de transformación, pero necesitará ese mismo consenso para ello en los principales artículos.
Por otro lado, aclarar que por mi parte no tendría empacho con el caos y la ley del más fuerte. No me sentiría incomodo en ese escenario.
Yo creía que era simplemente tonto, pero ahora empiezo a pensar que Puigdemont padece alguna patología psiquiátrica, de lo contrario tendría que ser muy hijo de puta para andar sembrando tal cantidad de difamaciones y manipulaciones contra España por el mundo adelante.
Payaso. El 21D no es un referéndum y aunque obtuvieran más votos los partidos indepes en su conjunto, ello no implica que tengan derecho a saltarse la Constitución (otra vez).