Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 Eso lo plantee yo hace un tiempo, y me cayeron negativos a mansalva.
Porque no sabía quien llevaba un detector y quien el "avisador"
Si era la victima quien recibía el aviso, la obliga a ella a tener que moverse (porque el agresor no se entera)
Si es el agresor el que recibe el aviso, se presta a tortura, entrando y saliendo del rango...
Y si es en ambos, pues se aplica lo segundo.
No sé como lo tienen montado.
Porque no sabía quien llevaba un detector y quien el "avisador"
Si era la victima quien recibía el aviso, la obliga a ella a tener que moverse (porque el agresor no se entera)
Si es el agresor el que recibe el aviso, se presta a tortura, entrando y saliendo del rango...
Y si es en ambos, pues se aplica lo segundo.
No sé como lo tienen montado.
#6:
#1 Eso ha considerado la Sra. Jueza en contra del criterio de la ex, que no ha podido demostrar que fuera a ese sitio de moda porque fuera ella allí, sino simplemente porque estaba de moda. Es bueno recordar que si la orden de alejamiento recae sobre ti, eres tu el que se debe alejar, no tu ex, que aún hay cenutrios que no lo entienden. Quizá la señora mantenía que su ex simplemente sabía que iba a estar por allí y quiso ponerla histérica apareciendo en el lugar como quien no quiere la cosa. Pero eso hay que probarlo, claro.
Comentarios
Digo yo, ¿Cómo puede saber si está ella en el rango prohibido? ¿Lo obligamos a mudarse?
#4 Eso lo plantee yo hace un tiempo, y me cayeron negativos a mansalva.
Porque no sabía quien llevaba un detector y quien el "avisador"
Si era la victima quien recibía el aviso, la obliga a ella a tener que moverse (porque el agresor no se entera)
Si es el agresor el que recibe el aviso, se presta a tortura, entrando y saliendo del rango...
Y si es en ambos, pues se aplica lo segundo.
No sé como lo tienen montado.
#9 ¿Siempre que hay sentencia de este tipo hay pulsera? No creo, por lo que leo es algo opcional según el caso. Así ya empezamos mal para poder hacer efectivo ese alejamiento. Ojo, que no estoy diciendo que deban siempre llevarla, para nada, digo que ya es un inconveniente para la pregunta planteada
En los casos que sí hay pulsera, es el condenado quien la lleva y la víctima quien recibe el aviso. Es la opción más lógica. La contraria sería un absurdo porque le estarías facilitando al condenado el localizar a la víctima, amén de que no vas a obligar a la víctima a llevar una pulsera. Que además, si lo que le diesen fuese un dispositivo no "anclado" a su cuerpo, la víctima se podría convertir en "verdugo" jugando a situar ese dispositivo en algún lugar cercano a donde viva/pasee/trabaje el condenado.
Es complicado, pero está claro que, aunque la situación actual parece la más razonable (o más bien la menos mala) se está dejando un tanto "desprotegido" al condenado por mucho que quiera cumplir la condena.
Y eso aún suponiendo que sea una ciudad de esas donde no te encuentras con tu ex, pero si es en un pueblo "de cuatro casas" la sentencia se convierte en destierro. Qie no digo que no sea merecido, pero es más condena real de la sentenciada.
Es complicado.
Es que el quebranto de una orden de alejamiento se debería considerar cuando se hace deliberadamente y no por pura coincidencia.
#1 Eso ha considerado la Sra. Jueza en contra del criterio de la ex, que no ha podido demostrar que fuera a ese sitio de moda porque fuera ella allí, sino simplemente porque estaba de moda. Es bueno recordar que si la orden de alejamiento recae sobre ti, eres tu el que se debe alejar, no tu ex, que aún hay cenutrios que no lo entienden. Quizá la señora mantenía que su ex simplemente sabía que iba a estar por allí y quiso ponerla histérica apareciendo en el lugar como quien no quiere la cosa. Pero eso hay que probarlo, claro.
#6 Una curiosidad que tengo al respecto por un caso que conozco. ¿Si el tiene una orden de alejamiento y es ella la que se presenta donde esta el, por ejemplo, en el propio domicilio, como deberia actuar la persona que tiene la orden de alejamiento?
#14 Como es evidente, no te deben impedir ir a tu propio domicilio ...
#14 Actuará normalmente. Si el es el que tiene orden de alejamiento, es el el que no puede acercarse al domicilio o a los lugares que frecuente la otra persona. Evidentemente, puede pedirle que se vaya y si esa persona persiste en su actitud, llamar a las autoridades para denunciarla por acoso.
¿Una noticia donde se menciona el nombre árabe del abogado sin venir a cuento? No se Rick pero este medio parece escoria.
#7 Es Almería, así como dato.
Las exparejas son como los tyranosaurios? solo te ven si te mueves?
#0 Madre mía Delay pero no delayed, ya te has mandado 7 noticias hoy y antesdeayer 15, tas a tope eh
(Fuentes y temas variados, ningún problema)
#5 Límite de envíos por usuario en las últimas 24 horas (debes esperar, tienes demasiadas noticias en cola de las últimas 24 horas): 12 envíos
Límite de envíos por usuario al mismo sitio en las últimas 24 horas (ya has enviado un enlace al mismo sitio hace poco tiempo): 4 envíos"
https://www.meneame.net/values
#10 Ah pues ni idea, tampoco quería yo joder a nadie eh, pero me ha llamado poderosísimamente la atención
#12 Lleva poco tiempo y al principio gusta participar haciendo envíos. Yo cuando empecé agotaba casi siempre los envíos diarios y estuve más de un año que no bajé de karma 20. Luego se te pasa un poco la euforia, hace años que no hago envíos y a pesar de ello he realizado casi 4500 y tengo más de 500 portadas.
#13 No, yo lo padezco en un grado menos severo
si realmente fue sin intencion, bien hecho.
¿Y que pasa? Cuando se nombra al abogado de Puigdemont a nadie le molesta, y es un ex-terrorista.
Puerta del Sol de Madrid.