Este artículo es copia/plagio del original publicado en El País. Hasta la última coma y sin mencionar la fuente ni al verdadero autor (Rodrigo Carrizo Couto).
Lo siento, #0. La noticia me parece interesante. Si otro periodista se curra su propia versión, la menearé. Esta mierda de plagio, NO.
#4 La leí ayer en El País, y por si acaso acabo de leerla otra vez para confirmar mis sospechas. Es un copia y pega completo, hasta la última coma. Si buscas "Calatrava Suiza" en google, es la primera noticia que sale (la original, quiero decir).
#3#4#5 ¿el pais es AEDE? ¿y quedaría sin salir en tal caso? pues entonces me da exactamente igual que sea copia/plagio. Lo siento pero a mi me iporta mas la noticia que el reconocimiento del autor.
Menear una mierda de copia/plagio cuando hay artículos originales sobre el mismo tema, es un desprecio al trabajo de los periodistas que se ganan el pan con su propio esfuerzo, y un aprecio a los sinvergüenzas que hacen negocio robando el trabajo de los demás. Luego nos quejamos de la basura de periodismo que tenemos hoy en día.
Y en cualquier caso, tu voto negativo a mi comentario incumple las normas de este sitio, porque no está justificado ni por insultos, ni por spam, ni por racismo... Así que muchas gracias por defender con tu voto caprichoso a un medio de sinvergüenzas que roba el trabajo de los demás. Si te apetece, revisa la web eldigitaldecanarias.net y comprobarás la cantidad de artículos que publican fusilados de otros medios. Que te aproveche tu estupendo criterio.
#9 Mi criterio es no calificar una noticia por su origen sino por la noticia en si misma. Yo no desprecio el trabajo de los periodistas pero si lo quieres ver así eres libre.
Mi negativo es porque no me gusta que las noticias interesantes sean despreciadas (independientemente de quien me la retransmita), ya sé que no estás de acuerdo no hace falta que me lo digas, lo siento no creo en la propiedad intelectual, y el reconocimiento de la autoría no me parece tan importante como para censurar una noticia (o que por que sea una copia/plagio luego no se difunda)
La información es libre, no tiene dueños, y el hecho de que pueda tener un "padre" intelectual no quiere decir que este tenga ningún derecho especial sobre esa información.
#10 No sé si has leído todo el comentario que has votado negativo, pero al final digo que la noticia me parece interesante. No la quiero tumbar por censura o falta de interés, sino precisamente para intentar evitar que otro meneo más currado sobre el mismo tema termine siendo descartado por duplicado. No será la primera ni la última vez que ocurra. Mientras esta mierda de copia/plagio siga en pie, no tiene sentido enviar un artículo original. Y así es como se desprecia el trabajo de los periodistas profesionales. Será voluntario o involuntario, pero en cualquier caso es un desprecio.
Y sí, la información es libre, pero la redacción de un artículo firmado, NO. Vender un texto como propio cuando sólo es un copia-pega pirata del trabajo de otro profesional, es un plagio, un fraude y un delito contra la propiedad intelectual.
Supongo que a ti tampoco te gustaría que un compañero o colega de trabajo se apropiara del fruto de tu esfuerzo y lo vendiera como suyo y sólo suyo.
#11Vender un texto como propio cuando sólo es un copia-pega pirata del trabajo de otro profesional, es un plagio, un fraude y un delito contra la propiedad intelectual pero no lo están vendiendo, no he tenido que pagar por verlo... entiendo tu postura pero no la comparto, por supuesto que estoy de acuerdo con lo que dices en la ultima línea pero no me parece una buena comparación.
#12 Pues igual no lo están vendiendo de forma directa, pero sí que se están lucrando ilegalmente con el trabajo de los demás. Es una web con publicidad, y cobrará por número de visitas, y los gastos no son los mismos fusilando artículos ajenos que contratando a periodistas de verdad que redacten sus propios textos. Creo que es evidente el beneficio económico de este tipo de fraude; y más en casos como el de esa web, que firma todos los artículos como propios cuando todos o casi todos son plagios de otros medios. En mi opinión eso es lo más grave: que copien los artículos y encima les quiten la firma original para poner la suya. Eso es tener mucha cara.
#13 Entiendo... Pero tumbando este plagio no se pierde ninguna información, porque esa información sigue estando en la red al alcance de cualquiera; y una vez tumbado el meneo se puede enviar otro artículo sobre el mismo tema sin tener que favorecer a sinvergüenzas que se lucran con el trabajo ajeno. Pero para poder enviar otro artículo y que no lo desechen por duplicado, primero hay que quitar este. Si yo ahora envío uno de los dos enlaces que he puesto, lo tumbarán por duplicado; y si después este meneo llega a portada y también lo tumban por copia/plagio (no hacen falta muchos votos negativos), entonces sí, esta información desaparecerá de menéame para siempre. Ya ha pasado otras veces. Eso es precisamente lo que intento evitar.
#11 por cierto, no te hubiera votado negativo si hubieses puesto los enlaces alternativos en el comentario, simplemente es que igual que a ti te disgusta el tema de los plagios, a mi que la informacion se pierda.
Comentarios
Paulo Coelho por ahí le anda. Un poquito más del doble.
En Valencia estan de enhorabuena
Nuestro dinero
Este artículo es copia/plagio del original publicado en El País. Hasta la última coma y sin mencionar la fuente ni al verdadero autor (Rodrigo Carrizo Couto).
Lo siento, #0. La noticia me parece interesante. Si otro periodista se curra su propia versión, la menearé. Esta mierda de plagio, NO.
#3 No lo sientas. Si es tal y como aseguras, llevas toda razón y mis disculpas por ello.
#4 La leí ayer en El País, y por si acaso acabo de leerla otra vez para confirmar mis sospechas. Es un copia y pega completo, hasta la última coma. Si buscas "Calatrava Suiza" en google, es la primera noticia que sale (la original, quiero decir).
#3 #4 #5 ¿el pais es AEDE? ¿y quedaría sin salir en tal caso? pues entonces me da exactamente igual que sea copia/plagio. Lo siento pero a mi me iporta mas la noticia que el reconocimiento del autor.
#7 Hay otras noticias originales sobre el tema, que no son de medios AEDE. Por ejemplo:
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/11/calatrava-se-estrena-en-la-lista-de-las-300-principales-fortunas-suizas-con-140-millones-28839.php
http://www.02b.com/es/notices/2015/11/calatrava-y-paulo-coelho-entre-los-mas-ricos-de-suiza-15106.php
Menear una mierda de copia/plagio cuando hay artículos originales sobre el mismo tema, es un desprecio al trabajo de los periodistas que se ganan el pan con su propio esfuerzo, y un aprecio a los sinvergüenzas que hacen negocio robando el trabajo de los demás. Luego nos quejamos de la basura de periodismo que tenemos hoy en día.
Y en cualquier caso, tu voto negativo a mi comentario incumple las normas de este sitio, porque no está justificado ni por insultos, ni por spam, ni por racismo... Así que muchas gracias por defender con tu voto caprichoso a un medio de sinvergüenzas que roba el trabajo de los demás. Si te apetece, revisa la web eldigitaldecanarias.net y comprobarás la cantidad de artículos que publican fusilados de otros medios. Que te aproveche tu estupendo criterio.
#9 Mi criterio es no calificar una noticia por su origen sino por la noticia en si misma. Yo no desprecio el trabajo de los periodistas pero si lo quieres ver así eres libre.
Mi negativo es porque no me gusta que las noticias interesantes sean despreciadas (independientemente de quien me la retransmita), ya sé que no estás de acuerdo no hace falta que me lo digas, lo siento no creo en la propiedad intelectual, y el reconocimiento de la autoría no me parece tan importante como para censurar una noticia (o que por que sea una copia/plagio luego no se difunda)
La información es libre, no tiene dueños, y el hecho de que pueda tener un "padre" intelectual no quiere decir que este tenga ningún derecho especial sobre esa información.
#10 No sé si has leído todo el comentario que has votado negativo, pero al final digo que la noticia me parece interesante. No la quiero tumbar por censura o falta de interés, sino precisamente para intentar evitar que otro meneo más currado sobre el mismo tema termine siendo descartado por duplicado. No será la primera ni la última vez que ocurra. Mientras esta mierda de copia/plagio siga en pie, no tiene sentido enviar un artículo original. Y así es como se desprecia el trabajo de los periodistas profesionales. Será voluntario o involuntario, pero en cualquier caso es un desprecio.
Y sí, la información es libre, pero la redacción de un artículo firmado, NO. Vender un texto como propio cuando sólo es un copia-pega pirata del trabajo de otro profesional, es un plagio, un fraude y un delito contra la propiedad intelectual.
Supongo que a ti tampoco te gustaría que un compañero o colega de trabajo se apropiara del fruto de tu esfuerzo y lo vendiera como suyo y sólo suyo.
#11 Vender un texto como propio cuando sólo es un copia-pega pirata del trabajo de otro profesional, es un plagio, un fraude y un delito contra la propiedad intelectual pero no lo están vendiendo, no he tenido que pagar por verlo... entiendo tu postura pero no la comparto, por supuesto que estoy de acuerdo con lo que dices en la ultima línea pero no me parece una buena comparación.
#12 Pues igual no lo están vendiendo de forma directa, pero sí que se están lucrando ilegalmente con el trabajo de los demás. Es una web con publicidad, y cobrará por número de visitas, y los gastos no son los mismos fusilando artículos ajenos que contratando a periodistas de verdad que redacten sus propios textos. Creo que es evidente el beneficio económico de este tipo de fraude; y más en casos como el de esa web, que firma todos los artículos como propios cuando todos o casi todos son plagios de otros medios. En mi opinión eso es lo más grave: que copien los artículos y encima les quiten la firma original para poner la suya. Eso es tener mucha cara.
#13 Entiendo... Pero tumbando este plagio no se pierde ninguna información, porque esa información sigue estando en la red al alcance de cualquiera; y una vez tumbado el meneo se puede enviar otro artículo sobre el mismo tema sin tener que favorecer a sinvergüenzas que se lucran con el trabajo ajeno. Pero para poder enviar otro artículo y que no lo desechen por duplicado, primero hay que quitar este. Si yo ahora envío uno de los dos enlaces que he puesto, lo tumbarán por duplicado; y si después este meneo llega a portada y también lo tumban por copia/plagio (no hacen falta muchos votos negativos), entonces sí, esta información desaparecerá de menéame para siempre. Ya ha pasado otras veces. Eso es precisamente lo que intento evitar.
#11 por cierto, no te hubiera votado negativo si hubieses puesto los enlaces alternativos en el comentario, simplemente es que igual que a ti te disgusta el tema de los plagios, a mi que la informacion se pierda.
- "Te dejamos vivir aquí, si pagas tus impuestos aquí pero construyes fuera de aquí".
- Calatrecho, eso está hecho.