#181 La ubicación de las nucleares se decidió por múltiples aspectos, no implica nada que objete lo comentado, que es que la red eléctrica está adaptada a una generación nuclear constante, por mucho que marees con chorradas. Lo de “dar inercia sin nuclear” suena muy bien, pero la realidad es que las tecnologías grid forming están aún verdes en su implantación, así que hoy por hoy, esa función sigue necesitando generación síncrona real. Y sí, el ciclo combinado sirve, pero emite CO2 y hay unos objetivos climáticos que, si queremos cumplir, necesitamos el aporte de la nuclear. ¿Te queda claro ya o te lo explico con dibujos?
Te crees que porque algo se “fue a cero” es todo lo mismo, cuando la diferencia entre tecnologías es brutal. La gran mayoría de la solar es grid following, es… » ver todo el comentario
#181 supongo que tu padre o abuelo te ha lavado el cerebro y te ha convertido en un soldado. Lo lamento por ti. Cargamos con 1500 años de machismo. Hay que ser ciego para no verlo.
#181 Lo del "volante de inercia" lo decía por ser algo equivalente a "una turbina que pesa toneladas". Si hay alternativas mejores técnicamente, pues que las monten. Lo que no parece justificable es mantener nucleares sólo por el "volante de inercia".
#181 imagino que si lo dices por California y las baterías, realmente es por centrales eléctrica virtuales, algunas es con baterías en hogares y otras no, solo con la gestión de las placas fotovoltaicas, piscinas(filtrado y ozono), agua caliente sanitaria, climatización y cargadores de coches eléctricos puedes gestionar una cantidad enorme de energía y para el consumidor no nota el agua caliente sanitaria y climatización, prioridad máxima, puede que note algo en que tarda en cargar más el coche eléctrico y la piscina si se ve algo que no sea impecable pues no se usa.
#181 no directamente, de hecho el apagón no parte de una situación de red por exceso de demanda y sí por exceso de oferta, con lo cual tener una demanda que se podría reducir más no sería mejor.
Si los hogares pueden trabajar como una central eléctrica virtual, y no es necesario una batería química para ello, si.
#181 " la empresa privada esta obligada a ser eficiente, la publica no". NO, eficiente no, a producir beneficiso a costa de lo que sea.
"on toda seguridad mi empresa terminará cerrando" Y mandarás al paro a unos empleados que se lo van a comer sin culpa.
"si yo meto un imbécil inepto en mi empresa privada que provoca perdidas millonarias seré yo y los accionistas quienes correremos con las perdidas" Otra vez no, si tu tienes pérdidas pagarás menos impuestos y prococarás despidos, eso tambien lo pagamos todos los ciudadanis, incluidos tu.
"empresas privadas como Air Europa". Podrías citar otras tambien como el rescate a las cajas, que fue un rescate a la banca encubierto, Ah, por ciero, Banesto era una empresa privada y ahi tienes a Mario Conde, todo un dechado de virtudes y no contratado precisamente por la pública o a Ruiz Mateos& Family, o al zeñor Gil, o a los catalanes fundadores de Vueling, o a los Albertos...etc En todas partes cuecen habas.
#181 si algo hemos aprendido en esta crisis es que se necesita estabilidad en la red. La única renovable que es estable es la hidroeléctrica y no siempre se la puede tener funcionando. Rntonces necesitamos o centrales de gas centrales nucleares que apoyen a las renovables.
#181 a ver... Esto que dices es una chorrada. Es como si tengo un accidente por ir a 200 km/h y digo que la causa no es la velocidad porque he circulado muchas veces así y nunca tuve un accidente.
La solar, en general, no aporta estabilidad, y cuánta más haya en el mix, más vulnerable es, sobre todo si no se introducen medidas técnicas para compensar. Puede que no sea la causa principal, o la única causa, pero es algo importante a tener en cuenta. La gente que se dedica a operar la red lleva tiempo avisando de los riesgos, no es algo nuevo.
#181 aunque concuerdo con el fondo de tu mensaje creo que hay formas mas educadas y elegantes de decir las cosas. Si su respuesta esta a la altura de tu mensaje ya tenemos enmierdado todo...
#181 De todos modos no le quieras dar la vuelta a la tortilla, a tu afirmación inicial ya has admitido la respuesta: #1 Una cosa es que no se fomentase su uso o se intentase evitar que tuvieran un uso preferente en algunos ámbitos y otra que estuvieran perseguidos.
#181 Hay perdona, como el catalán perduró no pasa nada, corramos un tupido velo sobre estas prácticas. No vayamos a ver qué hubo gente que sufrió innecesariamente por el autoritarismo de algunos.
#181 es curioso, porque la liberación de los esclavos negros las iniciaron blancos. Por ejemplo la Proclamación de Emancipación de EEUU entre otros casos.
Los CEO's siguen siendo trabajadores y tienen tanto derecho a ir a una manifestación como el que limpia las escaleras. Su opinión es igual de válida que la de cualquiera.
Pero en cualquier caso, cualquier movimiento social solo saldrá adelante con el apoyo de la mayoría de la sociedad.
su búsqueda de la igualdad la deben hacer las mujeres
Pero entonces no será igualdad, será "su igualdad" y no funcionará porque deja fuera parte de la sociedad.
Como entenderás no puedo apoyar un movimiento que pretende decidir por mi sin tenerme en cuenta y que no me deja opinar al respecto. Sea feminismo o cualquier otro tema.
Porque soy un ser humano y si soy igual en derechos y responsabilidades, mi opinión debería contar igual que la de los demás. Pero si me dices que no soy un igual y no puedo opinar por ser diferente, "tu igualdad" parece otra cosa.
¿O tú dejarías la justicia y la policía en manos de empresas?
Sí. Supongamos que tú eres mi casero y yo tu inquilino, y a la hora de firmar el contrato, nos supeditamos a la resolución que haga por arbitraje un tercero. No necesitamos que sea un funcionario, puede ser perfectamente una empresa.
¿Cuál es el ámbito de aplicación de una ley sobre la que no existe una fuerza coercitiva?
Es una cuestión de intereses y teoría de juegos. Si existe un registro de tu reputación en caso de conflictos o tengas que dejar un colateral/fianza en ese tercero de confianza por si decides no cumplir la resolución, te verás en situación de cumplir para no ver mermada tu reputación o perder los fondos. Por no hablar, de que también se podría ejercer la fuerza si se contempló… » ver todo el comentario
#181 Repito, esa es tu opinión. Esa captura da bastante información que comprueba que esa cuenta anónima pertenece a esa persona. Empezando por la foto de esa persona.
#181 Cuando el gobierno en pandemia limitó el precio de las mascarillas a un euro como máximo, el ilustre profesor tiro de las supuestas leyes básicas de la economía y predijo que limitar el precio provocaría desabastecimiento.
Por supuesto, no pasó nada, como cualquiera con dos dedos de frente (o sea, que no fuera neoliberal) sabia que iba a pasar.
y no me di cuenta. Es lo que hacen los ingleses por lo visto con esa cárcel de ultramar. 
Perdón.
Tenía que haberlo especificado mejor.