Empezar a hacer las maletas no es mala idea. Por si acaso. Es lo que debieron pensar las sociedades de inversión de capital variable (sicavs) cuando se pusieron las gafas para echar un ojo a los programas electorales de cada partido. “Se ciernen nubarrones sobre las sicavs”, reconocía el responsable de planificación patrimonial de Andbank en una charla organizada por el Consejo General de Economistas. Fernando Estévez Olleros lamenta los “ataques recurrentes” por parte de formaciones que saben utilizar muy bien un tema tan polémico como este ..
Comentarios
Si los capitalistas amenazan con desplumarnos si no les damos privilegios la derecha nos dice que eso es lógico y normal, pero cuando el Estado nacionaliza empresas dicen que eso es de bolivarianos y estalinistas.
#6 Confiscación... Que expropiando se compensa por lo que se quita.
#7
Evasores de impuestos se plantean irse del país
#14 suena a amenaza, o a advertencia.
Vale, disolvedlas pagando los impuestos que eso significa, llevaros el dinero y luego ya pagareis más impuestos cuando querais traer el dinero ya que a Luxemburgo le acabarán jodiendo como paraíso fiscal.
Con la mierda que se paga ahora, la hacienda pública recaudará más así que simplemente manteniendo el status quo.
#1 ¿Para que van a traer el dinero?
El dinero está muy cómodo en los paraisos fiscales o invertido desde allí. Y si necesitan comprar cosas aquí, se puede comprar desde allí, igual que tu te puedes comprar una casa en Luxemburgo desde aquí.
Si los paraisos fiscales existen, es porque funcionan.
#9 No se pueden poner trabas a que el dinero se mueva en la UE, pero si se pueden poner a quien tenga patrimonio fuera y resida aquí.
¿Tú crees que las dueñas de El Corte Inglés pueden mover sus tiendas? Pues se les penaliza por operar aquí sin residir o por tener el dinero fuera residiendo aquí.
#11 Es que el dinero no lo tendrán a su nombre, sino a través de sociedades.
#12 ¿Y las acciones de esas sociedades?
Y no me digas otras sociedades... Al final tienen el patrimonio que tienen, si se ponen piedras fiscales a las sociedades interpuestas y a los trucos contables como el doble café irlandés (cosa no tan dificil, pero no quieren), desaparecerían rápido.
#1 Por favor, yo hago una afirmación y tu que críticas a las SICAV y se supone que sabes lo que críticas me dices si es cierta o no.
"Tu si inviertes en acciones por el típico fondo de inversión que te ofrece el banco pagas el 0% mientras las SICAV pagan el 1% por lo que las SICAV pagan más"
#16 Falso, en el fondo pagas IRPF al tipo de renta del ahorro por los beneficios que te de MIENTRAS te los da, y en las SICAV pagas el 1% de esos beneficios mientras te los da.
Cuando los sacas, en las SICAV pagas también el IRPF del ahorro por el beneficio, pero tiene varios trucos, siendo el más obvio que las rentas generadas durante varios años y cobradas después de golpe están exentas ahora no recuerdo si del 40% o del 60%.
P.D.: ¿Pensabas que me ibas a pillar?
#17 En el fondo que cualquiera podemos tener pagarías efectivamente cuando te de beneficios, obviamente no puede ser de otra manera, y esa otra manera sería similar a que si tienes una vivienda y esta sube su valor en el mercado te cobren impuesto sobre esa plusvalía antes ni siquiera de vender la casa y disfrutar de las ganancias. Pagarías por los beneficios si te da dividendos, igual que en la SICAV si tu no re-inviertes esos dividendos pagas en IRPF como TODO HIJO DE VECINO. Que es lo que no queréis entender. Las SICAV no pagan menos impuestos de hecho pagan más y por cierto ese 1% se tributa 2 hasta 3 veces ya que ya ha tributado en IS y vuelve a tributar en IRPF.
Las SICAV son vehículos de inversión de renta variable se utilizan para incentivar el ahorro, existen figuras similares en todos los países para estimular el ahorro y la inversión lo que hay que lograr es que cualquiera pueda invertir en esas condiciones y que no sean solo para ricos, no eliminarlas. En definitiva bajar los impuestos a todo el mundo y no subirlos a todo el mundo.
#19 El IS no tiene por qué haber tributado, puede ser una herencia o la venta de un inmueble, por lo tanto no te pongas en supuestos que se pueden dar o no para justificar tu posición. Y sobre todo, y así debe de ser, son hechos imponibles diferentes, por lo tanto se debe de pagar. El que se pague 2 o 3 veces, si se paga todo sigue siendo poco.
Lo siguiente es que la diferencia de las SICAVs con otros son como bien dices la falta de accesibilidad real y los trucos "legales" como el que te he comentado y no me has desmentido, solamente has salido por la tangente.
Por último, lo de bajar impuestos a todo el mundo es algo ideológico, yo pienso que hay que subirselo a los ricos para redistribuír la renta ya que es la única manera de garantizar sanidad y educación para los pobres y por tanto acercar la igualdad de oportunidades.
La libertad económica liberal significa que el que tiene dinero es libre y el que es pobre es esclavo y eso para tí estará muy bien, pero yo no quiero eso.
#21 Claro ya sabemos que pasa en aquellos países con mayor libertad económica, solo hay unos pocos ricos sentados sobre bolsas de pobres, es cierto en España no tenemos nada que aprender de ellos. Aún si estas a favor del estado del bienestar esos mismos países que algunos no todos tienen estados del bienestar enorme deberías mirar donde esta la principal diferencia en la carga fiscal, y seguro que te gusta un autor Thomas Pikkety y el mismo dice en el capital del SXXI que creer que estados del bienestar con estados del 50% del PIB o más pueden ser financiados por los ricos es no tener ni idea, no lo dice así obviamente pero cuánto más te acercas a esos niveles de tributación y tamaño estatal el sistema impositivo más tiende a ser proporcional o incluso regresivo. Y todavía tendrías que admitir niveles de liberalización del mercado de trabajo, de bienes y servicios, eliminar cantidad de regulaciones absurdas y no estáis por la labor.
Que se vayan. Prefiero dejar de ganar unas migajas que pagan de impuestos que tener a esos carroñeros merodeando por aquí.
Que asombroso es que unos chorizos defraudadores encuentren tantos defensores en estos comentarios
Que se vayan. A nadie le ha importado que miles de españoles se hayan ido a Reino Unido, Alemania, Francia, etc.
Hay que gravar más a las grandes corporaciones y grandes fortunas. ¿Que se quieren ir? Pues hala, mejor, que dejarán un gran nicho para nuevas empresas. Pero dudo que se quieran ir los bancos, las empresas energéticas, las de telecomunicaciones, etc., por mucho que amenacen con hacerlo.
Basta con crear un impuesto a la exportación del dinero: 120%
#3 No se puede en la UE, el libre tráfico de personas era para enmascarar (y que la población aceptase) el verdadero objetivo que era ese.
#5 Ya lo se, pero es una simple forma de decir que una buena expropiación es muy convincente,
Es curioso como cumplir las normas que se exige para todos como pagar impuestos algunos lo consideran uan ofensa una amenaza un ataque.
El resto lo llamamos obligacion derecho o deber, o sencillamente cumplir la ley.
¿Que se van porque no quieren pagar? que se vayan a la m...