El capitalismo, tal y como lo conocemos, sería inviable sin la sobreexplotación de los recursos naturales. Por eso, frente a la llamada izquierda clásica, si existe un movimiento político que de verdad puede hacer frente a los desmanes de un libre mercado desbocado, ese movimiento político es el ecologismo.
#5:
El capitalismo es el que está fabricando e instalando paneles solares y molinos eólicos por todo el mundo, pero que la realidad no os obstaculice vuestro círculo pajero
El capitalismo es el que está fabricando e instalando paneles solares y molinos eólicos por todo el mundo, pero que la realidad no os obstaculice vuestro círculo pajero
De cualquier manera puntualizaría. Lo de la URSS no fue propiamente comunismo sino capitalismo de estado, debido precisamente a esa necesidad de no dejarse vencer por occidente.
#3 De cualquier manera puntualizaría. Lo de la URSS no fue propiamente comunismo sino capitalismo de estado,
Joder, en 10 años resultará que Cuba y Venezuela también eran capitalistas. Deberiamos ir a la RAE para pedir en serio que agreguen la acepción de "capitalista" como un adjetivo de cualquier cosa que no funciona/te mosquea.
#8 Estás de coña, no? Venezuela es capitalista. Otra cosa es que esté cambiando de dirección desde Chávez, pero sigue teniendo empresarios, plusvalía etc Joer, si hasta tienen multinacionales explotando su petróleo...
#10 No, si yo por eso digo que está genial: primero hacen su desmadre en nombre del socialismo, lo califican como socialismo, meten socialismo 40 veces en cada discurso, atacan cualquier cosa considerada capitalista y aplican medidas denominadas socialistas, un día sí y otro también. El 99% de los llamado socialistas aplauden cada una de esas medidas, las justifican y las defienden a capa y espada. Y al final, cuando todo fracasa, salen con que siempre no, que eso fue todo el tiempo "capitalismo de estado". Pues discúlpame, si resulta que cualquier sistema económico va a ser calificado tarde o temprano como "capitalismo de estado", entonces el término es bastante inútil, y no debería ser usado en una conversación seria. Puestos a esas, yo digo que EEUU no es capitalismo, sino "socialismo de estado".
Ya que el marxismo-leninismo pasaría de un sistema de monopolios privados protegidos por el gobierno a otro donde hay un único monopolio del Estado, único capitalista y empleador en manos de una clase burocrática, suelen llamarlo también capitalismo de Estado, usando términos casi equivalentes.
Comentarios
Je, pues lo llevamos mal... muy mal.
#1 Sí... estamos jodidos
El capitalismo es el que está fabricando e instalando paneles solares y molinos eólicos por todo el mundo, pero que la realidad no os obstaculice vuestro círculo pajero
#5 círculo pajero es el tuyo que entiendes ecología como inacción y todo lo que sea actividad económica como capitalismo
#5 Y sin embargo se mueve... hacia el abismo
A mi la situación actual me parece de fascismo económico en la que el concepto de estado fascista viene a ser sustituido por el poder económico http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_fascista
#11 Tienes razón, perdóname, pensaba que esta era una conversación seria.
De cualquier manera puntualizaría. Lo de la URSS no fue propiamente comunismo sino capitalismo de estado, debido precisamente a esa necesidad de no dejarse vencer por occidente.
#3 sigue siendo capitalismo de estado, pero ahora a lo bruto
#3 De cualquier manera puntualizaría. Lo de la URSS no fue propiamente comunismo sino capitalismo de estado,
Joder, en 10 años resultará que Cuba y Venezuela también eran capitalistas. Deberiamos ir a la RAE para pedir en serio que agreguen la acepción de "capitalista" como un adjetivo de cualquier cosa que no funciona/te mosquea.
#8 Estás de coña, no? Venezuela es capitalista. Otra cosa es que esté cambiando de dirección desde Chávez, pero sigue teniendo empresarios, plusvalía etc Joer, si hasta tienen multinacionales explotando su petróleo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_de_Estado
http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalizaci%C3%B3n_de_suministros_de_petr%C3%B3leo
#10 No, si yo por eso digo que está genial: primero hacen su desmadre en nombre del socialismo, lo califican como socialismo, meten socialismo 40 veces en cada discurso, atacan cualquier cosa considerada capitalista y aplican medidas denominadas socialistas, un día sí y otro también. El 99% de los llamado socialistas aplauden cada una de esas medidas, las justifican y las defienden a capa y espada. Y al final, cuando todo fracasa, salen con que siempre no, que eso fue todo el tiempo "capitalismo de estado". Pues discúlpame, si resulta que cualquier sistema económico va a ser calificado tarde o temprano como "capitalismo de estado", entonces el término es bastante inútil, y no debería ser usado en una conversación seria. Puestos a esas, yo digo que EEUU no es capitalismo, sino "socialismo de estado".
http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_Estado
Ya que el marxismo-leninismo pasaría de un sistema de monopolios privados protegidos por el gobierno a otro donde hay un único monopolio del Estado, único capitalista y empleador en manos de una clase burocrática, suelen llamarlo también capitalismo de Estado, usando términos casi equivalentes.