El error consiste en catalogar a estas economías como socialistas simplemente porque cuentan con elevados niveles de gasto público y altas cargas tributarias. Si bien es cierto estos países se distinguen por sus generosos Estados de Bienestar, la realidad es que en otras áreas de política económica se encuentran entre las naciones más libres del planeta.
#4:
Estos liberatas son la risión. Tan pronto te califican a países como Estados Unidos de "demasiado socialistas" por estar "fuertemente intervenidos" por el maldito Estado como te plantean que Noruega, Suecia o Finlandia, las que probablemente sean las economías más intervenidas de Europa y con los impuestos más altos, de "liberales".
En realidad, para los "economistas" liberales todo es muy sencillo. Sus análisis consisten en esto, todos y cada uno de ellos:
1. Elíjase una nación del planeta.
2. Obsérvese su índice de desarrollo humano, los niveles de vida de sus ciudadanos y qué tal se presenta el siguiente año (no dan para más) en su economía.
3. ¿Son buenos? Es gracias al Liberalismo y los "altos índices de libertad". ¿Son malos? Culpa del socialismo, claramente, y/o de la excesiva intervención del Estado; se soluciona con más capitalismo de la Escuela Austríaca.
¡Y ya tienes el análisis hecho! Rápido, sencillo y para toda la familia, hasta el perrete puede entenderlo.
#8:
#6 Te respondo que es mentira. Únicamente el despido improcedente y exclusivamente si comparas el número de días. Si cuentas el pago salarial y metes en la ecuación los despidos procedentes, los disciplinarios y los dd contratos temporales, resulta que España es uno de los países donde el precio medio por despedir de de los más baratos de Europa.
#9:
Y dale con el absurdo de neoliberalismo o muerte, existe una escala de grises y los países más prósperos son economias mixtas. Por no hablar del cansino truco de confundir libertad económica con liberalismo. No huele que un estado como el danés que controla casi la mitad del PIB y es el primer empleador con cargas impositivas récord y un estado del bienestar que crea una red de seguridad frente a la desigualdad y el desempleo tremenda sea un ejemplo de libertad económica? O dicho de otro modo, el liberalismo no garantiza libertad económica necesariamente. Ni siquiera respecto a ese índice maniqueo y profundamente ideológico.
Estos liberatas son la risión. Tan pronto te califican a países como Estados Unidos de "demasiado socialistas" por estar "fuertemente intervenidos" por el maldito Estado como te plantean que Noruega, Suecia o Finlandia, las que probablemente sean las economías más intervenidas de Europa y con los impuestos más altos, de "liberales".
En realidad, para los "economistas" liberales todo es muy sencillo. Sus análisis consisten en esto, todos y cada uno de ellos:
1. Elíjase una nación del planeta.
2. Obsérvese su índice de desarrollo humano, los niveles de vida de sus ciudadanos y qué tal se presenta el siguiente año (no dan para más) en su economía.
3. ¿Son buenos? Es gracias al Liberalismo y los "altos índices de libertad". ¿Son malos? Culpa del socialismo, claramente, y/o de la excesiva intervención del Estado; se soluciona con más capitalismo de la Escuela Austríaca.
¡Y ya tienes el análisis hecho! Rápido, sencillo y para toda la familia, hasta el perrete puede entenderlo.
#6 No lo sé. ¿Cuánto decían Marx, Engels o incluso Bakunin que había que pagarle a un obrero por despedirlo? ¿Cuánto dices que se le pagaba en la Unión Soviética, por ejemplo, a un obrero cuando se le despedía?
Pues ahí tienes si las indemnizaciones por despido som "socialistas" o no lo son
#6 Te respondo que es mentira. Únicamente el despido improcedente y exclusivamente si comparas el número de días. Si cuentas el pago salarial y metes en la ecuación los despidos procedentes, los disciplinarios y los dd contratos temporales, resulta que España es uno de los países donde el precio medio por despedir de de los más baratos de Europa.
#16 ¡No me jodas! En el paraíso de los contratos temporales encadenados resulta que la mayoría lleva más de 10 años con contrato indefinido en la misma empresa. ¿De dónde sacas eso?
#4 Que cansinos que sois los que defendéis o criticáis una ideología específica.
No hay países que sigan al pie de la letra lo liberal o lo socialista. Pero es que además la dispersión en los resultados entre países que seguen la misma ideología, es enorme.
La calidad en la ejecución de las políticas, sean estas cuales sean, es más importante que la propia orientación política.
Es más importante el control de la corrupción que si se aplican políticas de corte liberal o de corte socialista.
#4 Bienvenido sea que los verdaderos creyentes de la religión del (neo) liberalismo alaben a países con un 25-30% de empleo en el sector público y con sistema sanitarios y de protección social que podemos considerar "socialistas"
Y dale con el absurdo de neoliberalismo o muerte, existe una escala de grises y los países más prósperos son economias mixtas. Por no hablar del cansino truco de confundir libertad económica con liberalismo. No huele que un estado como el danés que controla casi la mitad del PIB y es el primer empleador con cargas impositivas récord y un estado del bienestar que crea una red de seguridad frente a la desigualdad y el desempleo tremenda sea un ejemplo de libertad económica? O dicho de otro modo, el liberalismo no garantiza libertad económica necesariamente. Ni siquiera respecto a ese índice maniqueo y profundamente ideológico.
Es un modelo mixto. No hay formato perfecto, y ellos intentan un término medio cuyo nivel depende del partido que gobierne, pero con unas directrices básicas que todos siguen.
Comentarios
Estos liberatas son la risión. Tan pronto te califican a países como Estados Unidos de "demasiado socialistas" por estar "fuertemente intervenidos" por el maldito Estado como te plantean que Noruega, Suecia o Finlandia, las que probablemente sean las economías más intervenidas de Europa y con los impuestos más altos, de "liberales".
En realidad, para los "economistas" liberales todo es muy sencillo. Sus análisis consisten en esto, todos y cada uno de ellos:
1. Elíjase una nación del planeta.
2. Obsérvese su índice de desarrollo humano, los niveles de vida de sus ciudadanos y qué tal se presenta el siguiente año (no dan para más) en su economía.
3. ¿Son buenos? Es gracias al Liberalismo y los "altos índices de libertad". ¿Son malos? Culpa del socialismo, claramente, y/o de la excesiva intervención del Estado; se soluciona con más capitalismo de la Escuela Austríaca.
¡Y ya tienes el análisis hecho! Rápido, sencillo y para toda la familia, hasta el perrete puede entenderlo.
#4 y si te digo que España es el país con el despido más caro de la OCDE eso es liberal o socialista???
Y el paro más alto, por supuesto.
#6 No lo sé. ¿Cuánto decían Marx, Engels o incluso Bakunin que había que pagarle a un obrero por despedirlo? ¿Cuánto dices que se le pagaba en la Unión Soviética, por ejemplo, a un obrero cuando se le despedía?
Pues ahí tienes si las indemnizaciones por despido som "socialistas" o no lo son
#7 que grandes genios
#7 ¿Y cuantos impuestos decían que tenían que pagar los empresarios? ¿Como los nórdicos?
#6 Te respondo que es mentira. Únicamente el despido improcedente y exclusivamente si comparas el número de días. Si cuentas el pago salarial y metes en la ecuación los despidos procedentes, los disciplinarios y los dd contratos temporales, resulta que España es uno de los países donde el precio medio por despedir de de los más baratos de Europa.
#8 no, no es mentira, es verdad
España tiene el despido más caro de la OCDE tras 10 años de contrato
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/10085758/Espana-tiene-el-despido-mas-caro-de-la-OCDE-tras-10-anos-de-contrato
#12 No si es procedente, es temporal o es disciplinario. Además, añade los 10 años para llegar al máximo.
Exponee el peor caso no es exponer la realidad.
#15 gran parte de la gente en elmercado laboral español tiene más de 10 años de antigüedad
#16 hace unas decadas quizas, ahora ya no, de eso se encargan etts y demas sabandijas
#16 ¡No me jodas! En el paraíso de los contratos temporales encadenados resulta que la mayoría lleva más de 10 años con contrato indefinido en la misma empresa. ¿De dónde sacas eso?
#8 #6 y además un país donde el despido es prácticamente libre, cosa que en otros países es impensable
#4 Que cansinos que sois los que defendéis o criticáis una ideología específica.
No hay países que sigan al pie de la letra lo liberal o lo socialista. Pero es que además la dispersión en los resultados entre países que seguen la misma ideología, es enorme.
La calidad en la ejecución de las políticas, sean estas cuales sean, es más importante que la propia orientación política.
Es más importante el control de la corrupción que si se aplican políticas de corte liberal o de corte socialista.
#4 Bienvenido sea que los verdaderos creyentes de la religión del (neo) liberalismo alaben a países con un 25-30% de empleo en el sector público y con sistema sanitarios y de protección social que podemos considerar "socialistas"
#4 No tienes ni idea, sin acritud.
Para ser socialistas de verdad les falta esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gulag#/media/Archivo:Gulag_Location_Map.svg
Y dale con el absurdo de neoliberalismo o muerte, existe una escala de grises y los países más prósperos son economias mixtas. Por no hablar del cansino truco de confundir libertad económica con liberalismo. No huele que un estado como el danés que controla casi la mitad del PIB y es el primer empleador con cargas impositivas récord y un estado del bienestar que crea una red de seguridad frente a la desigualdad y el desempleo tremenda sea un ejemplo de libertad económica? O dicho de otro modo, el liberalismo no garantiza libertad económica necesariamente. Ni siquiera respecto a ese índice maniqueo y profundamente ideológico.
No. Siguiente pregunta.
Es un modelo mixto. No hay formato perfecto, y ellos intentan un término medio cuyo nivel depende del partido que gobierne, pero con unas directrices básicas que todos siguen.
Yo independientemente de lo que diga, me fiaría poco de una institución llamada Centro para la Libertad y Prosperidad Global...
¿Son los socialistas socialistas?
#5 los del psoe no.
Lol.
Qué artículo más ridículo. Si se tiene un buen comercio, no se es socialista, se es liberal.
Cambiar la categoría a humor, por favor.