Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
por poner un poco de contexto a la noticia para los que no lean nada mas que la entradilla, nuestro amado rey falto al respeto a colombia en la toma de posesion del presidente. Y su no invitacion no es mas que una respuesta a ello.
Es la respuesta de Felipe una cosa personal o es la posicion de España?
Es la respuesta de Felipe una cosa personal o es la posicion de España?
#3:
Me parece una deslealtad por parte de Sumar. Si México tiene a bien invitarnos a la envestidura que lo hagan, pero no tiene ningún derecho a vetar al jefe del estado y sobre todo el argumento no tiene ningún sentido, tan representante de España es el rey como un miembro del gobierno.
#10:
#4 El jefe del estado Español, sea el rey o sea quien sea, no tiene porqué levantarse y mostrar respeto ante la espada de un traidor a España.
Pese a ser una acción complicada y "dura" en el momento, no recabo mucha atencion, ni tuvo ninguna consecuencia en Colombia ni en nuestras relaciones con Colombia, que estan perfectamente.
La decisión de Mexico de excluir al jefe del estado Español es, sin duda, mucho mas insultante y absurda de lo que lo fue que el Jefe del Estado Español se quedase sentado al paso de la espada de un burgués traidor.
La energia que usa Podemos en defender a dictadores y a burgueses siempre me ha resultado chocante.
Pese a ser una acción complicada y "dura" en el momento, no recabo mucha atencion, ni tuvo ninguna consecuencia en Colombia ni en nuestras relaciones con Colombia, que estan perfectamente.
La decisión de Mexico de excluir al jefe del estado Español es, sin duda, mucho mas insultante y absurda de lo que lo fue que el Jefe del Estado Español se quedase sentado al paso de la espada de un burgués traidor.
La energia que usa Podemos en defender a dictadores y a burgueses siempre me ha resultado chocante.
Comentarios
por poner un poco de contexto a la noticia para los que no lean nada mas que la entradilla, nuestro amado rey falto al respeto a colombia en la toma de posesion del presidente. Y su no invitacion no es mas que una respuesta a ello.
Es la respuesta de Felipe una cosa personal o es la posicion de España?
#4 ¿Por qué motivo afirmas que el rey faltó al respeto a Colombia? ¿Y por qué lo asocias con México?
#4 tampoco se levantó ante la espada Alberto Fernández
#4 no veo la relación entre un acto en Colombia y que el gobierno de México no invite al jefe del Estado.
Que por otra parte, mucho quejarse de genocidas y dictadores, pero para una vez que no le rinden pleitesía a la espada de uno de ellos (porque Bolívar era un pájaro de cuidado, y os recomiendo leeros su biografía), justo los que deberían aplaudirlo se ponen de uñas.
#8 Te lo cuento. La razón real que ha dado México es que Felipe VI no se ha disculpado.
No es una decisión suya ya que una disculpa pública del rey de España debe estar ratificada por el gobierno
En cambio la chorrada de la espada Felipe estaba solo, fue una decisión suya
Por eso se le ataca por ahí
Así de tonto es el tema
#22 Y si fuese el gobierno colombiano el que protestase se podría entender. Pero no, es en México y no tiene nada que ver.
Es meter el dedo en el ojo porque sí, para consumo interno.
#4 El jefe del estado Español, sea el rey o sea quien sea, no tiene porqué levantarse y mostrar respeto ante la espada de un traidor a España.
Pese a ser una acción complicada y "dura" en el momento, no recabo mucha atencion, ni tuvo ninguna consecuencia en Colombia ni en nuestras relaciones con Colombia, que estan perfectamente.
La decisión de Mexico de excluir al jefe del estado Español es, sin duda, mucho mas insultante y absurda de lo que lo fue que el Jefe del Estado Español se quedase sentado al paso de la espada de un burgués traidor.
La energia que usa Podemos en defender a dictadores y a burgueses siempre me ha resultado chocante.
#10 puestos así, a España la traicionó Juan Carlos y no pasó nada; bueno, sí, pasó que lo colmamos de privilegios a él y a su descendencia.
Me parece una deslealtad por parte de Sumar. Si México tiene a bien invitarnos a la envestidura que lo hagan, pero no tiene ningún derecho a vetar al jefe del estado y sobre todo el argumento no tiene ningún sentido, tan representante de España es el rey como un miembro del gobierno.
Sumar se equivoca con esta crítica, queramos o no el jefe del estado es el Rey y si México no quiere que asista al acto pues no va nadie y tampoco pasa nada.
Ha sido una decisión de ellos, y el gobierno ha actuado correctamente.
#5 Si no va nadie cuando tu máximo exponente diplomático falla cometes un error mayor. La decisión es nuestra, y si el preparao no vale para Mexico, enviamos otro y punto.
#9 Me suena a los árbitros con el Real Madrid, que solo pitan final cuando gana, algunos han llegado a pitar hasta el minuto 97 en una final europea.
Si el representante del Estado es el rey, pues es el rey quien debe ir.
No soy monárquico, pero lo mismo me vale para el Presidente de una República.
Y la Génesis de todo es la reclamación por la conquista española en México. No veo reclamar por ejemplo al Estado italiano, la invasion romana en España, la invasión visigoda, musulmana...
#15 ¿Entonces? No veo la analogía ni el "ellos no lo piden", solo veo que ahora no podemos usar el diplomático de más alto nivel, y como alternativa decidimos no enviar a nadie.
#16 Es que no hay diplomático de alto nivel de reserva.
Incluso las princesas nunca viajan con el rey por algo.
#17 Entonves envías a otro de "segunda fila", uno que haya aprobado las oposiciones ...
#9 SI el jefe del estado no vale para ellos, entonces no mandamos a nadie. Esto no es el instituto, son relaciones internacionales entre paises. Se invita al país y el país envía al representante que considera mas adecuado.
Por otra parte, los actos del jefe del estado en una misión diplomática en otro país constituyen la postura del país, y dado que no hubo reproche formal a la acción del Rey pues quiere decir que respaldamos (como país) su actuación.
#19 Por eso que son relaciones internacionales. Envías a alguien ya que tu rey no vale para tratar con cierta gente debido a sus posturas poco diplomáticas.
Menuda mierda de diplomático. ¿No se le puede abrir un expediente para cambiarlo por otro?
Yo nunca invitaría a un borbón a una fiesta, sólo hay que ver cómo se las gasta el froilán.
Para representar a España ya hay unos cargos definidos.
El que quiera un rey que lo pague de su bolsillo y que nos dejen a los republicanos libres de anacronismos.
Dice mucho de lo que saben en sumar de geopolítica y diplomacia internacional.
#11 dime algo de lo que sepan, a parte de poner el cazo a final de mes.
La pasta que nos ahorramos en gastos de viaje y dietas.
que vayan ellos y les lleven espejitos
El gobierno critica al gobierno.