El Supremo constata que la falta de protección puso en riesgo a los sanitarios al inicio de la pandemia, pero rechaza que fuese culpa de Sanidad debido a una cuestión formal.
A ver, por favor. Alguno de los expertos de Menéame que me diga si esto es otra muestra del fascismo imperante en la Justicia española o no, que ya no me atrevo a opinar sin saberlo.
No, sólo RS una simple aplicación de la Ley. No hay reproche penal porque no se hizo un requerimiento previo, y porque la virulencia de la pandemia fue tal, que no puede darse por demostrada la culpa de la Administración
Lo cual no quiere decir que la Administración lo hiciese bien en todos los casos, ni mucho menos.
#2 Es muy sencillo, la sanidad está transferida. No se pueden pegar un tiro en el pie. Condenar al gobierno central sería condenar al de Madrid, por ejemplo. Y eso sí que no.
La ofensiva sigue.
Ahora bien, la sentencia no supone "ningún juicio de culpabilidad ni imputación de responsabilidad", sino únicamente la "constatación de dicha circunstancia", y precisa que la carencia de equipos que afectó inicialmente a los profesionales se debió a la incapacidad de suministrárselos del Sistema Nacional de Salud, integrado por las Comunidades Autónomas y el Ministerio de Sanidad.
Si no había equipos suficientes por que en el mercado no se podían adquirir, pues es una desgracia, si los había y no se compraron, una negligencia. Constatar que eran necesarios, no se si ayuda mucho. la verdad.
Comentarios
A ver, por favor. Alguno de los expertos de Menéame que me diga si esto es otra muestra del fascismo imperante en la Justicia española o no, que ya no me atrevo a opinar sin saberlo.
#2
No, sólo RS una simple aplicación de la Ley. No hay reproche penal porque no se hizo un requerimiento previo, y porque la virulencia de la pandemia fue tal, que no puede darse por demostrada la culpa de la Administración
Lo cual no quiere decir que la Administración lo hiciese bien en todos los casos, ni mucho menos.
#2 Es muy sencillo, la sanidad está transferida. No se pueden pegar un tiro en el pie. Condenar al gobierno central sería condenar al de Madrid, por ejemplo. Y eso sí que no.
La ofensiva sigue.
Ahora bien, la sentencia no supone "ningún juicio de culpabilidad ni imputación de responsabilidad", sino únicamente la "constatación de dicha circunstancia", y precisa que la carencia de equipos que afectó inicialmente a los profesionales se debió a la incapacidad de suministrárselos del Sistema Nacional de Salud, integrado por las Comunidades Autónomas y el Ministerio de Sanidad.
Joder vaya día
Si no había equipos suficientes por que en el mercado no se podían adquirir, pues es una desgracia, si los había y no se compraron, una negligencia. Constatar que eran necesarios, no se si ayuda mucho. la verdad.
Fachas
