Los ticks azules (o "doble check azul", "palomas azules" o palomitas azules") recién incorporados por WhatsApp han caído como un jarro de agua fría sobre algunos usuarios de la aplicación, que lo han criticado duramente. Consideran que es una violación de su intimidad y, especialmente, apuntan a que se producirán más peleas entre amigos y parejas debido a las confirmaciones de lectura sin respuesta.
Yo no tengo ese problema. Todos mis amigos y contactos saben que paso olímpicamente del wassap, así que si me quieren decir algo importante que me llamen. Soy una persona introvertida y simplemente no dispongo de la energía necesaria para leer y responder todas sus chorradas.
Pertenezco a la generación del #3 me la repanpinfla el güasap y paso olímpicamente de todos estos programas.
Puedo vivir perfectamente sin saber si Cristiano Ronaldo se ha peinado con raya en medio o si en las Chimbambas un niño ha ido al colegio disfrazado de señor mayor.
Así que estoy muy tranquilo.
Muy cierto pero también creo que permite poca privacidad. Alguien puede ver tus fotos o estado si no lo limitas (aunque eso sí deja modificarlo). Aún y todo, cualquiera puede escribirte y agregarte sin que le des ningún tipo de consentimiento. Facilita la propagación de la aplicación pero impide al usuario controlar sus contactos.
No sé pero creo que no había un clamor mundial porque pusieran en marcha el doble check, creo que habrían triunfado más si hubiesen permitido el enviar gifs animados
Mis amigos saben perfectamente la prioridad: whatsap y sms->cosas no demasiado importantes, que no hay que responder en el momento. Llamada->cosa importante que necesita respuesta ya.
Alguno intentó echarme bronca por no responder en el momento, pero lo puse en su sitio al instante: respondo cuando YO considero, no cuando él me lo ordena.
Esto ya pasaba con el messenger, cuanta frustración y falta de paciencia oculta.
Si leo el mensaje y no te respondo tendrás que esperarte a que responda cuando pueda, no tengo porque dar explicaciones, puede que vaya conduciendo y solo haya mirado el mensaje por si era algo importante.
Asumid que si alguien no te responde te tienes que aguantar, no puedes obligar a nadie a que te responda como y cuando tu quieras.
Ejemplo:
Eres una tía buenorra y hay un montón de tíos escribiéndote, ¿le tienes que responder a todos porque si o solo a quien realmente te apetezca en ese momento?.
¿Que los ticks azules son una violación de la intimidad?. Pero si todo Internet es una violación de la intimidad y siguen tan panchos (Ej.: email, mensajería, chat, navegación, hacer clic en un enlace, encender un computador que esté conectado a Internet, etc).
Comentarios
Yo no tengo ese problema. Todos mis amigos y contactos saben que paso olímpicamente del wassap, así que si me quieren decir algo importante que me llamen. Soy una persona introvertida y simplemente no dispongo de la energía necesaria para leer y responder todas sus chorradas.
Pertenezco a la generación del #3 me la repanpinfla el güasap y paso olímpicamente de todos estos programas.
Puedo vivir perfectamente sin saber si Cristiano Ronaldo se ha peinado con raya en medio o si en las Chimbambas un niño ha ido al colegio disfrazado de señor mayor.
Así que estoy muy tranquilo.
Muy cierto pero también creo que permite poca privacidad. Alguien puede ver tus fotos o estado si no lo limitas (aunque eso sí deja modificarlo). Aún y todo, cualquiera puede escribirte y agregarte sin que le des ningún tipo de consentimiento. Facilita la propagación de la aplicación pero impide al usuario controlar sus contactos.
No sé pero creo que no había un clamor mundial porque pusieran en marcha el doble check, creo que habrían triunfado más si hubiesen permitido el enviar gifs animados
Mis amigos saben perfectamente la prioridad: whatsap y sms->cosas no demasiado importantes, que no hay que responder en el momento. Llamada->cosa importante que necesita respuesta ya.
Alguno intentó echarme bronca por no responder en el momento, pero lo puse en su sitio al instante: respondo cuando YO considero, no cuando él me lo ordena.
Esto ya pasaba con el messenger, cuanta frustración y falta de paciencia oculta.
Si leo el mensaje y no te respondo tendrás que esperarte a que responda cuando pueda, no tengo porque dar explicaciones, puede que vaya conduciendo y solo haya mirado el mensaje por si era algo importante.
Asumid que si alguien no te responde te tienes que aguantar, no puedes obligar a nadie a que te responda como y cuando tu quieras.
Ejemplo:
Eres una tía buenorra y hay un montón de tíos escribiéndote, ¿le tienes que responder a todos porque si o solo a quien realmente te apetezca en ese momento?.
¿Que los ticks azules son una violación de la intimidad?. Pero si todo Internet es una violación de la intimidad y siguen tan panchos (Ej.: email, mensajería, chat, navegación, hacer clic en un enlace, encender un computador que esté conectado a Internet, etc).