El Tribunal Superior de Londres ha bloqueado la demanda interpuesta por el ex jefe del gabinete del ejército iraquí, el general Abdul Wahed Shannan Al Rabbat, contra Tony Blair. Al Rabbat acusa a Blair de acometer un "crimen de agresión" por la invasión de Irak en 2003 mientras era primer ministro. A través de un escrito, el tribunal ha considerado que "debido a una decisión de la Cámara de los Lores vinculante en este tribunal, no hay crimen de agresión en virtud de la legislación interna del Reino Unido."
Comentarios
Ni Aznar, ni Bush...
Los genocidios "buenos" no se juzgan.
#1 ¿Cometieron genocidio?
Genocidio es el exterminio sistemático de un grupo étnico, nacional o religioso. Eso, que yo sepa, el último que lo hizo fue Saddam contra los kurdos. Matar a gente en una guerra no es per se genocidio.
https://www.ushmm.org/confront-genocide/justice-and-accountability/introduction-to-the-definition-of-genocide
#4 Se persiguió y eliminó a la minoría gobernante chiita.
Entra dentro de la definición (el comentario está puesto con esa palabra tras comprobar que el gobierno de Hussein pertenecía a una minoría religiosa).
#4 #6 Dejémoslo en Crimen de Lesa Humanidad, que sí se ajusta perfectamente a su definición. Aunque claro, eso no lo decidimos nosotros.
Por cierto #4 ¿Cuál es la opinión de HazteOir de los crímenes de Lesa Humanidad como el Franquismo o éste?
#8 Ve a preguntarles a los de HazteOír sobre sus opiniones. Plasta.
#12
#6 ¿Puedes desarrollar eso? Deponer a unos gobernantes no es ni mucho menos genocidio.
Por cierto, quien reprimió a los chiitas fue Saddam también.
Desde la invasión, los chiitas parecen tener bastante poder http://www.nytimes.com/2005/02/14/world/middleeast/iraqi-shiites-win-but-margin-is-less-than-projection.html
#9 Saddam reprimió a todas las religiones ya que hizo un estado laico y como sabes, los musulmanes puristas independendientemente de la rama, eso no lo llevan muy bien.
Y desde occidente tampoco, que solo atacamos a los países musulmanes que no imponen la sharía.
Y sobre desarrollar lo de las religiones en Irak... Pues no puedo. Desconozco bastante el tema así que solo podría cuñadear.
Lo único que sé es que se aprovechó que el gobierno era de una minoría religiosa para armar a otras facciones religiosas y usarlas para deponerlo. Por supuesto, muchas de esas armas, ahora son de Daesh.
#11 Bueno, hasta ahora lo único demostrado parace ser que Saddam cometió genocidio, no Blair. Sigo sin ver de dónde has sacado un genocidio contra los chiitas por parte de la coalición.
Los gobiernos iraquíes post-Saddam han sido coaliciones multiétnicas tengo entendido.
#14 ¿sobre la opinión de HazteOir sobre los Crímenes de Lesa Humanidad como el del Franquismo o los del trío de las Azores tienes algo que decir?
#16 No.
Omóplato tiene la mala costumbre de acosarme con el tema de HazteOír sin venir a cuento. Solicito que le baneen.
O sí:@admin , el usuario
#18 Perdona yo solo te he preguntado si sabías, ahora ya me has respondido. Muchas gracias.
¿Te molesta que te relacionen con HazteOir?
#18 mandando una
buambulancia .
#18 No me ha quedado claro eso de lo del acoso.
De mis 548 comentarios en esta web y 656 notas, solo me he dirigido a ti 16 veces. En 9 de ellos he nombrado a HazteOir.
Por otro lado, si realizamos la siguiente búsqueda: https://www.meneame.net/search?u=sulfolobus_solfataricus&w=comments&q=hazteoir
Podremos ver como tú sí que no has tenido problema en defender y divulgar campañas de HazteOir.
Lo que te quiero decir, es lo siguiente: deja de molestar a los@admin con acosos inexistentes y si te molesta que te pregunte sobre tus filias y fobias, ponme un ignore. Qué coño.
#32 9 de 16 es un 56%, proporción suficiente. Todos ellos producidos sin venir a cuento y como descalificación personal.
Yo he hecho de entre todos mis comentarios 15 de mención a HazteOír antes de este hilo, de los cuales ninguno me eleva a portavoz de nada, y ni siquiera son todos de acuerdo con una u otra campaña de HazteOír.
Tu desproporción y formas son indicadoras de acoso. Sigo solicitando tu baneo a@admin.
#34 No, no, son 9 de 548, deja de hacer el ridículo.
Pero bueno, por favor, solicita mi baneo y si eso, una paguita. Por cierto ¿cuál es la opinión de HazteOir sobre mi baneo?
#35 ¿Ahora no te valen tus propias cuentas de 9/16? ¿Y cómo comparas eso con 15/12000 (según tu nueva cuenta) como justificante para venir a acosarme, miserable?
Omóplato, insiste en el acoso.
@admin, baneen a
#36 No, hombre, para vulnerar las normas de este sitio, debería dedicarme sistemáticamente a acosar a un usuario. Pero la verdad, para acosarte tendría que tener algún tipo de fijación contigo y como ves, dentro del grueso de mis comentarios, mis preguntas sobre hazteOir a tu persona, son una auténtica minoría.
Sobre el grueso de tus comentarios sobre hazteOir, pues son una percepción mía y tus argumentaciones contra la homosexualidad o todo lo que no consideras "tu idea de familia". Pero no pido que te baneen por ello, porque no vulneras ninguna norma.
Ahora me llamas miserable. Esto parece un caso claro de puño de hierro mandíbula de cristal. No solicitaré tu baneo a@admin, insulta, así te dignificas.
#14 Matar musulmanes se puede considerar genocidio, da igual que estos pertenezcan a tribus diferentes.
#11 una puntualizacion, si me permites.
Países musulmanes que no imponen la sharia y que tienen petróleo.
#22 Te la permito, por supuesto.
Si no te la permitiese, la podrías hacer igual, así que...
#9 La invasión ocasionó muchos más muertos, civiles y militares, además de dejar el país convertido en un nido de terrorismo.
#6 Pues como en todas las guerras. Si no se llega a la rendición o a un armisticio negociador, entonces por la lógica bélica no queda otra que eliminar o como mínimo neutralizar a la minoría gobernante que es la que en principio motivó el conflicto. La organización de Irak bajo el régimen baasista, de procedencia ideológica siria (que llegó con golpe de estado en el 66), fue una autocracia de partido único de modelo leninista. E Irak sigue siendo mayoritariamente chiíta, con amplia representación gubernamental en las cámaras, no sé de qué genocidio me estás hablando.
#15 Creo que lo relevante de todo esto es la cantidad de gente que ha muerto por esta invasión para nada.
#4 es "guerra" no existió, se la inventaron ellos con las excusas más ridículas que pudieron encontrar.
Y masacraron a cientos de miles de civiles iraquíes.
Pero tú a lo tuyo...
#20 Bueno, pues pon la cifra de los civiles que mató la coalición. Y después alguna prueba de destrucción sistemática que indique genocidio, que es de lo que se habla. Hablemos con datos, no con acusaciones de blasfemia, sólo pido eso.
#27 Pues a mas de un millon de irakies según la agencia de sondeos británica ORB (Opinion Research Business) que es el unico organismo que ha hecho un estudio serio de ese tema ... si, crimen de lesa humanidad y genocidio.
#31 He pedido las cifras de una persecución particular de tipo genocida y los muertos a manos de la coalición, no el conjunto. A ver si ahora vamos a cargarle a Blair lo que hiciesen las milicias de Al Qaeda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War#Tables
#33 ... pues eso ... Opinion Research Business survey 1,033,000 deaths as a result of the conflict March 2003 to August 2007
#38 "Pues eso" no es la respuesta a lo que he preguntado, que es cuántos son civiles atribuibles a la coalición. Y que hayan sido atacados por la pertenencia a un grupo étnico, nacional o religioso que es la parte de genocidio.
¿Tienes esos datos o no?
Y por curiosidad, ¿por qué eliges la estimación menos representativa del conjunto de las disponibles?
#39 ... ¡la estimación menos representativa! ... a ver si eres capaz de encontrar alguna que se haya hecho sobre el terreno como esta por un organismo de uno de los países mas interesados en la guerra con medios a su disposición y con libertad para moverse por todo el país ... ya te digo que no me interesan las de Ok Diario de Inda ni la 13Tv por razones obvias.
#48 Pues todas las demás. Estoy hablando de representación sobre el total de estudios hechos.
#49 ... pues enseñamos alguna seria ... no te quedes en eso, yo no conozco salvo esa ninguna que no sea un chiste.
#33 El terrorismo que invadió Iraq tras la invasión, por supuesto que fue responsabilidad de Bush, Blair y Aznar.
#4 Genocidio no, pues solo se extermino a la población iraki (bueno quizás cuente como grupo nacional) pero mereció la pena porque pudimos quitarles las armas químicas, lo de quedarse con el petroleo del país eso no cuenta. IRONIA ON
#4 #28 Todos los muertos que ha dejado la invasión de Irak y el terrorismo subsiguiente es considerable como genocidio.
#1 Para genocida ya tenias a Saddam Hussein, todo cojonudo eso de usar armas quimicas contra el pueblo kurdo y represiones por todos los lados.... fijate por donde, hoy la cupula de varios grupos terroristas como el Daesh, se la disputan antiguos altos mandos oficiales del ejercito robolusionario de Saddam.
Tu eres un desgraciado malnacido.
#28 2 cosas. No me habrás visto decir que Saddam es una bellísima persona, me caen bastante mejor los kurdos.
Y la segunda, es que es una lástima, ha sido breve tu estancia en meneame, pero por esos insultos banean (y ya has sido debidamente reportado).
Yo me lo guiso y yo me lo como; estos abrazafarolas hijos de la Gran Bretaña en su línea...
PD: Por cierto, la justicia metiendo mano a nuestro gran líder amantísimo Ansar, pa' cuando?
Otro genocida libre
"no hay crimen de agresión en virtud de la legislación interna del Reino Unido" menuda ley de mierda entonces, que te puedes cargar a cientos de miles de civiles y no pasa ná...
#21 la ley la hacen ellos
Otro que sale de rositas igual que el resto de genocidas de Las Azores
Una democracia seria, sí señor.
#46 Tony Blair, Bush y Aznar se merecen al menos ser juzgados por todas las muertes y sufrimiento que provocaron, pero en sus respectivos países no quieren hacerlo porque supondría tener que encarcelarlos, y se cree que eso perjudicaría a sus correspondientes países en lugar de beneficiarlos.
...No como España, que fue a Iraq en misión "humanitaria".
Recomiendo el docu Bitter Lake de Adam Curtis y me voy que llego tarde
Está bien genocidio por genocidio. Algunos colectivos lo están pidiendo a gritos.
#10 Creo que estás siendo irónico.
#43 Por supuesto. Pero que conste que es la filosofía imperante del ojo por ojo.