Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Los usanos están acostumbrados a luchar contra desharrapados.
Bombardeos masivos indiscriminados y luego cuando ya están todo arrasado ya entran tanques y helicópteros.
Si Rusia hiciese lo mismo en Ucrania, habrían durado semanas.
Bombardeos masivos indiscriminados y luego cuando ya están todo arrasado ya entran tanques y helicópteros.
Si Rusia hiciese lo mismo en Ucrania, habrían durado semanas.
#14:
Y no olvidemos esto:
El tanque soñado por Zelenski traga demasiado combustible
El tanque soñado por Zelenski traga demasiado combustible
BONUS:
Sus filtros deben ser limpiados cada 12 horas o se escoña el juguete.
Ya me veo a Gila:
- Oye, que ya seguimos matandonos mañana, que me toca fregar los filtros.
El tanque soñado por Zelenski traga demasiado combustible
El tanque soñado por Zelenski traga demasiado combustible
BONUS:
Sus filtros deben ser limpiados cada 12 horas o se escoña el juguete.
Ya me veo a Gila:
- Oye, que ya seguimos matandonos mañana, que me toca fregar los filtros.
#26:
#24 Mejor ilustranos tu.
Ucrania ya está arruinada y empeñada por los siglos de los siglos.
Nunca va a entrar ni en la OTAN ni en la UE.
Rusia está mas fuerte que nunca y la población cohesionada al máximo. Y eso es algo que los defensores del bufón zelensky no entendéis.
Rusia se ha limpiado el culo con las sanciones.
Mientras los ejércitos europeos se han quedado comiéndose los mocos con telarañas en sus arsenales.
Gracias al mamarracho zelenskito medio mundo ha dicho que ya basta del chuloputas yanki y de la hipocresía cómplice de sus socios europedos.
Al bufón televisivo zelenskito se le acaba el tiempo:
Occidente se ha cansado y lo que es mas grave para el, la oposición interna crece día a día.
Encima ahora rebañando el plato de soldados con viejos y chavales. Y reclamando a los que salieron por patas para que pasen por la caja de reclutamiento.
Ni con los miles de misiles anticarro, antiaéreos; tanques, obuses y de todo (regalado) han conseguido nada.
Todo esto son hechos contrastables.
Y a Rusia no la sacan de los territorios donde ha entrado y mucho menos de Crimea ni entrando Europa entera en guerra, porque entonces ya sabemos lo que pasaría.
Ya le han insinuado varias veces al payaso televisivo desde EEUU que vaya pensando en ceder territorio.
Ucrania ya está arruinada y empeñada por los siglos de los siglos.
Nunca va a entrar ni en la OTAN ni en la UE.
Rusia está mas fuerte que nunca y la población cohesionada al máximo. Y eso es algo que los defensores del bufón zelensky no entendéis.
Rusia se ha limpiado el culo con las sanciones.
Mientras los ejércitos europeos se han quedado comiéndose los mocos con telarañas en sus arsenales.
Gracias al mamarracho zelenskito medio mundo ha dicho que ya basta del chuloputas yanki y de la hipocresía cómplice de sus socios europedos.
Al bufón televisivo zelenskito se le acaba el tiempo:
Occidente se ha cansado y lo que es mas grave para el, la oposición interna crece día a día.
Encima ahora rebañando el plato de soldados con viejos y chavales. Y reclamando a los que salieron por patas para que pasen por la caja de reclutamiento.
Ni con los miles de misiles anticarro, antiaéreos; tanques, obuses y de todo (regalado) han conseguido nada.
Todo esto son hechos contrastables.
Y a Rusia no la sacan de los territorios donde ha entrado y mucho menos de Crimea ni entrando Europa entera en guerra, porque entonces ya sabemos lo que pasaría.
Ya le han insinuado varias veces al payaso televisivo desde EEUU que vaya pensando en ceder territorio.
#3:
Ahora dicen que igual les mandan un monton de ATACMS a punto de caducar, armas que tendran que pagar durante decadas los que queden en lo quede de Ucrania
Comentarios
Los usanos están acostumbrados a luchar contra desharrapados.
Bombardeos masivos indiscriminados y luego cuando ya están todo arrasado ya entran tanques y helicópteros.
Si Rusia hiciese lo mismo en Ucrania, habrían durado semanas.
#6 Me recuerda al último episodio de Víbora Negra donde el capitán de batallón protagonizado por Rowan Atkinson decía lo mismo antes de morir en la 1a GM sobre cómo echaba de menos las guerras de colonización británicas en las que luchaban contra tribus en taparrabos con arcos y flechas.
#11 Referencia
#11 Es que no hay color
#6 “ Si Rusia hiciese lo mismo en Ucrania, habrían durado semanas.”
No lo hace porque “no kiere” o porque “no puede”?
Ilústranos
Igual es que pensaban alargar la guerra 2 años
#24 Mejor ilustranos tu.
Ucrania ya está arruinada y empeñada por los siglos de los siglos.
Nunca va a entrar ni en la OTAN ni en la UE.
Rusia está mas fuerte que nunca y la población cohesionada al máximo. Y eso es algo que los defensores del bufón zelensky no entendéis.
Rusia se ha limpiado el culo con las sanciones.
Mientras los ejércitos europeos se han quedado comiéndose los mocos con telarañas en sus arsenales.
Gracias al mamarracho zelenskito medio mundo ha dicho que ya basta del chuloputas yanki y de la hipocresía cómplice de sus socios europedos.
Al bufón televisivo zelenskito se le acaba el tiempo:
Occidente se ha cansado y lo que es mas grave para el, la oposición interna crece día a día.
Encima ahora rebañando el plato de soldados con viejos y chavales. Y reclamando a los que salieron por patas para que pasen por la caja de reclutamiento.
Ni con los miles de misiles anticarro, antiaéreos; tanques, obuses y de todo (regalado) han conseguido nada.
Todo esto son hechos contrastables.
Y a Rusia no la sacan de los territorios donde ha entrado y mucho menos de Crimea ni entrando Europa entera en guerra, porque entonces ya sabemos lo que pasaría.
Ya le han insinuado varias veces al payaso televisivo desde EEUU que vaya pensando en ceder territorio.
#26 “ Rusia está mas fuerte que nunca”
Hoy no duermo
#28 Tomate una valeriana.
O un valium.
Hay otros remedios que ayudan a coger el sueño, pero son mas pecaminosos y no voy a ser yo quien te incite a pecar.
#26 Rusia más fuerte que nunca, claro, han mandado la chatarra a ucrania, mientras las fábricas producen armatas....
#24 Podría lanzar bombas incendiarías por doquier y hacer llover termobáricas. Las tiene y arrasaba ciudades enteras en Siria así (con seis Su-34 y cazas mejores de guarda. Pero sin HIMARS ni todo eso que ha metido USA en Ucrania, pero arrasar sin mirar.. sí)
Sólo es imitar a Israel y ya han acabado alguna ciudad Ucraniana cuando han creído que sólo había supuestos enemigos pero uff. Marupol u alguna que otra que arrasaron en una noche con incendiarias porque consideraron que los soldados que quedaban no se iban a rendir y los civiles ya se habían largado o estaban con los ucranianos. Tampoco es que sean muy mirados los rusos. Pero joder...
desean vivir ahí con la gente de ahí controlando el poder a su beneficio... Y buena parte de la población ucraniana tiene familiares rusos etc y
#37 pues lo están haciendo muy bien
Bakhmut, Marinka, Advidka, todo en cimientos para hacer viviendas de protección oficial
#40 Aunque lo hacen no es la norma.. Eso y ya
#6 Bombardeos masivos indiscriminados y luego cuando ya están todo arrasado ya entran tanques y helicópteros.
Si Rusia hiciese lo mismo en Ucrania, habrían durado semanas.
No lo han hecho por que no lo han querio, no te jode. Que no tengan superioridad aerea contra un pais muchisimo mas debil y pobre no tiene nada que ver. Y esto es asi incluso antes de que empezaran a recibir apoyo de la OTAN.
De verdad creeis que rusia esta peleando con una mano atada a la espalda por decision propia? Han decidido tener cientos de miles de soldados muertos y heridos por las risas? Como recibe tantos positivos este comentario?
#25 Recibe positivos porque es cierto.
Así de simple.
#27 Los dos primeros parrafos son ciertos, sin duda. El ultimo parrafo no hay por donde cogerlo. Si rusia no bombardea ucrania a placer es por que no tienen superioridad aerea sobre el pais. Si no lo hacen es simplemente por que no pueden.
#30 Superioridad aérea la tienen desde el minuto 1.
Superioridad no es lo mismo que supremacía, tienes videos de salidas de Sujois-25 y SU-34 rusos a patadas. Todos los días.
No han arrasado porque son areas que quieren controlar.
#44 Tambien tienes videos de SU-25s estrellandose a patadas. Me he confundido de termino, pero la idea es la misma.
No han arrasado porque son areas que quieren controlar.
Rusia ya ha arrasado a Mariupol y Bajmut a base de bombardeos de artilleria constantes.
#25 contra un paîs o contra una marioneta de paìs y la mano de eeuu detràs?
#6 Veo que has leído cero sobre la doctrina de combate rusa. Es de dominio público, lo resumo: artillar hasta que no quede nada, y eso es lo que han estado haciendo.
#41 Lo que tu digas.
Y no olvidemos esto:
El tanque soñado por Zelenski traga demasiado combustible
El tanque soñado por Zelenski traga demasiado comb...
huffingtonpost.esEl tanque soñado por Zelenski traga demasiado combustible
BONUS:
Sus filtros deben ser limpiados cada 12 horas o se escoña el juguete.
Ya me veo a Gila:
- Oye, que ya seguimos matandonos mañana, que me toca fregar los filtros.
#14 Na, eso es parte de la campaña. No quieren que los ucranianos los usen porque no van a suponer ninguna revolución, y prefieren que los tanques que se vean volando por la tele sean europeos. El marketing. Se cuenta por ahí que hasta les han ofrecido (los americanos) cambiarles los Abrams por más Leopard.
#15 Hombre, lo del combustible, de marketing poco.
Eso traga como si no hubiese un mañana.
Los alemanes en la 2 WW ya tuvieron ese problema.
¿Carros buenos? Pues me cargo tu linea de combustible.
En las Ardenas sin ir mas lejos.
Ahora dicen que igual les mandan un monton de ATACMS a punto de caducar, armas que tendran que pagar durante decadas los que queden en lo quede de Ucrania
#3 lo vas a pagar tu, porque te van a meter las ruinas de ucrania en la union europea por la puerta de atras, y luego darle ayudas durante dècadas.
#34 fonditos de cohesion mi pana
Que les forren con puertas de lavadora y hasta los Urales.
The washing machine war.
#4 Ya, pero te olvidas del daño que hacen las palas de última generación. En el fondo Rusia está a la vanguardia en ambas tecnologías.
#4 no hay como... Hace 2 años menos tres semanas que llegaron a Kiev los rusos y desnazificaron con nazis y ya las lavadoras nazis no están disponibles...
Igual, obviamente hace casi 2 años no hubo un gran robo de electrodomésticos en el grandioso avance del amado ejército ruso que le dio una vuelta a lo más selecto de su ejército para hacer creer que iban por Kiev, cuando lo más estratégico lo tapaban... Su grandioso avance a marinka... Recuerda, repetur el chiste de las lavadoras, no quita que robaron entre otras cosas lavadoras, y que tuenen tanques por todo el frente con tecnología más antigua que han repotenciado con componentes robados... Como los tractores y otros que no cabañen ponerlo en el chiste porque de esos ya no suena gracioso
Blindar el mejor mejorisimo tanke del mundo mundial?
A saber que mierdas les han mandao, porque si tienen que tunearlo...
#1 se dice “tanque”
Viendo que los mejores tanques rusos T-90M caen con un dron que vale como 100 veces menos, igual es buena idea.
#2 lo de tanke fue adrede, pero vamos, que a mí me importan una mierda uno y otro bando, pero resulta irónico que el "mejor tanque del mundo", tenga que ser tuneado por unos tipos que a saber ni si conocen como va, eso sin contar que se supone que al ser un tanque ultra moderno, deberá tener los sistemas más top en todo, no?
#8 Es que van con suscripción, como pasa con el Acrobat reader.
#8 Que va. El Abrams es un tanque barato hecho a la americana, con lo que sale caro. Los sistemas de puntería son de segunda (aquí los Centauro del ejército llevan un derivado de la misma dirección de tiro. . . es barata) y el blindaje es grueso a lo basto, no mejor en el sentido técnico. El blindaje del Leopard 2 es bastante mejor, protección equivalente con menor grosor.
#12 El tema es que les han mandado los Abrams de AliExpress, los que llevan armadura de uranio empobrecido y las mejores opticas y sistemas de tiro se los han dejado en los almacenes en EEUU
#8 el Abrams M1 es de 1980 y entro en servicio en la guerra del Golfo
Igual eres un poco viejojoven y te parece ayer….
Pero han pasado 40 años.
#23 me has hecho envejecer en 1 minuto ... no te lo perdonare
Cuando los carros de combate más avanzados, como los Leopard o los Abrams, o incluso los Merkava IV, son fácilmente reventables por un dron de aliexpress con una granada, algo están haciendo mal.... No hay más que ver los "tejadillos" de metal que han tenido que poner a los Merkava en Gaza para evitar que se los revienten con drones... Chapuzas!!!
Resumen de comentarios de este envío: zazis de MNM riéndose del material enviado a la URSS a través del programa de Préstamio y Arriendo, sobre todo en comparación con las armas de alta tecnología del Reich.
Un chisme de esos anda cercano a las 70 tm ... si le metes más peso se va a hundir ya no en el barro ... hasta en el parking del Carrefour.
Y como han dicho por ahí, tienen una torreta del tamaño de la cabeza de Carromero. Con lo que refuerzas un M1 pones blindaje triple a un batallón de T-72.
De momento les han mejorado el blindaje superior con una capa de 10 metros de hormigón armado a la espera de que se le acaben las lavadoras a los rusos.
#32 El caso es que los tanques occidentales no estan tan bien adaptados al terreno Ucraniano como los Rusos
Con los Leopard ya lo estaban haciendo. Con blindaje reactivo de estilo soviético (que se fabricaba en tiempos en Ucrania y lo han seguido evolucionando). El problema es que las torres occidentales son enormes, forrar el techo entero de placas reactivas incrementa el peso notablemente, y presenta problemas "operativos" como cubrir las ópticas o las escotillas.
#7 Una ventaja de los tanques Rusos, y los sovieticos que quedan, es que pesan "poco", y eso en terrenos embarrados es la diferencia entre quedarse atascado o poder luchar o retirarse
#17 Incorrecto, el pesar más o menos es crucial por ejemplo para pasar por puentes o llevarlos en góndolas, pero en terrenos lo importante es la presión por centímetro, aunque tengas más peso, pero si tienes cadenas más largas y anchas al final compensas. Y el tener más peso significa más blindaje y más probabilidad de supervivencia.
#32 Falso.
El peso importa y mucho, aunque no te quedes atascado en el barro, pierdes velocidad y maniobrabilidad, con lo cuál eres un blanco fácil.
Hoy dia si te pegan con un Kornet o con un Krysantemo, por muy blindado que vayas si te pegan bien te funden. Y más con un Lancet desde arriba o con un VTR con carga hueca como se está viendo, así han reventado cientos de carros ucranianos los rusos.... y eran modelos soviéticos, mucho más rápidos y maniobrables en el barro.
#45 La velocidad y maniobrabilidad dependen del peso-potencia y salvo el t-80 (por su turbina y el poco peso), los carros occidentales están a la par de los rusos incluso tanques como los leopard a4 supera en cv/t a los t-72
#46 No, depende de que no se hundan en el barro, es decir depende también del terreno.
Puedes tener mucha potencia que si se te traban las cadenas y la transmisión en el barro, estás jodido.
Te lo digo por experiencia (ya no con carros, sino con un BMR mismamente).
Los diseños soviéticos y herederos, llevan cadenas más anchas, los occidentales más estrechas, incluso algunos con zapatas en las cadenas, lo que les hace perder tracción.
No esta claro lo que los ucranianos hacen, pero si lo que deberian hacer... fuente: Forbes
