El Ministerio del Interior ha prohibido los catorce canales - incluyendo Russia Today y LifeNews - por difundir "propaganda de guerra e incitación a la violencia". Según el funcionario del Ministerio Anton Gerashchenko, "como estado independiente y soberano, Ucrania puede y debe proteger sus medios de comunicación públicos de la agresión rusa, que ha estado incitando deliberadamente el odio y la discordia entre los ciudadanos del país", añadió.
#9:
#1 Todos tus enlaces son del mismo medio: examiner.com
Cuyo propietario es Philip Anschutz, billonario que está en el puesto 38 de la lista forbes. Durante años ha hecho dinero con el petroleo. Y políticamente trata de impulsar la agenda neo-con.
(lo cual es garante de independencia mediatica, no me jodas). http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Anschutz#Political_and_Christian_activism
http://www.politico.com/news/stories/1009/28355.html
... He started the Examiner in early 2005 as local competition to The Washington Post, but with a clear ideological stamp. When it came to the editorial page, Anschutz’s instructions were explicit — he “wanted nothing but conservative columns and conservative op-ed writers,” said one former employee.
...
The Weekly Standard, probably the nation’s most influential conservative magazine, has given him a megaphone for his right-wing views on taxes, national security and President Barack Obama that the 130 or so companies he owns have not provided him.
----
Un medio muy fiable...
#7:
Una ley tan fascista que hasta Reporteros sin fronteras, que ha puesto el grito en el cielo, ha calificado de una barbaridad y una aberración en Europa.
Parlamento de Ucrania aprueba proyecto de ley muy peligroso en primera lectura. Esto permitiría al g [...]
Reporteros sin Fronteras denuncia las restricciones a la libertad de información previsto en un proyecto de ley
Parlamento de Ucrania aprueba proyecto de ley muy peligroso en primera lectura. Esto permitiría al gobierno para cerrar medios de comunicación y sitios web de bloque por razones de seguridad nacional sin el permiso de un tribunal. "La adopción definitiva de este proyecto de ley representaría un importante revés para la libertad de
información en Ucrania", dijo Johann Bihr, el jefe de Reporteros Sin Fronteras para Europa del Este y Asia Central.
Una ley FASCISTA que solo puede ser defendida por FASCISTAS, ni más ni menos.
Conviene que alguien le recuerde al comentarista 4 -es un repetidor de consignas al que tengo bloqueado para no leer tonterías- que en VENEZUELA el 80% de medios es privado y de la oposición, y que sepamos, no cierran todas las televisiones en Venezuela, de hecho, las opositoras, como diarios de la oposición, circulan con total libertad.
Una ley tan fascista que hasta Reporteros sin fronteras, que ha puesto el grito en el cielo, ha calificado de una barbaridad y una aberración en Europa.
Reporteros sin Fronteras denuncia las restricciones a la libertad de información previsto en un proyecto de ley
Parlamento de Ucrania aprueba proyecto de ley muy peligroso en primera lectura. Esto permitiría al gobierno para cerrar medios de comunicación y sitios web de bloque por razones de seguridad nacional sin el permiso de un tribunal. "La adopción definitiva de este proyecto de ley representaría un importante revés para la libertad de
información en Ucrania", dijo Johann Bihr, el jefe de Reporteros Sin Fronteras para Europa del Este y Asia Central.
Una ley FASCISTA que solo puede ser defendida por FASCISTAS, ni más ni menos.
Conviene que alguien le recuerde al comentarista 4 -es un repetidor de consignas al que tengo bloqueado para no leer tonterías- que en VENEZUELA el 80% de medios es privado y de la oposición, y que sepamos, no cierran todas las televisiones en Venezuela, de hecho, las opositoras, como diarios de la oposición, circulan con total libertad.
#4 tiene pinta de ser un caso muy parecido, medios golpistas financiados por una gran potencia que quiere quedarse con sus recursos. La democracia es un lujo cuando llevas zumo de naranja en las venas.
#8 Tú si que eres demagogo... es más eres algo peor... esto es una guerra de invasión donde Rusia usa la propaganda como arma...
Y a esbirros como tú o como #11 por supuesto...
#9 ¿Y? ¿Es mentira lo que dice? Falacia ad-hominem la tuya. ¿Y qué tiene que ver la agenda neo-con con que Rusia esté invadiendo Ucrania para robarle sus recursos petroliferos en el mar negro, y las minas de carbón del este? Deberías explicárnoslo.
#14 No eres capaz de entender lo que significa falacia ad-hominem, ni de que mi comentario es una respuesta a un comentario que critica la fiabilidad de un medio basandose en "noticias" de un medio con claros intereses y nada fiable.
#15 Eres tú el que dice que un artículo que va en su cuarta versión listando informaciones que prueban la mentira de las noticias de medios rusos no es fiable sin aportar ninguna razón más alla del propietario del medio.
¿Ridículo? Deja de tú de hacer el ridículo lamiendo culos y explica qué es lo que no es cierto ahí
Mira que son tiquismiquis estos ucranianos, cualquiera diría que los medios estatales rusos están llevando a cabo una campaña de agitación y propaganda.
#1 Todos tus enlaces son del mismo medio: examiner.com
Cuyo propietario es Philip Anschutz, billonario que está en el puesto 38 de la lista forbes. Durante años ha hecho dinero con el petroleo. Y políticamente trata de impulsar la agenda neo-con.
(lo cual es garante de independencia mediatica, no me jodas). http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Anschutz#Political_and_Christian_activism
http://www.politico.com/news/stories/1009/28355.html
... He started the Examiner in early 2005 as local competition to The Washington Post, but with a clear ideological stamp. When it came to the editorial page, Anschutz’s instructions were explicit — he “wanted nothing but conservative columns and conservative op-ed writers,” said one former employee.
...
The Weekly Standard, probably the nation’s most influential conservative magazine, has given him a megaphone for his right-wing views on taxes, national security and President Barack Obama that the 130 or so companies he owns have not provided him.
----
Me parece cojonudo, todo medio ruso deberia estar prohibido ó censurado.. la simple razón es que no existe libertad de prensa en Rusia, pues todo medio de comunicación está sujeto a mecanismos de control del corrupto gobierno de Putin.
Comentarios
Una ley tan fascista que hasta Reporteros sin fronteras, que ha puesto el grito en el cielo, ha calificado de una barbaridad y una aberración en Europa.
Reporteros sin Fronteras denuncia las restricciones a la libertad de información previsto en un proyecto de ley
Reporteros sin Fronteras denuncia las restriccione...
en.rsf.orgReporteros sin Fronteras denuncia las restricciones a la libertad de información previsto en un proyecto de ley
Parlamento de Ucrania aprueba proyecto de ley muy peligroso en primera lectura. Esto permitiría al gobierno para cerrar medios de comunicación y sitios web de bloque por razones de seguridad nacional sin el permiso de un tribunal. "La adopción definitiva de este proyecto de ley representaría un importante revés para la libertad de
información en Ucrania", dijo Johann Bihr, el jefe de Reporteros Sin Fronteras para Europa del Este y Asia Central.
Una ley FASCISTA que solo puede ser defendida por FASCISTAS, ni más ni menos.
Conviene que alguien le recuerde al comentarista 4 -es un repetidor de consignas al que tengo bloqueado para no leer tonterías- que en VENEZUELA el 80% de medios es privado y de la oposición, y que sepamos, no cierran todas las televisiones en Venezuela, de hecho, las opositoras, como diarios de la oposición, circulan con total libertad.
#7 Venezuela no está siendo invadida por un pais que usa la mentira televisada como arma
http://news.yahoo.com/russian-tv-sparks-outrage-ukraine-child-crucifixion-claim-114839196.html
Tú sí que eres un fascista de puño en alto.
#7 ¿Y de esto qué tienes que decir?
Rusia plantea regularizar la Red tras las protestas por los resultados electorales
Rusia plantea regularizar la Red tras las protesta...
eleconomista.esBienvenido a mi mundo: Carta abierta de un activista ruso a Edward Snowden [EN]
Bienvenido a mi mundo: Carta abierta de un activis...
indexoncensorship.orgPutin, sobre PRISM y los drones: "Pues en Rusia también lo hacemos así" [ENG]
Putin, sobre PRISM y los drones: "Pues en Rus...
washingtonpost.comRusia está más cerca de crear el "Telón de Acero" de internet
Rusia está más cerca de crear el "Telón de Ac...
dailydot.comRusia emula a China al apretar las tuercas a internet
Rusia emula a China al apretar las tuercas a inter...
noticias.lainformacion.com¿Qué le pasa a Rusia con la libertad de expresión en internet?
¿Qué le pasa a Rusia con la libertad de expresión ...
tecnoxplora.com"La propaganda solo la podemos hacer nosotros". - dicen que añadieron.
Los mismos que van a criticar esto, mirarán para otro lado en Venezuela.
#4 tiene pinta de ser un caso muy parecido, medios golpistas financiados por una gran potencia que quiere quedarse con sus recursos. La democracia es un lujo cuando llevas zumo de naranja en las venas.
#5 golpistas financiados por una gran potencia
Russia?
#4 Los mismos que apoyan esto, criticarán lo de Venezuela.
¡Es taaaan fácil ser un demagogo!
#8 Tú si que eres demagogo... es más eres algo peor... esto es una guerra de invasión donde Rusia usa la propaganda como arma...
Y a esbirros como tú o como #11 por supuesto...
#9 ¿Y? ¿Es mentira lo que dice? Falacia ad-hominem la tuya. ¿Y qué tiene que ver la agenda neo-con con que Rusia esté invadiendo Ucrania para robarle sus recursos petroliferos en el mar negro, y las minas de carbón del este? Deberías explicárnoslo.
#14 No eres capaz de entender lo que significa falacia ad-hominem, ni de que mi comentario es una respuesta a un comentario que critica la fiabilidad de un medio basandose en "noticias" de un medio con claros intereses y nada fiable.
Deja de hacer el ridículo hombre.
#15 Eres tú el que dice que un artículo que va en su cuarta versión listando informaciones que prueban la mentira de las noticias de medios rusos no es fiable sin aportar ninguna razón más alla del propietario del medio.
¿Ridículo? Deja de tú de hacer el ridículo lamiendo culos y explica qué es lo que no es cierto ahí
Libertad de expresión, que lo llaman...
Mira que son tiquismiquis estos ucranianos, cualquiera diría que los medios estatales rusos están llevando a cabo una campaña de agitación y propaganda.
40 bulos rusos sobre Ucrania [EN]
40 bulos rusos sobre Ucrania [EN]
examiner.com60 bulos rusos sobre Ucrania [EN]
60 bulos rusos sobre Ucrania [EN]
examiner.com80 peores noticias bulo rusas sobre Ucrania (ENG)
80 peores noticias bulo rusas sobre Ucrania (ENG)
examiner.comLas 100 mentiras rusas sobre Ucrania más clamorosas [ENG]
Las 100 mentiras rusas sobre Ucrania más clamorosa...
examiner.comLas 40 primeras, en español:
http://conucrania.com/2014/07/22/las-20-mayores-mentiras-de-rusia-sobre-ucrania/
http://conucrania.com/2014/08/17/las-mayores-mentiras-rusas-segunda-parte/
Bonus: Los 10 principales mentiras de Rusia sobre el avión malasio MH17 derribado (ENG)
Los 10 principales mentiras de Rusia sobre el avió...
examiner.com#1
Lo mucho que hace Rusia por la libertad de expresión y se lo pagan así
#1 Todos tus enlaces son del mismo medio: examiner.com
Cuyo propietario es Philip Anschutz, billonario que está en el puesto 38 de la lista forbes. Durante años ha hecho dinero con el petroleo. Y políticamente trata de impulsar la agenda neo-con.
(lo cual es garante de independencia mediatica, no me jodas).
http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Anschutz#Political_and_Christian_activism
http://www.politico.com/news/stories/1009/28355.html
...
He started the Examiner in early 2005 as local competition to The Washington Post, but with a clear ideological stamp. When it came to the editorial page, Anschutz’s instructions were explicit — he “wanted nothing but conservative columns and conservative op-ed writers,” said one former employee.
...
The Weekly Standard, probably the nation’s most influential conservative magazine, has given him a megaphone for his right-wing views on taxes, national security and President Barack Obama that the 130 or so companies he owns have not provided him.
----
Un medio muy fiable...
#9 Es su estilo, Intoxicación en estado puro. Nonti preocupare
#9 Gracias por la información, desconocía el dato.
De todos modos, por muy conservador que sea el medio, los bulos a los que hace referencia son reales. Muchos de ellos ya han salido por aquí.
Me parece cojonudo, todo medio ruso deberia estar prohibido ó censurado.. la simple razón es que no existe libertad de prensa en Rusia, pues todo medio de comunicación está sujeto a mecanismos de control del corrupto gobierno de Putin.