La Universidad de Texas en Austin anunció este martes que estudia retirar una controvertida estatua en honor al presidente de la Confederación, Jefferson Davis. La estatua amaneció con pintadas alusivas a la matanza de nueve afroamericanos la semana pasada en Carolina del Sur.
#11 No, en los estados del norte los negros eran hombres libres, discriminados, pero legalmente libres. Por eso los esclavos que huían se iban a los estados del norte.
#12 Si, yo también vi todas esas pelis, en las que curiosamente los negreros que llevan esclavos a los estados del sur, son siempre españoles. Pero los hechos son estos:
"Hay que destacar que el tráfico ilegal de esclavos africanos en Cuba y Puerto Rico, actividad declarada ilegal a principios del siglo XIX en gran parte de los países europeos, sólo pudo llevarse a término con la participación naviera y financiera de ciudadanos norteamericanos, paradójicamente radicados en su mayor parte en los estados del norte, “teóricamente” abolicionistas."
Y por eso, cualquier negro que haya estudiado historia en libros, en lugar de viendo peliculas, sabe que al norte, la esclavitud, le importaba una mierda. Fue una excusa, como las armas de destrucción masiva de irak, o el hundimiento del Maine en la bahía de la Habana, para el objetivo, poder declarar la guerra a otro que no la quería.
#13 Muy bonito, pero no tiene nada que ver. Que empresarios del norte hicieran negocios con esclavos no hace que la esclavitud fuera ilegal en los estados norteños, igual que el que americanos trafiquen con cocaina o heroína no significa que esas drogas no sean ilegales en USA.
#14 O no has leido los links que te pasé, o tu nick representa el leitmotiv de tus comentarios y tienes intención de insistir en embestir lanza en ristre contra las aspas de la historia hasta el infinito y más allá...En cualquiera de los casos, no se puede enseñar a quien no quiere aprender. Buenos días y adiós.
#6 Cierto. Está claro que dedicar una plaza pública a Franco o a Hitler va contra el sentido común. Eliminar homenajes a criminales, no borra su memoria. La prueba es que hoy día todo el mundo sabe quién dirigía a Alemania en la segunda guerra mundial, pero muy pocos recuerdan quien la dirigió en la primera. En el caso concreto de Jefferson, no fue un criminal, o no más de lo que lo fue Lincoln, hasta donde yo sé, al menos.
Comentarios
Aplica en este caso lo de es vuestra historia, estúpidos...
De momento solo lo "estudian".
#1 Es una universidad, lo normal es que estudien cosas.
#2 Acabaran haciendo una carrera sobre si retirar o no la estatua
#7 Esa es tu opinion. Si fueras un negro de un pueblucho de un pueblo sureño, otro gallo cantaria.
#8 Ah, vale. Que eres de los que cree que la guerra civil americana fue entre esclavistas y demócratas. Te remito a otro hilo de hace poco, para más información.
Tribunal Supremo de EEUU prohíbe el uso de bandera confederada por ser considerada racista
Tribunal Supremo de EEUU prohíbe el uso de bandera...
diariolasamericas.comY si, es mi opinión, y la de cualquier negro que se moleste en estudiar minimamente el tema.
#9 Ah, que como la esclavitud no fue el motivo de la guerra civil, resulta que los estados sureños no eran esclavistas. Si señor, buena lógica.
#10 Como los del norte.
#11 No, en los estados del norte los negros eran hombres libres, discriminados, pero legalmente libres. Por eso los esclavos que huían se iban a los estados del norte.
#12 Si, yo también vi todas esas pelis, en las que curiosamente los negreros que llevan esclavos a los estados del sur, son siempre españoles. Pero los hechos son estos:
"Hay que destacar que el tráfico ilegal de esclavos africanos en Cuba y Puerto Rico, actividad declarada ilegal a principios del siglo XIX en gran parte de los países europeos, sólo pudo llevarse a término con la participación naviera y financiera de ciudadanos norteamericanos, paradójicamente radicados en su mayor parte en los estados del norte, “teóricamente” abolicionistas."
http://mrdomingo.com/2013/04/10/la-desconocida-historia-de-la-esclavitud-en-espana/
Y por eso, cualquier negro que haya estudiado historia en libros, en lugar de viendo peliculas, sabe que al norte, la esclavitud, le importaba una mierda. Fue una excusa, como las armas de destrucción masiva de irak, o el hundimiento del Maine en la bahía de la Habana, para el objetivo, poder declarar la guerra a otro que no la quería.
#13 Muy bonito, pero no tiene nada que ver. Que empresarios del norte hicieran negocios con esclavos no hace que la esclavitud fuera ilegal en los estados norteños, igual que el que americanos trafiquen con cocaina o heroína no significa que esas drogas no sean ilegales en USA.
#14 O no has leido los links que te pasé, o tu nick representa el leitmotiv de tus comentarios y tienes intención de insistir en embestir lanza en ristre contra las aspas de la historia hasta el infinito y más allá...En cualquiera de los casos, no se puede enseñar a quien no quiere aprender. Buenos días y adiós.
#15 Lo he visto y no tiene nada que ver con lo que discutimos. ¿Dónde dice ahí que los negros que vivían en los estados del norte fueran esclavos?
#15 ¿Quieres links? Empieza por la wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slave_and_free_states
Vamos, una Damnatio Memoriae como en los mejores tiempos de los Faraones o de los Cesares.
Como siempre, la historia la deciden los vencedores.
#4 Hay una diferencia entre Damnatio Memoriae y no honrar a criminales.
#6 Cierto. Está claro que dedicar una plaza pública a Franco o a Hitler va contra el sentido común. Eliminar homenajes a criminales, no borra su memoria. La prueba es que hoy día todo el mundo sabe quién dirigía a Alemania en la segunda guerra mundial, pero muy pocos recuerdan quien la dirigió en la primera. En el caso concreto de Jefferson, no fue un criminal, o no más de lo que lo fue Lincoln, hasta donde yo sé, al menos.