Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Joder, qué articulazo de opinión.
Pues sí, no es mala idea. Ventajas:
-No hay que remover el pasado, porque nuestro rey emérito delincuente es actualidad pura.
-Ayuda a que la monarquía no pierda prestigio (en esto entusiasmará a los monarquicos)
-Mientras el rey pasa sus últimos años exiliado con sus amigas entrañables de República Dominicana, aquí nos olvidamos un rato de su nombre
Que alguien lleve al Congreso esta propuesta, por Dios.
Pues sí, no es mala idea. Ventajas:
-No hay que remover el pasado, porque nuestro rey emérito delincuente es actualidad pura.
-Ayuda a que la monarquía no pierda prestigio (en esto entusiasmará a los monarquicos)
-Mientras el rey pasa sus últimos años exiliado con sus amigas entrañables de República Dominicana, aquí nos olvidamos un rato de su nombre
Que alguien lleve al Congreso esta propuesta, por Dios.
#15:
y luego decimos del culto a la personalidad de los amados líderes de Corea del Norte. A este rey sólo le ha faltado tener su estatua de bronce de 20 metros.
#1:
Cierto. El entrañable campechano... Que le den
Comentarios
Joder, qué articulazo de opinión.
Pues sí, no es mala idea. Ventajas:
-No hay que remover el pasado, porque nuestro rey emérito delincuente es actualidad pura.
-Ayuda a que la monarquía no pierda prestigio (en esto entusiasmará a los monarquicos)
-Mientras el rey pasa sus últimos años exiliado con sus amigas entrañables de República Dominicana, aquí nos olvidamos un rato de su nombre
Que alguien lleve al Congreso esta propuesta, por Dios.
#2 No conseguimos quitar el nombre de Franco del todo, vamos a sacar al campechano del Congreso, eso sería tanto como reconocer oficialmente que el estado está podrido desde la cúpula. Se creará contra toda evidencia una versión oficial disculpante y pelillos a la mar.
#10 No conseguimos no. No se ha intentado. En las próximas elecciones volverán a tener los españoles otra oportunidad de intentarlo, a ver si entonces lo intentan de una vez.
#21 España tiene el sistema de los dos grandes partidos monárquicos que siempre ha funcionado tan bien. Tan cojonudo es el sistema que en USA lo copiaron y lo defienden a muerte.
Cierto. El entrañable campechano... Que le den
y luego decimos del culto a la personalidad de los amados líderes de Corea del Norte. A este rey sólo le ha faltado tener su estatua de bronce de 20 metros.
#15 Se lo han ofrecido miles de veces, pero siempre escogió quedarse él con el dinero para gastárselo en putas.
Qué
Campechano:unicorn:Molaría una campaña para añadir a mano la coletilla que cada uno crea que se merezca el inviolable.
tenemos presos políticos frescos, no son del franquismo, ni de poco después, son de hace poco, que dicen que son políticos presos, que esperas de este país, donde se mete en la cárcel a políticos, por... espera, ... por nada, ,
#17 al unico que le hacia falta era a Franco. Al pueblo no. Poner a alguien a cargo vale, pero una monarquia? estamos tontos?
Repuso a los borbones por que poner a sus hijos era insostenible, son el paraguas de poder que pervive desde el Franquismo(y antes mucho de ello).
#18 Hombre, si, puestos a pedir Franco también podría haber renunciado al poder voluntariamente mucho antes y entregarse a las autoridades para ser juzgado por todos sus crimines junto con todos sus secuaces y haberse convocado unas elecciones libres y justas. Pero estamos aquí comentando lo que paso, no el cuento de hadas que pudo haber sido.
#41 Bueno, tu estabas comentando que fue necesario, yo añado el matiz de PARA QUIEN. Nada mas.
Y la realidad ya es tanto o mas increible que el mas bizarro cuento de hadas. Mas nos gustaria vivir en uno..
¿Tendrán que pasar también 40 años para enterarnos de los chanchullos del campechano de ahora?
Pues yo voto para que la historia le recuerde como Juan Carlos I, el corrupto.
#7 Campechano, eso ya no tiene remedio.
#17 No se podía quitar al rey. Eso hubiera sido desobedecer las órdenes del generalísimo, y un militar sabe obedecer las órdenes que le gustan.
Hay un motivo para poner nombres a calles solo de muertos hace tiempo.
Por no repetirme... PSOE, PP y Vox rechazan la comisión de investigación sobre las finanzas de Juan Carlos I tras su abdicación/c28#c-28
#3 Me temo que todos esos juancarlistas ahora son felipistas. Los pobres quieren ser republicanos, pero los borbones son tan excelsos que no los dejan. Cachis.
#5 Es que son tan campechanos todos...
#6 La verdad es que el campechano junior la campechanía la lleva en la sangre. Lo otro imagino que también.
#5 No necesariamente, Juancar fue un mal necesario en una epoca y circunstancias muy concretas, cumplido su papel el trono debio haber quedado vacio (o desaparecer si lo preferis). Muchos no fuimos juancarlistas porque nos cayera bien el hombre, lo fuiemos porque aceptamos que fue una figura que hacia falta en ese momento, pasado ese momento y su utilidad, no pasamos a ser "felipistas" pasamos a "vale, bien, ahora ya no nos hace falta una corona".
Por descontado, nada de esto esta reñido con cualquier actividad ilicita o ilegal que haya podido cometer, diria que "si ha sido asi, que lo pague" pero las cosa parece que esta jodida en ese frente.
#3 George Floyd y la culpa blanca UTBH/c31#c-31
A mi lo que me hace gracia es que nos sorprendamos de las barbaridades que ha hecho este tipejo. Si creamos una figura como el puto rey, que es intocable... qué esperamos que haga?
#16 Lo que haga depende de qué clase de persona sea. En este caso tenemos a un aprovechado a quién se le permitía todo, así que optó por delinquir a saco.
#29 pues precisamente por eso no debe existir tod un puesto de jefe de estado inviolable que dependa de la clase de persona que sea. Precisamente debería ser al revés: dependiendo de la clase de persona que sea debería optar a la jefatura del estado. Es decir, mediante elecciones democráticas, no por salir de una santa vagina.
#44 El rey simplemente heredó los privilegios de su antecesor en el cargo. El que tenía una esposa que no pagaba en las joyerías.
tenemos presos políticos frescos, no son del franquismo, ni de poco después, son de hace poco, que dicen que son políticos presos, que esperas de este país, donde se mete en la cárcel a políticos, por... espera, ... por nada, ,
EEUU fracaso en democratizar España, logro sus intereses económicos, pero en los democráticos fracaso, si es que su interés no es lo que pasa, que es lo mas probable, pero no lo sabremos hasta que no desclasifiquen sus papeles reservados.
#24 No solo los políticos presos son presos políticos. En España hay docenas de presos políticos, por delitos de opinión, por manifestarse, etc.
Dicen que España es una democracia. Es evidente que no.
#24. El principal interés de USA es llevar la Democracia a otros paises...
Juan Carlos y toda su familia son unas criaturas como ésta:
.. Se podría empezar por cierta universidad...
#14 No, esa se puede quedar con el nombre.
#13 Pues no, pero tenemos una Avenida Infanta Elena.
Pues por lo que veo en Lugo no tenemos ninguna calle o plaza con su nombre.
#8 ¿Ni auditorio, sala de exposiciones, estatua, puticlub o pipican?
Que envidia.
#46 tiene una labor representativa que he encuadrado en asistir a banquetes. Sí, ahí también incluyo ir a finales de fútbol y visitar a sátrapas del Golfo Pérsico.
Como representante, ya hemos visto que es un comisionista. No tengo nada en contra de que una persona se lleve comisiones por conseguir trabajos millonarios para otros. Pero entonces se abren dos escenarios:
-Monarca no comisionista> transparencia absoluta en su asignación dejando fuera a la familia no directa. El dinero y regalos que consiga, que vayan para museos, para fines sociales y no para disfrute personal.
-Monarca comisionista> que tribute sus comisiones en España, que se calcule de forma trasparente lo que gana para que su asignación sea apropiada a sus ganancias.
Si no está de acuerdo, siempre habrá alguna casa real que nos quieran encasquetar los franceses.
#48 lo de ahora si. Pero tengo entendido que estan investigandole por cosas de antes tambien. De antes de la democracia.
Igualmente. No me avergüenzo del rey como no me avergüenzo de Rato u otros por el estilo.
Yo vivia en valencia en 2006 y se sabía queni Camps ni los del PP eran trigo limpio y estaban gobernando, pero poco puedes hacer. Estas cosas por mucho que se diga o se intente hacer no las arreglaremos nosotros, a no ser que seas un juez de tsj.
Mi frase simplista pero directa viene a decir, que no me afecta ni miro para ello porque no cambiará nada en mi vida.
No me avergüenzo de nada. Que puta manía de revisar todo con los ojos de hoy. Al final el damnatio memoriae progre nos va a dejar sin historia que no sea la historia que ellos consideran progre inclusiva, filofeminista pero pansexualista. Anti cisheteronormativa y antiblanca
#39 ¿No te avergüenzas de que un monarca, que lo único que tiene que hacer es acudir a banquetes e irse de vacaciones a Mallorca, haya estado ganando dinero negro, manteniéndolo en paraísos fiscales
(y lanzando por la ventana a sus amantes que amenazaban con ir a la prensa)?¿Podemos llegar a la conclusión de que tienes más odio a los "progres" que vergüenza?
#40 no me puedo avergonzar de algo que no hice yo mismo
#43 releyendo tu comentario me parece aún más absurdo y creo que hablabas de Colón, más que del RJC. Un monarca que ha resultado ser (oh sorpresa) un corrupto. Algo que se lleva sabiendo de toda la vida mientras la propaganda nacional se dedicaba a tapar sus vergüenzas a base de poner su nombre a todo y blanquearle como un gran tipo bondadoso y bonachón.
¿En serio te referías con lo de revisar con ojos de hoy el pasado a sus corruptelas de 2014?
Igual era un poco sospechoso que un país con tanta historia y tantas personas ilustres, hubiera tanta necesidad de ensalzar a un monarca impuesto por un dictador.
Ahora que Suiza remueve mínimamente el asunto del dinero negro, en vez de entrar a investigar todo el asunto, hacer una auditoría, como haría un país del que nos pudiéramos sentir orgullosos, nos dedicamos a mirar para otro lado y convencernos de que Juan Carlos nos salió rana, pero seguro seguro que Felipe sí que sí es bueno.
Y un país así a mí sí que me produce vergüenza aunque yo no haya hecho nada.
#40. No es por defender a nadie, pero decir que la única función del Rey es asistir a banquetes e irse de vacaciones es simplificar demasiado.
Claro que sí, retratos a la hoguera! Yo creo que podríamos saltarnos toda la engorrosa parte judicial, el derecho a la defensa y a una sentencia justa del rey emérito, condenarle por intuición popular y pasarle por la guillotina, esa útil herramienta democrática según nuestro vicepresidente.
Así podríamos eliminar todos sus retratos, bustos y demás sin parecer los pequeños tiranos sectarios que realmente somos. Realmente nos importa un comino lo corrupto que pueda ser, esto va de cargarse la monarquía, así que para que disimular?
Al fin y al cabo los jueces son fachas, y el parlamento también cuando no vota correctamente y no le himbestiga con su aclamada neutralidad. Deberíamos dar poderes plenipotenciarios al coletas para traer la democracia de una vez y acabar con el régimen del 78.
lapsus:
A propósito de Juancar, Faemino ya lo dijo hace 12 años "si no aguanta una broma el rey que se vaya de España [es broma]: //youtu.be/KOXsDnfz0Xg
Pues yo no le agradezco nada a Juan Carlos, vista la balanza dónde está.
Si este va a declarar será en Suiza me temo. Si se destapan los chanchullos será por lo que se sabe de la investigación desde Suiza me temo. Por desgracia y vergüenza para nuestro país.
España políticamente es una autentica porquería, lo del rey es un subproducto, no es ni mejor ni peor de todo lo que hay y rodea el estado español.
#25 La corrupción es la norma. En España todo el mundo se salta la ley, el gobierno constantemente, pero no es ni comparable a lo que hacen los jueces. Mientras tanto los militares se hacen ricos.