Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 Ciudadanos hace lo que deberían haber hecho todos los partidos. Se ha conseguido un acuerdo entre trabajadores, empresarios y sindicatos. Lo más normal es que la cámara lo apruebe y respete, pues ese acuerdo está, en esencia, representando a TODAS las partes.
Si se mirase por el avance y estabilidad del país, ningún partido lo votaría en contra. Pero es que vamos, es que ninguno. Me parece bochornoso que se haya llegado a un acuerdo en la sociedad y la cámara de representantes de esa sociedad no lo ratifique en su conjunto.
Si se mirase por el avance y estabilidad del país, ningún partido lo votaría en contra. Pero es que vamos, es que ninguno. Me parece bochornoso que se haya llegado a un acuerdo en la sociedad y la cámara de representantes de esa sociedad no lo ratifique en su conjunto.
Comentarios
A mi lo que me ha dado mucha pena ha sido una declaración del jefe de la oposición de este país (Pablo Casado) hacia Ciudadanos:
"Quieren ser ustedes otra vez los salvavidas de Sánchez?"
Me apena enormemente que el principal partido de la oposición piense y demuestre que para ellos, la política va de ellos, no del o para el pueblo y la sociedad.
No señor Casado, la política no va de ustedes, va de nosotros y para eso les pagamos. Pedazo de mierda de imbécil.
#6 La posible neurora (en caso de existir) de este ser solo sirve para diferenciarse de los equinos cuando va por la calle, no le da para poder hilar una argumentación adulta
Y lo dice la líder del partido que veta a otros partidos.
... la tacones
#2 Dice que iba por Tanxugueiras pero está claro que es más de la calle de la llorería.
Ciudadanos se apunta un buen tanto con ésto y al gobierno le va bien desmarcarse de algunos socios.
#8 Ciudadanos hace lo que deberían haber hecho todos los partidos. Se ha conseguido un acuerdo entre trabajadores, empresarios y sindicatos. Lo más normal es que la cámara lo apruebe y respete, pues ese acuerdo está, en esencia, representando a TODAS las partes.
Si se mirase por el avance y estabilidad del país, ningún partido lo votaría en contra. Pero es que vamos, es que ninguno. Me parece bochornoso que se haya llegado a un acuerdo en la sociedad y la cámara de representantes de esa sociedad no lo ratifique en su conjunto.
#11 me parece muy razonable lo que dices.
#11 A veces es una putada solo poder dar un voto positivo a un comentario. Muy bien explicado
#11, qué sindicatos? Ni CNT, ni CGT, ni USOC, ni LAB han apoyado esta reforma laboral. Ni siquiera pudieron participar en las negociaciones. Muy antidemocrático esto de decir que hay que votar algo porque unos señores cuya representatividad es más que dudosa han aprobado algo.
#15 Se vota a partidos. Tu en las elecciones generales escoges una papeleta con candidatos preseleccionados. Y en función de los escaños obtenidos entran diputados de esa lista. Pero no votas disputados, sino, podrías votar al último de la lista para que entrase en primera posición.
Solo se vota a representantes individuales para el Senado.
#18 tambien tienes razón, ahi me he equivocado. Es de sabios rectificar
a la lo q me referia es q no voto directamente a por ejemplo a Casado o Pablo Iglesias, voto a diputados de mi provincia, q normalmente hablan de los problemas de la provincia. Pero en realidad, la estrategia del partido la escogen otros y estos diputados a los q votamos de nuestras listas, no tienen libertad de voto. Pero si, si pudiera borrar mi anterior comentario lo haria.
Son rivalidades partidistas cuando están en el gobierno, si no, sería sana oposición
Yo creo que apelar a eso para colar la reformiña es un poco cínico.
Como si hubiera algún debate sin rivalidades partidistas.
Y como alguien de Podemos vote en contra lo crujo añadió.
#1 es completamente antidemocrático q los diputados no puedan votar libremente y tengan q seguir disciplina de voto del partido o ser sancionados. Se q esto pasa en los grandes partidos PP PSOE UP fijo.
El voto deberia ser secreto y sin riesgo de represalia. Libertad!!!!!
#5 Totalmente de acuerdo. Que aprendan de UK donde a Borus ahora le están dando duro desde sus filas.
#5 Lo correcto sería que las listas electorales fuesen abiertas y los ciudadanos escogiésemos los diputados.
Tu argumento, en ese caso, sería totalmente válido. Pero pongamos la situación que comentas junto al sistema electoral actual: yo he votado a un partido para que ese partido represente unas posturas. Si un diputado de esos partidos no la sigue (o sea, ejerce su libertad de voto individual) no estaría representando mi voto popular.
Es un poco paradógico todo. Se vota a un "equipo" para que actúe como "equipo". Si pudiésemos votar diputados sería otra cosa.
#10 pero no se vota a partidos, ni a candidatos, se vota a diputados
#5 Mientras que lo que vote el ciudadano sea a un partido con una lista cerrada donde el candidato me lo pone el propio partido para defender un programa electoral, estoy totalmente de acuerdo con la disciplina de voto, tanto cuando me beneficia como cuando me perjudica. Cuando las listas sean abiertas, ya podremos hablar de otra cosa.
Que incordio la oposición, con lo cómodo que sería un partido único.
A mi lo q me. Flipa es q estas cosas atan sin negociación en el parlamento, diciendo a no quieres los votos de unos grupos. Para después decir q q pena con el partidismo.
Vamos. No me jodas
bueno, no sería la primera vez, en el 97 también había un acuerdo entre todas las partes y fue IU quien votó en contra. ay! la hemeroteca, que bien tenerla
Yo lo único que sé es que gente que vais de izquierda, os conformáis con muy poco:
- El IMV -> Migajas.
- La subida del S.M.I -> Migajas, comparada a otras subidas de impuestos, precios...
- Reforma Laboral -> No derogada, y sin puntos importantes como los salarios de tramitación.
Saludos.
No es la mejor reforma, pero es mejor que la que hay, a partir de aprobar esta y con esos derechos adquiridos se puede mejorar, lo que me parece triste y lamentable es que el P.P. no quiera estar a favor de algo que tanto el Gobierno como la Patronal como los Sindicatos han negociado y se han puesto de acuerdo. Solo porque anulan la anterior que fue suya, creada por Real Decreto y con con unos problemas económicos que además de no solucionarlos los empeoró.
Siempre ha estado ahí. Las ideas políticas que generan los partidos chocan en la ley. Unos desean una gestión liberal del trabajo que nos lleve poco a poco a un sistema mas común en Europa tipo Alemán o Suizo y otros desean un sistema de protección al trabajador que nos lleve en dirección opuesta a eso. Y a ambos les vota gente.