"Siempre digo, una vez que se investigue, si hubiere que depurar responsabilidades, que se depuren, pero primero tenemos que investigar", ha precisado la también ministra de Trabajo al ser preguntada si cree que la ministra de Defensa, Margarita Robles, tiene que dimitir por este asunto.
#6 "Que tiene que hacer un gobierno que se siente amenazado con una ruptura"? o algo parecido ha soltado en el congreso. Creo que en la pregunta va implícita la insinuación de que Si se ha hecho.
#11 El gobierno, si cree o le consta que alguien o alguna organización está vulnerando la constitución o alguna ley lo que tiene y debe hacer es poner la denuncia correspondiente y dejar el asunto en manos de la justicia .
Que para eso se supone que tenemos separación de poderes ,o no?
#11Y es totalmente legal solicitarle a un juez la intervención de las comunicaciones
De hecho, no es que sea legal hacerlo, es que es lo que hay que hacer.
Pero qué investigar ni que niño muerto. Si llevan días diciendo que las cosas del CNI son secretos y que ni se saben ni se pueden decir aunque lo supieses y que eso no ha pasado ni volverá a pasar
Menuda semanita lleva UP.En poco tiempo Yolanda aplaude a un personaje como Zelensky que si gobernara en España la encarcelaria o directamente la asesinarla,encima aplaude suministrarle armas,ppsoe la ningunean pactando los términos mafiosos de la monarquía y su prole,vende el SAREB a un fondo buitre de Aznar...no sé que coño pinta ahí UP. Y ahora que si Robles patatin patatán.Yolanda está quemando su prestigio en pocos días.Táctica y estrategia no es sinónimo de integridad.
#2 saltarse la presunción de inocencia también es saltarse la Constitución, así que primero que denuncien los supuestamente espiados y que presenten las pruebas
Porque llevan meses con la campaña de propaganda pero no han tenido tiempo para presentar ninguna denuncia.
#5 En un proceso normal, ese sería el camino
Estamos ante procesos ANORMALES porque la parte acusada está protegida. Es como con el Rey, no se le investiga porque es inviolable y como es inviolable no se le investiga y por tanto no aparecen las pruebas porque no se le investiga porque es inviolable...
Aqui, hay un monton de INDICIOS que hacen suponer un delito pero como todo lo que rodea al CNI es secreto, no se le puede investigar de forma normal, luego nunca podrá verse que un juez diga que un indicio es una prueba válida...
Es una puta TRAMPA acudir al sistema ordinario en estos casos.
y por supuesto que el gobierno no va a tener huevos de desclasificar la documentación que probaría los delitos.. ningún gobierno lo hará porque los servicios secretos se los comen con patatas.
Comentarios
Estoy convencidísimo que haría igual si estuviese en la oposición. Vamos es que no me cabe duda alguna
No hay nada que investigar.La ministra de defensa está defendiendo el espionaje a partidos políticos legales.La dimisión es lo único aceptable.
O haber cerrado la boca en su momento...
#6 "Que tiene que hacer un gobierno que se siente amenazado con una ruptura"? o algo parecido ha soltado en el congreso. Creo que en la pregunta va implícita la insinuación de que Si se ha hecho.
#7 #6 En concreto esto ha dicho:
""¿Qué tiene que hacer un Estado cuando se vulnera la Constitución o se habla con Rusia?""
#10 #6 Pues como bien aportas, lo obligación de un gobierno es investigar a los que se saltan las constitución.
No hay nada de raro en eso.
Y es totalmente legal solicitarle a un juez la intervención de las comunicaciones
#11 Exacto, es un juez quién debe dirimir si hay alguien que se está saltando la constitución, no los políticos.
#11 El gobierno, si cree o le consta que alguien o alguna organización está vulnerando la constitución o alguna ley lo que tiene y debe hacer es poner la denuncia correspondiente y dejar el asunto en manos de la justicia .
Que para eso se supone que tenemos separación de poderes ,o no?
#11 Y es totalmente legal solicitarle a un juez la intervención de las comunicaciones
De hecho, no es que sea legal hacerlo, es que es lo que hay que hacer.
#7 "El fin justifica los medios" es un buen resumen de lo que ha dicho esa "jueza progresista"
Yolanda Díaz, experta en ponerse de perfil, la gran esperanza de la "izquierda" acomodada.
#3 Mucho mejor no investigar, que alguien decida que hay que hacer así rápido y listo...
Pero qué investigar ni que niño muerto. Si llevan días diciendo que las cosas del CNI son secretos y que ni se saben ni se pueden decir aunque lo supieses y que eso no ha pasado ni volverá a pasar
#9 Que sean secretos no quiere decir ni que no se hayan hecho cosas ilegales, ni que sí se hayan hecho.
Menuda semanita lleva UP.En poco tiempo Yolanda aplaude a un personaje como Zelensky que si gobernara en España la encarcelaria o directamente la asesinarla,encima aplaude suministrarle armas,ppsoe la ningunean pactando los términos mafiosos de la monarquía y su prole,vende el SAREB a un fondo buitre de Aznar...no sé que coño pinta ahí UP. Y ahora que si Robles patatin patatán.Yolanda está quemando su prestigio en pocos días.Táctica y estrategia no es sinónimo de integridad.
Correcto, investiguemos a ver quien más debe dimitir e ir a la carcel por saltarse la constitución... con la excusa de defenderla.
#2 saltarse la presunción de inocencia también es saltarse la Constitución, así que primero que denuncien los supuestamente espiados y que presenten las pruebas
Porque llevan meses con la campaña de propaganda pero no han tenido tiempo para presentar ninguna denuncia.
#5 En un proceso normal, ese sería el camino
Estamos ante procesos ANORMALES porque la parte acusada está protegida. Es como con el Rey, no se le investiga porque es inviolable y como es inviolable no se le investiga y por tanto no aparecen las pruebas porque no se le investiga porque es inviolable...
Aqui, hay un monton de INDICIOS que hacen suponer un delito pero como todo lo que rodea al CNI es secreto, no se le puede investigar de forma normal, luego nunca podrá verse que un juez diga que un indicio es una prueba válida...
Es una puta TRAMPA acudir al sistema ordinario en estos casos.
y por supuesto que el gobierno no va a tener huevos de desclasificar la documentación que probaría los delitos.. ningún gobierno lo hará porque los servicios secretos se los comen con patatas.
#12 MIra, tu admirado héroe
A ésta ya se la ha pasado Sánchez por la piedra
#1 No me extrañaría porque es guapísima, y además inteligente. Joder, menudo partidazo...