Hace 2 años | Por bonobo a huffingtonpost.es
Publicado hace 2 años por bonobo a huffingtonpost.es

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha informado este viernes de que Ucrania está trabajando con países “influyentes” en opciones diplomáticas para salvar a los militares ucranianos que permanecen en la planta siderúrgica de Azovstal, en la ciudad ucraniana de Mariúpol. “Estamos trabajando en opciones diplomáticas para salvar a nuestros militares, que aún permanecen en Azovstal. Intervienen mediadores influyentes y Estados influyentes”, ha detallado el mandatario ucraniano en su mensaje diario a la nación ucraniana.

Comentarios

lorips

A ver si va bien y caen unos buenos misiles a los asesinos que esperan fuera.

#1 *refugiados, se llaman refugiados porque pensaron que no era buena idea esperar el misil ruso en casa y se refugiaron allí.

D

Si algún día hacen peli de esta guerra propongo el título "Entre nazis anda el juego"

#2 no es excluyente, se refugiaron por culpa del ejército ruso y el ejército ucraniano los secuestró

lorips

#3 ¿secuestrarlos para qué?

lorips

#5 Un escudo humano sería Vladimir Putin, pero unos civiles ucranianos no, ¿qué mas le dará a Rusia matarlos en casa que en una fábrica?

Ha matado a miles disparando a las casas donde viven y ahora le vendrá de 50 porque están en una fábrica.

Absurdo lo del secuestro y absurdo lo del escudo.

D

#7 a Rusia le da igual. A occidente no. Aunque te harévcaso, de absutdos sabes un rato

lorips

#8 Occidente y la gente normal en general no queremos ni que los maten en casa ni en una fábrica. A Rusia y putinillos os da igual si los matan en casa, en la fábrica o cuando los evacuan.

Queremos que los asesinos rusos se larguen a su país.

lorips

#10 A vale, que tu lo que dices es que deberían mandar a los civiles fuera a que mueran, "salga señora, que la va a violar un grupo de amables rusos".

No ponérselo facil a Rusia es nazi.

En fin, que no me digas que estamos de acuerdo que lo tuyo huele mucho a polonio.

alehopio

#13 Entoncos, cuando fue la cruz roja y la onu a evacuar a los civiles ¿por qué no se fueron todos?

j

#19 no se... Es que es tan difícil de darse cuenta... Uno ve buses bombardeos por rusos, o cuando acordaban corredores humanitarios una intensificación de caída de misiles en la zona y un largo etc de actos contradictorios con lo pactado con los rusos y lo hecho por ellos...

Después de muchos acuerdos rotos, se logró que los rusos dejaran salir a 50 personas... Peto para cualquier falto de ética eso debe ser culpa de los ucranianos que los visten de una forma muy provocativas... como para que le tiren torpedos

alehopio

#31 No quieres saber, que es diferente.

Ayer las noticias occidentales decían que los ucranianos habían logrado evacuar a todos los civiles que quedaban en Azovstal, ¿pero no decían que no se podía?

j

#46 El problema es que el que nace para martillo en todos lados ve clavos.... En fin, para otras personas es bastante deleznable que Rusia no haya dejado salir a la gente de Mariupol... Tú, en cambio, parece que vez otra cosa... Y lo peor es que lo crees obvio.

Todo lo que está pasando en Ucrania desde el 2014 es responsabilidad de Rusia, el único que puede detener toda esta locura es Putin, pero tú vas a buscar responsables en todos lados, menos en el único que con una sola orden de retroceder a su país y dejar de atacar a su vecino recae en Rusia, lo demás es propaganda barata para justificar lo injustificable.

alehopio

#47 Por supuesto, si Rusia se hubiera unido a la OTAN en 2014 nada hubiera pasado en Ucrania. Así se hubieran respetado los Acuerdos de Białowieża,

D

#13 de nuevo, será eso: como buen lazy, de historias absurdas y ridículas sabes un rato. Así que: huelo a polonio (signifique lo que signifique eso) y le deseo todo el mal del mundo a los ucranianos. Para darle más vericidad a esto, haz que el INH redacte un artículo al respecto

j

#_19 hay al rededor de 14 mil personas muertas desde que Rusia dejó mercenarios invadiendo una xona de Ucrania, de ellos casi 6 mil soldados ucranianos y algo similar de mercenarios, queda un poco más de 2 mil civiles muertos... Entre ellos 250 que murieron derribados por los mercenarios, casi mil ajusticiados por "traición" a las "Repúblicas" de Donetsk y Luhank (y otras decenas de miles de desaparecidos que fueron "exiliados" a Rusia)... Y tú acá tratando de vender un ataque de Ucrania a sus ciudadanos... En fin, estos panfletos vivientes no saben de ética.

#13 me pequegue de este comentario

RoterHahn

#32
Si te inventas historias, por lo menos informate.
Consecuencias humanitarias
3 404 civiles muertos y 7 000-9 000 heridos[1]
Unos 4000 soldados ucranianos, y 6000 combatientes del donbass.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s

j

#37 a pero no eran 14 mil civiles bombardeados por la invasión de Ucrania que está cometiendo en el dombas desde el 2014?... Pues, es que después de oirlos contar de los que ha matado Ucrania uno piensa que quieren hacer creer que quieren sumar los 14 mil muertos como cometidos por Ucrania y no por una guerra iniciada por mercenarios queriendo crear más terreno para rusia

RoterHahn

#39
Osease, según tú la wiki miente, y rusia lo inicio todo, y todo fue orquestado por las compañías mercenaria rusas.
Que hubiese un golpe de estado, que prohibiesen el ruso, Etc y que anulan los referendums consiguientes no tienen nada que ver.
Lo tuyo es realidad "paralela".

Ah. Tengo un compañero de trabajo que tiene familiares del dombass (6 años que tuvieron que dejar su ciudad por culpa de la artillería ucraniana), y confirman los puntos que te comento.
Que seguro que para tí serán infiltrados mercenarios ó lo que sea para que puedas sostener tú opinion.

j

#40 la wikipedia miente?... Te pregunto porque gente como tú tratan de hacer creer que hay 14 mil civiles bombardeados de la noche a la mañana a partir del 2014 por parte de Ucrania...

Yo dije de memoria casi 6 mil soldados ucranianos muertos y en la wikipedia dicen que son 4 mil... Yo por ende asumia más de 2 mil muertes de civiles y la wikipedia me corrige a 4 mil, pero sigue diciendo lo que he dicho, civiles caídos por acciones de de los dos bandos, por mi si cada vez que hablan de lo del dombass pasaran ese enlace super bien y acepto mi error en números...

Pero es que tú y otros tantos sueltan datos haciendo creer que los 14 mil muertos son civiles que mata Ucrania... Yo me equivoque en un número, tú sueltas datos de forma maliciosa haciendo creer una mentira.

RoterHahn

#42
¿Tu de que vas?
¿habiendo leido y contestado mi comentario en #37?
Pues tú si que sueltas maliciosamente ahora que miento.
Ala, chao.

j

#10 claro... No vas a blanquear a "otros" nazis... Pero vas repartiendo la propaganda de los naZis buenos.

D

#30 se llama "crecer": hay propaganda rusa y propaganda ucraniana y en ambas habrá cosas ciertas y falsas. Ya sé que, para algunos, todo lo que dice Ucrania es cierto y que, para otros, todo lo que dice Rusia es cierto. Yo tengo claro que mienten.

Y sabes qué pasa? que los rusos son nazis, pero los restos del batallón que están en azovstal también lo son. De hecho, si lees mis comentarios, no es que sea proruso. Y es que la vida no es de blancos y negros: no apoyar a Ucrania no implica apoyar a Rusia y no apoyar a Rusia no significa apoyar a Ucrania. Y el día que algunos aprendáis esto nos libraremos de comentarios chorras de "es que eres proX"

j

#41 se llama crecer?... La mayoría de civiles que se fueron evacuados de azovstal y hoy día están en ciudades europeas y pueden hablar libremente cuentan lo mismo, entraron a los refugios de la planta por el miedo a los bombardeos rusos, y tuvieron muchos problemas para poder ser evacuados por kos ataques rusos... Y tú, vas y tomas el testimonio de una mujer que tal vez nunca más sepamos algo de ella, que es preguntads directamente por un medio de los mismos que la está bombardeando y vienes no solo a poner de lado lo demás, y según tú crecer con tremendo acto de manipulación...

Es que eso es repartir propagan, así ponga un "no me gusta los rusos, pero tampoco los ucranianos", da igual, acreditas claramente un acto de manipulación y probablemente un acto de desaparición... Pero vamos, que te tenemos que dar el premio de imparcial porque dices que no te gusta los rusos. No pues gracias.

D

#43 ya, y algunos han hablado bien y otros no hablaron tan bien del ejército ucraniano. Porque no solamente fue esa mujer, esa mujer fue una noticia que recordé que estaba en esta web.

Y sí, los rusos son muy nazis y no por ello batallones como el Azov dejan de serlo. No lo entiendes? yo veo un problema de fondo aquí.

Y no me hace falta premio alguno, puedes ver la realidad como te parezca. Que los ucranianos todos buenos y seres de luz y los rusos todos malos y enviados del diablo? así sea, pero al menos no intentes dar clase a nadie. Espera, que a esto último te puedo ayudar

lorips

#12 Será justo después de tu condena porque Rusia ocupará territorio ucraniano y metiera a gentuza como los que derribaron un avión .

D

#14 Ya lo he hecho ¿lo quieres otra vez (mas)? Pues ahi va: condeno totalmente la invasion de Rusia de Ucrania.

Aqui te espero

lorips

#16 Ya, ya, pero a la vez te parece lógica, normal y "se veía venir",¿ a que sí?

Poque lo único que haces es quejarte de los que defienden su país desde el primer día que llegaron los rusos, ¿me puedes hablar de las acciones de los Wagner y compañía?

D

#17 Aqui estoy esperando tu condena. Has dicho que lo harias despues de que yo condenase a Rusia...



Edito: ¿editas las respuestas desde que se te contesta? Que cobarde eres (sigo esperando tu condena) kiss

D

#17 Sigo esperando tu condena. Cry cry cry

faider

#7 Tu no te cansas en tu lucha contra la realidad Loreta

Wir0s

#1 Eso los necesitan de escudo.

Primero los nazis del azov, luego si eso los escudos civiles.

#2 Rehén, se llaman rehén, cuando estas encerrado en contra de tu voluntad y en muchos casos como garantia de seguridad para los que te tienen retenido

rehén

Del ár. hisp. rihán, pl. de ráhn, y este del ár. clás. rihān.

1. m. y f. Persona retenida por alguien como garantía para obligar a un tercero a cumplir determinadas condiciones.

2. m. y f. Cosa que se ponía por fianza o seguro; p. ej., una plaza, un castillo, etc.

#7 Si claro, lo absurdo es pensar en militares usando civiles como escudos, no lo tuyo de "putin seria un escudo", vamos, lo mas lógico en cualquier conflicto. Pq los escudos humanos todo el mundo sabe que funcionan por importancia no cara a la opinión publica, si bombardearan a fuego con ellos dentro serias el primero en nombrar la "masacre de civiles"

Vives en una realidad alternativa con este conflicto.

lorips

#29 Si claro, lo absurdo es pensar en militares usando civiles como escudos

Estamos hablando de ucranianos cuya vida a Rusia no le importa lo más mínimo. No tienen ningún valor. Sería la primera vez que Rusia dijera "uy, no disparo que hay civiles ucranianos".

No funciona así la guerra de Putin.

p

#4 estos días piden 1 tonelada de comida por cada grupo de civil que dejan marchar

faider

#2 Que le pregunte a su amigo Bush eso de bombardear civiles

https://elpais.com/diario/2005/12/13/internacional/1134428403_850215.html

https://www.lr21.com.uy/mundo/1417726-danos-colaterales-guerra-eeuu-afganistan-david-brooks

Que cara de aprediz de genocida se le empieza a quedar al Volo Z, dizque Churchill

https://www.sapientia.org.mx/el-genocidio-de-bengala/

cogeiguen

#2 *Escudos humanos, se llama escudos humanos porque les obligan a estar alli, lo merecen, querian pasarse a Rusia, mejor muertos.

P

#1 Dínoslo tu, que estás allí para retransmitir la verdad.

Papirolin

¿Cuántos extranjeros "mostrables" habrá ahí? Tengo una sana curiosidad sobre eso.

D

#6 de momento pillaron a un teniente general o algo así canadiense según parece..

D

Se dice que ha intentado contactar con Hitler y Mussolini pero comunica.

D

#26 falta stepan bandera pero también está muy ocupado recibiendo desnazificados

D

Que salven a los civiles, cueste lo que cueste.
A esos de azov, bueno....

Gry

Que se rindan y ya los devolverán a Ucrania cuando haya un intercambio de prisioneros.

D

Qué afán tienen esos países influyentes de proteger a nazis ?

D

Al menos ya reconocen que hay militares.
Parece ser que se les pasó algo:

El Protocolo Adicional a la Convención de Ginebra para la Protección de las Víctimas de Conflictos Armados, indica en el punto siete de su artículo 51 que "las partes en conflicto no deben dirigir el movimiento de la población civil o de individuos civiles para proteger objetivos militares de ataques o para evitar operaciones militares".

j

El problema de fondo es que mientras haya un invasor, la gente va a pasar que hay gente como los de Azov si con eso evitan ser exterminados, que un país colmo Ucrania le habría tocado tomar acciones para ser aceptados en la UE... PEro esto no va de Azov o de nazis, va de buscar algo grave para justificar algo extremadamente grave y que está a varios pueblos de distancia.... hasta antes de la guerra Azov y la ultraderecha ucraniana no conseguía ni un 2% de los votos... Ahora muchos los ven como héroes.