AEDE: búsqueda en comentarios: #negacionista

#58 El preocupante vaticinio del meteorólogo Mario Picazo sobre lo que pasará en España al final del verano

dnnd — Tue, 26 Jul 2022 07:24:37 +0000

#27 Atacar a quien tiene una opinión diferente con una etiqueta es muy común hoy en día, aunque como en este caso solo se pongan matices en la mesa para tener una visión más general y real. Incluso cuando no se niega nada y uno se ve además obligado a decir que se afirma lo mismo.

Yo creo que deberíamos bautizarlo como la falacia de la etiqueta. Como una subclase de la falacia del espantapájaros porque de hecho hace lo mismo, "demostrar" que alguien está equivocado haciendo referencia a algo que no dice, cuando más estúpido mejor.

En la falacia de la etiqueta, podemos ponernos de acuerdo en que lo que se haría es meter al interlocutor en un grupo con el que pueda tener alguna vaga similaridad para poder denostarle destacando el argumento más estúpido de ese grupo etiquetado. Dejando así "claro" lo mal que piensa dicho interlocutor sin tener que demostrar ningún error en lo que dice. Incluso y especialmente cuando no exista dicho error o no sea capaz de encontrarlo.

#falacias #falaciadelaetiqueta #falaciadelespantapajaro #negacionismo

Acabo de leer un artículo con la palabra negacionistas en el mismísimo título y con ese mismo objetivo:
www.antonioamarquez.com/negacionistas-del-dua/
Matizando sería en este último caso intentar hacer ver que todos los que niegan las metodologías de la educación basadas en DUA todos piensan que DUA es un error por una o otra razón de las que se extiende en rechazar pero no en matizar. (DUA que es lo que está de moda últimamente y se está imponiendo por la fuerza yo diría que de forma sectaria en la educación por los políticos.)

En este enlace listan unos cuantos tipos de "negacionistas":
medicoplus.com/ciencia/tipos-negacionistas
1. Terraplanistas
2. Antivacunas
3. Negacionistas del COVID-19
4. Negacionistas del VIH/SIDA
5. Negacionistas del cambio climático
6. Antievolucionistas
7. Negacionistas del Holocausto
8. Antiestatinas

Por supuesto nadie quiere que le insinúen -no siempre te lo llaman directamente, es muy común que primero te lo insinúen, igual que la falacia del la etiqueta o cualquier otra. No las acaban de formular, solo la dejan caer como quien deja caer la primera parte del "a buen entendedor..." para que tu la extiendas en tu cabeza y sientas aun más grande el golpe. Como si fuese un sarcasmo, dejando entrever un desprecio a tu capacidad de darte cuenta de las cosas.

Y claro, si no quieres que te hagan eso, vas moderando tu discurso con cuidado, te autocensuras o, dependiendo de tu autocontrol, saltas con más fuerza lo que puede dejarte en evidencia si tus ideas no son más que emoción, y en este caso con razón.

1* Para el que ha soltado la falacia la siguiente jugada no es siempre difícil. Tanto si tienes razón o no, no suele ni examinar tu respuesta con cuidado, basta con decir que eres negacionista que no tiene autocontrol por lo larga de tu respuesta o lo intensa de tu emoción que se percibe en ella. O insinuarlo.

Defensa ante la falacia de la etiqueta, pues en esencia creo que podemos usar la misma que la del espantapájaros. ¿No os parece? Tomando de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico:
falacias.escepticos.es/index.php/falacia-del-hombre-de-paja/
Demuestre que los argumentos de la oposición han sido mal interpretados y muestre que la oposición tiene un argumento más sólido.

En este caso, se puede demostrar que los argumentos han sido mal interpretados, (y degradados, mal simplificados, uniformados) y que lo expuesto sin ese cambio es más sólido. Y añadiría intentar que sea una respuesta poco extensa y bastante comedida para evitar la siguiente jugada ya mencionada *1.

Ojo también con las insinuaciones en las que entremos como respuesta. Es jugar a su nivel y hace menos claro todo, sobretodo para la persona con esa falacia y los que le han creído. Con cierta probabilidad propicia diálogos menos racionales y más agresivos. Incluso la palabra falacia hay que matizarla porque puede sentirse como provocadora.

» autor: dnnd

#19 Policía irrumpe y exige el pasaporte de vacunación

dnnd — Tue, 07 Dec 2021 20:17:41 +0000

#10 No esperes que te respondan con sensatez. Demasiada gente, muchos muy jóvenes, vienen a internet a despreciar al que piense diferente de aquello en lo que están convencidos como van a un partido de fútbol a gritar.

Les alimenta emocionalmente el demostrar que son superiores y lo que en realidad hacen es no escuchar y responder mal. No ya recapacitar si sopesar matices que puedas darles. Es un poco inútil. No se trata de una conversación sino de un escarnio público del que defienda que algo que ellos piensan que es correcto. Así entienden ellos la democracia. Es muy triste.

Van contra todo el que diga cosas que se puedan hacer pasar por eso #antivacunas o #negacionistas, y se estira la etiqueta hasta el máximo, mucho más allá de la falacia del espantapájaros. Luego, los insultos ya están permitidos o si la persona tiene un poco de educación entonces lo dejará en sarcasmos o desprecios.

#cazadoresdeantivacunas #cazadoresdenegacionistas #democraciaenpeligro #integristas #torquemadas #polisdebalcon #falacias .

» autor: dnnd

#13 Negacionistas y política

dnnd — Fri, 26 Nov 2021 15:34:08 +0000

#11 No estaba al tanto de eso, pero no es al resto que hay que decirles lo débil de su argumentación sino a ellos porque tienen que tener derecho a poder responderte.

Si lo haces en público cuando ellos afirman algo, eso es evidenciar fallos y dar pie a responderte con algo si lo tienen.

Si lo haces luego por tu cuenta, recopilando lo que han defendido diferentes personas, no das pie a que alguien pueda evidenciar que malinterpretas algo que él ha afirmado y que la prueba que él tiene si apoya algo que él si dice. Recopilar barbaridades juntándolas ayuda a conocer un contexto si lo haces objetivamente pero tiene el riesgo de ser falaz. Creas una enorme falacia del espantapájaros. De hay el problema de las etiquetas #negacionistas y #antivacunas.

Acaban englobando incluso a científicos que expongan sus dudas ante tal o cual detalle o importante cuestión. Y así, zás! ya tenemos la censura y de golpe el consenso científico. Porque todo el que no esté en un lado del tablero es negacionista antivacunas y mataviejas.

La diversidad de opiniones en ciencia forma parte de su propia naturaleza.

Apelar al consenso científico, que muchos lo hacen y yo mismo lo he hecho, puede ser como apelar al Rey para que diga lo que está bien y lo que está mal. La autoridad no es por su poder por lo que vale, sino por lo sincera, libre y útil. Y si no es sincera o libre, no es útil y no es autoridad real, es solo restos de poder o a veces incluso abuso.

» autor: dnnd

#110 Insumisión escolar: ¿Qué pasa si no llevo a mis hijos a clase por temor al contagio?

--5160-- — Sat, 29 Aug 2020 21:47:54 +0000

#106 anda, un paleto #negacionista !

Al ignore.

» autor: --5160--

#145 El Gobierno convoca para mañana un comité de crisis de urgencia por el coronavirus

--5160-- — Sun, 12 Jul 2020 21:38:54 +0000

#3 ese ya ha salido. Es el que los #negacionistas y #sologripistas llaman #VamosAMorirTodos

Mañana le pasarán a llamar #Capitanaposteriori

» autor: --5160--

#154 Astroturfing: así manipulan las redes gobiernos y empresas privadas

--555962-- — Mon, 23 Oct 2017 11:53:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --555962--