Animales: búsqueda en comentarios: #KillallMen

#82 Tribunal brasileño ordena suspensión de X de Elon Musk [ENG]

Nitros — Sat, 31 Aug 2024 06:30:14 +0000

#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.

» autor: Nitros

#86 ¿Los chistes de odio hacia los hombres han ido demasiado lejos? [ING]

--294839-- — Mon, 17 May 2021 09:25:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#83 ¿Los chistes de odio hacia los hombres han ido demasiado lejos? [ING]

--154074-- — Mon, 17 May 2021 09:21:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154074--

#23 ¿Los chistes de odio hacia los hombres han ido demasiado lejos? [ING]

Wir0s — Mon, 17 May 2021 08:24:58 +0000

#10 Es que no son chistes...

#killallmen #maletears etc...

¿Quieres que empecemos a recopilar twitts, posts, tiktoks, etc...? Pq luego un comentario sobre una persona concreta por una acción concreta si que es "machismo y odio hacia las mujeres", pero oye, lo de "kill all men" hay que entenderlo en contexto y esas cosas.

#21 Tengo otras dos: Doble Rasero.

Lo dicho, luego toca ofenderse mucho mucho y darse golpes en el pecho cuando son de otro color.

» autor: Wir0s

#241 El Supremo condena a un año de cárcel a los cantantes de dos grupos de música neonazi por un delito de odio en sus letra

--660891-- — Thu, 18 Feb 2021 16:28:03 +0000

#119 ¿He dicho Black Lives Matters pidiéndolo? ¿No? ¿Dices que he dicho "gente" de Black Lives Matters específicamente? ¿No intentarás manipular lo que he dicho para no descuadrar tu visión de la realidad, no?

Yusra Khogali, una de las cofundadoras de BLM en Toronto: "Plz Allah give me strenght to not cuss(kill these men and white folks out here today" toronto.ctvnews.ca/black-lives-matter-rep-refuses-to-comment-on-tweet- . Muchacha que dice que "white skin is sub-humxn" —la muchacha tacha la x en "man" porque "man" también significa hombre y es una palabra, como prolapso anal, que puede herir la sensibilidad de la gente www.dailytelegraph.com.au/blogs/andrew-bolt/black-lives-matter-white-s.

Clementine Ford, una escritora feminista y personaje público: ( www.nzherald.co.nz/lifestyle/clementine-ford-apologises-for-tweet-coro ) "Honestly, the corona virus isn't killing men fast enough".

Marcella Arguello, comentando que bueno, que si tienen que morir unos cuantos hombres blancos para que haya control de armas ella [como no hombre y no blanca] está dispuesta a asumir el riesgo (archive.fo/LSTGt )

Jenny McDermott www.dailymail.co.uk/femail/article-4150880/Vlogger-Jenny-McDermott-tel diciendo que habría que matar a todos los hombres y bebés. Que, se confirma, es un "bulo" ( maldita.es/malditobulo/no-no-es-cierto-que-la-youtuber-jenny-mcdermott ) aunque no realmente, porque lo que ocurre es que lo hace por el "shock value" para después ponerse a hablar de lo que realmente quiere hablar, que es decir que el #killallmen está hecho para joder a los activistas por los derechos de los hombres (sus palabras). Porque, sí, #killallmen se ha convertido en un meme en la comunidad inglesa, pero un meme entre feministas.

Angry Wimmin ( www.youtube.com/watch?v=sCRohDqWDcw&feature=youtu.be ) es un documental de la BBC que recoge declaraciones de varias feministas que se consideran radicales. Ahí tenemos a una feminista que abandona a su hijo por ser un hombre y que a pesar de lo mucho que quiere a su hermano no le deja pisar su casa por ser un hombre.

Loving to Survive, libro de Dee L.R. Graham, Edna I. Rawlings y Roberta K. Rigsby ( www.goodreads.com/book/show/3179812-loving-to-survive ) Tiene 100 valoraciones y se le da un 4.47 de nota. Tiene párrafos como "women's bonding to men, as well as women's feminity and heterosexuality, are paradoxical responses to men's violence agaisnt women. Like captors who need to kill or at least wound a few hostages in order to get what they want: women's continued sexual, emotional, domestic, and reproductive services. Like hostages who work to placate their captos lest those captors kill them, women work to please men, and form this response springs women's feminity". Que es un libro que sostiene, básicamente, la teoría de que la feminidad y la heterosexualidad de las mujeres se da como respuesta de supervivencia al abuso sexual y físico constante que reciben de los hombres, como un estocolmo. Entre los comentarios de mujeres que hay en la página que te he dicho tienes "an absolutely essential read for women and girls who find themselves at the mercy of the patriarchy (all of us)".

Pauline Harmange, escritora francesa, se autoproclama misandrista (vamos, que dice odiar a los hombres). Su libro "odio a los hombres" se ha traducido a 17 idiomas. Y aquí inews.co.uk/culture/books/i-hate-men-pauline-harmange-review-813478 tienes a una periodista quejándose de que no sea más como el manifesto SCUM y no sea una llamada a la acción más clara.

Karen Keller, una maestra de guardería ( www.theblaze.com/news/2017/01/31/kindergarten-teacher-refuses-to-let-b ) que considera que jugar con legos, bloques de construcción y demás mejora destrezas motoras, espaciales y matemáticas. Así que, para "equilibrar la cosa" solo deja a las niñas jugar con ellos.

Yo que sé, podría tirarme todo el día, pero no tengo ganas ni tiempo. No soy precisamente de derechas, pero no puedes negar que existe esta gente, ni que sus ideas se engloben en la izquierda. No te estoy diciendo que esto represente la izquierda, porque yo soy de izquierdas y no tengo estas ideas, sin ir más lejos. Te estoy diciendo que si vas a coger a supremacistas blancos, nazis y demás animalada de la derecha con quien hay que compararlo de la izquierda es con la animalada, porque si no es como comparar dos barcos entre sí pero uno de ellos lo presentas en llamas. Los supremacistas tampoco son representativos de la derecha.

» autor: --660891--

#3 Twitter: Actualizamos nuestras reglas contra la conducta de odio (2 diciembre 2020 )

Wir0s — Thu, 03 Dec 2020 09:19:26 +0000

Puntualicemos: Siempre que tengas puntos de opresión.

Los "#killallmen" "#killallwhites" etc... Siguen pudiendo postear sin problema alguno

El titular debería ser "vamos a hacer la cámara de resonancia aun mas pequeña"

» autor: Wir0s

#215 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--210936-- — Fri, 29 May 2020 10:19:56 +0000

#54 y #killallmen? O el sesgo que siempre ha habido para usuarios verificados? O el rato largo que el ISIS tenia cuenta de twitter y no pasaba nada?

Moderar una comunidad puede estar muy bien, pero cuando la moderacion se hace con tinte politico creo que tiene algo de sentido empezar a responsabilizarte de lo que se publica en la plataforma. Si no, quita el contenido que te pide la ley y palante.

» autor: --210936--

#98 Irene Montero, indemnizada con 70.000 euros por un poema machista

Wir0s — Thu, 08 Nov 2018 16:31:03 +0000

#48 Vamos a denunciar a Quevedo

Érase un hombre a una nariz pegado,
érase una nariz superlativa,
érase una nariz sayón y escriba,
érase un peje espada muy barbado.

Era un reloj de sol mal encarado,
érase una alquitara pensativa,
érase un elefante boca arriba,
era Ovidio Nasón más narizado.

Érase el espolón de una galera,
érase una pirámide de Egipto,
las doce Tribus de narices era.

Érase un naricísimo infinito,
muchísimo nariz, nariz tan fiera
que en la cara de Anás fuera delito.

Pero lo que me toca las narices es que sea por "machista", pq insultos directos no hay. Vamos, puedes tirar de #killallmen y no pasa nada, hay que entender el contexto, puedes tirar de #maletears y tres cuartos de lo mismo, puedes decir lo que quieras sobre "los hombres" así en general o en particular etiquetar al que te de la gana como te de la gana, pero ojo con criticar. hacer mofa, etc... de una mujer o de las mujeres en genérico, pq entonces si es "lacra machista"

Lo mismo con el racismo, las -fobias varias, etc... No es lo que se dice si no quien lo dice, y eso es peligroso, pq si, es ir contra la libertad de expresión de manera frontal. Solo puede expresarse libremente quien se alinee con el discurso oficial/dominante, el resto a cerrar la boca si no quieren ser multados, despedidos, linchados socialmente, etc...

¿De verdad no veis lo peligroso de este camino? Vale, cae del lado que os gusta, pero darle la vuelta por un momento, imaginad que es al revés ¿no lo veis?

» autor: Wir0s

#53 Las "fake news" llegan al mundo academico: Falsos papers para probar el sinsentido en algunas carreras [ENG]

Wir0s — Wed, 03 Oct 2018 10:34:25 +0000

#51 Te lo concedo, he leído mal tu comentario en #14.
My bad.

Pero gran parte de esos millones de personas dan por buenos la mayoría de postulados feministas sin cuestionar nada, gran parte de esos millones se suman a las campañas de acoso y derribo contra cualquiera acusado de "malpensar", una parte importante de los que suscriben esas ideas estaban en esas manis... Así que algo de responsabilidad tienen.

Ya sabes, #killallmen #maletears #machetealmachote etc... Jamas se ha aplaudido nada así desde el "feminismo". Hablar del "hombre blanco" como un todo al que hay que erradicar (si quieres te busco decenas de artículos que explican como se le debe eliminar de la vida publica) reducir a las personas a su raza, sexo o sexualidad y en base a ello otorgar mas o menos puntos de virtud, etc... Puede que nacieran cargadas de buenas intenciones, pero es la receta perfecta para un autoritarismo en estado puro.

» autor: Wir0s

#12 SPLC: los grupos por los derechos de los hombres son grupos de odio

--553023-- — Thu, 01 Mar 2018 00:08:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --553023--

#4 7 prejuicios para rechazar el feminismo

Wir0s — Tue, 13 Feb 2018 09:30:12 +0000

1/ "¿le parece importante a una mujer, aunque sea por una razón simbólica, que se avance en el lenguaje inclusivo?"

Cuando se intenta meter palabras "por cojones" simplemente por un motivo IDEOLÓGICO pues si, es legitimo oponerse. El lenguaje evoluciona de forma natural, no por decreto, y volviendo al "portavozas" de marras, es simplemente una aberración, "voz" ya tiene genero femenino.

2/ "La idea aquí sostenida es que los políticos se enredan en debates infecundos y no trabajan de verdad para los españoles"

Ahora resultará que hay que aceptar cada ocurrencia con una sonrisa, aunque se trate de debates viciados desde un principio, tomemos el ejemplo del "mansplaining" "manspreading", son cosas que ambos sexos hacen pero que se pretenden convertir en un problema de "genero"

Pues no. Por mucho que insistan, que la gente trague con todo no es ningun derecho.

3/ "“Ahora tenemos otras prioridades”"

O dicho de otra manera... "que hay de lo mio".

No, no todo es por "machismo, sexismo, inserte aqui su -ismo" querer convertirlo todo en un problema de sexismo es contraproducente. Volvemos a lo de antes, el debate está viciado de inicio cuando ya tienen claro que la respuesta a todo es machismo. "Y el que diga lo contrario es un miserable."

4/ Por tanto, el lenguaje no es neutral, sino que favorece al hombre, en detrimento de la mujer y por razones obvias: el histórico dominio del primero sobre la segunda.

Y tienes ejemplos iguales en sentido contrario, pero el "cherry picking" es marca de fabrica.

5/ “Me niego a que cuatro feminazis me digan cómo debo hablar”

No uso "feminazis" pero si, me niego a darle a nadie ese poder, lo siento pero la policia del pensamiento y la moral se puede ir a cagar.

6/ “El feminismo es intolerante con los hombres”

Mansplaining, manspreading, male gaze, toxic masculinity, #killallmen, male tears, etc... Esta claro cuanto nos aprecia el feminismo cuando añadiendo un "man" conviertes cualquier cosa en negativa.

Luego está eso de que un hombre "no sabe lo que es ser mujer" pero parece que cada mujer sabe perfectamente lo que es ser un hombre, que sentimos como y por que.

7/ “Mucho victimismo”

Y cero autocritica, para muestra este articulo... No hay una sola critica legitima al feminismo! Y el que lo critica es por que es un machista!

Voto sensacionalista

#2 No desmonta nada. Repetir lo mismo una y otra vez no lo hace verdad.

» autor: Wir0s

#21 La teoría de Karl Popper sobre cuando es correcto pegar a un nazi

Gaueko — Thu, 24 Aug 2017 16:47:04 +0000

si es adecuado o no en una democracia permitir que se expresen personas cuya ideología implica la superioridad de un grupo sobre otro.
"Las mujeres jamás ordenaríamos una guerra. Nunca soportaríamos pensar en la muerte del hijo de otra mujer. De ninguna manera consentiríamos que ni una sola persona pasase hambre. No consentiríamos el destrozo de los hospitales, ni de las escuelas, ni las violaciones, saqueos y barbarie.
Las mujeres nos dedicamos a cosas mucho más humanas, mucho más importantes: mientras ellos se matan, nosotras cuidamos de la familia (de la propia y de la ajena), encontramos la manera de alimentarla, de dar paz aunque sea en medio de la debacle, fuentes inagotables de amor.
Esas somos la mujeres: las que levantamos países con las manos, las que secamos las lagrimas y los mocos con la manga de la camisa, las que damos de mamar hasta a los hijos de la vecina.
Las mujeres son paz, caminan al ritmo de la tierra y saben lo que verdaderamente es importante."
Beatriz Talegón
www.facebook.com/164374393658739/photos/a.503321313097377.1073741828.1

"Ninguna mujer ha inventado jamás una bomba atómica, construido una chimenea contaminante, iniciado un holocausto, derretido los casquetes polares o hecho una matanza en una universidad."
Christopher Moore
imgur.com/gallery/q8bEs

Si hay que tolerar a aquellos a los que, si les dejasen, le arrebatarían esas libertades de las que ellos disfrutan a personas que consideran inferiores.
"I would actually put them all in some kind of camp where they can all drive around in quad bikes, or bicycles, or white vans. I would give them a choice of vehicles to drive around with, give them no porn, they wouldn’t be able to fight – we would have wardens, of course! Women who want to see their sons or male loved ones would be able to go and visit, or take them out like a library book, and then bring them back. "
Julie Bindel
www.radfemcollective.org/news/2015/9/7/an-interview-with-julie-bindel

" Debemos seguir al menos 3 estrategias si queremos crear y preservar un mundo menos violento: 1) Cada cultura debe empezar a trabajar por el futuro femenino. 2) La responsabilidad de nuestro futuro como especie debe devolverse a las mujeres de todas las culturas 3) La proporción de hombres debe ser reducida y mantenida en aproximadamente un 10% del total de la población humana. (...) ¿Para qué tener siquiera algunos hombres? (...) Tal perspectiva es atractiva a las mujeres que sienten que si traen niños al mundo ni todo el amor, atenciones y crianza no sexista salvará a esos niños de una cultura en la que la violencia masculina está institucionalizada y es reverenciada. Estas mujeres están diciendo: "No más hijos. No pasaremos veinte años de nuestras vidas criando un violador o maltratador en potencia"
Sally Miller Gearhart, Enseñó Women Studies en la universidad de San Francisco durante casi 20 años, entre 1973 y 1992

"Creo que no es para nada una mala idea. Si ha de sobrevivir la vida en este planeta debe haber una descontaminación de la Tierra. Creo que esto será acompañado de un proceso evolutivo que resultará en una reducción drástica de la población masculina."
Mary Daly, philosopher and former professor at Boston College (women’s studies and others)

" Creo que todas estamos de acuerdo en que algo está mal en los hombres. Es una patología física y psicológica. (...) Algunas dicen que un planeta Tierra con sólo un 10% de hombres sería una Tierra libre de opresión. Necesitamos más visiones así. Mi visión personal es que las mujeres curarán la enfermedad que aflige a los hombres y ellos permanecerán alrededor, escondidos en sus cuevas tocando el ukelele, dejándonos en paz, al menos. Y sobre cuál pienso que puede ser la cura yo apuesto por que el problema de los hombres es que sus andrógenos necesitan modificación genética. (...) Desarrollar un vector que inserte material genético modificado que reduzca las hormonas patológicas masculinas a unos niveles más normales, por ejemplo, los niveles femeninos. Este tratamiento puede administrarse de forma encubierta si no puede hacerse voluntariamente."
visto en RadFem Hub
radicalhubarchives.wordpress.com/2011/10/04/radical-feminism-in-the-21

"SCUM matará a todos hombres que no sean miembros de las tropas auxiliares masculinas de SCUM."
"SCUM dirigirá Sesiones Miérdicas, en las cuales, cada macho dará un discurso que comenzará con la oración: “Soy una mierda, un mojón de mierda humilde “, luego pasará a poner en una lista todos los aspectos de su mierdicidad."
Valerie Solanas

Popper defendía que aquellos que apoyaban el pensamiento totalitario lo hacían incluso movidos por una buena intención; el problema es que su buena voluntad descarrilaba por estar guiados por filosofías utópicas y metodológicamente equivocadas.

El problema es que los fascistas o los nazis, por ejemplo, defienden y promulgan erróneamente ideologías equivocadas. Lo más peligroso no es sólo que estén equivocados, sino que intenten imponer mediante el engaño sus ideas, y el engaño es, para Popper, un acto de violencia.

Desde ese punto de vista, para Popper no habría que llegar a “pegar a un nazi” porque el Estado tendría que ser el primero en censurar las manifestaciones de los intolerantes y castigar los mensajes de odio. Pero de ver actos o mensajes intolerantes, la intolerancia al intolerante está justificada.

3.bp.blogspot.com/-C7GyPtxD97Q/U-vdpEqDQaI/AAAAAAAAETQ/wM_ciXOKkqo/s16
1.bp.blogspot.com/-Qmi7hp4Anck/U4DB0pw79zI/AAAAAAAACUE/1wUZJQQziQk/s16
#killallmen
pics.onsizzle.com/this-is-what-a-feminist-looks-like-at-the-male-48662

Uhm... Curioso.

» autor: Gaueko

#61 Hombres que habéis tenido una esposa o novia maltratadora, ¿cómo conseguisteis escapar?

--22191-- — Mon, 14 Aug 2017 04:36:42 +0000

#53 Voy a entrar a lo que dices.

El feminismo se ha convertido en algo parecido al islam. Hay un montón de gente en el ISIS, y se dan muchos casos de mezquitas donde se radicalizan conceptos y donde se forman los locos que luego hacen atentados. ¿Son todos los que practican el islam unos moros locos? Obviamente no. Ni siquiera la mayoría. Pero no estaría de más un cisma como los de antaño y reformar por completo el islam para eliminar creencias arcaicas como la ley sharia, y cosas por el estilo. Porque ahora mismo tienen la misma razón de llamarse musulmanes tantos los que son pacíficos y denuncian a los que no lo son como este señor: youtu.be/wYuHJ1mrsLI?t=133 (la entrevista completa es muy buena) ; como cualquier barbudo lunático que quiere tirar homosexuales de un campanario.

Hoy en día pasa lo mismo con el feminismo. Están las feministas buenas, y las que se hacen fotos con tazas de "Male Tears" y las twittean con el hashtag de #killallmen . Y sin embargo las segundas hacen mucho más ruido que las primeras. Las segundas se escudan en la definición de diccionario de feminismo de ~igualdad para todos~ para anular cualquier comentario crítico con el feminismo y como estás en contra del feminismo y por extensión la igualdad, por lógica quiere decir que eres una persona en contra de la igual. Pongo unos cuantos vídeos de gente que lo explica mejor que yo:
www.youtube.com/watch?v=Myu3zwfGGwc
www.youtube.com/watch?v=ymkwdf7XPKc

Y sin embargo las segundas son las que más daño están haciendo. Por ejemplo este hilo sobre derechos de los hombres se ha llenado de gente acusando de misoginia a diestro y siniestro. Que es exactamente lo que ha pasado en otras ocasiones. Por ejemplo con el estreno de la película The Red Pill (recomendada si se quiere ver la otra cara del asunto, va de una directora que estaba haciendo un documental sobre el feminismo y se dio cuenta de las tácticas sucias que usaban las feministas y le dio la vuelta al documental) se llenó de locas acusando a los hombres de ser pederastas y misóginos por pedir mismos derechos:
www.youtube.com/watch?v=8T3qoBjzRMs
www.youtube.com/watch?v=iI6wExvChaA

Y esto no es algo que se quede en Internet y ya está. Aquí un señor que quiere formar parte de una comisión de igualdad, que luchar para que hombres y mujeres tengan los mismos derechos; y la presidenta de dicho grupo lo trata de forma clasista:
www.youtube.com/watch?v=OYNIjmCrSno

Por tanto y siguiendo con el primer párrafo que he puesto. Todas las misándricas y feminazis se identifican con el feminismo, y aprovechan dicha tracción para provocar enfados masivos con medias verdades o cosas directamente falsas. Estos enfados les dan poder político (como al de la señora del vídeo anterior) y gracias a eso van ascendiendo en la sociedad. Al igual que los musulmanes locos se aprovechan para llamar a las armas contra el islam y radicalizar creyentes bienintencionados para su propio beneficio.

Al feminismo le hace falta una reforma para poder diferenciar del feminismo bueno y del feminismo malo. Porque como espero haber ilustrado con semejante parrafada, hay locos que utilizan el feminismo (o cualquier cosa) para ganancia propia. Y centrarse en igualdad para todos www.youtube.com/watch?v=KM5XpSTPcTo

» autor: --22191--

#25 ¿Has visto la foto de este niño en el Orgullo? Así respondió su madre a los críticos

Wir0s — Thu, 06 Jul 2017 14:51:20 +0000

#15 No, no me he mirado su linea de twitter, lo estoy haciendo ahora y la mayoría son noticias fachas... ¿Y?

Entramos en lo de siempre... Contra que colectivos "se puede hablar mal" y contra cuales no? Aplaudimos que se persiga a la gente por un twitt o nos parece mal?

Lo dicho, me dais el mismo miedo los que sacudís con la cruz o con el arco-iris. Al fin y al cabo aplicáis la ley del embudo por igual.

Donde ponemos el limite y quien lo pone? ACAB? ToreroBuenoToreroMuerto? #KillallMen?

HIPÓCRITAS

#20 Ojo no te vayan a llamar islamofobo y pidan que te encierren por delito de odio (Veis el problema?)

#21 No se me ha caído, los pongo conscientemente a aquellos que piden libertad de expresion a la carta.

» autor: Wir0s

#10 La Ley “Facebook” alemana es un ataque a la libertad de expresión

Wir0s — Fri, 30 Jun 2017 12:56:08 +0000

#9 Todo el odio o solo el que no nos gusta?

Ya tuve esta discusión hace poco, pero venga, otra vez...

#killallmen ? Detenemos a todo el que lo use? Torero bueno torero muerto? ACAB? etc...

Que grupos merecen "ser protegidos" y contra cuales vale todo?

Que no, que mientras no amenaces a una persona concreta, que entonces es un delito de amenazas no de apología, la libertad de expresion abarca también lo que los delicados oídos de algunos no quieren oír.

Lo peor, es que cuando usen esas mismas leyes que aplaudís "pq no me tocan" contra vosotros, entonces llorareis.

» autor: Wir0s

#32 Detenido por insultar a los gais en Twitter: “Hay que poner duchas con gas y eliminar a los homosexuales”

Wir0s — Tue, 27 Jun 2017 13:32:48 +0000

#26 Si, la misma que planteaba en un principio:

Muerte a los HOMBRES malos, donde el "malo" es lo que les salga de los cojones. Se aplica o no se aplica? #KillallMEN (donde tienes que entender que "nos son todos, son los que se comportan como blablabla") pero no deja de ser MUERTE A TODOS LOS HOMBRES. Machete al machote? Ante la duda tu la viuda?

Ninguno de los casos que he puesto es algo que elijas, ¿delito de odio o "liberación super guay!"? ¿Cuando tenemos que tomarlo como "una gracia reivindicativa" y cuando como "un comentario odioso que fomenta la violencia"?

Es el problema con la libertad de expresión "a medida", que cuesta definir los limites, así que volvemos al punto uno, o la defiendes siempre, especialmente con lo que no estas de acuerdo por odioso que sea, o no la defiendes en absoluto y no eres mas que un hipócrita (no tu, en general)

» autor: Wir0s

#20 Detenido por insultar a los gais en Twitter: “Hay que poner duchas con gas y eliminar a los homosexuales”

Wir0s — Tue, 27 Jun 2017 13:17:39 +0000

#12 Entonces.... muertealoshombresmalos.wordpress.com/

O... #killallmen? O... #Machetealmachote O... Ante la duda tu la viuda?

Quien decide que es legitimo odiar y que no? Que es "una broma" y que "delito de odio". Por informarme un poco.

Yo lo siento pero unos y otros son y serán DELITOS DE OPINIÓN. Tanto el que se caga "en los putos catalanes" como el "torero bueno torero muerto"

» autor: Wir0s

#11 ¿Debería la Real Academia eliminar del diccionario expresiones como "sexo débil" y "mujer pública"?

Wir0s — Wed, 08 Mar 2017 12:01:16 +0000

En cambio expresiones como "mansplaining" "manspreading" "male gaze" "toxic masculinity" "#killallmen", el "patriarcado" (que es el culpable de todo) etc... No afectan para nada a nadie.

Al contrario, son "super guays" e "igualitarias"

Los niños no se van a sentir mal ni van a tener ningún problema al ver que todo lo malo del mundo se asocia a su sexo.

» autor: Wir0s

#4 Házselo escuchar (pero no les censures)

Wir0s — Thu, 02 Mar 2017 14:00:07 +0000

#1 Entonces... #killallmen #machetealmachote nos parece igual de reprochable?

» autor: Wir0s

#1 Seneca Falls, la convención que abrió el camino a la lucha por los derechos de la mujer

Gaueko — Tue, 21 Feb 2017 18:20:45 +0000

La declaración de sentimientos es el comienzo del feminismo. De la narrativa de victimización femenina y demonización masculina. Del absoluto ginocentrismo que magnifica los problemas femeninos ignorando los masculinos. De tomar una asquerosa bola de odio y llamarla igualdad. De considerar que los hombres no pueden ser miembros sino sólo "aliados" de su puta secta (no les permitieron participar)

"La historia de la humanidad es la historia de las repetidas vejaciones y usurpaciones perpetradas por el hombre contra la mujer, con el objetivo directo de establecer una tiranía absoluta sobre ella."

Os invito a leerla, no tiene desperdicio.
es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_Seneca_Falls

Para los que hablan del feminismo de la tercera ola, el germen del #killallmen está aquí. Y pasando por Valerie Solanas (2ª ola) hasta hoy nos ha llegado intacto.

» autor: Gaueko

#19 ¿Existe un feminismo extremista?

Wir0s — Mon, 16 Jan 2017 11:13:46 +0000

#12 Lo de siempre, no existe el feminismo radical, ni el feminismo de la diferencia ni nada por el estilo, como siempre, no true scotsman.

Me agarro a la definición del diccionario mientras hago oídos sordos a todo lo que se salga de mi narrativa.

#killallmen #maletears #fragilemasculinity #mansplaining #manspreading

Nada grita "igualdad!" como asociar el otro sexo a todos los males de la tierra y pedir su exterminación. Cuando tus genitales te convierten en culpable el discurso de "es por la igualdad" os lo podéis guardar.

» autor: Wir0s

#109 Me han llamado escoria por decir que el feminismo busca la igualdad entre sexos en Menéame

Gaueko — Thu, 12 Jan 2017 18:44:06 +0000

#108 Eso viendo el feminismo como movimiento sociopolítico
Si lo analizamos como ideología tampoco tienen excusa. El feminismo tiene muchas corrientes: feminismo radical, feminismo de la diferencia, ecofeminismo, anarcofeminismo...
en.wikipedia.org/wiki/Feminist_movements_and_ideologies
Es necesario encontrar un denominador común a todos ellos, qué hace que todos sean feminismos pese a decir cosas, en ocasiones, muy diferentes.

Lo podemos comparar con el cristianismo, que tiene las siguientes ideas centrales (dogmas) que lo definen como ideología:
- Jesús fue el hijo de Dios
- Murió en la cruz para redimir los pecados del hombre
- Resucitó a los 3 días de su muerte y ascendió a los cielos
Dentro del cristianismo existen divisiones. Los arrianos rechazaban el concepto trinitario. Los cátaros rechazaban el antiguo testamento. Los Testigos de Jehová creen que María no era vírgen. Etc. Pero si aceptas esos 3 dogmas centrales eres cristiano.
Los homófobos de la Westoboro Baptist Church son tan cristianos como el papa. No puedes decir que el cristianismo es una religión de paz y amor porque así lo dice el diccionario y por tanto no son cristianos sino otra cosa.

Con el feminismo pasa lo mismo. Su dogma principal es el patriarcado (dominación y opresión de la mujer y privilegio masculino). Partiendo desde ese dogma interpretan el mundo: Los cánones de belleza imposibles, la cultura de la violación, el pay gap, manspreading, violencia "de género" (modelo Duluth), etc.
Todos los feminismos aceptan la teoría del patriarcado y construyen sobre ella o le añaden su toque.

Por eso no me vale equiparar la búsqueda de igualdad entre sexos con el feminismo. Ideológicamente se es feminista si se acepta el patriarcado como dogma ideológico. La radical más misándrica, como Valerie Solanas, las locasdelocoño de machetealmachote y #killallmen, son tan feministas Christina Hoff Sommers, María Sanahuja o Warren Farrell. Ideologicamente el feminismo no es igualdad, para eso esta el igualitarismo:
es.wikipedia.org/wiki/Igualitarismo
Ideológicamente el feminismo es igualdad entendida desde el dogma del patriarcado opresor.

P.D. Perdón por el "manthreading"...

» autor: Gaueko

#64 Mujer interrumpida y abucheada en manifestacion contra la violencia de género en Vigo

Wir0s — Mon, 05 Dec 2016 12:05:22 +0000

#48 No sera lo mismo si no te ves en la situación.

Para el que está ahí, que sea un caso o mil le da igual, quien vive en un infierno no entiende de estadísticas. Y ese es parte del problema: "tu sufrimiento está muy bien pero el mio es mas importante así que no distraigas"

Lo mismo con el "maltrato psicológico", si me dieran un euro por cada vez que lo han ninguneado cuando se trataba de mujer a hombre no necesitaría trabajar mas.

Dices:

"Está comparando muertes y asesinatos a mansalva con que un hombre pueda tener una orden de alejamiento, es como comparar un brazo roto con una china en el zapato y NO es lo mismo"

¿Entonces las muertes importan solo a partir de cierta cifra?
www.elconfidencial.com/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-30-hombr

Sobre la ultima frase ni comento, pq no la he utilizado ni se ha utilizado tanto por estos lares excepto por los evidentes trolls, como si hiciera falta soltar algo así para que te tacharan de lo que les de la gana. Basta con no darles la razón.

Pero siguiendo con las generalizaciones... #killallmen #machetealmachote #maletears

Ya sabes, todo super igualitario y correcto, si alguien se ofende es pq es un machista, ya que todo el mundo sabe que cuando desde cierto feminismo generalizan y ponen a todos los hombres de "machistas, maltratadores y violadores en potencia" en realidad es solo una forma de empezar el debate, eso si, pobre del que se atreva a hacer una generalización (o sin generalizar) para con ellas.

» autor: Wir0s

#24 Mujer interrumpida y abucheada en manifestacion contra la violencia de género en Vigo

Wir0s — Tue, 29 Nov 2016 07:35:40 +0000

#19 ¿Con llamarlo "neo-machismo" ya se acaba el debate? ¿Otra palabra comodín del tipo "mansplaining" para no tener que argumentar nada? Pues nada, seguid con el "virtue signaling", ha demostrado ser una gran idea, ante cualquier duda... Ataca!

1. Ni machismo ni feminismo : La rae dice que no son lo mismo! rablerablerable!
¿Eso es un argumento? El feminismo como cualquier ideología se puede corromper y lo ha hecho. Llamalo hembrismo si quieres, ya sabes... #killallmen y esas cosas (que si, que es en realidad algo super guay e igualitario y no habría que tomarselo mal, total, solo pide matar hombres)

2. Igualdad ante la ley : "El neomachismo reivindica la igualdad. Pero lo hace como si ahora no hubiera desigualdad " No hace falta decir nada mas... Todo es perfecto y el que diga lo contrario es un miserable.

3. No hay violencia de género : Nadie dice esto, lo que se dice es que no es unidireccional y que la ley tal y como está deja fuera a la mitad de la población, pero una vez mas, que se jodan, solo son hombres y algo habrán hecho.

4. Los hombres también son víctimas : Goto 3, los muertos, los suicidios.... Gilipolleces masculinas, que espabilen, viene a ser eso?

5. Las denuncias falsas : Otra cosa que no existe, cada día tenemos "casos aislados" pero no existen. Y para ello nos agarramos a unas estadísticas imposibles.

6. El Síndrome de Alienación Parental (SAP)

6. No son feministas, son feminazis : Goto 1, o si te envuelves en la bandera feminista ya estas libre de toda maldad? No existe gente mala que no tenga pene?

7. Son las mujeres las que tienen que luchar Son las feministas las que han decidido que "prevención" es sinónimo de "culpabilizar". Parece que crean que vivimos en el mundo de la piruleta, donde puedes ir tranquilamente como quieras por donde quieras. Un secreto, eso no pasa seas hombre o mujer, volver de noche por segun donde acojona seas quien seas, al fin y al cabo, de ser atracados, apaleados, apuñalados, etc... Tenemos mas numeros nosotros. Pero nada, supongo que habra que enseñar a los chorizos a no robar, no?

8. La esencialización de las mujeres : Da fuck? En que quedamos... Son unos amargados que las odian a todas o las tienen idealizadas? Cada cual viva su vida como le de la gana mientras no joda al de al lado.

9. La hipersexualización de las mujeres : Escotazos, miniminiminifaldas, minitops... Pero oye, es la sociedad quien las sexualiza, ni que fuéramos animales sexuales. En cambio, eso no pasa con los hombres, no tienes prensa, cine, televisión, etc... Plagada de tios con cuerpo de dios griego, no, son todos gordos calvos y bajitos verdad que si?

10. Mujeres-escudo : No podian faltar, pq toda mujer que no abrace el discurso es "un titere" tiene "misoginia interiorizada" etc... Lo de respetar sus decisiones esta muy bien siempre que decidan lo que deben.

» autor: Wir0s

#19 ¿Por qué las feministas deben interesarse por el Día Internacional de los Hombres?

--528851-- — Sat, 19 Nov 2016 15:13:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528851--

#21 EE.UU: hace 28 años una mujer no podía pedir un préstamo sin la firma de un hombre.(EN)

Gaueko — Fri, 18 Nov 2016 12:10:53 +0000

#20 No sé que feminismo conoces tú pero eso que describes no es feminismo.
WOW
Entonces las suffragettes que lejos de reclamar la obligación masculina de ir a morir a las trincheras a cambio del derecho a voto que tenían los varones se dedicaban a dar plumas blancas de cobardía a los hombres que veían vestidos de civil, ¿no eran feministas?

Entonces las que difamaron y amenazaron de muerte a Erin Pizzey por observar que muchas mujeres maltratadas eran igual de violentas que sus parejas y querer abrir refugios para hombres maltratados ¿no eran feministas?

Entonces las que excluyeron socialmente a Warren Farrell del movimiento feminista por salirse de la narrativa de que los hombres son siempre opresores y las mujeres una clase oprimida ¿no eran feministas?

Las que protestaron en Noruega cuando se incluyó a las jóvenes en el servicio militar obligatorio, igual que a los hombres, ¿no eran feministas?

Las asociaciones en Israel y la India que protestaron ante el cambio de la definición legal de violación para incluir a hombres forzados por mujeres a tener sexo ¿No son feministas?

La treintena larga de asociaciones que pidió amordazar a la juez María Sanahuja por decir que la LIVG era injusta y no resolvería el problema ¿no son feministas?

Los creadores del modelo Duluth según el cual la violencia en la pareja siempre es de hombre hacia mujer y se trata de un problema de género, en la cual se inspiran las leyes contra el maltrato de varios países incluido el nuestro, pese a que al intentar corroborar su teoría los maltratadores demostraron que no era así ¿no eran feministas?

Las miembros de NOW, la mayor asociación feminista de EEUU, que defendieron a la putaloca de Valerie Solanas y difundieron su manifiesto misándrico ¿no eran feministas?

Jessica Valenti bañándose en male tears ¿no es feminista?

Las que se oponen a la custodia compartida por defecto ¿no son feministas?

Las que queman libros de Christina Hoff Sommers y la abuchean en las conferencias ¿no son feministas?

Las que repiten el mito de la brecha salarial, que ha sido desmentido mil veces desde los 70, ¿no son feministas?

Las que hacen campaña con gilipolleces como el manspreading, mansplaining, que el aire acondicionado es machista, preguntar si quieres un café es machista, intentar ligar es un delito de odio, el quitanieves por la carretera antes que la acera es machista, etc. ¿no son feministas?

Barbijaputa, las Locasdelcoño, las del machete al machote, las de ante la duda tú la viuda, las de #killallmen, las profesoras de universidad que abogan por el genocidio masculino, Julie Bindel, Lidia Falcón (presidenta del partido feminista...), Irantzu Varela, Luzhilda. Todas las anteriores y un puto sinfín que me dejo en el tintero ¿no son feministas?

Perdona pero no. Ningún escocés verdadero. El feminismo es una ideología cuyo núcleo central es el patriarcado. Por muy nazi que seas si crees que las mujeres viven oprimidas y los hombres tienen privilegios eres feminista. Valerie Solanas era feminista del mismo modo que la Westboro Baptist Church son cristianos.
Lo que tú haces no es más que control de daños. No veo que el movimiento feminista excluya a las locas misándricas, callan y les permiten hablar en su nombre. Y cuando alguno lo denuncia le decís que no son feministas de verdad. Mientras no ordenéis vuestra casa estará plenamente justificado aceptar que el feminismo, en general, es un movimiento victimista y de odio hacia el varón.

» autor: Gaueko

#12 Apalean y roban el coche de un hombre por apoyar a Trump

Wir0s — Thu, 10 Nov 2016 10:51:41 +0000

#9 Siempre me he situado/votado a la izquierda, pero de un tiempo a esta parte cada vez se hace mas difícil.

Los extremistas me repatean vengan del lado que vengan así que cuando alguien empieza a aplicar el "culpable hasta que demuestres lo contrario" se dispara mi sentido arácnido, me da igual cuan "positiva o justa" sea la causa.

#10 ¿Te he entendido mal o lo estas justificando?

Si quieres sigo linkando "pacíficos" seguidores de Hillary agrediendo a personas (si, también mujeres) por el simple hecho de votar a Trump o acudir a alguno de sus actos.

"Esos que le decían Kill Obama!"

Por curiosidad, ¿que hace esa frase peor que el "#killallmen" "#killallwhites" etc...? ¿O simplemente se trata del clásico "haz lo que digo no lo que hago?

Hablando de proyectar...

es.wikipedia.org/wiki/Proyección_(psicología)

» autor: Wir0s

#18 La Federación de gays y lesbianas pide equiparar la violencia homófoba a la de género por ley

--526783-- — Tue, 18 Oct 2016 09:31:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --526783--

#5 Donald Trump y el ocaso de la historia

Wir0s — Fri, 07 Oct 2016 10:42:31 +0000

#4 Justicieros sociales y politico correctistas en general son muy dados a seguir los principios de Goebbles.

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

Si no eres de los suyos automaticamente eres un machista, racista como niños.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Si no te gusta Crooked Hillary eres pro-Trump

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

Racista! Machista! te llaman mientras twittean #killallmen #killallwhites, proyectando que es gerundio.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

"Creo que la LVG es injusta..." Odia mujeres! Maltratador!

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

Femenino = Bueno Masculino = malo toxico y violento (mansplaining, manspreading, male tear, toxic masculinity, etc..)

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Microagresiones! Si no son microagresiones no son las autenticas!

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

Wage Gap? (decir diferencia de ganancias no queda tan "cool" como diferencia de sueldos)

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Solo hace falta mirar los votos en meneame...

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

Mujer victima hombre verdugo mujer victima hombre verdugo

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

» autor: Wir0s

#7 El secretario de Estado de Inmigración belga retuitea un polémico vídeo de connotaciones racistas

--525372-- — Tue, 27 Sep 2016 13:17:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --525372--

#8 “Yo no elegí ser hombre, blanco y heterosexual” ¿Los hombres modernos son el sexo débil?

Wir0s — Wed, 07 Sep 2016 08:42:44 +0000

A día de hoy, si generalizas con cualquier grupo se te crucificara. A menos que cargues contra "hombres blancos heterosexuales"

Entonces todo vale... Incluso los puedes acusar de todos los males de la humanidad.

#killallmen #machetealmachote #maletears muertealoshombresmalos.wordpress.com/ #ciscum etc...

Y si no aplaudes que se te etiquete de monstruo para arriba hasta demostrar lo contrario, si te quejas de cosas como estas... Es que eres un malvado machista.

» autor: Wir0s

#57 Una famosa feminista inglesa sugiere meter a los hombres en campos de concentración

Wir0s — Thu, 26 May 2016 14:25:23 +0000

#12 #19 #20 Y otros... Siempre que un ejemplo no nos gusta: es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero

Eso si, todos y cada uno de los hombres de este planeta somos responsables por las acciones de todos los que nos precedieron. (ya sabéis, "privilegio masculino" y esas cosas)

Esta en particular es "TERF", pero su discurso en cuanto a los hombres no se diferencia tanto del "feminismo radical", su visión del porno, sexo y similares es muy similar (mujer victima, hombre violador) solo chocan en el tratamiento de las personas trans.

#killallmen #maletears y esas cosas tan igualitarias.

Pero vamos, cuando gran parte del feminismo radical bebe de las ideas de gente como Andrea Dworkin, esto es normal.

en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Dworkin#Legacy_and_controversy

El "feminismo de equidad" me tendrá a su lado siempre, el "feminismo de genero" no.

» autor: Wir0s

#425 Condenada a indemnizar a su exmarido por ocultarle que no era el padre de su hija

Gaueko — Fri, 13 May 2016 18:57:09 +0000

#419 Claro.

Sylvia Pankhurst
Valerie Solanas
Ti-Grace Atkinson
Florynce Kennedy
Robin Morgan
Amanda Third y Catherine Lord
Nancy Hulse
El grupo feminista sueco (comoquiera que se llame) que hizo una obra de teatro en homenaje a Valerie Solanas: www.youtube.com/watch?v=BYX2qUGX9pc
Sally Miller Gearhart
Mary Daly
La horda que twitteó #killallmen incluyendo a Sara Noble
Bahar Mustafa
Krista Jane Heflin (AKA Femitheist Divine)
Catherine Comins
Julie Burchill
Jessica Valenti
Sandra Bartky
Samantha Allen
Andrea Dworkin
Sheila Jeffrys
Cheryl Clarke
Helen Sullinger y Nancy Lehmann
Vivian Gornick
Linda Gordon
Simone de Beauvoir
Kate Millett
Judith Stacey
Shulamith Firestone
Marlene Dixon
Helen Sullinger y Nancy Lehman
Sheila Cronan
Gloria Steinem
Harriet Harman
Jodie Foster
Hillary Clinton
Germaine Greer
Rebeca Solnit
Kate Harding
Susan Brownmiller
Susan Griffin
Marylin French
Mary Koss
Gerda Lerner
Amanda Marcotte
Betty Friedan
Jess Phillips

Las asociaciones feministas de Israel y la India que protestaron contra la redefinición legal de violación que reconocería como víctimas a los hombres forzados por mujeres a tener sexo
La asociación feminista que protestó en noruega en contra de que las mujeres también tuvieran la obligación de hacer el servicio militar obligatorio
Las feministas que crearon el Modelo Duluth, del cual surgió nuestra LVG

Beatriz Gimeno
Barbijaputa
Pikara Magazine
Luzhilda
Alicia Murillo
Shangay Lily

etc. No me apetece buscar más.

» autor: Gaueko

#340 Condenada a indemnizar a su exmarido por ocultarle que no era el padre de su hija

Gaueko — Fri, 13 May 2016 14:55:49 +0000

#107 Por si te queda alguna duda de qué pasa por la cabeza de la gente cuando dice feminazismo (o que el término esté, al menos hasta cierto punto, justificado):

Machete al machote
pbs.twimg.com/media/CYXEojoWAAALeA8.jpg

Ante la duda tú la viuda
comitebarrial120.files.wordpress.com/2014/11/img-20141127-wa0019.jpg

Un macho muerto un femicidio menos. Muerte al macho
www.codigomardelplata.com/admin/noticias/20151012032437.jpg

Estoy hasta el coño de tanto macho suelto. Machirulos, tened cuidado.
1.bp.blogspot.com/-Qmi7hp4Anck/U4DB0pw79zI/AAAAAAAACUE/1wUZJQQziQk/s16

Mata a tu marido
1.bp.blogspot.com/_2ODSO6HHxb0/S6otuzpVBRI/AAAAAAAAAgI/HeUnX-tifjs/s16

#KillAllMen

» autor: Gaueko

#87 Ser tío es una putada

--22191-- — Fri, 19 Feb 2016 11:53:36 +0000

#69 (y comentarios anteriores)

Estoy de acuerdo en lo que dices sobre el feminismo, que busca la igualdad y demás, y que un cambio de lenguaje sería absurdo.

Sin embargo el termino está siendo desvirtuado. Lo que llamas postureo, se está convirtiendo en feminismo, y lo que llamas feminismo se está empezando a llamar igualitarismo o algo por el estilo. Esto último es precisamente para desmarcarse de la mala imagen que el postureo está dando al feminismo. A efectos prácticos, se está convirtiendo en un rebranding. Y cada vez con más frecuencia se escucha la coletilla "Una feminista de verdad no diría/haría..." por parte de los dos bandos.

Desde mi punto de vista subjetivo, hace 15 años, hablar de feminismo era debatir sobre corrientes filosóficas y estaba garantizado de que ibas a salir aprendiendo algo nuevo. Mientras que hoy en día, intentar hablar de feminismo está iniciado por un rezo de "por favor, que no salte con que lo ha leído en Tumblr, que no sea un loco de los de #killallmen,...".

» autor: --22191--

#40 Un grupo ultramachista prepara un encuentro este sábado en Barcelona

CerdoJusticiero — Tue, 02 Feb 2016 16:10:49 +0000

#35 Madre mía, qué ejemplos.

Primer enlace: algunas mujeres prefieren ir a playas sólo para mujeres porque están hasta las narices del acoso constante que sufren en las playas normales. Un empresario ve la oportunidad de negocio y abre una playa priva "sólo para mujeres". ¿Diagnóstico? FEMINAZISMO.

Segundo: citation needed, los ejemplos no se corresponden con el enlace.

Tercero: Según los datos de la última Encuesta Nacional de Salud, publicada hace pocos días, la tasa de ejercicio físico de las mujeres en España está 17 puntos por debajo de la de los hombres. ¿Qué tal si hacemos una carrera para visualizar este hecho y animar a las mujeres a hacer más deporte? Estupendo, pero tenemos un problema: está comprobado por los datos que obran en poder del Área de Deporte que en las pruebas mixtas las
mujeres no suelen inscribirse y representan, tan solo, el 20% del total de las personas participantes. Por esta razón, la convocatoria de pruebas mixtas no es un arma eficaz para combatir la falta de ejercicio de las mujeres, así que tendrá más impacto si la hacemos sólo para mujeres. ¿Veredicto? FEMINAZISMO.

A ver, que a mí me parece fatal toda forma de discriminación en base a sexo, etnia, etcétera, pero comprendo que en ocasiones se pueden organizar actividades sólo para un grupo específico sin que por ello se estén menoscabando los derechos del resto de la población. Del mismo modo, entiendo que "machete al machote" es un lema en contra de los hombres machistas, no una forma de animar a la gente a mutilar varones.

En cuanto al #KillAllMen, dentro vídeo:

youtu.be/TWrlbRdJsSE

¿Crees que están animando a cometer un genocidio con los blancos, o que el mensaje es un poco más complejo?

» autor: CerdoJusticiero

#37 Un grupo ultramachista prepara un encuentro este sábado en Barcelona

Wir0s — Tue, 02 Feb 2016 16:00:45 +0000

#36 Entonces #machetealahembrista tampoco seria ofensivo no? Total... Si no eres una hembrista... Por otro lado, el #killallmen? Este como se justifica? (O su version aun mas "guay" #killallwhitemen" )

Vale, ellas necesitan "espacios exclusivos" pq no se sienten cómodas con malvados hombres cerca, ¿entonces cual es el problema en que los hombres quieran espacios donde poder hacer lo mismo?

Lo dicho, ese doble rasero lo podéis justificar cuanto queráis, pero no deja de ser un doble rasero.

» autor: Wir0s

#35 Un grupo ultramachista prepara un encuentro este sábado en Barcelona

Wir0s — Tue, 02 Feb 2016 15:54:31 +0000

#16 Solo por y para mujeres tienes de todo y mas, y no pasa nada, pero a la que alguien propone algo "por y para hombres" se acaba el mundo?

Playas solo para mujeres
abcnews.go.com/GMA/story?id=3340400

Universidades, gimnasios, spas, hoteles, etc..
en.wikipedia.org/wiki/Women_only_space

Carreras "solidarias":
areadeigualdad.malaga.eu/export/sites/default/mujer/mujer/portal/menu/

Sin olvidar los "safe spaces", ok siempre que no seas un hombre hetero:
www.dazeddigital.com/artsandculture/article/25676/1/why-lgbtqi-people-

Y podría seguir así para siempre.

No veo mucha diferencia entre este personaje y las "radfems" que orgullosamente proclaman #killallmen #machetealmachote etc... Bueno si, que criticar a uno "esta bien" y criticar a las otras te convierte en "machista"

» autor: Wir0s

#150 El día en que Islandia se convirtió en el país más feminista del mundo

Wir0s — Mon, 02 Nov 2015 12:23:21 +0000

#29 Cuando parte de esas "nuevas teorías" rozan el supremacismo, pues si, suponen un problema.

Desde las de #killallmen hasta el "todo es violación" ( witchwind.wordpress.com/2013/12/15/piv-is-always-rape-ok/ ) pasando por tantas otras barbaridades. Solo hace falta darse una vuelta por tumblr o similares para ver que ese hembrismo existe.

Si estar en contra de eso -en contra de pedir perdón por tener pene- me convierte en un "neomachista" "machirulo" o cualquier palabro que esté de moda me da igual.

igualdad en todo y para todo, revanchismo no.

#40 "Y yo soy hombre y no voy de feminista ni de nada"

No, vas de white knight

"cuando leo vuestros comentarios me doy cuenta de que entre estos indignados por las feministas me da en la nariz que hay unos cuantos maltratadores en potencia"

Y esto es parte del problema.

Se coge todo comentario critico, sea como sea, se meten todos en el mismo saco, se agita bien, et voila, no hace falta argumentar una mierda, se simplifica a "buuuu machistas maltratadores"

Así conseguimos que la gente evite replicar no vayan a acusarles de, verdad?

» autor: Wir0s

#91 El PP de Salamanca amenaza con enviar a la policía a retirar una pancarta contra un asesinato machista

Gaueko — Fri, 28 Aug 2015 17:59:42 +0000

#75 Espera, déjame intentarlo, a ver si lo veo claro.
Radical fue Valerie Solanas, autora del Manifiesto SCUM, que estaba loca e intentó asesinar a 3 personas. Moderadas eran las de NOW, la mayor organización feminista de EEUU que en vez de criticarla u oponerse a sus ideas mandaron a Ti-Grace Atkinson y Florynce Kennedy a defenderla en el juicio.

Radical era Sally Miller Gearhart, que llamaba al genocidio masculino hasta reducir la población de hombres a un 10% del total. Moderadas son las que permitieron que enseñase a las nuevas generaciones en qué consiste el feminismo durante 20 años en la universidad de San Francisco. Y sus alumnas, claro.

Radical es Bahar Mustafá, conocida por sus tweets de #killallmen y organizar un evento anti racismo en la universidad Goldsmiths de Londres pero sólo para mujeres negras y de minorías étnicas (no white-cis-men). Moderadas todas las que le defienden diciendo que como no es blanca es imposible que sea racista (del mismo modo que sólo los hombres pueden ser sexistas).

Radical es Jessica Valenti con su camiseta de "Me baño en lágrimas de hombres" y moderadas todas sus seguidoras.

Radicales son las que van a protestar a cualquier charla que trate sobre problemas o derechos masculinos, llegando a activar de la alarma de incendios para impedirla como en Toronto
youtu.be/iARHCxAMAO0

Radicales son las que hicieron campaña en contra y amenazaron de muerte a Erin Pizzey, la creadora del primer refugio para mujeres maltratadas. Las que consiguieron que la policía revisara su correo por las amenazas de bomba y le obligaron a huir del país tras pegarle un tiro a su perro. Por no aceptar la narrativa oficial feminista sobre los malos tratos en la que el hombre es siempre el agresor y la mujer siempre la víctima y la única causa de maltrato es el machismo misógino patriarcal. Moderadas son las que criticaron esta barbarie (no me consta ninguna, pero alguna habrá).

Radicales son las que han conseguido implantar el modelo Duluth en España en forma de ley y critican ferozmente a cualquiera que lo cuestione a pesar de ser totalmente injusto, abandonar a los hombres y parejas homosexuales que sufren maltrato y no haber reducido el nº de muertas. Moderadas son las que se oponen, que yo sepa la Juez Sanahuja y la organización "Las otras feministas", nadie más.

¿Es así? ¿Lo he entendido bien?

El pilar fundamental del feminismo es la teoría del patriarcado. Ésta se basa en victimizar a la mujer y vilificar al hombre. Esto se conoce como narrativa de la amenaza, no diferente a la del KKK para justificar su odio y ahorcar negros (son mediosalvajes que van a violar a nuestras mujeres), los nazis (los judíos han arruinado el país) y cualquier país contra quien estén en guerra (son bárbaros que nos van a matar a todos, violar a nuestras mujeres y esclavizar a nuestros hijos).

La ideología feminista fomenta el odio. Quien realmente busca la igualdad entre sexos y conoce un poco del feminismo se cuida mucho de que no le llamen feminista.

» autor: Gaueko

#162 Machistas de 15 años

edmond_dantes — Wed, 05 Aug 2015 05:11:24 +0000

#151 con campañas como #kill_all_men o #ban_fathers_day...

Campañas cosecha de 4chan, no de las feministas. Te han trolleado. Que pases un buen día.

» autor: edmond_dantes

#151 Machistas de 15 años

--488346-- — Tue, 04 Aug 2015 19:07:57 +0000

#38 www.youtube.com/watch?v=U5Rn1TCSV-M
www.youtube.com/watch?v=nvYyGTmcP80
www.youtube.com/watch?v=5MVyQNNFobA
www.youtube.com/watch?v=Zma2tPBL_LQ
www.youtube.com/watch?v=BuFuyp8aq2A
www.youtube.com/watch?v=ymkwdf7XPKc
y bastantes mas ejemplo que podria darte pero creo que estas demasiado condicionada como para aceptar que la "third wave" del feminismo es toxico y misandrico hasta la medula, desde que se politizo en la izquierda y radicalizo en los 90 con el movimiento riot grrrl, el feminismo hace años que dejo de ser un movimiento de justicia social en pos de la igualdad para convertirse en un "hate mob" con campañas como #kill_all_men o #ban_fathers_day... buenas tardes y que disfrute de su misandria hembrista

» autor: --488346--

#19 Lena Dunham: "Cada vez que miráis las fotografías filtradas, violáis a estas chicas una y otra vez"

AmericanJedi — Tue, 02 Sep 2014 10:08:43 +0000

Nadie está agrediendo sexualmente a nadie. Es evidente que se ha cometido un delito y podéis decirme que se ha violado su intimidad, con toda la razón, pero no es ese el mensaje que esta muchacha ha querido transmitir.

"La persona que robó estas fotos y las filtró no es un hacker: es un agresor sexual".
Error. Es un hacker, no un agresor sexual, y está incurriendo en un delito menos grave que la agresión sexual, que es la violación a la intimidad. No soy un experto en derecho, pero creo que es algo básico y de perogrullo.

"The way in which your share your body must be a CHOICE. Support these women and do not look at these pictures."
Estoy seguro de que a medida que escribía las últimas palabras de ese tweet le chirriaba la lógica en su cerebro. Evidentemente, compartir tu cuerpo es una elección. Pero quienes miren esas fotos no estarán mirando más que unas fotos. Una vez más, cargad contra el que las robó y filtró.

Noto que las cosas en la igualdad en los últimos años están cambiando, y en algunos casos no precisamente en el rumbo adecuado. Todo esto me recuerda a toda esa nueva ola feminista (muy separada del feminismo auténtico) que está teniendo mucha actividad en EEUU y de la que empiezo a ver repercusión aquí también, que ha desembocado en diversas teorías y propuestas, como las de la "cultura de la violación", el hashtag "#killallmen" y "el día de la castración" (que viene a ser luchar por la igualdad, "castrando a los hombres para acabar con su comportamiento violento").

time.com/30545/its-time-to-end-rape-culture-hysteria/
www.infowars.com/twitter-feminists-campaign-to-killallmen/
www.fstdt.com/QuoteComment.aspx?QID=87815 (castrate all men day)

Perdón por el tocho.

#17 Estoy totalmente de acuerdo contigo en que hay una mala costumbre de culpar a la vítima en muchas situaciones. Las chicas no han tenido la culpa, la ha tenido el mierda con cantidad de tiempo libre que las ha robado (me recuerda a los curas y demás retrógrados que han llegado a echar la culpa de las violaciones a la vestimenta de las mujeres). Pero creo importante en esta situación no condenar a quien las mira, sino al que las roba, las filtra y las difunde luego.

» autor: AmericanJedi