ciencia: comentarios [3556226] http://www.meneame.net www.meneame.nethttp://www.meneame.nethttp://cdn.mnmstatic.net/m/ciencia/img/mnm/eli-rss.png Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs Wed, 15 Sep 2021 11:46:40 +0000 http://blog.meneame.net/ es 33909606 3556226 9 --417167-- 0 17 https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos #9 Predicen la reaparición de una supernova en 16 años https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c09#c-9 Wed, 15 Sep 2021 11:46:40 +0000 --417167-- https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c09#c-9 #8 maldita interestelar :clap:

» autor: --417167--

]]> 33908095 3556226 8 eli_baley 0 9 https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos #8 Predicen la reaparición de una supernova en 16 años https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c08#c-8 Wed, 15 Sep 2021 08:40:14 +0000 eli_baley https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c08#c-8 #3 En el "artículo" de xataka de hoy hay algo que me ha parecido muy curioso/guay:

Es lo que estos investigadores creen que ha pasado con esta supernova. Hay indicios de un cuarto punto de luz proveniente de la supernova, pero esta cuarta fuente de luz ha tomado una ruta distinta que le costará unos 20 años extra de viaje en su ruta de aproximadamente 10.000 millones de años. Es más, podremos ver la enana blanca antes de que explote, aunque ya hayamos visto la explosión una vez.

www.xataka.com/espacio/explosion-esta-supernova-vimos-2016-2019-volver

» autor: eli_baley

]]> 33907383 3556226 7 --667747-- 0 10 https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos #7 Predicen la reaparición de una supernova en 16 años https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c07#c-7 Wed, 15 Sep 2021 07:32:15 +0000 --667747-- https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c07#c-7 #6

Supongo que a esas distancias no apreciaríamos las "imperfecciones de la lente" que al fin y al cabo es un cúmulo de galaxias o un agujero negro "mu gordo"

El tema es que mi error era que asumía que esa lente estaba más o menos alineada ... no se me pasaba por la cabeza que algo pudiera estar desviado tanto como para hacer que la luz diera un rodeo de 21 años y nos influyera a la hora de verlo. Vamos, que el error era mío que lo veía como un punto y no como una región que supongo que debe ser.

» autor: --667747--

]]> 33905431 3556226 6 --127909-- 0 7 https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos #6 Predicen la reaparición de una supernova en 16 años https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c06#c-6 Tue, 14 Sep 2021 20:52:21 +0000 --127909-- https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c06#c-6 #1 Supongo que para que eso fuese asi la lente deberia ser perfecta, lo que implicaria que la masa que genera la lente este simetricamente distribuida y en las cantidades exactas, cosa que no se va a dar en la realidad, seria una casualidad casi imposible.

» autor: --127909--

]]> 33905414 3556226 5 Fanpiro 0 11 https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos #5 Predicen la reaparición de una supernova en 16 años https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c05#c-5 Tue, 14 Sep 2021 20:50:01 +0000 Fanpiro https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c05#c-5 Lo que si sería interesante es la supernova de Betelgeuse. Eso sí que será un espectáculo.

» autor: Fanpiro

]]> 33905395 3556226 4 --667747-- 0 10 https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos #4 Predicen la reaparición de una supernova en 16 años https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c04#c-4 Tue, 14 Sep 2021 20:46:37 +0000 --667747-- https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c04#c-4 #3

O los cálculos errados. Pero hay otras tres imágenes de la supernova, la teoría está más que demostrada.

» autor: --667747--

]]> 33905363 3556226 3 --633606-- 0 7 https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos #3 Predicen la reaparición de una supernova en 16 años https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c03#c-3 Tue, 14 Sep 2021 20:41:46 +0000 --633606-- https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c03#c-3 [Usuario deshabilitado]

» autor: --633606--

]]> 33905305 3556226 2 pkreuzt 2 32 https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos #2 Predicen la reaparición de una supernova en 16 años https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c02#c-2 Tue, 14 Sep 2021 20:33:01 +0000 pkreuzt https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c02#c-2 #1 Eso creo que depende de la posición relativa de los elementos. Igual que si usas una lente de cristal, si todos ellos no están perfectamente alineados (o incluso estándolo) se aprecian "aberraciones" en algunos lugares.

» autor: pkreuzt

]]> 33905263 3556226 1 --667747-- 0 10 https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos #1 Predicen la reaparición de una supernova en 16 años https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c01#c-1 Tue, 14 Sep 2021 20:25:35 +0000 --667747-- https://www.meneame.net/m/ciencia/predicen-reaparicion-supernova-16-anos/c01#c-1 Leñe, no me esperaba yo el ese efecto en una lente gravitacional. Pensaba que estaban alineadas con la Tierra y se veía todo a la vez, no que dieran “un rodeo” de 21 años.

» autor: --667747--

]]>