ciencia: comentarios [3694000]

#9 Las esperadas imágenes del James Webb son aún mejores de lo que creíamos

--199805-- — Tue, 12 Jul 2022 17:43:22 +0000

Si lo que captan los sensores del James Webb son infrarrojos entiendo que deben haber pasado por un proceso de 'Photoshopeado' ¿no?

» autor: --199805--

TDI — Tue, 12 Jul 2022 17:24:32 +0000

#4 Me refiero a que se ven mal las compartidas por Hipertextual. En el resto de plataformas no hay problemas.

» autor: TDI

El_Cucaracho — Tue, 12 Jul 2022 17:02:53 +0000

#6 Ya lo sé, era una broma.

También decían que por su diseño las imágenes tendrían que tener más postproducción para verse correctamente.

» autor: El_Cucaracho

pignito — Tue, 12 Jul 2022 17:00:15 +0000

#5 La calidad es espectacular, yo creo que no se esperaban que funcionara tan bien como lo está haciendo.

» autor: pignito

El_Cucaracho — Tue, 12 Jul 2022 16:57:41 +0000

#1 Se han gastado muchos millones de dólares, para decir ahora que se ve mal

» autor: El_Cucaracho

pignito — Tue, 12 Jul 2022 16:54:18 +0000

#1 Si intentas ver la imagen de una Web a 75 ppp, te decepcionaran. En el directo por YouTube a 720ppp.

» autor: pignito

--674815-- — Tue, 12 Jul 2022 16:35:23 +0000

#2 trata de verlo por el lado bueno, lo han mandado a tomar por culo del todo.

» autor: --674815--

--394145-- — Tue, 12 Jul 2022 16:23:14 +0000

Y que tenga que llevar el nombre de un burócrata homofobo de Washington...

» autor: --394145--

TDI — Tue, 12 Jul 2022 16:09:45 +0000

¿Soy el único que las ve mal? Salían mejor haciendo captura al directo. Además, aquí está la web oficial: www.nasa.gov/webbfirstimages

» autor: TDI