ciencia: comentarios [4026159]

#16 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

j-light — Fri, 07 Feb 2025 12:42:02 +0000

#8 Pero esas circunstancias son siempre referedias a ti como sujeto, o a mi, pero si la actividad neuronal fuera la desencadenante de tal conscienca, no entiendo en qué momento mi actividad neuronal me corresponde a mi, y no a ti. Por qué soy quien soy o estoy donde estoy, si cualquier otra actividad neuronal hubiese sido igual de buena.

No la niega, cierto.

» autor: j-light

#15 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

j-light — Fri, 07 Feb 2025 12:39:37 +0000

#10 La percepción de la belleza es totalmente innecesaria pero existe (y de hecho me parece más impresionante aún que el mecanismo de belleza esté en el exterior que en la misma flor, pero aún así desencadenan todas esas formas y colores).

El mensaje podría ser el mismo (esa planta tiene mucho polen o esa fruta se puede comer y tengo hambre) pero se hace todo más complejo aún. Es un hecho que no podemos negar pero tampoco sabemos dónde está, materialmente hablando (si es que el universo es puramente material, claro).

» autor: j-light

#14 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

Grahml — Fri, 07 Feb 2025 12:21:31 +0000

#12 Por eso en #1 hablo de "pensar", no pensar.

» autor: Grahml

#13 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

Aergon — Fri, 07 Feb 2025 11:53:09 +0000

#11 ¿Por que te ha dado esa impresión? No pide que niegue lo que tu dices en ningún momento salvo que consideres la sentencia del punto 4 como un tema imprescindible en discusiones sobre metafísica.

Conversando con el modelo o3 b>sobre la metafísica</b> del mundo
...Necesito que inventes una tesis metafísica existencial que:

1) Se completa en el sentido de que no deje ninguna pregunta sin respuesta.

2) Que sea congruente con la física moderna y la neurociencia. Es decir, que sea una propuesta que no contradiga o que incluso se apoye en las ideas físicas modernas.

3) Que sea capaz de dar respuesta a la pregunta fundamental: ¿por qué hay algo en lugar de nada?

4) Que todas las respuestas y la propuesta en general sea racional y lógica. Evitando respuestas típicas del estilo: "los caminos del señor son inescrutables".

» autor: Aergon

#12 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

donchan — Fri, 07 Feb 2025 11:39:57 +0000

#1 Un LLM de estos (IA es un término demasiado genérico) no tiene ninguna capacidad de pensar. Se limita a repetir lo que ha leido, mezclándolo todo.

Nada impide que el futuro una IA piense, pero un LLM no lo va a hacer nunca.

El tiempo de respuesta depende de la cantidad de alternativas que deba evaluar. Los LLM más potentes tienen dentro una buena cantidad de redes neuronales especializadas cada una en lo suyo. Realizan miles y miles de elucubraciones antes de dar una respuesta. Esto está logrando que cada vez sean capaces de enfrentarse a problemas más difíciles.

Pero esto, hecho sin pensar nada.

Entonces los fanáticos de la ciencia ficción aducen que es una forma de pensamiento. Aunque si solamente miras esa respuesta lo puede parecer, la suposición se cae cuando ese LLM fracasa con otro problema muy distinto. Si tuviera alguna capacidad de pensar no se comportaría como un juguete de cuerda cuando le cambias el escenario. Hace falta entrenar ese modelo para el nuevo problema y solamente entonces "parecerá inteligente".

» autor: donchan

#11 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

donchan — Fri, 07 Feb 2025 11:31:01 +0000

#8 De hecho se le ha pedido que niege la existencia de las cosas metafísicas.

» autor: donchan

#10 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

donchan — Fri, 07 Feb 2025 11:30:22 +0000

#6 La belleza de una flor no la puedes buscar en la flor. Está en la percepción de hueleflores. Es un tema psicológico.

» autor: donchan

#9 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

donchan — Fri, 07 Feb 2025 11:28:38 +0000

Lo que suele suceder con estas maquinitas es que llegan a un punto en el que no se les puede sacar más. La respuesta a las preguntas adicionales consiste en una repetición de más de lo mismo.

De todos modos la verborrea ha sido intersante, al pasar de Spinoza al universo matemático.

Porque un LLM es esto, un refrito de lo ya publicado.

» autor: donchan

#8 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

Aergon — Fri, 07 Feb 2025 11:03:32 +0000

#6 Por lo anterior, que la consciencia nazca únicamente de la actividad neuronal me resulta insuficiente. Debo de ser yo, que paso mucho tiempo pensando en estas cosas.

Sale de esa actividad neuronal cuando esta se ve condicionada por su entorno. Los seres vivos pensantes somos lo que somos gracias a nuestras circustancias.

Tampoco niega la existencia del alma, solo evita dar una respuesta autoconcluyente tal y como se le ha pedido.

» autor: Aergon

#7 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

Aergon — Fri, 07 Feb 2025 11:00:26 +0000

#3 No ha creado nada, mas bien ha usado los conocimientos actuales para explicar por qué la nada es solo un concepto y no puede existir en nuestra realidad. Y partiendo de ahí va dando las razones lógicas por las que el universo ha acabado teniendo unos seres complejos que se preguntan por su existencia.

» autor: Aergon

#6 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

j-light — Fri, 07 Feb 2025 10:48:15 +0000

Habiendo habido cientos de millones de seres humanos, si la conscienca indiviudal es fruto de la actividad neuronal, ¿por qué yo tengo esta consciencia y no otra?. Cualquier actividad neuronal generadora de consciencia de existencia anterior o posterior (en el tiempo) sería perfectamente equiparable a la míal y, sin embargo, tengo el cuerpo que tengo y no otro y la consciencia de mi ser es esta y no otra. ¿Por qué?, ¿en qué momento ocurre que yo soy yo?

Por lo anterior, que la consciencia nazca únicamente de la actividad neuronal me resulta insuficiente. Debo de ser yo, que paso mucho tiempo pensando en estas cosas.

Lo que me parece interesante de todo esto es el esfuerzo en negar la existencia de una hipotética alma. Es una batalla racionalista que no comprendo. Es como si quisiéramos negar la existencia de la belleza, algo totalmente inexistente (materialmente, una flor es materia ordenada de una determinada froma), pero que existe (vemos una flor como algo bello, así, en general, no como simple materia ordenada que nos transmite un cierto mensaje).

Interesante envío para un viernes.

» autor: j-light

#5 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

Grahml — Fri, 07 Feb 2025 10:38:56 +0000

#4 A ver, es que estas IAs es más factible que igual atinen mejor respondiendo a preguntas sobre metafísica que a preguntas sobre el precio del arroz.

» autor: Grahml

#4 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

karakol — Fri, 07 Feb 2025 10:36:46 +0000

Unos utilizan la inteligencia artificial más avanzada del mundo para hacer cuestiones sobre la metafísica del mundo y el sentido de la vida y otros preguntamos el precio del kilo de arroz en Mercadona.

Tengo que hacer algo con mi vida.

» autor: karakol

#3 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

kevers — Fri, 07 Feb 2025 10:32:16 +0000

Y ahora va la IA y crea un sistema metafísico que riete tú de Hegel.

» autor: kevers

#2 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

gadish — Fri, 07 Feb 2025 10:24:53 +0000

Ouf, me lo guardo para leer con calma. Menudo currelo

» autor: gadish

#1 Conversando con el modelo o3 (junto al Deep Research) sobre la metafísica del mundo

Grahml — Fri, 07 Feb 2025 10:24:15 +0000

La verdad es que es interesante ver como "piensa" la IA.

Aunque eso hace que tarde más en darte la respuesta final, sin duda mola.

» autor: Grahml