Menéame: comentarios [2198512]

#188 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

darkblade — Tue, 17 Jun 2014 01:10:42 +0000

#169 Pero entonces ya no está en órbita, están propulsados

» autor: darkblade

#187 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Mon, 16 Jun 2014 18:51:09 +0000

#186 No me enfado, es que tengo un compañero de curro que cada vez que tenemos que hacer instalación o una reparación (ahora con la crisis es lo mas habitual), se lía en disquisiciones sobre conceptos teóricos (que el domina, es un coco) que hacen que nos liemos en discusiones para al final acabar haciendo lo que yo decía desde le principio, eso si, no lo decía tan preciso y exacto como el, pero la idea del trabajo a realizar era la misma, ahora lo que hago es no discutir con el y decirle ¿pero lo hacemos así (como yo digo) o no? y acabamos antes. Eso si, sus conocimientos teóricos en averías complejas me viene de perlas, es como tener una wikipedia interactiva que encima sabe trabajar
Yo soy mas de "sentido común" y soluciones "creativas"

» autor: WarDog77

#186 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--312149-- — Mon, 16 Jun 2014 18:37:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#185 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Mon, 16 Jun 2014 18:23:07 +0000

#182 Venga vale para ti la perra gorda ¿y si te digo que el examen eran unas oposiciones a nivel de bachillerato y no de ingeniería aeronáutica te vale?.
Evidentemente, como ya cite en #136 los datos los saque de la wiki, pues hace 9 años que realice ese examen, y es muy posible, que pusieran "un satélite en órbita geoestacionaria" en vez de "satélite geoestacionario", y la idea de mi primer comentario era hacer ver que por saltarnos o no darle importancia a una palabra nos podemos liar a hacer cálculos erróneos o incluso innecesarios. (que era la intención de la pregunta cuando me la hicieron a mi, si sabia lo que era geoestacionario, y si sabia la duración de un día, y lo que es mas importante, si me fijaba y entendía lo que leía)
Así que tu ganas, por mi parte fin de la discusion

» autor: WarDog77

#184 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

tnt80 — Mon, 16 Jun 2014 18:16:01 +0000

#183 No tengo mucha idea de la formulación, pero es un buen pretexto para aprender

Muchas gracias

» autor: tnt80

#183 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--312149-- — Mon, 16 Jun 2014 18:14:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#182 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--312149-- — Mon, 16 Jun 2014 18:10:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#181 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Mon, 16 Jun 2014 18:07:06 +0000

#168 Esas pequeñas correcciones que dices son muy pequeñas, un satélite geoestacionario, tiene que estar en una órbita geoestacionaria, sino tu me diras como lo hace.
Por otra parte, si hablas de satélites geosincronos, si que tienen más tolerancia que los geoatacionarios "..un satélite geosíncrono no será considerado geoestacionario si la inclinación de su órbita supera los 5º" (5º sobre el plano del ecuador se entiende) www.upv.es/satelite/trabajos/Grupo5_b99.00/LIMITACIONES.htm

» autor: WarDog77

#180 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

tnt80 — Mon, 16 Jun 2014 17:59:01 +0000

#176 ¿de donde has sacado esa captura? si se puede preguntar

» autor: tnt80

#179 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Mon, 16 Jun 2014 17:56:28 +0000

#177 Pero es que nadie habla de velocidad inicial, sino de velocidad (constante por tanto), con lo cual se entienden compensados todos los demás parámetros

» autor: WarDog77

#178 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Mon, 16 Jun 2014 17:53:26 +0000

#173 Exacto (ya dije que los datos del problema eran "de memoria", y que la solución estaba en el termino "geoestacionario" del enunciado, pues por definición, el periodo de traslación de un satélite geoestacionario es igual al periodo de rotación de la tierra, así que al ser tipo test, no había que hacer ningún calculo (solo acordarse de que el periodo de rotación terrestre es "algo menor" de 24h, pues 24h era una de las 4 respuestas posibles, luego estaba la correcta y las otras 2 disparatadas, que curiosamente, una era el resultado de utilizar la formula pi*r² en vez de pi*r*2, y el otro resultado salia haciendo los cálculos solo con la altura sobre la superficie terreaste, sin tener en cuanta el radio terrestre, dato que en el problema no te daban (aunque yo aquí si lo he puesto aquí)pues el radio terrestre venia al final del examen con otras constantes más)

Pregunta tal cual
"Un satélite geoestacionario se encuentra situado a una altitud de 35.786Km sobre la superficie terrestre, ¿cuanto tardara en realizar una traslación completa si su velocidad es de 238m/s?"
a)xxxxxx
b)24h
c)yyyyyy
d)23h56´4"

» autor: WarDog77

#177 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--312149-- — Mon, 16 Jun 2014 17:34:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#176 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--312149-- — Mon, 16 Jun 2014 17:29:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#175 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Mon, 16 Jun 2014 17:26:54 +0000

#168 ¿de donde sacas lo de 78 dias?

» autor: WarDog77

#174 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Acido — Mon, 16 Jun 2014 16:43:28 +0000

#171 bueno, ese comentario #172 lo edité y añadí a partir de "O dicho de otra forma" pero me faltaron 2 paréntesis.

Donde dice: 30 km/h = (1 Km + Sb) / 2 * (4 min)
Debe decir: 30 km/h = (1 Km + Sb) / (2 * (4 min))

Como comentario adicional, te puedes fijar en que mi enunciado tenía el mismo número de datos que el problema original (bueno, puse un dato más que era redundante, una ecuación linealmente dependiente de las otras)... cambié el dato de 1 km de bajada (igual espacio de bajada que de subida) por el dato de 4 minutos de bajada (igual tiempo de bajada que de subida). Así que a menos que el nuevo que aporto fuese redundante (cosa que no es, evidentemente) no puede estar escaso de datos.

» autor: Acido

#173 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

FreeVice — Mon, 16 Jun 2014 16:26:01 +0000

#168 será 23 horas, 56 minutos y 4,09 segundos, lo mismo que el periodo de rotación siroideo de la tierra no?

» autor: FreeVice

#172 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Acido — Mon, 16 Jun 2014 16:12:56 +0000

#171

¿Cómo que no hay datos?

---
Un ciclista tarda 4 minutos en subir una colina a una velocidad de 15 km/h (la subida es 1 km)
Si tarda también 4 minutos en bajar, ¿a qué velocidad debe bajar para que la media sea 30 km/h?
---

Vm = (Ss + Sb) / (Ts + Tb)

30 km/h = (1 Km + Sb) / (4 min + 4 min)

Entonces: 1 + Sb = 30 Km/h * 8 min = 4 km => Sb = 3 Km.

O dicho de otra forma:

30 km/h = (1 Km + Sb) / (4 min + 4 min)

30 km/h = (1 Km + Sb) / 2 * (4 min)

30 km/h = (15 km/h + Vb)/2

La velocidad media ahora sí es la media de velocidades.

» autor: Acido

#171 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Asecas — Mon, 16 Jun 2014 16:00:05 +0000

#53 si no dices de antes que la distancia es de 3km no se puede resolver, ya que tendrías la incógnita de la distancia y la de la velocidad y no dispones de un sistema de ecuaciones para despejar, has planteado un problema sin solución por falta de datos, no como en el caso anterior que si teníamos todos los datos

» autor: Asecas

#170 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Asecas — Mon, 16 Jun 2014 15:46:37 +0000

#3 #111 para hacer 2km a una velocidad emdia de 30km/h necesitas que sean 4min

una simple regla de tres será mas claro:

30km-----60min
2km------X

X= 60min*2km/30km= 4min

Otra simple regla de tres con el dato que te dan:

15km-----60min
1km------X

El tiempo de subida es pro tanto: X= 60min*1km/15km=4min

Es decir, necesitas hacer la bajada en 0min ya que el tiempo total necesario para mantener dicha media al hacer el recorrido es de 4min.

X----60min
1km--0min
Nos saldria una velocidad de : X= 60min*1km/0min= infinito, es decir, necesitas una velocidad infinita, solo lo puedes cumplir si te teletransportas, lo cual a nivel cuantico es imposible, y menos en 0 min

» autor: Asecas

#169 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--312149-- — Mon, 16 Jun 2014 15:25:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#168 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--312149-- — Mon, 16 Jun 2014 15:15:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#167 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--119187-- — Mon, 16 Jun 2014 11:50:57 +0000

Solución: dejarse preparado un portal naranja en la meta, y abrir uno azul en el suelo al llegar a la cima de la colina. It's been a long time...

» autor: --119187--

#166 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

fdfeliz — Mon, 16 Jun 2014 11:43:55 +0000

Muy bueno, esto me hace reflexionar de nuevo que no soy tan listo como me creo ....

» autor: fdfeliz

#165 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

HyperBlad — Mon, 16 Jun 2014 10:53:37 +0000

#118 Los satélites geoestacionarios solo pueden estar sobre el ecuador.

» autor: HyperBlad

#164 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

nimux — Mon, 16 Jun 2014 09:19:34 +0000

Yo sí he obtenido solución física:
Subes a 15km/h y bajas a infinito km/h
Hay que bajar convertido en fotones de luz y referenciar el tiempo desde el propio haz de luz para que salga.
Si referencio el tiempo desde un punto fijo ya no hay solución ya que en este sistema de referencia la velocidad de luz tiene un límite,

» autor: nimux

#163 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

beerbong — Mon, 16 Jun 2014 08:09:57 +0000

Qué bien, soy tan inteligente como Einstein

» autor: beerbong

#162 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

txapu1 — Sun, 15 Jun 2014 23:05:22 +0000

-15.5172km/h :3

» autor: txapu1

#161 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

leumasmg — Sun, 15 Jun 2014 19:09:01 +0000

#160 Gracias

» autor: leumasmg

#160 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--424333-- — Sun, 15 Jun 2014 18:09:38 +0000

#159 "porque no lo hayas sacado a la primera"
Muy bien campeón. Otro que tiene un "especial sentido común".

» autor: --424333--

#159 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

leumasmg — Sun, 15 Jun 2014 17:13:31 +0000

#156 Tío, relájate. No pasa nada porque no lo hayas sacado a la primera.

» autor: leumasmg

#158 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

gambolputty — Sun, 15 Jun 2014 16:47:38 +0000

#51 A mí también, por aquello de que necesitas una mejora infinita en la segunda parte del trayecto (la bajada)
He hecho como #45, cogiendo papel y boli

» autor: gambolputty

#157 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

macnolo — Sun, 15 Jun 2014 16:43:07 +0000

#156 Si tienes un problema con que diga que algo fácil es fácil será por algo. Si no es porque te sientes inferior al no verlo tú tan fácil ya me dirás por qué es... Y creo que no he cambiado de tema, no sé si sabes como funciona una conversación. Me aburres.

» autor: macnolo

#156 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--424333-- — Sun, 15 Jun 2014 16:30:40 +0000

#155 muy bien, aparte de fisica veo que se te da bien cambiar de tema. Aquí el tema no es quien vota a quien. Y ya que tu lo mencionas, por la boca muere el pez, ahora entiendo a que venia tanta "sabiduría". Un tema de inferioridad: lo has sacado de tu subconsciente.

» autor: --424333--

#155 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

macnolo — Sun, 15 Jun 2014 16:19:20 +0000

#154 No soy yo quien vota negativo como revancha tal y como haría un niño pequeño. Ni es un problema complicado ni es relevante como divulgación. Está en portada porque lo envió quien lo envió. Si te sientes inferior y tienes un problema con que diga que es fácil y que cualquiera con dos dedos lo resolvería te sugiero que madures y lo superes. Que no soy yo quien tiene la mente de alguien de 12 años chato.

» autor: macnolo

#154 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--424333-- — Sun, 15 Jun 2014 15:57:43 +0000

#153 confirmado, tienes 12 años.
Las noticias de menéame no giran exclusivamente alrededor tuyo. No hace falta que te tomes todos los enunciados como si fueran dirigidos a ti. Van dirigidos a todo el mundo en general. No siempre tienes que identificarte con el usuario medio.
"Listín" de telefonos.

» autor: --424333--

#153 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

macnolo — Sun, 15 Jun 2014 15:04:05 +0000

#108 Si en el título pone que es casi seguro que se fallará y luego resulta un problema de instituto sencillete que se resuelve con una regla de 3 no sé por qué no voy a poder señalar que el título es bastante desacertado, aunque lo haya enviado Gallir. Si a ti te resulta pedante que diga que de complicado no tiene nada y que para justificarlo mencione que lo resolví sin problemas pues vale, debe ser que tú sí lo consideras extremadamente complicado. Igual el que tiene 12 años eres tú si aún no has llegado al tema donde se explican las reglas de tres.

» autor: macnolo

#152 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Marx — Sun, 15 Jun 2014 13:58:12 +0000

#151
1Km a 15km/h te lleva 4 minutos
1Km a 45 Km/h te lleva 80 segundos

En total has recorrido 2Km en 320 segundos o 5.33333 minutos. S = v*t -> 2000 = v * 320 -> v= 2000 /320 = 6.25 m/s = 22.5 Km/h de media.

Pasas más tiempo recorriendo 1Km a 15Km/h que el otro kilómetro a 45 Km/h, por eso de media no te sale 30 Km/h como se intuiría.

» autor: Marx

#151 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Luarto — Sun, 15 Jun 2014 13:40:52 +0000

Las he cagado, lo admito.

Pero me pregunto, si el problema propuesto fuera de la siguiente forma.

"Si un ciclista recorre 1km a 15 km/h e inmediatamente otro km a 45 km/h.
¿Cuál es su velocidad media durante el recorrido de 2 km?"

» autor: Luarto

#150 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Marx — Sun, 15 Jun 2014 13:03:13 +0000

Estáis todos equivocados y Einstein tenía razón, como es obvio, sólo que no dio la velocidad correcta.

Veamos, a 15Km/h para subir un kilómetro le lleva exactamente 4 minutos, que es el tiempo que se necesita para que la media sea de 30 Km/h. Así que sólo hace falta que bajar no lleve ningún tiempo y eso nos da que la velocidad debe de ser C en donde para el sujeto el tiempo no transcurre recorriendo así los dos kilómetros en 4 minutos.

» autor: Marx

#149 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Tellagorrii — Sun, 15 Jun 2014 12:58:04 +0000

#121 en el fondo esa es la clave, te dice que mientras no pases de 15 km/h....el
Problema no tiene solucion.
Por eso, puedes ir a la velocidad que te de la gana, sin superar los 15por hora.

» autor: Tellagorrii

#148 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

SpanishPrime — Sun, 15 Jun 2014 12:47:14 +0000

#145 Joder, gracias. Hasta que no he leido tu comentario no lo veía.

Y no es sarcasmo, ojo, es q soy asi de lento.

» autor: SpanishPrime

#147 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

i286ASM — Sun, 15 Jun 2014 12:26:54 +0000

#104 ¡Ah bueno! Entonces vale.

» autor: i286ASM

#146 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

woopi — Sun, 15 Jun 2014 12:25:53 +0000

Curiosamente a los corredores, que pensamos en minutos por km, es más difícil pillarnos. Ya han pasado 4` desde la salida. Imposible.

» autor: woopi

#145 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--59837-- — Sun, 15 Jun 2014 12:22:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#144 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--122466-- — Sun, 15 Jun 2014 12:20:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#143 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--143520-- — Sun, 15 Jun 2014 12:02:56 +0000

La respuesta es que la segunda mitad se atraviesa con velocidad y tiempo cero, hay un portal en la mitad del túnel. (ver #119)

#44 Eso es como decir que si tu das vueltas a mi alrededor, y yo giro para mirarte, entonces no estás dando vueltas. Ahora bien, otra cosa es que digamos que cuanta tarda en "recorrer" la tierra.

» autor: --143520--

#142 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 11:42:40 +0000

#116 Lo que digo en #80

» autor: --125581--

#141 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

rabledle — Sun, 15 Jun 2014 11:25:41 +0000

Yo pensé que el truco estaba en el uso del verbo atravesar "un camino de 2 km que atraviesa una colina" y que por tanto da igual a la velocidad a la que puedas subir o bajar la montaña, porque hay un túnel llano cuñaaaaaao!!!!!

» autor: rabledle

#140 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--292141-- — Sun, 15 Jun 2014 11:24:38 +0000

#138 No, digo que en el mundo real no se utiliza ese concepto de ese modo. No digo que sea correcto, digo que no se usa y desde luego no le echo la culpa a las matemáticas, al contrario, creo que se debe al déficit matemático de la población. Una mezcla de desinterés y educación mal orientada.

» autor: --292141--

#139 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--381499-- — Sun, 15 Jun 2014 11:14:24 +0000

En realidad la solución planteada también está mal. El enunciado dice que el camino "atraviesa" la colina. Si la atraviesa no hay colina que valga, así que puedes ir los 2km a 30km/h

» autor: --381499--

#138 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

pichorro — Sun, 15 Jun 2014 11:13:26 +0000

#135 ¿Por qué opinas eso? ¿Acaso piensas que "en el mundo real" se podría conseguir una velocidad media de 30 km/h?

» autor: pichorro

#137 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Sun, 15 Jun 2014 11:11:37 +0000

#57 Go to #136, en el segundo enlace están los cálculos exactos

» autor: WarDog77

#136 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Sun, 15 Jun 2014 11:09:48 +0000

#23 Los valores son de memoria

La órbita de Clarke y el cinturón de Clarke, pongo este enlace para los que creen que la ciencia ficción no es ciencia es.wikipedia.org/wiki/Órbita_geoestacionaria

Aquí los cálculos exactos: es.wikipedia.org/wiki/Satélite_geosíncrono

» autor: WarDog77

#135 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--292141-- — Sun, 15 Jun 2014 11:07:45 +0000

Otra prueba de que matemática y el mundo real van por caminos diferentes.

» autor: --292141--

#134 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

pichorro — Sun, 15 Jun 2014 11:07:39 +0000

#128 No has entendido el problema. La velocidad media no se obtiene como la media de 15 km/h y 45 km/h, puesto que la segunda parte del trayecto dura menos que la primera. Piénsalo un poco y verás.

» autor: pichorro

#133 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Sun, 15 Jun 2014 11:04:13 +0000

#44 Por eso digo "traslación completa", esto es cerrar la circunferencia de su orbita

» autor: WarDog77

#132 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--188172-- — Sun, 15 Jun 2014 10:50:08 +0000

#53 aaaaaaaaaah, ahora si, thanks

» autor: --188172--

#131 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

darkblade — Sun, 15 Jun 2014 10:08:54 +0000

#56 Hasta donde llegan mis conocimientos de Kerbal Space Program, diría que no puedes poner un satélite geoestacionario encima de una ciudad a menos que ésta se encuentre en el ecuador, de otra forma se mantendrá en el mismo meridiano, pero irá variando la latitud. ¿Me equivoco?

» autor: darkblade

#130 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--200757-- — Sun, 15 Jun 2014 09:50:57 +0000

El fallo es de traducción. "ATRAVESAR" un camino supone cruzarlo de lado a lado, de forma perpendicular así que la longitud del camino da lo mismo, sólo cuenta el ancho.

» autor: --200757--

#129 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Stunflas — Sun, 15 Jun 2014 09:49:09 +0000

288 y si no desmientemelo

» autor: Stunflas

#128 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Artok — Sun, 15 Jun 2014 09:41:35 +0000

#114 según el enunciado, si subo a 15 y bajo a 45, cual es la media?

» autor: Artok

#127 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Plantegra — Sun, 15 Jun 2014 09:36:48 +0000

Yo habia calculado 45km/hora pero solo despues de descartar el complicarme la vidacalculando el tiempo que tardaria en cruzar la colina. Al ver que no tenia sentido y leer que era un ejemplo sencillo omitie a drede el fallo.

Interesante

» autor: Plantegra

#126 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

betislegendario — Sun, 15 Jun 2014 09:26:50 +0000

Cualquier corredor habitual, al leer 15km/h automáticamente piensa 4 min/km lo que hace la resolución prácticamente inmediata.

Seguro que casi todos los que hemos acertado a la primera somos corredores

» autor: betislegendario

#125 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--259400-- — Sun, 15 Jun 2014 09:22:05 +0000

#124 debería saber, pero no sabe

» autor: --259400--

#124 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--151124-- — Sun, 15 Jun 2014 09:13:54 +0000

#120 Si hace falta divulgación sobre cosas que se dan en la ESO y si me apuras antes deberíamos de dejar de gastarnos el dinero en una educación que a la vista de eso no vale para nada.

Para mí es un problema curioso y ya está, el truco está en que te podrías dar cuenta de que no hay solución enseguida, pero cuando alguien te dice una cifra y se queda tan ancho mal vamos.

La gente debería tener claro que esto es elemental y debería saber hacerlo desde por lo menos los 16 años.

» autor: --151124--

#123 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Aitor — Sun, 15 Jun 2014 09:11:59 +0000

Vale, iba a decir que resuelto antes de leer el meneo y a ver si acierto pero al mirar los comentarios ya veo que me podría haber copiado mil veces casi.

Efectivamente a mí me da que la velocidad de bajada ha de ser infinita, bajada instantánea. El tiempo en subir a 15 km/h. la subida de 1 km. es el mismo que habría que invertir en total para recorrer los 2 km. que hay en total a una media de 30 km/h.

En fin, que no es en absoluto complicado... Aunque a mí personalmente siempre que sale un problema de velocidades medias de este tipo me hace dudar como un imbécil sobre lo mismo: "¿la velocidad media es media respecto al tiempo o respecto a la distancia?" . Luego ya caigo en mi inutilidad (con algo de tiempo) y me respondo que es respecto al tiempo.

» autor: Aitor

#122 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--352927-- — Sun, 15 Jun 2014 09:09:56 +0000

Si el titular ya me dice que voy a fallar ni lo intento y por lo tanto irrelevante.

» autor: --352927--

#121 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--126779-- — Sun, 15 Jun 2014 09:09:37 +0000

#106 cierto, de hecho deberia decir velocidd media, porque 'puedes' implica que tu media será esa o inferior (dejando entonces abierta la posibilidad de alcanzar el objetivo dwl problema)

» autor: --126779--

#120 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--259400-- — Sun, 15 Jun 2014 09:07:37 +0000

#108 es lo que pasa con la divulgación de la ciencia (o en general diria), siempre que hay un artículo divulgativo salen listillos diciendo "eso ya lo sabia", "pero si eso es elemental", luego decimos que hay poco conocimiento en ciencias, y precisamente cuando están educando, en este caso a través de Internet, en vez de alimentar a los que se molestan tiempo en escribir artículos nos ponemos a subirnos el ego....

» autor: --259400--

#119 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--126779-- — Sun, 15 Jun 2014 09:05:43 +0000

Pues yo creo que faltan datos, dice "atravesar una colina", asi que me falta la longitud del tunel

» autor: --126779--

#118 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Llew — Sun, 15 Jun 2014 09:05:29 +0000

#56 Vale, no entiendo por qué no se podría. A 36000 km de altura sobre la ciudad, pero se podría ¿No?... No veo donde está la trampa, será el catarro o el estar recién levantado

» autor: Llew

#117 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--151124-- — Sun, 15 Jun 2014 09:04:43 +0000

Solución relativista: a la velocidad de la luz, así el tiempo no pasa para el ciclista

» autor: --151124--

#116 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--151124-- — Sun, 15 Jun 2014 09:00:44 +0000

#67 ¿Media de la velocidad? ¿De dónde os sacáis eso? Si haces el calculo te darás cuenta de que la velocidad media tiende a 0 conforme la velocidad de bajada tiende a infinito porque... ya consumes todo el tiempo al subir.

» autor: --151124--

#115 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Maegruin — Sun, 15 Jun 2014 09:00:16 +0000

#16 Porque en todo este tipo de artículos, test, frases meten al pobre Einstein, segun esto se dedico su vida a soltar frases celebres, resolver problemas elementales y suspender siempre en el colegio.

» autor: Maegruin

#114 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--4556-- — Sun, 15 Jun 2014 08:55:56 +0000

#111 No. El límite de tiempo no hace falta que lo especifique el enunciado, es intrínseco al problema.

» autor: --4556--

#113 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--151124-- — Sun, 15 Jun 2014 08:55:47 +0000

#16 A Einstein le salió. Su error fue no darse cuenta de que no tenía solución antes de hacer el cálculo. Cualquier estudiante de ESO debería saber que no es posible tras hacer el cálculo.

PD: Yo también he caído y me he puesto a calcularlo

» autor: --151124--

#112 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

mefistófeles — Sun, 15 Jun 2014 08:28:21 +0000

#10 #25 #40

Me quedo con la explicación de #40

» autor: mefistófeles

#111 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Artok — Sun, 15 Jun 2014 08:25:33 +0000

#5 ese limite de tiempo no viene en el enunciado:

45 km/h como dijo Einstein es correcto

» autor: Artok

#110 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

bensidheseleccion — Sun, 15 Jun 2014 08:12:59 +0000

Con el sistema educativo tan cojonudo que tenemos esto no es un problema para un alumno español nivel medio-bajo, felices vacaciones, en Setiembre u Octubre nos vemos en las aulas.

» autor: bensidheseleccion

#109 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

TeMon — Sun, 15 Jun 2014 08:12:17 +0000

Yo amo la Física, pero ella no me ama a mí

» autor: TeMon

#108 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--424333-- — Sun, 15 Jun 2014 08:08:34 +0000

#2 el típico comentario de "yo lo sé", "yo lo he acertado", "ha sido muy fácil", "he tardado menos que lo que dice en la noticia"... Sin ellos, meneame no seria lo mismo.
PD. tienes 12 años?

» autor: --424333--

#107 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--159263-- — Sun, 15 Jun 2014 07:54:06 +0000

Faltan datos. ¿Hay que hacer el recorrido en bicicleta o en Ferrari?

» autor: --159263--

#106 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Tellagorrii — Sun, 15 Jun 2014 07:50:50 +0000

Yo creia que atravesar la colina era pasar por el tunel habilitado a tal fin...por lo que no hay ni subida ni bajada.
Ademas, que es eso de que en la subida "puedes alcanzar" 15 km/h??
O los alcanzas o no...

» autor: Tellagorrii

#105 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

juanac — Sun, 15 Jun 2014 07:44:01 +0000

Fallarás a resolverlo si no has llegado a 8ºEGB y/o no te gusta pensar 1 minuto.

» autor: juanac

#104 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

vazana — Sun, 15 Jun 2014 07:42:22 +0000

#33 pero hombre... no hablo de entrelazarme yo entero, eso no tiene sentido, hablo de entrelazar las partículas subatómicas que me componen.

» autor: vazana

#103 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Scooby — Sun, 15 Jun 2014 07:36:18 +0000

#40 Yo también usé regla de tres. Cada uno, los recursos que posee.

» autor: Scooby

#102 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Gilgamesh — Sun, 15 Jun 2014 07:30:49 +0000

Mierda, sí que era simple, pero cuando leí la solución. Respondí sin pararme a hacer cálculos y fallé

» autor: Gilgamesh

#101 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Scooby — Sun, 15 Jun 2014 07:30:38 +0000

No he fallado, pensándolo bien, me di cuenta de que era una cuestión de tiempo, no de hacer media de la velocidad. Hice unas reglas de tres y me di cuenta de que el tiempo en el que habría que hacer los dos dos kilómetros para obtener una media de 30 es el mismo que ya lleva el primero a 15 por hora. No se puede hacer. Me acabo de levantar, todavía no tomé el café y soy de letras, así que empiezo el día con una pequeña satisfacción. :')

Eso sí, sin la sospecha que plantea ese "vas a fallar" de entrada, no lo hubiera pensado tanto.

» autor: Scooby

#100 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

pikutara — Sun, 15 Jun 2014 07:20:57 +0000

"Tienes que atravesar en bicicleta un camino de 2 km que atraviesa una colina."

Einstein cayó en la trampa pero Stephen Hawking no; desde el principio ya sabía que no iba a poder ser.

» autor: pikutara

#99 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Berenjenales — Sun, 15 Jun 2014 07:17:38 +0000

#94 Faltan datos. ¿Cuál es la masa del listillo?

» autor: Berenjenales

#98 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

barratroll — Sun, 15 Jun 2014 07:15:10 +0000

#32 Suponiendo que la historia tenga algo de cierta, supongo que a Einstein se lo dieran a resolver en poco tiempo en su cabeza, si te tomas el tiempo para ponerlo en papel es más fácil ver la trampa.

» autor: barratroll

#97 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

barratroll — Sun, 15 Jun 2014 07:09:03 +0000

#9 Lo importante es que has encontrado la forma de sentirte superior a ellos sin tener que intentar el problema.

» autor: barratroll

#96 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Trigonometrico — Sun, 15 Jun 2014 07:03:10 +0000

Viendo que estamos un poco científicos, entre esto y el vestir de negro por el desierto, voy a subir otra noticia del mismo tipo.

Ya está subida:
www.meneame.net/story/tres-puertas-dos-cabras-coche

» autor: Trigonometrico

#95 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Joice — Sun, 15 Jun 2014 06:59:11 +0000

#6 ¿A hostias?

» autor: Joice

#94 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Joice — Sun, 15 Jun 2014 06:58:18 +0000

#2 En una habitación hay 3 pedantes y un listillo, si te regalan 3 manzanas más, ¿cuántas leporcias hacen falta para preparar un caldo de foca pigmea?

» autor: Joice

#93 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

beizer — Sun, 15 Jun 2014 06:56:43 +0000

No tengo bicicleta..

» autor: beizer

#92 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--127171-- — Sun, 15 Jun 2014 06:56:07 +0000

#77 Está claramente mal escrito. No es lo mismo atravesar una superficie que atravesar un objeto de 3 dimensiones,

» autor: --127171--

#91 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--38321-- — Sun, 15 Jun 2014 06:13:52 +0000

A 30 km/h haces 2 kms en 4 minutos, a 15 km/h haces 1 km en 4 minutos.

Si subes a 15 km/h ya te comes todo el tiempo en la subida, deberías bajar a la velocidad de la luz y aún así no llegarías a los 30 km/h ya que tardarías 4 minutos + 1/300.000 segundos. No son 30 km/h pero se le parece mucho.

Obviamente, no he considerado el tiempo necesario para acelerar desde 15 a 3.600 x 300.000 km/h.

» autor: --38321--

#90 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--169265-- — Sun, 15 Jun 2014 05:49:21 +0000

"Tienes que atravesar en bicicleta un camino de 2 km que atraviesa una colina. Tiene un kilómetro en subida y el otro de bajada. En la subida le velocidad media que puedes alcanzar es de 15 km/hora. La pregunta es ¿a qué velocidad debes bajar para que quede una media de 30 km/hora?"

¿Qué has fumao, Gallir?

» autor: --169265--

#89 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Berenjenales — Sun, 15 Jun 2014 05:16:04 +0000

#19 ¿Geoestacionario? Pues 24 horas, más o menos. O 48, si el año es bisiesto. LOL

» autor: Berenjenales

#88 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

oxelo — Sun, 15 Jun 2014 05:06:09 +0000

#34 Yo soy un gato, pero nadie sabe que eres un gato en internet.

» autor: oxelo

#87 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--308049-- — Sun, 15 Jun 2014 04:46:21 +0000

#50 Te he votado negativo sin querer desde el móvil. Te compenso en otro comentario.

» autor: --308049--

#86 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

antoniovillena — Sun, 15 Jun 2014 04:20:24 +0000

No me jodas. Yo me muevo en el tiempo 24h todos los putos días y no he visto ningún ~~pingüino~~ oso polar

» autor: antoniovillena

#85 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 04:14:19 +0000

#84 Se daba involuntariamente. La tierra se mueve en el espacio, y la propia galaxia igual.

Si te mueves 24H en el tiempo sin tocar el espacio en las mismas coordenadas puedes acabar en el polo norte o en la atmósfera.

» autor: --125581--

#84 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

antoniovillena — Sun, 15 Jun 2014 04:12:47 +0000

#83 El teletransporte no se daba en Regreso al Futuro.

Entonces rectifico, alcanzaría 140Km/h al final del trayecto, siendo la media de (15+140)/2= 77 Km/h, por lo que habría que viajar al pasado 46.7 segundos.

» autor: antoniovillena

#83 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 04:07:04 +0000

#81 El Delorean viajaba en el espacio además de en el tiempo.

No le cuesta nada viajar esos 25.7 seg al futuro en el fin de la carretera

Aunque tienes razón, debes viajar esos segundos al pasado por el tiempo que tarda el Delorean en alcanzar esa velocidad.

Aunque una vez cambiada la línea temporal...

» autor: --125581--

#82 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 04:04:46 +0000

#81 You have: 88 miles
You want: kilometers
* 141.62227
/ 0.0070610363

» autor: --125581--

#81 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

antoniovillena — Sun, 15 Jun 2014 04:01:41 +0000

Ya sólo falta que aparezca un friki que diga que a 140Km/h, porque a esa velocidad puedes viajar al pasado los 25.7 segundos que te faltan para que salgan las cuentas.

» autor: antoniovillena

#80 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 03:54:32 +0000

#61 Si tardas en comer 1 pizza en 1 hora, tras pasar una hora ¿como harías para comerte la segunda?

» autor: --125581--

#79 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

antoniovillena — Sun, 15 Jun 2014 03:52:55 +0000

#78 Con los puntos suspensivos indico que el enunciado empieza así pero que no está completo. La frase completa sería "en la subida recorres un kilometro y en la bajada otro kilómetro, recorriendo un total de dos kilómetros".

» autor: antoniovillena

#78 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

DetectordeHipocresía — Sun, 15 Jun 2014 03:44:58 +0000

#69 No cambias un solo dato, cambias dos. La distancia de bajada (2km tuyos frente al 1km que dice el enunciado) y la total (3km totales de tu invento frente a los 2 km totales del enunciado actual).

«Algo tan sencillo como "en la subida recorres un kilómetro..." habría bastado.»

«El problema dice que el camino es de 2Km, uno de subida y uno de bajada.»

» autor: DetectordeHipocresía

#77 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

antoniovillena — Sun, 15 Jun 2014 03:35:11 +0000

#73 También te dice que atraviesas ese camino en bicicleta, que manía con conjugar ese verbo. Siguiendo el mismo razonamiento tendrías que cavar un agujero en el suelo que atraviese dicho camino por lo que acabarías viendo canguros

» autor: antoniovillena

#76 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 03:34:48 +0000

#61 No hace falta ni usar derivadas, creo.

Simeplemente estás intentado recorrer en 0t otro kilómetro.

Como digo antes de coña, tirándote barranco abajo te aproximas.

» autor: --125581--

#75 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 03:28:13 +0000

Habla de la velocidad, no de la velocidad media que se debe conseguir.

Que baje haciendo slalom y asunto terminado.

Si se respeta la velocidad que se debe conseguir te "comes" el terreno antes de que intentes llegar a esa velocidad media.

» autor: --125581--

#74 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

drogadisto — Sun, 15 Jun 2014 03:21:03 +0000

moraleja: el tiempo perdido nunca se recupera

» autor: drogadisto

#73 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Andjuty — Sun, 15 Jun 2014 03:17:27 +0000

#59 Venga, otra solución basándose en el enunciado:
Tengo que ir a 30Km/h puesto que la colina es atrevesada no recorrida luego, si atravieso la colina supongo que se hace a través de un túnel. El dato de lo que se tarda en subir es sólo para despistar

» autor: Andjuty

#72 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

DarthBlogger — Sun, 15 Jun 2014 03:14:41 +0000

Mal, pero me he dado cuenta que me había hecho la pregunta equivocada.
Así que bien, siempre aprendemos algo mas.

» autor: DarthBlogger

#71 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 03:11:43 +0000

#70 Vale, no, ando expeso. Entre el calor y que acabo de despertarme por esa misma razón...

» autor: --125581--

#70 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 03:05:12 +0000

Si la media total es 30km/h, los 2km los realiza en 4min . Para un kilómetro ha tardado 8 min.

No le da.

» autor: --125581--

#69 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

antoniovillena — Sun, 15 Jun 2014 02:58:37 +0000

#64 No he cambiado ningún dato del problema.
El problema dice que el camino es de 2Km, uno de subida y uno de bajada.
Te habla de tu velocidad (tú en tu bicicleta). No veo por ningún lado del enunciado que debas recorrerlo en línea recta. Lo que está mal enunciado es el problema, yo no tengo la culpa que dé lugar a ambigüedades. Algo tan sencillo como "en la subida recorres un kilómetro..." habría bastado.

» autor: antoniovillena

#68 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 02:55:35 +0000

Si baja a 45km/h es evidente que el tiempo no es el mismo . Va 3x más rápido respecto al anterior tramo.

» autor: --125581--

#67 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--125581-- — Sun, 15 Jun 2014 02:48:32 +0000

Tirándote barranco abajo se acerca bastante a la solución.

Aunque el enunciado me dice 45km/h , creo no es el correcto. ¿Velocidad media o media de la velocidad : / ?

» autor: --125581--

#66 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

NapalMe — Sun, 15 Jun 2014 02:44:01 +0000

#65 Yo no leo que el movimiento deba ser en línea recta, y un camino tiene un ancho, ¿porqué no usarlo?

» autor: NapalMe

#65 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

NapalMe — Sun, 15 Jun 2014 02:37:53 +0000

2 minutos subiendo a 15Km/h y 2 minutos bajando a 45Km/h haciendo zig zag por el camino para tardar los 2 minutos.

» autor: NapalMe

#64 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

DetectordeHipocresía — Sun, 15 Jun 2014 02:32:51 +0000

#59 Claro, si cambias los datos del problema sí tiene solución. Einstein.

» autor: DetectordeHipocresía

#63 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

EsePibe — Sun, 15 Jun 2014 02:31:48 +0000

Si el camino atraviesa la colina entonces, ¿no sería mejor ir por el tunel?

» autor: EsePibe

#62 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Trigonometrico — Sun, 15 Jun 2014 02:28:02 +0000

#56 Ok, ya no necesito usar la Wikipedia, Acabo de darme cuenta de que donde debería haber usado el diámetro he usado el radio. De todas formas, me da 24,38335.

» autor: Trigonometrico

#61 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

jmav — Sun, 15 Jun 2014 02:21:21 +0000

Haciéndolo por encima (por si existe algún error) saco lo siguiente

V = ds/dt = (S2 – S1) / (T2 – T1)

Según los datos S2 – S1 = 1 km. (Distancia del camino)

1 km / 0.0666 horas = 15 km/hora (impuesto por el problema)

Pero el problema lo que quiere conseguir es:
2 km / 0.0666 horas = 30 km/hora

Tomando la primera como condición: 1 km / 0.0666 horas = 15 km/hora

A los 2 km le corresponde: 2 km /0.1332 horas = 15 km / hora (y no otra)

A los 3 km (si lo hubiera le correspondería): 3 km / 0.1998 horas = 15 km/ hora

Conclusión: Si la velocidad media es 15 km/hora no puede ser 30 km/hora. Para una misma unidad de tiempo (1 hora) o se toma una velocidad o se toma otra.

» autor: jmav

#60 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--8993-- — Sun, 15 Jun 2014 02:20:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#59 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

antoniovillena — Sun, 15 Jun 2014 02:10:20 +0000

¿Quién ha dicho que no tiene solución?
Todo es cuestión de echarle imaginación. Leyendo estrictamente el enunciado no se dice por ningún lado que no puedas zizagear. O sea que yo puedo hacer el camino de subida en línea recta (1Km) y el de bajada por ejemplo zizageando para que la distancia de bajada sea el doble (2Km), que sería formando un ángulo de 60 grados con el camino.

De esta forma subimos en (1/15)*60= 4 minutos, y el tiempo total sería de (3/30)*60= 6 minutos. Necesitamos bajar en 2 minutos, y esto se hace a una velocidad de (2/x)*60= 2, siendo x= 60 Km/h

» autor: antoniovillena

#58 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

El_galeno — Sun, 15 Jun 2014 02:08:43 +0000

El titular no está muy bien construido en castellano. Sería preferible "Un problema muy simple de física que no podrás resolver".

» autor: El_galeno

#57 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Trigonometrico — Sun, 15 Jun 2014 02:05:13 +0000

#19 Curiosamente, a pesar de que has dicho geoestacionario, me salen 12 horas cada vuelta.

» autor: Trigonometrico

#56 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Octabvious — Sun, 15 Jun 2014 02:04:48 +0000

#19 Haha eso me recuerda a una pregunta que me tocó años ha en selectividad, que era algo así: ¿Puede un satélite geoestacionario estar situado en órbita sobre <ciudad de España>?

Mi respuesta fue: "Sí que puede. Si no se pudiera es debido a que ya hay otro".

PD: me acordaré de esta pregunta (y de mi respuesta) toda la vida.

#57 Échale un ojo mismamente a la entrada de la wikipedia, verás dónde fallas.

» autor: Octabvious

#55 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--22941-- — Sun, 15 Jun 2014 01:55:03 +0000

He tardado mas de un minuto. La solución está en pensar en cuanto se tarda en hacer un kilometro a 15km/h = 4 minutos mientras que a 30 km/h se tarda 2 minutos.
poniéndolo así, a no ser que se haga literalmente a "cero tiempo" no hay solución.

Para una vez que me funciona el cerebro y mira tu a que horas...

» autor: --22941--

#54 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Trigonometrico — Sun, 15 Jun 2014 01:51:57 +0000

Me ha gustado mucho la forma de plantear el problema. El haber dado las dos respuestas equivocadas ha sido una forma muy acertada de hacer que uno lo resuelva por uno mismo, gracias también a la inestimable ayuda de #3 .

» autor: Trigonometrico

#53 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Acido — Sun, 15 Jun 2014 01:41:56 +0000

#15 Efectivamente.

Cambiaré el enunciado a ver si sabéis resolver este:

Un ciclista tarda 4 minutos en subir una colina a una velocidad de 15 km/h (la subida es 1 km)
Si tarda también 4 minutos en bajar, ¿a qué velocidad debe bajar para que la media sea 30 km/h?

.
.
....... ....... ....... ...... ...... ... ...... ...... ...... ....... ...... ..... ... ....... ..........
.
.
.
....... - ...... - ....... -. ........ --- ........ ..... ......... ......... ......... .......... ......... ...... .. .... .....
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.........................................................................................................
.
.
......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.............................................................................................................
.
.........................................................................................................

Efectivamente, a 45 km/h

Como curiosidad, la distancia de bajada será 3 km = 3/4 km/min * 4 min = (45 km/h) /(60 min/h) * 4 min
haciendo un total de 4 km.

Ahora sí son 45 km/h : #16 #30 #34

cc #12

» autor: Acido

#52 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--434119-- — Sun, 15 Jun 2014 01:41:01 +0000

Ya de primeras no es lo mismo subir que bajar...

» autor: --434119--

#51 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

jmpep — Sun, 15 Jun 2014 01:36:01 +0000

Este tipo de razonamiento me recuerda a la ley de Amdahl -> www.wikiwand.com/en/Amdahl's_law (por algún motivo, no sé).

» autor: jmpep

#50 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--27313-- — Sun, 15 Jun 2014 01:29:54 +0000

#48 Hahaha leyendo la respuesta veo que no iba mal encaminado. Para que mi respuesta sea válida, el tiempo tendría que ser igual a 0

» autor: --27313--

#49 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

f2105 — Sun, 15 Jun 2014 01:28:04 +0000

Yo he plegado el espacio-tiempo y asunto resuelto.

» autor: f2105

#48 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--27313-- — Sun, 15 Jun 2014 01:25:21 +0000

Obviamente depende del tiempo que tardes en bajar. O de la velocidad

» autor: --27313--

#47 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

pepsicola — Sun, 15 Jun 2014 01:20:24 +0000

Casi 50 comentarios y solo 4 admiten haber fallado, admirable.

» autor: pepsicola

#46 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

senogul — Sun, 15 Jun 2014 01:18:47 +0000

El enunciado dice que se atraviesa la colina, por tanto no hay subidas ni bajadas, vas en línea recta por un túnel

» autor: senogul

#45 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

voldemort — Sun, 15 Jun 2014 01:14:54 +0000

Si pones en el título Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo ya empiezo con lápiz, papel y v=e/t

» autor: voldemort

#44 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

FreeVice — Sun, 15 Jun 2014 01:10:18 +0000

#19 un satélite geoestacionario siempre mira la misma cara de la tierra con lo cual no gira al rededor de esta.

» autor: FreeVice

#43 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Andres_SinIVA — Sun, 15 Jun 2014 01:09:41 +0000

Yo me di cuenta. jejeje

» autor: Andres_SinIVA

#42 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--432627-- — Sun, 15 Jun 2014 01:08:19 +0000

Un poco decepcionado porque a fin de cuentas mis cálculos me llevaban a que la única posibilidad es que una vez en la cumbre la bicicleta adquiriera una velocidad de infinito o en otras palabras que no se podía, así que eso de que "fallarás"... Para ello basta considerar que si quieres recorrer una distancia de 2 km a una velocidad de 30km/h es evidente que vas a tardar 1/15 horas, que es exactamente el tiempo que se tarda en recorrer la distancia de 1km a una velocidad media de 15km/h. Es decir, tardas en recorrer 1km 1/15 horas. Por tanto, por así decirlo, "gastas" todo tu tiempo en recorrer la primera parte, por ende, solo cabría una posibilidad, que sería la de aparecer instantáneamente en el punto final, algo que se supone imposible. (No creo que falle tanta gente, sinceramente)

» autor: --432627--

#41 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

i286ASM — Sun, 15 Jun 2014 01:07:15 +0000

#38 No se qué decirte, con el acertijo del bate y la pelota, que valen 1,10$ y que el bate vale 1$ más que la pelota, aún sabiendo que tenía trampa, me lié. Pero el de la velocidad media éste te obliga a hacer números para sacar la velocidad media de los 2Kms, y en cuanto ves el tiempo que tardas en recorrer esa distancia a 30Km/h, lo ves claro. Creo que el propio planteamiento del problema te lleva a ver la solución porque la cosa no es la velocidad que utilices, sino el tiempo que tardes en recorrer la distancia, ya que lo que el problema remarca todo el rato es la media de velocidad del viaje.

No se, no me explico muy bien. O quizá fue suerte que me fijara justo en ese detalle, quien sabe

» autor: i286ASM

#40 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

mojonero — Sun, 15 Jun 2014 01:04:48 +0000

#10 Con un par de reglas de tres también lo sacas

30km------1hora
2 km-------X
El resultado X lo multiplicas por 60 y tienes los minutos (4min).

Luego haces
15km-----1h
1 km-----X
Vuelves a ver que X=4 minutos.

» autor: mojonero

#39 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

geralt_ — Sun, 15 Jun 2014 01:02:09 +0000

#2 Pues yo a la primera, sin leer el enunciado y a las 3 de la madrugada.

» autor: geralt_

#38 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

galinderooo — Sun, 15 Jun 2014 01:00:45 +0000

#32 pero es que todo depende de como te lo planteen... si ya vas pensando que hay gato encerrado seguramente aciertes o tardarás en dar una respuesta pero si te hace una pregunta al aire que no te esperas pues no te fijarás en ciertos detalles relevantes para dar la solución

» autor: galinderooo

#37 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

MeneanteViajero — Sun, 15 Jun 2014 01:00:27 +0000

Acabo de venir de tomar algo por ahí. He cogido un lápiz y un papel y lo he resuelto.

Con todos los respetos, tampoco es tan complicado.

» autor: MeneanteViajero

#36 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--55119-- — Sun, 15 Jun 2014 00:58:25 +0000

#30 Me corrijo, no se puede hacer. Para una velocidad media de 30km/h se necesitan 4min para hacer el recorrido. A 15km/h la subida, se usan 4min por subir, así que ya no tenemos tiempo para bajar.

Hice una extrapolación con otras cantidades para ir más rápido al calcular y no funcionó.

» autor: --55119--

#35 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Tolker — Sun, 15 Jun 2014 00:56:58 +0000

Si subes la colina a la velocidad media máxima que puedes alcanzar, 15 km/h, tardaras en recorrer el kilómetro de subida 3600/15 = 240 segundos.

Para recorrer 2 km a una velocidad media de 30km/h, tienes que tardar en recorrerlos: 2*3600/30 = 240 segundos.

Por lo tanto, si subes a una media de 15 km/h el primer kilómetro, ya es imposible hacer el recorrido completo de 2 kilómetros en 30km/h de media.

» autor: Tolker

#34 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

pepsicola — Sun, 15 Jun 2014 00:53:48 +0000

Yo he pensado en 45 y he fallado por lo visto. Claro, que estoy en internet, y aquí podría decir que lo he acertado porque es algo demasiado básico para mi conocimiento. Que más da, estoy en internet, todo es posible.

» autor: pepsicola

#33 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

i286ASM — Sun, 15 Jun 2014 00:50:53 +0000

#28 En que eres un objeto muchísimo más grande que los objetos que se mueven en la escala en la que sucede el entrelazamiento cuántico. Pero ¿A que sería bonito?

» autor: i286ASM

#32 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

i286ASM — Sun, 15 Jun 2014 00:49:36 +0000

Pues no se, no soy ninguna lumbrera y pensándolo un poco he llegado a la solución (que es imposible, porque gastas el tiempo máximo para recorrer los dos kilómetros cuando solo has recorrido el primero). Dudo mucho que una persona tan reflexiva como Einstein fallara en algo que un tio normal y corriente como yo ha acertado con pararse a pensar un segundo. A no ser, simplemente, que subestimara el problema o no le apeteciera pensar.

De todas formas esta clase de acertijos son siempre divertidos. Para muestra, un botón:

www.cuantarazon.com/911353/problemas-para-nintildeos

» autor: i286ASM

#31 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Jakeukalane — Sun, 15 Jun 2014 00:49:28 +0000

¿Irrelevante?

» autor: Jakeukalane

#30 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--55119-- — Sun, 15 Jun 2014 00:12:54 +0000

¿45km/h?

» autor: --55119--

#29 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

nando58 — Sat, 14 Jun 2014 23:50:04 +0000

Emmmm atravesar un camino, ¿no es cruzarlo de lado a lado? Falta el dato de la anchura.
En todo caso, yo también opino que 42

» autor: nando58

#28 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

vazana — Sat, 14 Jun 2014 23:34:19 +0000

Spoiler.

Para hacer 30km/hora tengo que hacer 1km/2mn (en total los dos km son 4mn), la subida la hago a 15km/hora, es decir, 1km/4mn, el otro km lo tengo que hacer instantáneamente, es decir, con entrelazamiento cuántico.

¿En qué he fallado?

» autor: vazana

#27 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Findopan — Sat, 14 Jun 2014 23:29:06 +0000

¿Cómo es posible que nadie diga nada del titular?

» autor: Findopan

#26 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--396494-- — Sat, 14 Jun 2014 22:20:03 +0000

Todos estáis equivocados. La respuesta es: 42.

» autor: --396494--

#25 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

pichorro — Sat, 14 Jun 2014 22:00:49 +0000

#10 Hay una forma bastante sencilla de llegar a la misma conclusión. Puesto que 30 km/h es el doble de 15 km/h, lo que básicamente pide el enunciado es conseguir que la velocidad media del trayecto total sea el doble de la velocidad media en la primera mitad del trayecto. Y la única forma de conseguir eso es hacer la segunda mitad en tiempo cero. De ese modo uno efectivamente tendría v = (d1 + d2) / (t1 + t2) = (d + d) / (t + 0) = 2 * (d1/t1) = 2 * v1. Pero obviamente eso es imposible con velocidades finitas.

» autor: pichorro

#24 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

oliver7 — Sat, 14 Jun 2014 21:48:52 +0000

#2 Yo daba con la solución, pero pensaba que sería otra, así que pensé, a la velocidad de la luz, y sería un poquito más de 4 minutos. Luego leí la respuesta. Es curioso como aún teniendo la solución pensaba que era errónea e intentaba darle otra "solución". Mi cerebro intentaba adaptarse a una solución tangible.

Edito:
#11 Acabo de leerte y es más o menos lo que comenté.

» autor: oliver7

#23 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

macnolo — Sat, 14 Jun 2014 15:12:43 +0000

#22 Ahora he entendido la pregunta, no lo entendía porque tomaba como origen referencial a la Tierra y no una estrella lejana, tal y como te puse al final de mi comentario. En realidad sería algo más de 24 h (24h 9m 58s me sale) ya que 36000 km es una altura mayor que la geoestacionaria, no menos Y no es independiente de la rotación, son 24 h precisamente porque la Tierra rota a esa velocidad.

» autor: macnolo

#22 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Sat, 14 Jun 2014 14:34:59 +0000

#21 Es mas sencillo, esa pregunta es de un examen tipo test, donde la gente se lia a hacer cálculos, cuando la respuesta es "24h" (bueno, realmente 23h y pico, casi 24) pues el satélite es geostacionario, luego en dar una rotación completa a su órbita tardara lo mismo que tarda la tierra en dar una rotación completa.
Para el tiempo de traslación del satélite (esto es, cerrar el circulo) es independiente de la rotación o no de la tierra)

» autor: WarDog77

#21 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

macnolo — Sat, 14 Jun 2014 13:39:16 +0000

#19 No entiendo tu pregunta porque has dicho satélite geoestacionario. O quizás querías que dijera que tarda un tiempo infinito. O quizás no te referías a traslación respecto a la Tierra.

» autor: macnolo

#20 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Sat, 14 Jun 2014 13:13:04 +0000

#2 La velocidad es "de rotación", se me coló

» autor: WarDog77

#19 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

WarDog77 — Sat, 14 Jun 2014 13:05:21 +0000

#2 Si no lo resuelves no es por no saber física, sino por no leer detenidamente el enunciado y comprender bien lo que expresan las palabras.

"Un satélite geoestacionario se encuentra situado a una altitud de 36.000km, teniendo en cuanta que el radio de la tierra es de 6300Km, ¿cuanto tardara en realizar una traslación completa si su velocidad es de 10.900Km/h?"

» autor: WarDog77

#18 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

sangaroth — Sat, 14 Jun 2014 11:58:53 +0000

Jajaja decir que fallaria me ha motivado hasta sacar la calculadora :P, al menos acerté ;D

» autor: sangaroth

#17 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--171278-- — Sat, 14 Jun 2014 11:53:05 +0000

#15 Lo que yo he dicho...la gente confunde mucho eso de velocidad media y media de la velocidad. Y usa la media clásica de (v1+v2)/2 si v2 es 0.1 km/h v1 es 29.9 km/h. Eso lo hacen muchos con la cabeza sin pensar que no es correcto.

» autor: --171278--

#16 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

erfollonero — Sat, 14 Jun 2014 11:48:45 +0000

2 min subiendo a 15 km/h y 2 min bajando a 45 km/h. LISTO!!!

Edit: acabo de tirar para abajo y ver la solución... Soy tan listo como Einstein

» autor: erfollonero

#15 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Kartoffel — Sat, 14 Jun 2014 11:45:59 +0000

#12, la media aritmética de las velocidades sí es la velocidad media, siempre que promedies por tiempo. Para que sea la velocidad media promediando por distancia, necesitas usar una media harmónica en lugar de una media aritmética.

» autor: Kartoffel

#14 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

rakinmez — Sat, 14 Jun 2014 11:42:35 +0000

Que cabron, muy bueno

» autor: rakinmez

#13 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--249168-- — Sat, 14 Jun 2014 11:39:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249168--

#12 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--171278-- — Sat, 14 Jun 2014 11:22:39 +0000

Uno de los errores es pensar que la velocidad media es la media de las velocidades. Por ejemplo hacia arriba te dice que la velocidad media es de 15km/h y recorres un km. Si fuese la media de la velocidad, significa que podrías tener tramos a más velocidad que en otros. Por ejemplo En los primeros 0.9 km podrías tardar 0.03 horas, 1.8 minutos y en el siguiente tramo de 0.1 km tardar 1 hora. Esto te da una media de velocidad (0.9/0.03+0.1/1)/2 de 15 km/h .

Y para bajo puedes calcular igual.

Pero es eso , el problema te habla de velocidad media no de media de la velocidad.

» autor: --171278--

#11 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

mcfgdbbn3 — Sat, 14 Jun 2014 11:20:06 +0000

¡Acerté! Pero luego me di cuenta que en el fondo fallé. Os explico:

Al principio calculé que ni viajando a velocidades superlumínicas podrías conseguir esa media, pero... ¿Y si dices "beam me up Scotty"?

Entonces, SI es posible.

» autor: mcfgdbbn3

#10 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

Kartoffel — Sat, 14 Jun 2014 11:10:43 +0000

Matemáticamente, buscas que el tiempo final tf = 1/vs + 1/vb (velocidades de subida y bajada respectivamente) y que tf = (2 km)/(30 km/h); dado que vs = 15 km/h, entonces juntando las dos ecuaciones tienes que 2/30 = 1/15 + 1/vb <=> 1/vb = 0 que no tiene solución para vb en ℝ.

» autor: Kartoffel

#9 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--423864-- — Sat, 14 Jun 2014 11:07:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#8 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

pitercio — Sat, 14 Jun 2014 11:06:57 +0000

#5 #6 Cierto, gracias. Eso pasa por hacer números antes de comprender totalmente la pregunta

#7 Yo suelo leer las noticias antes que los comentarios, pero me parece justo.

» autor: pitercio

#7 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--413427-- — Sat, 14 Jun 2014 11:06:14 +0000

#3 Claro que lo dice, aunque no te hayas dado cuenta, como yo tampoco me di cuenta.

(El negativo es por el SPOILER sin avisar que te has marcado)

» autor: --413427--

#6 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

macnolo — Sat, 14 Jun 2014 11:04:20 +0000

#3 Sí que te lo dice desde el momento en que te específica que debes recorrer 2 km a 30 km/h. Solo hay una forma de resolverlo.

» autor: macnolo

#5 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--1-- — Sat, 14 Jun 2014 11:03:43 +0000

#3 Erróneo tu razonamiento, si tienes que hacer 2 km a una media de 30 km/hora el "límite" de 4 minutos ya está impuesto.

» autor: --1--

#4 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

--198199-- — Sat, 14 Jun 2014 11:01:00 +0000

Pues yo también lo he sacado. Debo ser idiota perdido.

» autor: --198199--

#3 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

pitercio — Sat, 14 Jun 2014 11:00:40 +0000

Errónea. La trampa es que el enunciado no te dice que tienes un límite de 4 minutos.

» autor: pitercio

#2 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

macnolo — Sat, 14 Jun 2014 11:00:05 +0000

Irrelevante.He sacado la solución a la primera. Si no la sabes obtener igual no sabes tanta física como crees, porque es un problema bastante elemental.

» autor: macnolo

#1 Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

arariel — Sat, 14 Jun 2014 10:59:06 +0000

Tiene gracia. Todo lo que sea darle un poco al coco es bueno. "POR AMOR A LA FISICA"

» autor: arariel