Menéame: comentarios [2325950]

#5 El New York Times no sabe matemáticas [eng]

pichorro — Fri, 02 Jan 2015 09:39:47 +0000

#3 Obviamente, por eso hice mi comentario #1. El autor del post se toma cierta licencia.

#4 No sólo los becarios pueden meter la pata.

» autor: pichorro

#4 El New York Times no sabe matemáticas [eng]

--152779-- — Fri, 02 Jan 2015 08:42:46 +0000

#3 No creo que sea eso, hay grandes publicaciones que meten la pata hasta atras por que algunos de sus artículos los escribe el becario o alguien que no tiene ni puta idea de que habla.

La ultima que vi que me llamo la atención en el National geografic un articulo en el cual ponían el atún (Incluso el enlatado) como sano o de los pescados menos peligrosos. Cuando apenas una semana antes lo incluían en otro entre los mas peligrosos por el contenido de mercurio.

» autor: --152779--

#3 El New York Times no sabe matemáticas [eng]

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 01 Jan 2015 23:01:50 +0000

"Yo soy más listo que toda la redacción del New York Times (que se resume en un artículo) y nunca me equivocaría como ellos".

¿No es también un poco distorsión estadística el emplear un caso para juzgar a un periódico gigantesco?

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#2 El New York Times no sabe matemáticas [eng]

--433184-- — Thu, 01 Jan 2015 20:33:35 +0000

He he... casi todo ventas online. Aqui es donde estamos los clientes. A ver si se enteran los ceporros de los derechos de autor.

» autor: --433184--

#1 El New York Times no sabe matemáticas [eng]

pichorro — Thu, 01 Jan 2015 20:16:47 +0000

Por supuesto sería más correcto decir que el tal Michael Cieply no sabe matemáticas, pero se entiende que el titular se toma una cierta licencia, así que por favor contened esos votos "sensacionalista".

» autor: pichorro