Menéame: comentarios [2339825]

#20 El fallo del feminismo

--62492-- — Sun, 25 Jan 2015 11:33:56 +0000

#18 Sobre las doctrinas aceptadas de que los hombres siempre obligan a las mujeres:

"Doce hombres son circuncidados a la fuerza en Kenia a petición de sus esposas"
quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2014/08/16/doce-hombres-son-

"En Sudáfrica murieron 36 jóvenes durante una de estas “temporadas”, más cientos que enfermaron."

Lo que no entiendo es que no veamos como sexismo el negar este problema. A mi me parece machismo el tratar de mostrar a la mujer siempre como una víctima indefensa y al hombre como el único con poder.

» autor: --62492--

#19 El fallo del feminismo

--62492-- — Fri, 23 Jan 2015 16:05:12 +0000

#17 "Hay muchas razonas médicas para circuncidarse"

Y por motivos médicos también se extirpan testículos. El problema aquí es que se permite el hacerlo sin que haya motivos médicos.

"¡Hala! Te aseguro que te puedes masturbar sin el prepucio, todo es buscarse la manera. "

Tu sabrás, pero el caso es que es uno de los motivos por los que se ha hecho. No importa si existe manera de evadirlo o no, sino que el motivo que se esgrimía era ese.

» autor: --62492--

#18 El fallo del feminismo

CTprovincia — Fri, 23 Jan 2015 15:52:40 +0000

#16 En cualquier caso, la ablación nunca es algo que se practique por recomendación médica.

» autor: CTprovincia

#17 El fallo del feminismo

CTprovincia — Fri, 23 Jan 2015 15:51:36 +0000

#16 "Pero son tan estúpidas como las que se dan para la circuncisión masculina."

¿Sabías que la circuncisión masculina también se hace para controlar la sexualidad masculina?
"Un remedio para la masturbación que casi siempre es efectivo en niños pequeños es la circuncisión"

¡Hala! Te aseguro que te puedes masturbar sin el prepucio, todo es buscarse la manera.

Hay muchas razonas médicas para circuncidarse. De hecho no es algo inusual hoy en día, si bien es cierto que no es tan común como antaño, que la gente se quitaba el pellejo a la primera afección.

» autor: CTprovincia

#16 El fallo del feminismo

--62492-- — Fri, 23 Jan 2015 15:47:00 +0000

#15 Ese párrafo no está diciendo que toda ablación femenina consista en eliminar el clítoris con motivo de eliminar el placer sexual, sino que se conoce como ablación particularmente este caso. Si lees más abajo verás que esa no es la intención en todos:

"En otra versión del hadiz, la recomendación del profeta es: «en la circuncisión de las mujeres, no os sobrepaséis, que así será mayor el placer de la mujer y placerá al marido»"

"Puedes llamarlo como quieras, pero todas tienen el mismo objetivo: eliminar el placer sexual"

No, esto no es cierto: www.enfemenino.com/bienestar/la-ablacion-d28843s58449.html. Se esgrimen motivos distintos según la cultura:

-Religiosas o espirituales: algunas comunidades consideran la mutilación un requisito indispensable exigido por la religión para purificar el espíritu de las mujeres
~~Socio~~culturales: en ciertas comunidades forma parte del rito ceremonial de paso a la edad adulta, que refuerza el sentimiento de pertenencia al grupo
~~Psico~~sexuales: muchos piensan que la escisión aumenta la fertilidad de la mujer y protege la vida del recién nacido
-Higiénicas y estéticas: en determinadas etnias se opina que los genitales externos son feos y antihigiénicos, por lo que eliminarlos embellece a la mujer y la convierte en un ser limpio y puro.

Son todas razones estúpidas, es cierto. Pero son tan estúpidas como las que se dan para la circuncisión masculina. Y la verdad es que decir que luchamos contra una en otros países, mientras la otra sigue vigente en nuestros países, y minimizamos su problemática, resulta difícil de justificar.

¿Sabías que la circuncisión masculina también se hace para controlar la sexualidad masculina?

"Un remedio para la masturbación que casi siempre es efectivo en niños pequeños es la circuncisión"

"Necesitaba el justo castigo del dolor del corte por sus placeres ilícitos"
quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2013/11/29/circuncision-y-co

» autor: --62492--

#15 El fallo del feminismo

CTprovincia — Fri, 23 Jan 2015 14:59:39 +0000

#11 Según tu enlace:

"La escisión o circuncisión femenina es también conocida como mutilación genital femenina (MGF) es la ablación o eliminación de tejido de cualquier parte de los genitales femeninos, particularmente del Clítoris con motivo de eliminar el placer sexual en las mujeres por razones culturales, religiosas o cualquiera otra no médica."

Puedes llamarlo como quieras, pero todas tienen el mismo objetivo: eliminar el placer sexual. No hay razón médica para hacerlo.

Además, él sí compara la ablación con la circuncisión. En concreto las circuncisiones que se practican en su país: youtu.be/WjeTj1yI8t4?t=2m13s (min 2:13) comparándolas con una ablación de las que se hacen en África. Lamentable. (También compara el prepucio con los párpados ... sin comentarios).

#12 Esas también las prohibiría. Solo veo razonable circuncidar cuando haya infección, ya que quitando el prepucio se evitan algunas enferemedades. De hecho de ahí viene la costumbre judia, era una intervención preventiva, util en aquella época que una infección significaba la muerte. Actualmente prohibiría dicha práctica, pero no estar circuncidado no es tan dramático como ser víctima de una ablación.

Hoy en día no es ni remotamente necesario, de hecho cada vez se ve menos gente que tenga que practicársela aunque hay mucha gente por ahí que se la ha hecho (un colega hace poco, dicho sea de paso).

» autor: CTprovincia

#14 El fallo del feminismo

--398604-- — Fri, 23 Jan 2015 13:46:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#13 El fallo del feminismo

--398604-- — Fri, 23 Jan 2015 13:38:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#12 El fallo del feminismo

--398604-- — Fri, 23 Jan 2015 13:32:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#11 El fallo del feminismo

--62492-- — Fri, 23 Jan 2015 13:08:38 +0000

#10 "Ahora bien, comparar una circuncisión con una ablación es tan desproporcionado que el tipo pierde toda autoridad para discutir del tema. Es de traca, vamos."

a) La ablación, en una de sus formas, es circuncisión, así que de "desproporcionada" la comparación, nada: es.wikipedia.org/wiki/Ablación_de_clítoris#Tipos_de_ablaci.C3.B3n

Naturalmente queda mejor llamarlo de manera distinta, aún en los casos en los que es lo mismo, no vaya a ser que cometamos el error de reconocer que es un problema también para los hombres.

b) Hay muchos tipos de circuncisiones, como se puede ver en el artículo. Las circuncisiones a varones que se practícan en el tercer mundo no son tan "benignas" como las que son legales aquí, que "solo" causan 100 muertes al año en EEUU

c) El de hecho no ha hablado de circuncisión. Si le quitas la autoridad es por que quieres, no por que el haya hablado de eso.

» autor: --62492--

#10 El fallo del feminismo

CTprovincia — Fri, 23 Jan 2015 12:46:54 +0000

#9 No digo que no haya que prohibir la circuncisión cuando solo sea practicada a causa de creencias religiosas. Es como con los testigos de jehová y las transfusiones de sangre: la religión no puede ser un motivo de riesgo para la salud. Debería estar prohibido.

Ahora bien, comparar una circuncisión con una ablación es tan desproporcionado que el tipo pierde toda autoridad para discutir del tema. Es de traca, vamos.

» autor: CTprovincia

#9 El fallo del feminismo

--62492-- — Fri, 23 Jan 2015 12:01:35 +0000

#8 "Se equivoca en lo de la mutilación masculina ¿se refiere a la circuncisión? ¡No es lo mismo que la ablación, por dios!"

No es lo mismo, pero CAUSA MUERTES. El que desees diferenciar ambos casos ya demuestra el mal que está haciendo el pseudofeminismo a la hora de minimizar los problemas que no tienen las mujeres:

"Muerte. Los bebés pueden incluso morir por la circuncisión. Más de 100 recién nacidos mueren cada año en Estados Unidos, principalmente por pérdida de sangre e infección (Van Howe 1997 & 2004, Bollinger 2010)."
quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2013/11/27/el-doble-estandar

¡Más de 100 recién nacidos muertos al año!

No es lo mismo, no: La ablación está prohibida, mientras que la circuncisión se permite

PD: La igualdad no se logrará minimizando o ignorando los problemas que solo afectan a hombres

» autor: --62492--

#8 El fallo del feminismo

CTprovincia — Fri, 23 Jan 2015 09:37:49 +0000

Se equivoca en lo de la mutilación masculina ¿se refiere a la circuncisión? ¡No es lo mismo que la ablación, por dios!

Y sigue diciendo muchas tonterias, no he podido terminar de verlo.

Si bien es cierto que la frase es buena y estoy de acuerdo, él no tiene los argumentos necesarios para defenderla, dice muchas tonterías y desconoce el porqué de la mayoría de las leyes.

» autor: CTprovincia

#7 El fallo del feminismo

--13404-- — Fri, 23 Jan 2015 09:20:58 +0000

#6 bueno, tu manifiestas tu argumentación en base a negativos: tampoco hay tanta diferencia

» autor: --13404--

#6 El fallo del feminismo

tiopio — Fri, 23 Jan 2015 08:53:47 +0000

A este pobre, la yihad feminista le va forrar a hostias. No hay más que ver el brutal odio ciego que destilan algunos comentarios.

» autor: tiopio

#5 El fallo del feminismo

--13404-- — Fri, 23 Jan 2015 08:42:15 +0000

#4 ni rabia, ni leches, el envio es un zorullo envuelto en demagogia barata no demostrativa (y lo sabes)
Si quiere datos que los busque aquí y los cite: www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/NACJD/ No cita nada, solo hace demagogia barata, te reitero (hazme el favor de no ceńirte al diccionario que no es mas que una simplificación de lo complejo como simple acercamiento; también podemos tirar todos los libros y dejar el RAE, total para lo que sirven, verdad? )
A ti lo que te gustaría es una oclocracia, no? Confiesa y así nos quedamos todos tranquilos

» autor: --13404--

#4 El fallo del feminismo

--398604-- — Fri, 23 Jan 2015 08:30:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#3 El fallo del feminismo

--13404-- — Fri, 23 Jan 2015 07:31:32 +0000

#2 Y? La argumentación en que se basa (condenas a mujeres o pago de pensiones) no deja de ser demagógica e incompleta: la población reclusa femenina es un hecho que siempre es más baja en todas las estadisticas que conozco, así como que no se le niega el derecho a la defensa a los padres en separaciones y sí, si la pasta la recibe el hombre y la mujer dejó de trabajar para cuidar a los hijos: la pensión comoensatoria le pertenece. Sobre el derecho a la alimentación de los hijos por parte del padre ya ni entro, por obvio. Video demagógico con relaciones causales inexistentes y con demostraciones de correlatividad, pero no de causalidad. Bazofia asusta-nińos de 5 años. Te lo has creído?

» autor: --13404--

#2 El fallo del feminismo

--398604-- — Fri, 23 Jan 2015 07:15:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#1 El fallo del feminismo

--13404-- — Fri, 23 Jan 2015 07:14:12 +0000

Cuando dice "el otro día en Twitter" se refiere a 2011 m.youtube.com/watch?v=P-Nw3zyYpvs #JustSaying

» autor: --13404--