Menéame: comentarios [2420743]

#24 Falacias lógicas

opinologo — Fri, 05 Jun 2015 08:52:51 +0000

#23 sigue siendo lo mismo. La condición está al final, y la consecuencia al principio.

» autor: opinologo

#23 Falacias lógicas

neuralhacker — Thu, 04 Jun 2015 12:46:24 +0000

#22 Yo también se de lógica Y si te "creyese" podría caer en una falacia de autoridad. No estoy menospreciando tu apunte, al contrario, agradezco que insistas.

Veamos, si cambiasemos el "si" por un "porque" tal que:

Eres un criminal porque cortas a personas

¿Se corregiría?

» autor: neuralhacker

#22 Falacias lógicas

opinologo — Wed, 03 Jun 2015 16:25:20 +0000

#21 estás leyendo mal la proposición: eres un criminal si cortas a personas. La condición está al final, pero es equivalente a decir: si cortas personas, entonces eres un criminal.

Tú lo estas interpretando al revés.

Edito: Puedes creerme... Hay muchísimas cosas de las que no tengo ni idea, pero la lógica la domino bastante bien.

» autor: opinologo

#21 Falacias lógicas

neuralhacker — Wed, 03 Jun 2015 15:57:25 +0000

#20

Disculpa, no definí los términos. 'A' eran los cirujanos y 'B' cortar personas.

Veamos:

Criminales -> Cortan Personas
Cirujanos -> Cortan Personas

No hay forma de concluir que los cirujanos son criminales, no podemos obtener la siguiente regla:

Cirujanos -> Criminales

» autor: neuralhacker

#20 Falacias lógicas

opinologo — Mon, 01 Jun 2015 21:10:32 +0000

#17 exactamente. Lee bien la proposición. A es cortar personas y B es ser un criminal. La segunda proposición afirma A.

» autor: opinologo

#19 Falacias lógicas

--468415-- — Mon, 01 Jun 2015 18:24:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --468415--

#18 Falacias lógicas

neuralhacker — Mon, 01 Jun 2015 18:22:47 +0000

#16 Están muy extendidos en el argumentario político en general, pero éso no quita que sean falacias lógicas

» autor: neuralhacker

#17 Falacias lógicas

neuralhacker — Mon, 01 Jun 2015 18:22:05 +0000

#15 No es cierto:

A -> B no implica que B -> A

» autor: neuralhacker

#16 Falacias lógicas

--468415-- — Sat, 30 May 2015 20:14:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --468415--

#15 Falacias lógicas

opinologo — Sat, 30 May 2015 20:11:34 +0000

Bien. La página ya empieza con un error. El razonamiento de los cirujanos es totalmente correcto. La premisa es que ¨si cortas a personas, entonces eres un criminal¨. Si asumimos que esa premisa es cierta, entonces los cirujanos, que cortan personas, son criminales. Por lo tanto la conclusión es totalmente correcta partiendo de las premisas.

A parte de eso, cada cierto tiempo sale por aquí algo sobre falacias lógicas.

» autor: opinologo

#14 Falacias lógicas

abuse — Sat, 30 May 2015 18:04:11 +0000

#13 anda que lo estás arreglando. mira, prefiero hablar con alguien que tenga un mínimo de dignidad.

» autor: abuse

#13 Falacias lógicas

--371029-- — Sat, 30 May 2015 18:00:04 +0000

#12 yo no odio a las mujeres idiota, si te fijas he dicho que preferiria ser violado a recibir una paliza de muerte o ser asesinado. Fue un comentario sin mas a raiz de otro comentario que parecia decir que en la guerra lo peor que puede ocurrir son las violaciones, y hay cosas peores como el asesinato, obviamente.

Te pasas a ignorados pero es una pena porque no podre denunciarte de nuevo.

» autor: --371029--

#12 Falacias lógicas

abuse — Sat, 30 May 2015 17:58:46 +0000

#11 No es de una persona, es de un neonazi de esos que odian a las mujeres, como tú.

» autor: abuse

#11 Falacias lógicas

--371029-- — Sat, 30 May 2015 17:55:14 +0000

#10 no me acoses por haber denunciado un comentario tuyo. Que pretendes dando la direccion y el dni de una persona en internet?

» autor: --371029--

#10 Falacias lógicas

abuse — Sat, 30 May 2015 17:41:53 +0000

Me preguno si es cosa mia o una mujer preferiria una paliza a una violacion. @opositor

Claro ejemplo de falsa dicotomía.

Habría que explicarle a @opositor que la mujer no quiere ni una cosa ni la otra, nazi asqueroso.

» autor: abuse

#9 Falacias lógicas

neuralhacker — Sat, 30 May 2015 17:36:20 +0000

#8 Se refiere a las falacias en el campo de la lógica. Sino, puede confundirse con su otra acepción: mentira.

» autor: neuralhacker

#8 Falacias lógicas

K_os — Sat, 30 May 2015 16:23:32 +0000

Eso es un oxímoron. Algo es lógico o falaz, pero nunca falaz y lógico a la vez.

Este hilo es invalido.

» autor: K_os

#7 Falacias lógicas

rogerius — Sat, 30 May 2015 16:01:12 +0000

#6 En realidad el mérito es tuyo.

» autor: rogerius

#6 Falacias lógicas

--13404-- — Sat, 30 May 2015 15:59:30 +0000

#5 no, eso lo sé. Solo que la había votado irrelevante porque me pareció corto, pero no enlacé lo que traía y es una presentación cortita y digna de leerse (especialmente si nunca has leído nada) Además puse varias frases por si eran copypaste y no me apareció

» autor: --13404--

#5 Falacias lógicas

rogerius — Sat, 30 May 2015 15:57:52 +0000

#0 #4 Superduplicada www.meneame.net/search?q=lógica+falacia

» autor: rogerius

#4 Falacias lógicas

--13404-- — Sat, 30 May 2015 15:53:15 +0000

Esto nunca ha salido en mnm

Edit: le he calzado un negativo, pero no está mal. Te comprenso por ahí y votad este comentario negativo

» autor: --13404--

#3 Falacias lógicas

kucho — Sat, 30 May 2015 15:41:11 +0000

es facil, si habla de chemtrails, es una falacia logica.

» autor: kucho

#2 Falacias lógicas

abuse — Sat, 30 May 2015 15:28:53 +0000

―En el partido del gobierno no hay corrupción, ya que si la hubiese no habría ganado las elecciones.

Irrefutable.

» autor: abuse

#1 Falacias lógicas

Varlak_ — Sat, 30 May 2015 14:59:10 +0000

Siempre se puede recurrir al clasico "ESO ES MENTIRA!! SO MARRANA!!!"

» autor: Varlak_