Menéame: comentarios [2667997]

#111 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Wed, 07 Sep 2016 07:21:05 +0000

#108 al menos estamos de acuerdo en que no estaremos nunca de acuerdo. Saludos.

» autor: Varlak_

#110 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Wed, 07 Sep 2016 07:19:25 +0000

#109 a ver, es que yo no hablo de intentar imponer el cambio en el lenguaje, al menos no asi de golpe, yo hablo de que si a mi me da la gana decir "les españoles", que es algo que todo el mundo entiende y que no afecta a la economia del lenguaje, no me salten 20 comentarios cabreados diciendo que no se habla asi. Por supuesto que el lenguaje, en general, no se puede imponer, pero evoluciona de distintas formas en distintos lugares, y en mi entorno es una forma habitual de comunicarse, que entiende todo el mundo y no afecta negativamente al que lo lee, pero puede afectar positivamente a otra gente que si lo lee y se sienta incluida. Para mi es como la gente que entiende el castellano pero solo te responde si le hablas en catalan, es un sinsentido rollo "mi forma de expresarme es mejor que la tuya"

Por otra parte, tenemos conceptos distintos de inclusividad, para mi la inclusividad es tal si la gente se siente incluida, no si la version oficial dice que incluimos a todo el mundo. Yo puedo hacer un colegio que se llame "colegio catolico" y luego explicar en mi pagina web que en realidad el nombre se mantiene por tradicion pero que todo el mundo esta igualmente aceptado, pero habra gente que no se sienta incluida en ese colectivo, y en mi opinion es a la gente afectada, y no a quien pone el nombre, a quien le corresponde decidir si algo es o no inclusivo. Cada vez que tengo estas conversaciones recuerdo un comentario de twitter que era algo como:
-Director: Cuando digo "asociaciones de padres" que conste que las madres estan incluidas.
-Madre: Pues yo no me siento incluida....
-Director: ¿Y tu que sabras de estas cosas?

Pero vamos. que acepto que haya gente a la que se la sople que haya miles y miles de personas diciendo a diario "oye, la forma de hablar oficial me hace sentir ignorada e insignificante ¿te importarìa cambiar una letra?", fantastico, es tu decision hablar como te de la gana, pero sinceramente no me entra en la cabeza la resistencia tan beligerante que hay contra estos temas.

» autor: Varlak_

#109 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

inar — Tue, 06 Sep 2016 22:17:08 +0000

#101 Ante todo, disculpa si te ha molestado mi comentario. No era mi intención. Y por supuesto que puedes ejercer de la forma que consideres y a cuáles debes dar mas importancia. No soy nadie para decirte nada a ese respecto, ni lo pretendía.

Al lío:

Pero esto no implica que, perdóname, me parezca una lucha un tanto absurda. Me explico: Propones modificar el lenguaje para adaptarlo y hacerlo más inclusivo. ¿Acaso es excluyente ahora? ¿Realmente? ¿O solo a ojos de quienes así lo miran? Y no es una cuestión de sexo, sino de opiniones. Porque hay tanto hombres como mujeres a favor, como en contra. Podemos hacer mil cambios, y siempre habrá algunos a quienes les parezca mal o insuficiente.

Pero fuera aparte de esto, que no dejan de ser opiniones y valoraciones, vamos a los hechos: ¿Has sopesado lo que supondría hacer un cambio del calado que propones? Sustituir el neutro -o por -e. Supondría cambiar toda la ortografía y gramática, afectaría a todo el sistema educativo, a todos los sistemas utilizados para cualqueir tipo de documentación, a toda la industria, a todo absolutamente.

Una porrada de millones, de tiempo, de esfuerzo. Pero vale, supongamos que ya lo hemos cambiado. ¿Qué aporta realmente esa modificación a la igualdad sexual? ¿Satisfacer el "orgullo" de algunos miembros para que así su estima, su ideal, o su concepto de igualdad se vea resarcido? ¿Van a ser las mujeres más iguales que los hombres?

Lo siento, pero no. El costo en precio y esfuerzo me resulta excesivo para el objetivo a obtener. Y adicionalmente, el hecho de imponer el cambio podria ser contraproducente y provocar el efecto contrario. Porque el lenguaje, realmente, lo hace el pueblo, la gente. Y la gente no acepta fácilmente ciertas imposiciones.

Por otro lado, y de nuevo en mi opinión, creo que cualquier persona valoraría más centrarse en perseguir objetivos como una mayor igualdad en el ámbito laboral, tanto en el aspecto salarial como la accesibilidad, etc. La conciliación familiar, las bajas pro maternidad/paternidad. Otro punto a trabajar, importantísimo, para poner fin a esa discriminación que impide a muchos realizarse como personas al tener que renunciar a sus hijos o su trabajo.

Y mira, es curioso, vemos a muchos políticos, empresarios y demás que hacen uso de ese lenguaje "igualitario" para enarbolarse como defensores de la igualdad del hombre y la mujer. Pero luego entre bastidores, cuando les tocas la cartera con estas cosas de los contratos y demás, o se ponen de uñas hablando de productividad, o miran para otro lado y no hacen una mierda. Es decir: Paripé para la galería. Blanco y en botella. Lo cual me produce verdadero asco.

Hay tantas, tantas cosas, que a mí, el que nos paremos a discutir siquiera si debemos decir niños, niñas o niñes, me resulta absolutamente infantil. Ahora, respeto tu decisión y lucha en ese frente. Pero lo siento, sin acritud, no lo comparto en absoluto y me parece una pérdida de tiempo y recursos.

» autor: inar

#108 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Tensk — Tue, 06 Sep 2016 20:00:50 +0000

#106 Definitivamente no me has entendido. O no das.

- Eso de que digas que son mis opiniones la mitad... sin decir nada más es como no decir nada.

- Sí me has dicho lo del contexto. Puedes corregirlo, mal, pero lo has dicho.

- Lo del "se lo voy a decir a tu madre" no era ningún ejemplo de inclusivo ni mierdas. Era porque al decir "les españoles son guapes y altes" parece que estás hablando como un niño que se burla de otro. Joder, si eso no lo has entendido no me extraña que no entiendas cosas un pelín más complicadas. Me refería a algo como aquí: www.vistoenlasredes.com/twitter/si-es-que-sois-unos-chinchosillos-juee

- Tampoco has entendido eso. En la forma que es también la masculina, se incluyen a las mujeres. Punto. Es el género no marcado y funciona así. Había un artículo de el país (que no enlazo por aede, pero si buscas "el país género no marcado" te va a salir el primero, supongo) en el que lo explicaba de puta madre.

- Has puesto, y cito: "el odio de mucha gente que notas cada vez que escribes "alumnos y alumnas" o "alumn@s", eso no lo entiendo". Si eso no es referencia que el escribir con la @ para estos menesteres es algo positivo cuando no entiendes que se critique... pues ya tú mismamente...

- Yo sí entiendo la diferencia entre sexo y género. Los neofeministas, de los que tú pareces, repito, pareces formar parte, no lo tienen tan claro.

Tampoco me interesa continuar un debate que, aunque dentro de unos límites aceptables en cuanto a las formas, está claro que no va a conducir a ningún sitio si las interpretaciones y las incoherencias son las que son.

Saludos.

» autor: Tensk

#107 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

grigori — Tue, 06 Sep 2016 16:19:39 +0000

#84 No.

» autor: grigori

#106 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 15:20:55 +0000

#104 Solo como resumen:
-la mitad de tus argumentos son tus opiniones, que no voy a entrar a discutir, porque no tiene mucho sentido (y eso no significa que esten equivocadas, tu tienes las tuyas y yo las mias)

-Yo no digo que a veces se tenga que usar el contexto y otras no, digo que ambas opciones son mas claras a veces y otras menos.

-pones ejemplos premeditadamente estúpidos para demostrar que algo es estúpido y encima luego te creerás que tienes razón... el ejemplo "se lo voy a decir a tu madre!" en lenguaje inclusivo se quedaría..... "se lo voy a decir a tu madre!"!!! un cambio increible, verdad?

-Lo de de broma es porque me parece surrealista que digas que, como las mujeres tienen su propia grafía, pues entonces estan mas incluidas. Eso es como decir que estas msa incluido porque en una fiesta esta la mesa de la gente y otra separada con tu nombre, una ridiculez.

-Nunca jamas he puesto la arroba como ejemplo positivo, lo habré puesto como ejemplo que se usa, no como ejemplo que a mi me parezca especialmente positivo.

-Y por ultimo, en tu discurso sobre la dicotomía hombre-mujer demuestras que no conoces la diferencia entre sexo y genero, lo que puede ser la base de porqué no entiendes tantas otras cosas.

Y que conste que he escrito este comentario como crítica por si te interesa, aunque supongo que no, pero insisto en que no estoy interesado en continuar con el debate.

» autor: Varlak_

#105 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 15:06:10 +0000

#104 Paso de perder mas el tiempo, en la mitad de los puntos ni si quiera me has entendido, aun asi, tienes mi positivo por tomarte la molestia de contestar y por ser mas educado que la mayoría de meneantes, que conste.
Saludos.

» autor: Varlak_

#104 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Tensk — Tue, 06 Sep 2016 15:02:08 +0000

#103 Ah... diferencia de claridad, claro, porque el contexto sigue importando en unos casos sí, cuando es para otros, en otro no, cuando es para ti. Sí, te contradices.

- Puedes no estar de acuerdo, pero lo es.

- ¿Como corrección? Lo pone para marcar la incoherencia que es ponerlo unas veces sí y otras no. Pero claro, a quién le estoy hablando yo de incoherencias... ¿has probado a buscarlo en un diccionario?

- Ah... estás de acuerdo con la economía del lenguaje y pretendes crear un género neutro, es decir, añadir un artificio inventado de la nada, añadirle na complicación más al idioma... ¿eso tampoco es una incoherencia, verdad? Y luego al hacer frases ponemos cosas como "Les españoles son altes, guapes y buenes en la cama y el camo" ¿no? Economizamos el lenguaje creando un artificio que nos hace hablar como niños de seis años cuando se enfadan "se lo voy a decir a tu madre!" - "se le ve e decer e te medre!", algo así. Ya. Bien por ti.

- La lengua cambia con el tiempo, pero por el propio uso. Las reglas gramaticales no tan rápidamente. Y no por imposición de una ideología neofeminista.

- También hay gente que no se siente incluída en la dicotomía hombre-mujer, pero resulta que genéticamente son una cosa u otra salvo errores de fecundación (por así decirlo) en los que haya habido trisomías tipo XXY. Te podrás sentir lo que quieras, pero lo que es, es. Y si el género no marcado, establecido así en la gramática del idioma, es la fórmula inclusiva, es que lo es, por ser la norma y por pura lógica. El que alguien quiera pensar que no, que piense lo que quiera. Se equivoca. También puede pensar que la gravedad no es atrayente, me parece bien, pero que pruebe a bajar de un cuarto a la calle por la ventana en vez de por las escaleras. Igual vuela.

- ¿De broma? en absoluto. La forma que coincide con la grafía masculina está siendo, además de utilizable para la forma masculina, inclusiva para ambos géneros, mientras que la femenina es exclusiva de la femenina. Negar esto es negar una evidencia.

- No te gusta la arroba tampoco pero la pones como ejemplo positivo en tu comentario anterior. Santa Incoherencia bendita.

- Pos vale.

- Sí lo he hecho. No iba a poner eso, pero por ver qué decías sí lo puse. Demostrado sí ha quedado.

- Que la gente se equivoque hablando pasa todos los días a todas horas. Que lo hagan por una supuesta idea de la igualdad que no es tal es una estupidez suprema.

- Claro que no vas a cambiar de opinión. Ni de incoherencia.

- Abraces.

» autor: Tensk

#103 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 14:47:32 +0000

#102 "Claro que has dicho una incoherencia. Me pides a mí que distinga palabras por el contexto pero en tu caso ya no. Incoherencia"
Yo no te pido que distingas palabras por el contexto y en mi caso ya no, mi argumento es que no hay diferencia de claridad.

"Segundo, parece que realmente no sabes de qué va lo del género no marcado"
Una cosa es qeu sepa de que va y otra cosa es que esté de acuerdo en que es la mejor opción.

"Creo que Pérez Reverte deja bien a las claras que se usa el "pseudo-inclusivo" a ratos sí y a ratos no, pues donde pone un (?) yo lo entiendo como "¿y aquí no?". No sé si apela a otras cosas o no, pero aquí es meridianamente claro"
Si, pero parece que no entiende que algunas veces pueda estar y otras no, pone el signo de interrogación como corrección, lo que demuestra que piensa que tiene que aparecer todas las veces, cuando no es cierto (y sin entrar en detalle, sinceramente el texto está escrito de forma bastante confusa y es bastante mejorable, estoy de acuerdo, pero en general me lo parece de todo texto gubernamental)

"Lo del género no marcado se usa para simplificar la comunicación. Es mucho más sencillo, y se entiende igual, decir "los españoles" que decir a cada rato "los españoles y las españolas", se le llama también economía de lenguaje, lo cual también importa"
Por supuesto, por eso yo defiendo la creacion de un genero neutro y decir "les españoles", que en terminos de economia del lenguaje es tan óptimo como cualquier otra opción y es totalmente neutro e inclusivo.

"Me da la risa con lo de "a la gente que lucha..." blablabla. La lengua no es inmutable, al contrario, pero tiene unas normas"
Em... si, unas normas que se pueden cambiar.

"Las especificaciones como pones de "alumnos y alumnas" se hacen allí donde el sexo de los individuos importe para lo que la frase dice. En caso contrario se dice "los alumnos" y en paz, pues "los alumnos" es una expresión que incluye a ambos sexos, YA ES INCLUSIVO, que es lo que parece que no se da cuenta ningún gilipollas neoprogre y neofeminista pseudo-igualitario"
Es que parece que se te olvida algo.... No te correesponde a ti decir qué es inclusivo y que no, si hay gente que no se siente incluida entonces tu opinion es totalmente irrelevante. El hecho de que haya gente que no se sienta incluida demuestra que no es inclusivo, es que es de cajón.

"La expresión inclusiva YA EXISTE. Más aún, si te pones, el idioma ya es feminista, pues como hombres tenemos que compartir las palabras en masculino con las mujeres, mientras que las mujeres tienen su forma propia y exclusiva ¿qué más se puede pedir? es que hay que ser idiotas"
Sin comentarios, en serio, espero que estes de broma.

"Lo de "alumn@s" es algo entre una estupidez y una abominación. Posiblemente ambas a la vez. Entre otras cosas porque la @ es un símbolo, no una letra. La última vez que me fijé en el alfabeto, la @ no estaba. Por otro lado, luego pasa que se dicen subnormalidades dobles como poner "trabajador@s", de lo que intuyo que entonces debería decir "trabajadoros y trabajadoras" ¿no?"
Bastante de acuerdo, a mi la arroba no me gusta tampoco.

"Es muy fácil de entender. Ese tipo de artificios al escribir y al hablar son auténticamente una payasada del neo-feminismo pseudoigualitario y pseudoinclusivo"
Mu bien.

"(creo haber dejado demostrado que es más inclusivo lo que ha existido siempre que este invento)"
No, no lo has hecho, ni lo más mínimo.

"Luego pasan cosas como el "glorioso" ejemplo del "miembros y miembras". O pasan cosas como a un locutor de radio que escuché no hace mucho, que en vez de decir que habían ido a un estadio "seiscientos seguidores", dijo que habían ido "seiscientos y seiscientas", lo cual significa que en realidad habrían ido 1200, y justamente la mitad de cada sexo, ni más ni menos. Absurdo, estúpido"
Pues si, gente equivocandose con el lenguaje! culpa del feminismo, eso antes no pasaba nunca.

"En fin, paro porque creo que si con esto no te has dado cuenta de la estupidez suprema que es hablar de esa manera, no te vas a enterar nunca. Ni nunco, supongo, suponga"
Pues efectivamente, si todos los argumentos y argumentas son como los tuyos, no voy a cambiar de opinion.

Besis.

» autor: Varlak_

#102 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Tensk — Tue, 06 Sep 2016 14:35:43 +0000

#100 Claro que has dicho una incoherencia. Me pides a mí que distinga palabras por el contexto pero en tu caso ya no. Incoherencia.

Segundo, parece que realmente no sabes de qué va lo del género no marcado.

Creo que Pérez Reverte deja bien a las claras que se usa el "pseudo-inclusivo" a ratos sí y a ratos no, pues donde pone un (?) yo lo entiendo como "¿y aquí no?". No sé si apela a otras cosas o no, pero aquí es meridianamente claro.

Lo del género no marcado se usa para simplificar la comunicación. Es mucho más sencillo, y se entiende igual, decir "los españoles" que decir a cada rato "los españoles y las españolas", se le llama también economía de lenguaje, lo cual también importa. Eso también simplifica mucho el poder conjugar verbos y otras palabras en las frases. Es decir, es simple y llanamente mejor.

Me da la risa con lo de "a la gente que lucha..." blablabla. La lengua no es inmutable, al contrario, pero tiene unas normas. Las especificaciones como pones de "alumnos y alumnas" se hacen allí donde el sexo de los individuos importe para lo que la frase dice. En caso contrario se dice "los alumnos" y en paz, pues "los alumnos" es una expresión que incluye a ambos sexos, YA ES INCLUSIVO, que es lo que parece que no se da cuenta ningún gilipollas neoprogre y neofeminista pseudo-igualitario. La expresión inclusiva YA EXISTE. Más aún, si te pones, el idioma ya es feminista, pues como hombres tenemos que compartir las palabras en masculino con las mujeres, mientras que las mujeres tienen su forma propia y exclusiva ¿qué más se puede pedir? es que hay que ser idiotas.

Lo de "alumn@s" es algo entre una estupidez y una abominación. Posiblemente ambas a la vez. Entre otras cosas porque la @ es un símbolo, no una letra. La última vez que me fijé en el alfabeto, la @ no estaba. Por otro lado, luego pasa que se dicen subnormalidades dobles como poner "trabajador@s", de lo que intuyo que entonces debería decir "trabajadoros y trabajadoras" ¿no?

Es muy fácil de entender. Ese tipo de artificios al escribir y al hablar son auténticamente una payasada del neo-feminismo pseudoigualitario y pseudoinclusivo (creo haber dejado demostrado que es más inclusivo lo que ha existido siempre que este invento). Luego pasan cosas como el "glorioso" ejemplo del "miembros y miembras". O pasan cosas como a un locutor de radio que escuché no hace mucho, que en vez de decir que habían ido a un estadio "seiscientos seguidores", dijo que habían ido "seiscientos y seiscientas", lo cual significa que en realidad habrían ido 1200, y justamente la mitad de cada sexo, ni más ni menos. Absurdo, estúpido.

En fin, paro porque creo que si con esto no te has dado cuenta de la estupidez suprema que es hablar de esa manera, no te vas a enterar nunca. Ni nunco, supongo, suponga.

» autor: Tensk

#101 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 14:18:13 +0000

#99 precisamente ese es el punto, me parece increible que se le de a esto mayor importancia. Si yo conozco gente a la que le molesta "los alumnos" como generico y decido usar "les alumnes", creo que eres suficientemente inteligente como para entender lo que digo y porqué lo digo. En serio cuesta mas entender "les alumnes" que tirarse horas discutiendo por internet? no me entra en la cabeza el belicismo y el odio ante el lenguaje inclusivo, te lo juro.
Y por supuesto que está claro que hay otras cosas mas importantes, es solo un ladrillo más en la lucha para la igualdad, nadie dice "oye, acabo de discutir por el lenguaje inclusivo y luego me pongo con las mujeres asesinadas", es simplemente que no hay que elegir una lucha u otra, decir "dejaros de lenguaje inclusivo y poneos con los problemas importantes" a mi me suena a como si Rajoy dice "bah, dejaros de buscar corrupción, que aún hay niños que se mueren de hambre en africa", pues oye, cada problema tiene su momento y cada uno elige su forma de hacer activismo. Por supuesto la mia puede parecerte mejorable, y se agradecerá la crítica constructiva, pero a mi me parece que en relación impacto/esfuerzo el lenguaje inclusivo me merece la pena (sin animo de ofender) creo que no eres nadie para decirme que problemas son mas importantes y cuales no, aunque tengas tu opinion. Ojo, no digo que te calles tu opinion, digo simplemente que "a mi me parece que hay cosas mas importantes" no es un argumento para dejar de hacer algo, no se si me explico.

» autor: Varlak_

#100 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 14:12:34 +0000

#97 incoherencia? yo no he dicho que la versión inclusiva sea mas clara que la no inclusiva, hay casos en los que una es mas ambigua y casos en los que pasa lo contrario, pero Reverte pone varios ejemplos como si fuera obvio que son poco claros o ilegibles cuando eso no es cierto o, al menos, es bastante discutible. Por supuesto que "la juventud" puede significar varias cosas en función del contexto, al igual que "los niños" o que el 90% de las palabras de nuestro diccionario. Por eso precisamente me parece un absurdo que un catedrático de la lengua apele a este tipo de argumentos.

E insisto, me parece genial que cada uno use o no el lenguaje que le de la gana mientras sea legible, y me parece bien si un escritor como Reverte rechaza el lenguaje inclusivo por una cuestión estética, pero de ahí a hacer una campaña en su contra, a la gente que lucha contra la forma de hablar ajena, el odio de mucha gente que notas cada vez que escribes "alumnos y alumnas" o "alumn@s", eso no lo entiendo, sinceramente...

» autor: Varlak_

#99 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

inar — Tue, 06 Sep 2016 14:12:01 +0000

#78 No lo veo así. La terminación -o sirve tanto para el masculino como para el neutro, y la -a explícitamente para el femenino. Si alguien ve ahí algún atisbo de sexismo, yo creo que el problema no está en el lenguaje, sino en el receptor.

Porque ya puestos, y en igualdad de condiciones, alguien se podria molestar porque solo existe tortuga en femenino y pedir que se añada tortugo, o murciélago que solo existe en masculino y pedir murciélaga, o como bromeaban por ahí arriba con gilipollas y pedir también gilipollos, etc. ¿Cambiamos todos por la "e" como propones? Tortugue, murciélague, gilipolles, etc. Nos podemos tirar así horas

¿Y qué hacemos? ¿Le damos la vuelta a todo nuestro idioma, simplemente porque algunos ven sexismo en una simple terminación lingüística?

No lo sé, pero me resulta increible que se dé a esto semejante importancia, cuando existen auténticos problemas por los que trabajar para conseguir la igualdad. Y me resulta más un simple paripé social pretendiendo aparentar igualdad, y luego algunos igual son unos hijoputas con el sexo contrario.

» autor: inar

#98 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

cybermouse — Tue, 06 Sep 2016 13:44:59 +0000

#67 Tiene usted/usteda razon/razona

» autor: cybermouse

#97 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Tensk — Tue, 06 Sep 2016 13:43:43 +0000

#94 No he presumido nada, el de la incoherencia has sido tú.

» autor: Tensk

#96 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 12:54:07 +0000

#95 Si no te importa te agradecería que me contestaras solo a una pregunta antes de irte, sinceramente estoy intrigado por la respuesta: en que sentido decir "les alumnos" es un cambio radical en toda la gramática del lenguaje?

» autor: Varlak_

#95 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

voidcarlos — Tue, 06 Sep 2016 12:43:28 +0000

#93 No es lo mismo un sustantivo que un cambio radical en toda la gramática del lenguaje. Es como si un puñado de mujeres alemanas por su cuenta se quejaran de que se utilice el femenino singular para describir al plural genérico y decidieran que lo mejor es escribir siek en vez de sie, y a cambiar toda la gramática del alemán. Pero que paso de esta discusión, yo creo que eres lo bastante inteligente para ver la diferencia entre "podemita" y un nuevo género que implica readaptar miles de sustantivos y adjetivos, además de hacer cambios profundos en el concepto de género neutro con el que llevamos siglos y actualmente cientos de millones utilizan. Por eso no voy a seguir esta conversación.

» autor: voidcarlos

#94 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 12:27:23 +0000

#92 No presumas que los demás son ignorantes, te puedes llevar sorpresas.

» autor: Varlak_

#93 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 12:26:08 +0000

#91 un traductor por supuesto que debe saberlo, es parte de su trabajo el estar actualizado al igual que cualquier otro currante, y un bot no tiene porque saberlo al igual que no sabe otras muchisimas cosas y no por eso la gente se queja. Si fuerais consecuentes os quejariais tambien cada vez que alguien dice "podemitas", por ejemplo, a ver si un bot no va a poder traducirlo...

» autor: Varlak_

#92 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Tensk — Tue, 06 Sep 2016 12:24:48 +0000

#89 tú mismo te contradices al no dar lugar al contexto en la segunda opción.

Aprende sobre qué es el género no marcado, anda.

» autor: Tensk

#91 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

voidcarlos — Tue, 06 Sep 2016 12:15:44 +0000

#90 Porque un traductor o un bot no tiene por qué saber que tú te estás inventando una nueva norma en la que "Les trabajadores" es una construcción correcta.

» autor: voidcarlos

#90 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 12:13:23 +0000

#85 y eso complica la traduccion? como?

» autor: Varlak_

#89 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 12:12:54 +0000

#87 claro que si, supongo que comprendes el concepto "contexto"...
y no, "niños" tiene lugar a dudas, ya que puede significar "niños masculinos" o "niños independientemente de su genero".

» autor: Varlak_

#88 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--520660-- — Tue, 06 Sep 2016 12:09:48 +0000

#77. Yo ahora pido nuezas en el súper, los de la berenjena me las dejan más baratas.

» autor: --520660--

#87 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Tensk — Tue, 06 Sep 2016 12:06:37 +0000

#66 Hombre, igual el diccionario me contradice, pero por infancia y juventud se puede entender esa parte de la vida, mientras que por niños y jóvenes se refieren a las personas en concreto, sin lugar a dudas.

No sé si pillas el matiz.

» autor: Tensk

#86 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--511338-- — Tue, 06 Sep 2016 12:02:42 +0000

#84 No.

» autor: --511338--

#85 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

voidcarlos — Tue, 06 Sep 2016 12:01:26 +0000

#83 Les como sustituto de los artículos los y las, sabes de sobra lo que quería decir

» autor: voidcarlos

#84 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 12:01:10 +0000

#80 ya.... pero es que lo es.

» autor: Varlak_

#83 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 12:00:26 +0000

#46 "les" complica la traducción?

» autor: Varlak_

#82 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 11:59:44 +0000

#14 los dos son discriminatorios. Mejor ir directamente a "les ciudadanes" o "les ciudadanos", que no complica la frase y es gender neutral.

» autor: Varlak_

#81 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Snow7 — Tue, 06 Sep 2016 11:59:43 +0000

#75 La medida son los autores no los libros. Así como el libro de Belen Esteban es un Best Seller, lo es y hasta ahora lo ha sido de ese material, nunca será un éxito probado o resistirá la prueba de cuando pase la moda de ese tipo de lecturas.

Belen Esteban es un producto mediático en España, es por eso que aquí solo vende. Si colocáis ese libro en cualquier país de hispanoamerica o de cualquier país terminará como papel reciclado. La venta de libros de Arturo en países como EEUU, Méjico, Argentina, Chile, etc. en cuanto están en las librerías son éxito abrumador.

» autor: Snow7

#80 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--511338-- — Tue, 06 Sep 2016 11:59:27 +0000

#79 A mí no.

» autor: --511338--

#79 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 11:58:07 +0000

#23 en que te basas? un lenguaje que asume que cualquier progenitor es "padre" a mi me parece sexista....

» autor: Varlak_

#78 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 11:57:23 +0000

#65 ostia, es que es dificil dejar de pensar en términos de género cuando la gente está todo el dia llamándote por el género que no es el tuyo.... yo personalmente estoy muy a favor del introducir el artículo neutro precisamente por lo que tu dices, mucha gente está empezando a utilizar "les" como neutro, decir "les medicos" cuesta lo mismo que "los medicos" y no especificas género en ningún momento, y al mismo tiempo te permite diferenciar entre "los medicos" y "las medicos" si es necesario. Me parece una solución mucho mas elegante que las demás

» autor: Varlak_

#77 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

PatrokIo — Tue, 06 Sep 2016 11:54:58 +0000

#33 o los futbolistos y futbolistas, o los juezos y juezas (ya que la e ahora es para el neutro), o los lampistos y lampistas o... en fin... siiiiiiiiiiiiigh que hartazgo

» autor: PatrokIo

#76 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 11:53:55 +0000

#69 ves? no he visto ningún tipo de discriminación en tu comentario, bien hecho.

» autor: Varlak_

#75 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

pikutara — Tue, 06 Sep 2016 11:53:13 +0000

#71 No es correcto, "Ambiciones y Reflexiones" ha vendido mucho, pero ese material ramplón no iguala la cantidad total de ventas de la producción total de APR sin considerar además el hecho de que casí todos sus libros son Best Seller en muchos países donde distribuye. Belen Esteban cuenta con un 'éxito' local.

El ejemplo de Belén Esteban cuenta para demostrar que unas buenas ventas no implican una buena calidad. Y con esto no digo que Arturo sea bueno o malo, digo que las ventas no son un argumento válido. De hecho no hay argumentos válidos para justificar una subjetividad.

» autor: pikutara

#74 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 11:52:58 +0000

#68 El uso de ambos sexos no tiene porque usarse absolutamente todas las veces, y no, obviamente si dices "los alumnos y alumnas tienen que estar en clase a las 9, los que lleguen tarde serán castigados", en el contexto el obvio que serán castigados los alumnos y alumnas de ambos géneros. Es como las normas de cortesía, dices "por favor" al principio y ya has dado un sentido a toda la frase, aunque no lo repitas, pues con el lenguaje inclusivo es igual, con ser inclusivo de vez en cuando es obvio que aunque una de las veces no pongas los/las está incluido todo el mundo.

Por otro lado el principio de la frase puede que tengas razón y ahora sea mas ambiguo, pero tambien es mas inclusivo, a mi me compensa. Y que conste que soy de la opinión de que cada persona puede escribir como le de la gana, yo no me quejo cuando alguien usa lenguaje no inclusivo, pero no entiendo porqué la gente se queja cuando lo uso yo. El lenguaje evoluciona, y si hay una parte de la población que se entiende mejor de esta forma no pasa nada, todo el mundo se entiende perfectamente con un poquito de esfuerzo.

» autor: Varlak_

#73 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

gelatti — Tue, 06 Sep 2016 11:52:21 +0000

#60 Mierda! Es verdad! Nos habéis engañado traidores y traidoras!

» autor: gelatti

#72 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

PatrokIo — Tue, 06 Sep 2016 11:51:31 +0000

#14 bueno, una pala no tiene sexo y la palabra es femenina, no es preciso que no te identifiques con ser varón con pene hetero para que se use el masculino-femenino. Lo del "e" como neutro me parece más querer buscarle cinco pies al gato que otra cosa, que además, si nos emperramos con ello debería ser la forma en desuso del neutro del que nos queda alguna reminiscencia en estructuras como "eso" y no una alegre invención de un twittero o tumblero.

» autor: PatrokIo

#71 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Snow7 — Tue, 06 Sep 2016 11:50:37 +0000

#64 No es correcto, "Ambiciones y Reflexiones" ha vendido mucho, pero ese material ramplón no iguala la cantidad total de ventas de la producción total de APR sin considerar además el hecho de que casí todos sus libros son Best Seller en muchos países donde distribuye. Belen Esteban cuenta con un 'éxito' local.

» autor: Snow7

#70 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

pikutara — Tue, 06 Sep 2016 11:50:19 +0000

#7 No veo el problema/la problema/los problemas/les problemes.

¿Y lis problemis y lus problemus? Eso es discriminación vocálica.

» autor: pikutara

#69 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

pikutara — Tue, 06 Sep 2016 11:49:06 +0000

#62 Si todos hablásemos euskera no pasarían estas cosas

Ez hainbeste, gizon-andreak eta neska-mutilak.

» autor: pikutara

#68 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

JohnBoy — Tue, 06 Sep 2016 11:45:06 +0000

#59 Precisamente ahora, con estas exigencias es cuando se hace ambiguo y dado a interpretaciones torticeras, porque antes estaba perfectamente claro y era el uso correcto del género plural masculino como universal: pero ahora parece que ya no. Así que si en un escrito de ese tenor ocurre algún error (porque es antinatural y tedioso escribir así) y en alguno de los múltiples casos se olvidan de marcar uno de los dos géneros habrá que entender que el otro está excluido ¿no? ¿o entendemos que no, que es universal? Y si entendemos que es universal (como lo es en castellano) para qué tanta gilipollez?

» autor: JohnBoy

#67 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

inar — Tue, 06 Sep 2016 11:41:15 +0000

#58 Perdone/o usted/a, será/ó subnormales/as digo/a yo/a

» autor: inar

#66 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 11:40:06 +0000

#2 pues fijate, que en ese articulo Reverte me parece bastante cretino...

"Pero donde ya te caes de la silla, tronchándote, es en los ejemplos prácticos de máxima claridad y legibilidad. Nada de niños, jóvenes o ancianos; lo recomendable es decir «la infancia, la juventud, las personas mayores»"

En serio, Arturo, que parte de "la juventud" te parece poco clara o poco legible? sinceramente, me parece una pataleta mas que un argumento medio razonado, a parte de que gran parte de sus ejemplos mas rebuscados tienen una opción mejor (por supuesto que es mas rebuscado decir "personal trabajador de las administraciones públicas" en vez de "los funcionarios", pero que tal "el funcionariado"?)

» autor: Varlak_

#65 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

inar — Tue, 06 Sep 2016 11:39:29 +0000

#9 No suelo estar de acuerdo con iluminaciones de APR, más que por su contenido, por sus formas. Pero en este caso concreto, y en este texto concreto, coincido al cien por cien. Y es normal que sea recursivo porque sigue existiendo, e incluso aumenta, esta tendencia a la redundancia del género en un absurdo intento de aparentar igualdad.

Pero en este modo de escribir yo veo precisamente un mayor sexismo, ya que si quien lo utiliza se ve necesitado de hacer la distinción, es que precisamente no ve a todos por igual.

El sexismo desaparecerá el día que dejemos de hacer estas chorradas, el día que dejemos de pensar en términos de género, y nos centremos en los verdaderos problemas en vez del postureo para la galería.

» autor: inar

#64 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

pikutara — Tue, 06 Sep 2016 11:37:34 +0000

#37 Los violadores y las violadoras, los machistas y las machistas, los transexuales y las transexuales...

#39 ¿Cuantos pueden decir que tiene esa cantidad de libros vendidos?

¿Belén Esteban?
www.elcomercio.es/gente-estilo/201604/08/belen-esteban-vende-libros-20

» autor: pikutara

#63 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--520660-- — Tue, 06 Sep 2016 11:37:12 +0000

#39. Le queremos la mayoría. Pero por aquí pulula cierto ruido de extrema izquierda y a esos les escuecen cualesquiera personajes muy relevantes, en este caso intelectuales sensatos y sin pelos en la lengua.

Les y las escuecen y escuezan pero mogollón y mogollona.

» autor: --520660--

#62 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--467087-- — Tue, 06 Sep 2016 11:36:32 +0000

#5 Por cierto, que me refiero al castellano, ya que en euskera, no hay esa distinción de sexo en los sustantivos. Por ejemplo, "candidato" se dice "hautagai", y "candidata", también.

Si todos hablásemos euskera no pasarían estas cosas

» autor: --467087--

#61 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 11:33:44 +0000

#1 pues si, nos estamos volviendo gilipollas, vaya tonterias llegan a portada...

» autor: Varlak_

#60 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

JohnSmith_ — Tue, 06 Sep 2016 11:32:47 +0000

#43 Shhhh!!!. Callaaaaa!!! ... a ver si se le quita la tonteria a los del boicot de una vez!!!

» autor: JohnSmith_

#59 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Varlak_ — Tue, 06 Sep 2016 11:32:16 +0000

#3 el lenguaje oficial no puede ser ambiguo, a mi me parece bien, pero vamos, que ya era rebuscado antes de que llegara el feminismo, eso no quiere decir que el feminismo pretenda que la gente hable así, no vengamos con hombres de paja a estas alturas.

» autor: Varlak_

#58 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

cybermouse — Tue, 06 Sep 2016 11:31:11 +0000

#56 Perdone usted/a, será subnormales-subnormalas digo yo.

» autor: cybermouse

#57 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

JohnSmith_ — Tue, 06 Sep 2016 11:30:31 +0000

#25 jjajajajja me he descojonado cuando he visto el transistor bipolar

» autor: JohnSmith_

#56 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

inar — Tue, 06 Sep 2016 11:28:55 +0000

#4 #6 #10 #22 #49 Podemos utilizar "subnormales", y así no hay problema de aes y oes

» autor: inar

#55 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Anabeljd — Tue, 06 Sep 2016 11:28:38 +0000

#34 Y acabo con lo de: "una ardilla podría cruzar España saltando de gilipollas en gilipollas, sin tocar el suelo" que les mola mucho.

» autor: Anabeljd

#54 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--463950-- — Tue, 06 Sep 2016 11:27:09 +0000

#37 parecido al los extranjeros, se han olvidado de las extranjeras que esta en el documento, ¿Porque q
Será?

» autor: --463950--

#53 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

jbartolo — Tue, 06 Sep 2016 11:26:42 +0000

#2 Una vez oí a un político hablar de "nosotros y nosotras".

» autor: jbartolo

#52 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--311314-- — Tue, 06 Sep 2016 11:26:10 +0000

#8 Pues sí, le acaban de romper el corazón a mi cactus que ya se había comprado los temarios

» autor: --311314--

#51 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

traviesvs_maximvs — Tue, 06 Sep 2016 11:25:06 +0000

Es lo que pasa cuando dejamos al neofeminismo, acomodado y aburrido, meter las zarpas en todo tema sobre el que ponga el ojo.
Parece como si hubieran perdido el objetivo claro y se dediquen a disparar erráticamente cual simio con pistola.

Lo se, soy un cerdo machista heteropatriarcal. Orgulloso de serlo. JIJ.
(con solo admitir esto ya se sacude uno al 95% de feminazis y huelebragas cuyo único argumento es gritar machista)

» autor: traviesvs_maximvs

#50 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

andran — Tue, 06 Sep 2016 11:23:11 +0000

Creo que la ardilla que menciona Reverte al final del artículo ni siquiera tendría que esforzarse por ir dando saltitos de gilipollas en gilipollas. Le bastaría con mover ligeramente el hocico para llegar de un gilipollas a otro.

» autor: andran

#49 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--301232-- — Tue, 06 Sep 2016 11:22:33 +0000

#22 Gilipollas y gilichochos.

» autor: --301232--

#48 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--273137-- — Tue, 06 Sep 2016 11:21:30 +0000

#25 Yo ahí echo en falta un montón de símbolos...

(por cierto, la referencia a Warhammer me ha matado )

» autor: --273137--

#47 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--125770-- — Tue, 06 Sep 2016 11:20:59 +0000

#3 y de Murcio

» autor: --125770--

#46 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

voidcarlos — Tue, 06 Sep 2016 11:19:27 +0000

#14 Si te cubres en la norma, no hay problema. En el momento que te sales ya empiezas a meterte en berenjenales: los/las desecha a los que no se identifican con los géneros binarios dentro del lenguaje, les no existe y complica la traducción, lxs no existe, complica la traducción y la pronunciación por sistemas de lectura, etcétera.

» autor: voidcarlos

#45 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--516070-- — Tue, 06 Sep 2016 11:19:16 +0000

#39 Si dejase de quejarse siempre, una y otra vez, de lo mismo... Por eso la he votado irrelevante, aunque el voto negativo se lo puede llevar por media docena de motivos.

A mí me gustaba leerle (cuando no se repetía), pero decir que los asesinados en la sala de fiestas parisina eran en parte culpablespor no ser capaces de atacar a los locos armados con ametralladoras es lo suficiente como para tacharle de cretino.

» autor: --516070--

#44 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

PatrokIo — Tue, 06 Sep 2016 11:19:03 +0000

Yo me identifico con un helicóptero de combate, así que tendrán que añadir también mi género escrito ("chopchopchopchop") en los documentos a partir de ahora o me sentiré discriminado!

» autor: PatrokIo

#43 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--352927-- — Tue, 06 Sep 2016 11:18:44 +0000

Un medio AEDE en portada increíble

» autor: --352927--

#42 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Joice — Tue, 06 Sep 2016 11:18:02 +0000

#5 Pues poca broma porque ese recurso precisamente se incluye en las guías de estilo para evitar el sexismo en la administración.

» autor: Joice

#41 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--507288-- — Tue, 06 Sep 2016 11:17:24 +0000

#5 Las normas de lenguaje administrativo de Cataluña también van por ahí. Es una solución menos mala, más racional y, desde luego, menos cacofónica. De todos modos, muchas veces obliga a hacer encaje de bolillos en la construcción de las oraciones, y eso es tiempo. Ergo dinero.

» autor: --507288--

#40 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

EdmundoDantes — Tue, 06 Sep 2016 11:16:44 +0000

#38 copio/plagia

» autor: EdmundoDantes

#39 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Snow7 — Tue, 06 Sep 2016 11:15:32 +0000

Siento que la gente no quiera a Arturo, a mi me parece un buen chaval, con una prosa esplendida.

¿Cuantos pueden decir que tiene esa cantidad de libros vendidos y que algunos de esos han llegado a ser historias para pelís del mismísimo Hollywood?

» autor: Snow7

#38 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

shapirowilks — Tue, 06 Sep 2016 11:13:33 +0000

¿No habría que votar copia/plagio?

» autor: shapirowilks

#37 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

lluisgib — Tue, 06 Sep 2016 11:13:10 +0000

¿Por qué nadie habla de los ladrones y ladronas, defraudadores y defraudadoras, asesinos y asesinas? Si vamos a usar la (absurda) corrección política, que sea para todo! Ups, sorry, que eso sería machismo...

» autor: lluisgib

#36 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

A_S — Tue, 06 Sep 2016 11:13:07 +0000

#4 Y repollos y ....

» autor: A_S

#35 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--520660-- — Tue, 06 Sep 2016 11:13:04 +0000

#5. Es que este idioma nuestro es muy puñetero para adecuarlo a sus guerritas particulares.
Tanta concordancia de número y de género hasta en los artículos les tiene que traer locos para hacer equilibrismo asexual... u.u

» autor: --520660--

#34 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

kikuyo — Tue, 06 Sep 2016 11:13:01 +0000

#13 Sigue: Bah, copio íntegra esta convocatoria, escribo un párrafo introductorio y otro de cierre y ya tengo "otro" artículo

» autor: kikuyo

#33 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--520660-- — Tue, 06 Sep 2016 11:07:35 +0000

#24. O los asistentes dependientes y las asistentas dependientas.

» autor: --520660--

#32 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

mono — Tue, 06 Sep 2016 11:07:14 +0000

#23 una falacia o un falacio

» autor: mono

#31 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

mono — Tue, 06 Sep 2016 11:06:45 +0000

#17 cansinos y cansinas

» autor: mono

#30 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Fernando_x — Tue, 06 Sep 2016 10:48:13 +0000

Que cansino es el Arturo.

» autor: Fernando_x

#29 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--54026-- — Tue, 06 Sep 2016 10:47:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54026--

#28 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--466657-- — Tue, 06 Sep 2016 10:45:57 +0000

#25 ¿Necesitas que esté mas claro? ¿Eres de los que ansía volver a la sencillez de hembras y machos?

He visto mucho miedo en estas páginas al caos de la realidad y la sexualidad. Muchos nunca debieron dejar de ir a misa.

» autor: --466657--

#27 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--308723-- — Tue, 06 Sep 2016 10:44:57 +0000

#2 Es la triste realidad de la mierda de pais que nos dejan las organizaciones mafiosas PPSOE , y lo de Murcia ( que hermosa eres) , no tiene remedio.Region pionera en mangantes , misreables, delincuentes marca PP.

» autor: --308723--

#26 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

ctrlaltsupr1 — Tue, 06 Sep 2016 10:42:13 +0000

#15 ¿Y los impelentes?

» autor: ctrlaltsupr1

#25 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

ED209 — Tue, 06 Sep 2016 10:40:30 +0000

#19 #14 espero que ahora esté todo más claro:
66.media.tumblr.com/6e38137751daa332f1465b3385343f13/tumblr_nwffx7VCIf

Creo que aún así es discriminatorio hacia transistores MOSFET pero es un paso adelante.

» autor: ED209

#24 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

ziegs — Tue, 06 Sep 2016 10:39:26 +0000

#20 ¿O los políticos y políticas?

» autor: ziegs

#23 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--511338-- — Tue, 06 Sep 2016 10:36:09 +0000

#17 No existe el lenguaje sexista, eso es una falacia.

» autor: --511338--

#22 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

cybermouse — Tue, 06 Sep 2016 10:35:44 +0000

#6 "Gilipoll@s! A ver si escribimos bien

» autor: cybermouse

#21 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

JohnBoy — Tue, 06 Sep 2016 10:35:17 +0000

#18 Además dejándole regalito. Por la fuerza del impulso.

» autor: JohnBoy

#20 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

UNOS3 — Tue, 06 Sep 2016 10:33:30 +0000

#3 ¿Y cuando lo publican los periodistos y las periodistas?

» autor: UNOS3

#19 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--466657-- — Tue, 06 Sep 2016 10:33:22 +0000

#14 +1 por "gender fluid".

Ya me puedo acostar, habiendo aprendido algo nuevo

P.D. Esto es refuerzo positivo. Controla a ese dictador intolerante y totalitario que tienes en la punta el indice

» autor: --466657--

#18 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

hamahiru — Tue, 06 Sep 2016 10:33:07 +0000

Y es que, como dijo no recuerdo quién -o quizá fui yo mismo quien lo dijo- una ardilla podría cruzar España saltando de gilipollas en gilipollas, sin tocar el suelo.

Pagaría por ver la cara de incredulidad de Arturito cuando esa ardilla saltara sobre su propia cabeza para tomar impulso.

» autor: hamahiru

#17 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

tiopio — Tue, 06 Sep 2016 10:31:41 +0000

#11 Tan cansino como los que se empeñan en usar un lenguaje sexista.

» autor: tiopio

#16 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

tiopio — Tue, 06 Sep 2016 10:31:20 +0000

#9 Porque la gilipollez sigue.

» autor: tiopio

#15 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

tiopio — Tue, 06 Sep 2016 10:31:00 +0000

#5 ¿Y los expirantes?

» autor: tiopio

#14 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

angelitoMagno — Tue, 06 Sep 2016 10:30:33 +0000

El uso del masculino como genérico engloba a todos los sexos.
Sin embargo, si reniegas del genérico masculino y usas los ciudadanos y las ciudadanas, estás discriminando a les ciudadanes. Es decir, a las personas intergénero y gender fluid, entre otros tipos de géneros no binarios.

Por tanto podemos concluir que el uso de los dos géneros es discriminatorio, mientras que el uso del genérico no lo es.

» autor: angelitoMagno

#13 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--423823-- — Tue, 06 Sep 2016 10:30:20 +0000

Uff que pereza, tengo que enviar un artículo para la revista... Espera!, ya sé, enviaré otra vez el de que hay muchos gilipollas, variante gramática de género. Este gusta mucho, si, tuvo muchos likes en facebook..

» autor: --423823--

#12 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

EdmundoDantes — Tue, 06 Sep 2016 10:25:43 +0000

#5 Robodiscriminación.

» autor: EdmundoDantes

#11 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--511338-- — Tue, 06 Sep 2016 10:25:36 +0000

Eres un cansino, Arturito.

» autor: --511338--

#10 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

gelatti — Tue, 06 Sep 2016 10:24:33 +0000

#6 Gilipolles

» autor: gelatti

#9 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

ikatza — Tue, 06 Sep 2016 10:24:11 +0000

Que APR lleve 15 años escribiendo el mismo artículo sobre "ciudadanos y ciudadanas" y que en redacción se lo sigan aceptando...

» autor: ikatza

#8 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--462525-- — Tue, 06 Sep 2016 10:23:45 +0000

#5 Menos mal que han aclarado que las oposiciones son para personas y no para babuínos y ñus

» autor: --462525--

#7 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

moraitosanlucar — Tue, 06 Sep 2016 10:22:35 +0000

No veo el problema/la problema/los problemas/les problemes.

» autor: moraitosanlucar

#6 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

manuelpepito — Tue, 06 Sep 2016 10:22:20 +0000

#4 Gilipollxs

» autor: manuelpepito

#5 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--467087-- — Tue, 06 Sep 2016 10:21:46 +0000

En euskadi esto lo han solucionado sustituyendo "los/las aspirantes" por "las personas aspirantes".

» autor: --467087--

#4 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

Jiraiya — Tue, 06 Sep 2016 10:21:42 +0000

#1 Y gilipollos.

» autor: Jiraiya

#3 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

ziegs — Tue, 06 Sep 2016 10:20:33 +0000

"Por último, podrán participar los/las aspirantes de nacionalidad extranjera no comunitaria cuando en el Estado de su nacionalidad se reconozca a los españoles y españolas aptitud legal para ocupar en la docencia universitaria posiciones análogas a las de los funcionarios y funcionarias de los cuerpos docentes universitarios españoles".

Y todas estas gilipolleces las escribe la Consejería de Educación y Universidades, del Rectorado de la U.P. de Murcia.

» autor: ziegs

#2 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

--519345-- — Tue, 06 Sep 2016 10:20:20 +0000

Hace unas semanas escuche una entrevista de 45 minutos a un destacado dirigente sindical.

Cada vez me ponía mas de los nervios hablando de "las trabajadores y los trabajadores" .... de "las desempleadas y los desempleados" ... de "las jubiladas y los jubilados".

Recomiendo este articulo también de Perez Reverte ....
www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/32/lo-que-se-perdio-la-co

» autor: --519345--

#1 Sobre "catedráticos y catedráticas", por Arturo Pérez-Reverte

manuelpepito — Tue, 06 Sep 2016 10:18:17 +0000

Nos estamos volviendo gilipollas sin remedio.

» autor: manuelpepito