Menéame: comentarios [2847793]

#230 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Wed, 25 Oct 2017 15:42:35 +0000

#229 De nada.

» autor: --460741--

#229 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Wed, 25 Oct 2017 15:39:45 +0000

#227 No tengo nada contra la poesía, todo lo contrario.

Si el intelecto te parece la parte más primaria del hombre mejor no saber que piensas de las pulsiones. Luego, de la parte menos primaria ni rastro.
Tomo nota y agradezco la "bibliografía" pero me sigue dando la impresión de que el punto de vista que expones encierra una gran renuncia. Más de una, al parecer.

El planteamiento es intereseante pero me mantengo en mis tesis catafáticas, aún con el limitado órgano que es el cerebro, no se me ocurre otro mejor.

Una pequeña contradicción es que hayas utilizado dos ocasiones la expresión "ver" y en otras has referido la experiencia, algo que no parece muy consecuente con la teología negativa.
Aún así lo cierto es que no pareces albergar duda y más que hablar de un objeto de estudio pareces estar exponiendo certezas. Lo cual es posible sólo desde una parte de este intercambio de ideas, la que no requiere evidencias (¿externas?).

En cualquier caso parece un enfoque interesante, gracias por tu punto de vista.

» autor: los12monos

#228 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Wed, 25 Oct 2017 14:44:21 +0000

#227 El problema de dios , a mi me gusta llamarlo "nada" como decia Juan de Yepes , no es dios , eres tú.Es esa necesidad biológica primaria de categorizarlo todo , de etiquetarlo y separarlo en pedacitos , y es necesidad que domina a muchos es obra y arte del pensamiento que ha tomado el control de otras zonas de la mente que no le pertenecen.

Mucha gente se piensa que el cerebro sirve única y exclusivamente para pensar.Hay muchisimo más , sobretodo cuando el pensamiento vuelve a su lugar , se calla y te deja ver "lo real".

» autor: --460741--

#227 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Wed, 25 Oct 2017 14:37:40 +0000

#226 No , no tiene ningún fundamento.Lo que tu me estás diciendo lleva pasando milenios , es el aútentico día de la marmota.

Yo se que te has identificado de manera muy afianzada al "todo debe demostrarse con pruebas empíricas o por el metodo científico" , pero te vuelvo a reiterar y creeme que ya se hace pesado , que la ciencia sirve para lo que sirve , y el racionalismo (que es ideología) y no es ciencia llega donde llega.

¿Como se va a explicar algo que ocurre en el interior de uno y sin palabras?¿Con poesía?

Y dios no se puede demostrar , por que para demostrarlo tendrias que separarte de el y estudiarlo (dos), y a dios no se le puede acotar , por que para conocerlo hay que ser (uno).

Luego eso no quiere decir que no exista , significa que lo pretendes con el organo inadecuado.Si tu pudieses nombrarle y demostralo no seria perfecto , y eso amigo mío es algo que no solo he visto yo , sin Aristoteles ,Plotino , Platón ,Pitagoras , El rabino de Nazaret , Rumi , Ubul Karim , Sidhartha Gautama ,Juan de Yepes , Teresa de Cepeda y Ahumada , Lao tsé , Confucio ,Miguel de Molinos , Mesiter Eckart , Dogen , Al Gazali,y podriamos estar aquí hablando hasta el infinito(finito).

Si quieres una prueba de que dios existe , solo tienes que trazar y relacionar los escritos de muchos erúditos para que veas que todos dicen la misma cosa.

El Tao que puede ser expresado
no es el verdadero Tao.
El nombre que se le puede dar
no es su verdadero nombre.
Sin nombre es el principio del universo;
y con nombre, es la madre de todas las cosas.
Desde el no-ser comprendemos su esencia;
y desde el ser, sólo vemos su apariencia.
Ambas cosas, ser y no-ser, tienen el mismo
origen, aunque distinto nombre.
Su identidad es el misterio.
Y en este misterio
se halla la puerta de toda maravilla.

Tao te ching (Lao Tsé)

Al final todos esos maestros coinciden en la "unidad" , y en la inefababilidad , ya se llame Yahvé , Nirvana , Nirvicalpa Samadhi ,Deus , Deyú , Dios , Allá , El amado , Uno , No-dos , Dao , Nada... etc.

Al final para mí queda empíricamente demostrado que el intelecto , la idea y la teoría , es la parte más primaria del hombre , y si no se es consciente de eso uno crece deforme , y la cúspide de nuestra humanidad es la suspensión del pensamiento que trae consigo el cese de todo voluntad.Es decir funcionar a máximo rendimiento , con la mínima perdida de energía , y eso se hace dejando de funcionar de manera particular e interesada y funcionando sin apegos de manera total.

» autor: --460741--

#226 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Wed, 25 Oct 2017 14:14:37 +0000

#225 Ni por la mía. Pero no parece muy justo dejar caer algunas cosas sin ofrecer mayor explicación.
Es como tirar la piedra y esconder la mano y jugar a las insinuaciones.

No te tomes a mal la broma, que por otra parte tiene su fundamento.

» autor: los12monos

#225 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Wed, 25 Oct 2017 14:08:18 +0000

#224 Ya estás empezando a faltar al respeto , ya te dije que esto no era una competición (por mi parte).

» autor: --460741--

#224 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Wed, 25 Oct 2017 14:04:44 +0000

#223 No te preocupes, en vistas de las explicaciones que das el secreto esotérico sigue a salvo.

P.D: Cuidado con el cornezuelo de centeno que empacha.

» autor: los12monos

#223 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Wed, 25 Oct 2017 13:03:43 +0000

#222 Exacto si tu no has visto , no puede haber dialogo ninguno.Por eso los alumnos se dividian entre exotericos o matematikoi y esotericos o mistikoi.

Un saludo.

» autor: --460741--

#222 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Wed, 25 Oct 2017 12:59:44 +0000

#221 En cuestiones de fe no hay discusión.

Un saludo.

» autor: los12monos

#221 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Wed, 25 Oct 2017 12:44:14 +0000

#219 Si , si , si como te digo entiendo tu opinión.

No soy agnostico , yo he experimentado a dios , y como lo conozco , mi fe es la de la experiencia , no la de la creencia.Así que simplemente afirmo su existencia como lo han hecho todos los filosofos y estoy de acuerdo con Aristoteles y su motor inmovil.

Y ya por último me reitero que sin tener esa experiencia esta conversación es esteril , por que sin esa experiencia es una paradoja.Seria como hablar de sexo sin haberlo probado , y aún creo que la comparación se queda corta.

Un saludo.

» autor: --460741--

#220 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Wed, 25 Oct 2017 02:48:43 +0000

#154 Esa pregunta merece una respuesta apropiada:
esperandoauntren.blogspot.com.es/2017/01/si-eres-tan-listo-por-que-no-

» autor: los12monos

#219 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Wed, 25 Oct 2017 02:34:23 +0000

#218 Bajo mi punto de vista se refiere a la observación, que es un principio científico.
Aristóteles decía que es la duda el principio de la sabiduría. A mi entender apuntan a lo mismo y es ciencia.
Ahora, si uno quiere buscar una lectura críptica la va a encontrar, exista originalmente o no.

Es cierto que no concibo diferencia alguna entre la realidad y lo real, al menos así expresado. Llevas ya un tiempo jugando con las definiciones y no creo que eso ayude a aclarar nada. Lo real es lo que forma parte de la realidad.

Con el tema de la síntesis del lenguaje al final lo que haces es denunciar que significante y significado no son realidades físicas intercambiables. Que el lenguaje en síntesis y no mímesis. Claro. Lo que no está tan claro es en qué medida es un problema y en qué medida es una ventaja.

Aún así te podría hablar de algunas ideas que sostienen que la palabra crea realidad, o citas clásicas como que al principio fue el verbo o recomendarte un relato de ciencia ficción sobre el tema, Los nueve "billones" de nombres de dios:
www.lamaquinadeltiempo.com/prosas/clarke01.htm
Pero no, aunque sugerente y enriquecedor tampoco es un punto de vista que comparta.

Yo no te estoy hablando de realidad , te hablo de "lo real".Y "lo real" , no es que no pueda describirse con matemáticas , es que no puede describirse con nada , ni mates , ni palabras , ni gestos ,ni ideas , ni simbolos.

Desde el punto de vista de un panteísta vuelves a declararte agnóstico, para mí es lo mismo que la vía apofática que has mencionado antes y la teología negativa. Además de que te sales por la tangente, ¿cómo pretendes utilizar un concepto que a tu propio juicio no se puede definir? ¿Y además quieres que se entienda? Date cuenta de lo paradójico que es.

Y ya que haces referencia a la traidicón mística y clásica, en relación a esos problemas matemáticos irresolubles que mencionas te recuerdo parte de uno de los principios herméticos: todas las paradojas pueden reconciliarse.
es.wikipedia.org/wiki/Kybalión#Los_siete_principios

En mi opinión una paradoja es una respuesta absurda a una pregunta absurda.

» autor: los12monos

#218 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Wed, 25 Oct 2017 00:02:28 +0000

#217 No , si lo que no tenias ganas de comentar ya se notaba , otra cosa es que me equivocaba en mi juicio hacía a tí.Realmente no es que no tengas ganas de conversar , es que en el fondo no entiendes lo que digo , no por falta de conocimiento , eso salta a la vista , sino por falta de experiencia.

De lo que te hablo no se entiende por conocimiento , por miles de libros que te hunieras leído no avanzarias ni un paso.La prueba está en que si entendieses de que hablo realmente , no darías las respuestas que das , y no hay más.No se trata de que des malas o buenas respuestas , ni de que yo apruebe o desapruebe tu opinión , es simplemente que hablamos de cosas totalmente distintas.

Fijate analiza esto que has dicho :

"Que la realidad no se exprese matemáticamente no quiere decir que no pueda ser descrita con matemática."

Tu no ves o no haces distinción entre "lo real" y "la realidad".¿Que relación tiene que la realidad (modelación) pueda describirse matematicamente si es una modelación , es decir no es lo real?

Yo no te estoy hablando de realidad , te hablo de "lo real".Y "lo real" , no es que no pueda describirse con matemáticas , es que no puede describirse con nada , ni mates , ni palabras , ni gestos ,ni ideas , ni simbolos.

¿Por que crees que en muchas religiones de origen semitico , dicen : "-no nombrarás a dios en vano"?Pues por que denominaban a "lo real" con la palabra dios.¿Por que te crees que lo llaman el inombrable? , por que escapa al lenguaje ,el lenguaje es una proyección , un truquito de un depredador modelado por el habla , pero que es imposible que describa lo "real" , dado que el lenguaje en si mismo es un síntesis , una acotación , y "lo real" no se puede abarcar por que es total , no es una partícula.

El propio acto del lenguaje separa en dos, es una división , el hablador y lo hablado.Y lo real es uno , sin dividir , total.

Hablas mucho de matematicas , lee a Pitagoras.Los alumnos exotericos se preparaban durante cinco años con problemas matematicos irresolubles , hasta que estaban preparados para comprender la verdad.

"Escucha, serás sabio.El principio de la sabiduría es el silencio" (Pitagoras de Samos)

Como ves esta última frase no habla de callar , controlar , evitar el ruido , o la falta de sonido,cuando un místico habla nunca lo hace en sentido literal, sino que está cargado de símbolos.El más importante de esa frase , es el silencio.¿A que se referirá?

» autor: --460741--

#217 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Tue, 24 Oct 2017 15:09:25 +0000

#216 ""Si los ladrillos con los que todo está construido pueden ser descritos" , ese es el problema principal del atomismo , que se basa en axiomas irreales.La realidad no se compone de ladrillos , partes o partículas , sino totalidades multiples.Yo tambien era un mecanicista como tu."
Que la realidad última sea continua y no discreta, intuición que comparto, no invalida la noción de partícula.

La matematica no es el lenguaje de lo real y ni siquiera se le acerca , lo real no tiene lenguaje y no es cuantificable , incluso reputados matemáticos ya lo han dicho como Benoit Mandelbrot , lo real no se puede medir.
Que la realidad no se exprese matemáticamente no quiere decir que no pueda ser descrita con matemática.

Respecto a lo de silencio y el simbolismo del lago , la palabra silencio se usa en religión , mística , filosofía y espiritualidad y tiene amplio consenso , si no te suena de nada (viendo que no la entiendes mucho) , es por que no te interesan esas modalidades de saber.
Si hay una sola realidad hay un solo saber y la realidad es al margen de cualquier consenso.

La filosofía no es ciencia.Aunque el buen filosofo o religioso siempre está bien dotado para ella..
(A este punto concreto se responde conjuntamente luego)

No soy agnostico.Y por supuesto que se puede comprender , solo que cuando se comprende no hay quien comprenda , no hay nadie que posea la comprensión(se que esto es dificil de comprender).
En cuanto al sujeto que comprende, es el ser humano como especie el que posee un acervo de conocimiento del cual el individuo recoge apenas unos fragmentos y tal vez aporte algunos otros. Y es la especie la que procura (o debería) que todos los individuos disfruten de ese acervo.

No , no , el fin último del ser humano es operar de manera no interesada en el campo abierto del amor , eso te silencia las necesidades y conduce a la felicidad (que sí , tambien se llama ataraxia o apatheia).
Y sobre el fin último se pueden dar muchos puntos de vista, ser feliz, ayudar, etc.
Pero lo cierto es que si uno no comprende difícilmente puede hacer mucho en eso y una vez comprendido tal vez esté en posición de escoger otros fines.
Dejemos entonces a comprender como el fin primero, la montaña que hay que ascender y una vez arriba podremos ver por donde sigue el camino, no antes. Aunque en ese viaje otros objetivos como el bienestar de la felicidad y compartir los frutos del conocimiento se irán necesariamente simultaneando.

No existe la normalidad , eso es un holograma mental
Y sobre el "holograma mental" de la normalidad, el péndulo fija dos extremos en su recorrido. El equilibrio está a medio camino.

Los limites de la ciencia hoy no serán los limites de ciencia , pero siempre la ciencia tendrá limites por que opera mediante el lenguaje(y el lenguaje es limitado).La ciencia que opera sin lenguaje , se llama filosofia , que no es ciencia al uso , por que la filosofía real , la que no es oral , sino el mismo proceso interior es sin lenguaje.
La ciencia no tiene porque tener más límites que su objeto de estudio. Esos son sus únicos límites.

Las matemáticas tienen una precisión potencial infinita, más que la propia realidad, basta con dividir 2 entre 3 para comprobarlo. O saber que potencialmente hay infinitos decimales entre dos números enteros consecutivos. Que siempre hay más números que cosas que contar.

Del mismo modo que hay una sola ciencia donde la filosofía es la punta de la lanza, pero no por el hecho de operar sin lenguaje, por el hecho de carecer de otras limitaciones prácticas.

La felicidad no tiene por que ser estable , pero hay escritos de gente muy bien dota , como he dicho eso es don.
(Aquí sí que no he respondido, se entiende que el que calla otorga)

¿Quien posee comprensión? , nadie la comprensión no tiene dueño ni se puede poseer , por que si tuviera dueño no seria comprensión.
Lo bonito de "poseer" comprensión es que no priva a nadie de poseerla también a su vez. Cada uno es dueño de la suya propia y todas beben de una misma realidad. Esa realidad es la que no se puede poseer porque en realidad somos nosotros los que pertenecemos a ella.

* * * * *

todo y que coincido en una pocas cosas , esto no está siendo un dialogo , por que no respondes a las cosas que estoy hablando , y eso es signo de que no quieres conversar , y si ya he escuchado tu opinión.

Disculpa el desorden, pero creo que este último comentario ha quedado ya holgadamente respondido. Aunque en una cosa te he de dar la razón: ya no quiero conversar.

Hasta luego.

» autor: los12monos

#216 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Tue, 24 Oct 2017 13:16:42 +0000

#215 todo y que coincido en una pocas cosas , esto no está siendo un dialogo , por que no respondes a las cosas que estoy hablando , y eso es signo de que no quieres conversar , y si ya he escuchado tu opinión.

Hasta luego.

» autor: --460741--

#215 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Tue, 24 Oct 2017 12:57:12 +0000

#214 Que la realidad última sea continua y no discreta, intuición que comparto, no invalida la noción de partícula.

Que la realidad no se exprese matemáticamente no quiere decir que no pueda ser descrita con matemática.
Las matemáticas tienen una precisión potencial infinita, más que la propia realidad, basta con dividir 2 entre 3 para comprobarlo. O saber que potencialmente hay infinitos decimales entre dos números enteros consecutivos. Que siempre hay más números que cosas que contar.

Todas las cosas que tienen límites son finitas y por lo tanto cuantificables.
Para que fueran no cuantificables deberían carecer de limites y ser por lo tanto infinitas, y el infinito no existe.

Si hay una sola realidad hay un solo saber y la realidad es al margen de cualquier consenso.
Del mismo modo que hay una sola ciencia donde la filosofía es la punta de la lanza, pero no por el hecho de operar sin lenguaje, por el hecho de carecer de otras limitaciones prácticas.
La ciencia no tiene porque tener más límites que su objeto de estudio. Esos son sus únicos límites.

Y sobre el fin último se pueden dar muchos puntos de vista, ser feliz, ayudar, etc.
Pero lo cierto es que si uno no comprende difícilmente puede hacer mucho en eso y una vez comprendido tal vez esté en posición de escoger otros fines.
Dejemos entonces a comprender como el fin primero, la montaña que hay que ascender y una vez arriba podremos ver por donde sigue el camino, no antes. Aunque en ese viaje otros objetivos como el bienestar de la felicidad y compartir los frutos del conocimiento se irán necesariamente simultaneando.

En cuanto al sujeto que comprende, es el ser humano como especie el que posee un acervo de conocimiento del cual el individuo recoge apenas unos fragmentos y tal vez aporte algunos otros. Y es la especie la que procura (o debería) que todos los individuos disfruten de ese acervo.

Lo bonito de "poseer" comprensión es que no priva a nadie de poseerla también a su vez. Cada uno es dueño de la suya propia y todas beben de una misma realidad. Esa realidad es la que no se puede poseer porque en realidad somos nosotros los que pertenecemos a ella.

Y sobre el "holograma mental" de la normalidad, el péndulo fija dos extremos en su recorrido. El equilibrio está a medio camino.

» autor: los12monos

#214 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Tue, 24 Oct 2017 09:26:10 +0000

#212 "Si los ladrillos con los que todo está construido pueden ser descritos" , ese es el problema principal del atomismo , que se basa en axiomas irreales.La realidad no se compone de ladrillos , partes o partículas , sino totalidades multiples.Yo tambien era un mecanicista como tu.La matematica no es el lenguaje de lo real y ni siquiera se le acerca , lo real no tiene lenguaje y no es cuantificable , incluso reputados matemáticos ya lo han dicho como Benoit Mandelbrot , lo real no se puede medir.

Respecto a lo de silencio y el simbolismo del lago , la palabra silencio se usa en religión , mística , filosofía y espiritualidad y tiene amplio consenso , si no te suena de nada (viendo que no la entiendes mucho) , es por que no te interesan esas modalidades de saber.

La filosofía no es ciencia.Aunque el buen filosofo o religioso siempre está bien dotado para ella.

No soy agnostico.Y por supuesto que se puede comprender , solo que cuando se comprende no hay quien comprenda , no hay nadie que posea la comprensión(se que esto es dificil de comprender).No , no , el fin último del ser humano es operar de manera no interesada en el campo abierto del amor , eso te silencia las necesidades y conduce a la felicidad (que sí , tambien se llama ataraxia o apatheia).No existe la normalidad , eso es un holograma mental.

Los limites de la ciencia hoy no serán los limites de ciencia , pero siempre la ciencia tendrá limites por que opera mediante el lenguaje(y el lenguaje es limitado).La ciencia que opera sin lenguaje , se llama filosofia , que no es ciencia al uso , por que la filosofía real , la que no es oral , sino el mismo proceso interior es sin lenguaje.

La felicidad no tiene por que ser estable , pero hay escritos de gente muy bien dota , como he dicho eso es don.

¿Quien posee comprensión? , nadie la comprensión no tiene dueño ni se puede poseer , por que si tuviera dueño no seria comprensión.

» autor: --460741--

#213 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Tue, 24 Oct 2017 08:54:09 +0000

#212 No , no he querido decir eso.

» autor: --460741--

#212 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 23:59:22 +0000

#164 Ahora entiendo algunas cosas. Simplemente te estás declarando "agnóstico". No sólo has "comprendido" que nadie comprende si no que nadie puede comprender. Que no es posible.
Y por lo tanto no es comprender el fin último de la vida si no la felicidad, como has mencionado antes. Hedonismo y nihilismo, muy contemporáneo. Pero si además consideras la felicidad estable, una vez eres feliz ¿qué?

#195 #196 #197 #198 La felicidad es la estela de la alegría. Estar normal no es estar feliz, la felicidad es un desequilibrio en positivo. Y es por naturaleza efímera, del mismo modo que si tiras una piedra a un lago el agua tiende a volver a su equilibrio natural. Llámalo paz, apatheia, ataraxia, como gustes. Pero llamarlo silencio es como decir que el lago está seco y el lago como está es en calma, en equilibrio y lleno de agua.

Los límites de la ciencia actual no son los límites de la ciencia. Si un fenómeno tiene lugar es susceptible de estudio y de explicación científica y responde a un mecanismo. Obviamente soy un racionalista. Y además determinista: todo es cuantificable. Confundes incapacidad con imposibilidad. Y aunque ambas nociones arrojen resultados idénticos en realidad encierran significados opuestos.

Y sobre la filosofía, ya no es que sea una extensión de la ciencia, es que es ciencia en sí misma. Claro que, como en todo, hay buena y mala ciencia.
Si los ladrillos con los que todo está construido pueden ser descritos con matemática, que es un lenguaje, todo lo que estos ladrillos formen se puede expresar en "palabras". Hablamos de complejidad. Mucha y finita.

Y respondiendo a tu pregunta: "¿quien posee comprensión?"

A eso hemos venido.

» autor: los12monos

#211 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--223651-- — Mon, 23 Oct 2017 22:02:05 +0000

#112 Y con enchufes para acceder a ellos.

» autor: --223651--

#210 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 21:50:02 +0000

#208

» autor: --460741--

#209 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

daotdia — Mon, 23 Oct 2017 19:44:36 +0000

#81 Llamalo sentimiento, sensación, estado mental, me da igual. Lo importante es que la obtenemos cuando nuestros deseos se convierten en realidad (o la realidad se ajusta a nuestros deseos, es lo mismo). En tu caso, ese deseo es el de obtener una estabilidad.

Yo no juzgo que sea una mala decisión aceptar el trato. Yo he decidido no aceptarlo, pues como sustancia insignifcante que soy en el universo que me rodea, se puede decir que no quiero desperdiciar lo poco que soy en la adquisión de un sentimiento/sensación/estadodeanimo agradable o de paz, como quieras llamarlo (aunque el tema es más complicado porque en realidad soy determinista). Lo único que quería indicar es que sí se puede tener una aspiración última distinta en la vida que ser feliz. Luego que cada uno considere lo que quiera considerar.

» autor: daotdia

#208 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

daotdia — Mon, 23 Oct 2017 19:36:58 +0000

#134 Define felicidad entonces.

La tristeza no es lo mismo que la rabia pero no dejan de ser sensaciones/sentimientos/estados de animo, como quieras llamarlo. No me vale como argumento.

Y no me he referido ningún momento al sentimiento o sensación de placer. Este se obtiene de manera irracional por impulso instintivo de los sentidos, la felicidad se obtiene de manera racional cuando tus deseos se corresponden con la realidad. Aunque ambos son sistemas de recompensa, no tienen nada que ver.

» autor: daotdia

#207 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Mon, 23 Oct 2017 19:19:30 +0000

#206 Vaya... además de letrado eres el elegido que has vivido sentimientos y estados de ánimo diferentes al resto.

Por cierto dejate de masculinidades, ni siquiera sabes si soy hombre o mujer. Has insinuado que debo callarme porque no se de lo que hablo, en todo momento he indicado que esa es mi opinión y así la expreso.

» autor: Rudolf_Rocker

#206 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 19:02:33 +0000

#205 Por que dices "encuentres" , si eso ya ha pasado.¿Suerte para que?, por que tengo que ser un elegido , por que no aceptas que careces de esa experiencia y ya está , reconocerlo no te degrada como persona , repiensa tu masculinidad.No eres menos , eres como la mayoría.

» autor: --460741--

#205 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Mon, 23 Oct 2017 18:59:06 +0000

#204 Perdóneme usted don letrado, parece que es sólo usted el elegido capaz de opinar sobre sentimientos y estados de ánimo. A lo mejor cuando encuentres a ese "dios" tuyo encuentras también esa felicidad. Suerte.

» autor: Rudolf_Rocker

#204 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 18:43:41 +0000

#203 Ni tampoco hablar de lo que no se sabe.

» autor: --460741--

#203 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Mon, 23 Oct 2017 18:34:33 +0000

#202 Estoy aseverando que lo que no existe no se puede demostrar.

» autor: Rudolf_Rocker

#202 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 18:30:29 +0000

#201 ¿Estás insinuando que lo que no se puede demostrar no existe?

» autor: --460741--

#201 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Mon, 23 Oct 2017 18:12:31 +0000

#200 Ni demostrar lo que no existe.

» autor: Rudolf_Rocker

#200 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 17:48:17 +0000

#199 No se puede negar lo que no se sabe o no se conoce.

» autor: --460741--

#199 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Mon, 23 Oct 2017 17:41:50 +0000

#177 Precisamente lo que te digo es que no hay nada que buscar, disfruta de lo que hay que no vas a encontrar eso que dices que existe.

» autor: Rudolf_Rocker

#198 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 17:00:59 +0000

#102 Y tu sigue , que noooo , no te están diciendo que sean sinonimos , te están diciendo que una cosa comporta la otra.

No, la felicidad puede o puede que no se desvanezca.Se puede vivir la mayoría del tiempo en apatheia.De hecho hay mucha literatura al respecto.

Eso sí la alegría si es momentanea.Como el placer y el dolor.

» autor: --460741--

#197 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 16:57:43 +0000

#98 "Cualquier estado mental se puede definir como un fenómeno bioquímico." , si y el hombre es un ser que bipedo , y los astros más pequeños orbitan alrededor de los grandes. ¿y?

Todas personas que esgrimen esa respuesta que esgrimes tú , no son personas que no tengan conocimientos , es simplemente que les da miedo y no tienen interés en indagar hacía donde se les está indicando.La filosofía exige muchisima flexibilidad mental.

» autor: --460741--

#196 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 16:53:29 +0000

#93 No , no.La felicidad conlleva equilibrio.Cualquier estado mental depende de la química , pero decir eso es básicamente no decir nada , o más bien decir que si , que entiendes nuestra oponión pero que no te interesa de lo que se está hablando y tu eres todo un racionalista.

El tema es que la felicidad real , no puede ser abarcada por la ciencia, por que la felicidad no puede expresarse en palabras por que es un estado , una vivencia.Así que por mucha bioquímica y neurotransmisores , potenciales y dendritas , ni siquiera habrás rozado la superficie , por que lo enfocas desde la disciplina inadecuada.La ciencia no sirve para hablar de esto , como mucho la filosofía.

La felicidad no es cuantificable.

» autor: --460741--

#195 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 16:48:21 +0000

#85 Que un estado mental , tenga asociada una química determinada es obvio.Puede ser efímero o no.No es ilusorio (te refieres a alegría , si no es así es que no has sido feliz).Y mucho menos enajenante , de hecho ahora mismo estás enajenado por el pensamiento(no estoy diciendo que estés loco), es que estás suponiendo que ahora estás normal y en esa supuesta bioquímica estarias enjenado ,mmmm...no.

» autor: --460741--

#194 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 16:37:45 +0000

#182 No són conceptos , los conceptos se aprenden de profesores o libros.Hablo de experiencias , de que le pasa a la mente cuando el pensamiento y la voluntad se supenden , no son premisas o prejuicios , son vivencias empiricas donde como no hay pensamiento no hay lugar a dudas.

» autor: --460741--

#193 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--543878-- — Mon, 23 Oct 2017 16:08:07 +0000

#191 En acotar, no en hacer una definición a medida, menos mal que mientras más avanza la ciencia más tenemos que revisar todo tipo de conceptos que tenemos.

» autor: --543878--

#192 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 16:08:00 +0000

#185 Nietzsche era alemán y como tal tenía una forma de pensar muy occidental. Para los filósofos orientales la felicidad se concibe como una cualidad producto de un estado de armonía interna que se manifiesta como un sentimiento de bienestar que perdura en el tiempo y no como un estado de ánimo de origen pasajero como generalmente se la define en occidente. Pero bueno, está bien que haya varios puntos de vista.

Salu2

» autor: Deathmosfear

#191 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 16:01:49 +0000

#186 "Esto tiene mucho que ver con partir de definiciones a medida, que es lo que yo no hago" . En eso consiste el concepto de definición, en acotar el significado de algo. Si nos ponemos ambiguos entonces no tiene sentido definir nada ni usar términos concretos.

» autor: Deathmosfear

#190 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

CrudaVerdad — Mon, 23 Oct 2017 15:55:33 +0000

#58 Odiar es una pérdida de tiempo, eso no es inteligente. Tiene que solucionar esa causa. Y la solución suele ser muchísimo más costosa que odiar. Odiar es gratis.

» autor: CrudaVerdad

#189 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Mon, 23 Oct 2017 15:07:53 +0000

#188 Y me llama pedante el único que sin darme una sola razón me habla con soberbia jajajajajaja

» autor: Rudolf_Rocker

#188 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--547084-- — Mon, 23 Oct 2017 14:57:30 +0000

#149 Deja de pegarte el moco... Dijiste: "Basándonos en el hecho de que la felicidad como tal no existe". No diste una opinión, fuiste categórico.

Ya cuando vi el "como tal" como coletilla entendí que pretendías elevar a nivel de "pedantería" cualquier cosa que fueses a decir. Suerte en tu búsqueda del sentido de la vida, pero no le intentes contar a los demás que la felicidad no existe porque tú no eres feliz.

» autor: --547084--

#187 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--491272-- — Mon, 23 Oct 2017 14:53:16 +0000

#158 le remito a (#140)

» autor: --491272--

#186 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--543878-- — Mon, 23 Oct 2017 14:33:15 +0000

#184 Y seguramente ya habrás leído las críticas y todo el debate entorno a resumir la inteligencia solo en ese ámbito. Además, estás mal interpretando mi comentario, es cierto que hablo de muchas capacidades pero no me quedo simplemente en hablar de memoria o de empatía, porque una persona que sabe desenvolverse en un medio tendrá que aplicar esa capacidad pero también tomar decisiones en base a ella, predecir el comportamiento de otros, establecer relaciones lógicas (y hasta más complicadas al incluir probabilidades y modalidades). Hasta podemos darle la vuelta y hablar de hasta que punto todas esas capacidades influirán en la capacidad de comprensión lógica. Esto es tan absurdo que si te dedicas a hacer test de comprensión lógica mejorará esa capacidad.

Por lo demás, sí, no tenemos nada que discutir, solo decir que respeto tu opinión aunque no la comparta, ni aunque te dediques a simplificar la mía. Esto tiene mucho que ver con partir de definiciones a medida, que es lo que yo no hago.

» autor: --543878--

#185 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Roy_López — Mon, 23 Oct 2017 14:29:16 +0000

#101 Nietzsche decía que la felicidad era el sentimiento de que una resistencia queda superada.

El estado de "tranquilidad" que mencionas yo lo asocio más a la, y perdón por la palabra pues no quiero ofender, ignorancia.

En la ignorancia está la felicidad, también, pero irremediablemente somos y sentimos. En un momento u otro se rompe el estado de ignorancia y depende de cómo te hayas desarrollado y de tus habilidades podrás sobrellevarlo mejor o peor, pues es adaptarse o morir.

No creo que el más inteligente sea el mejor de los humanos, sino el que mejor se adapta.. "A las situaciones del teatro y de la vida"

Un saludo!!

» autor: Roy_López

#184 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 14:24:47 +0000

#181 Pues no tenemos nada que discutir entonces, para mi la inteligencia es algo concreto (capacidad de comprensión lógica), el resto de capacidades como la memoria, coordinación, equilibrio, empatía, etc etc son eso, otras capacidades. Si tu las quieres llamar inteligencia pues vale, pero ya te digo yo que cuando te hacen un examen de CI no están comprobando tu habilidad manual ni social.

Salu2

» autor: Deathmosfear

#183 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--543878-- — Mon, 23 Oct 2017 14:06:49 +0000

#160 Tienes razón en que me equivoque al resumirlo en un sistema de recompensas, pero por lo demás, me parece que la crítica en mi comentario sigue vigente, si tu a modo personal lo tienes claro, solo puedo decir que bien por ti.

» autor: --543878--

#182 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--543878-- — Mon, 23 Oct 2017 14:04:39 +0000

#161 A lo que esté enfocado cada ser humano dependerá de ese ser humano. El resto de saltos de tu razonamiento me parecen eso, saltos en los que en cada uno das por sentado todo tipo de premisas, sin contar con los conceptos que también das por sentado.

» autor: --543878--

#181 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--543878-- — Mon, 23 Oct 2017 14:02:54 +0000

#170 No estoy de acuerdo, quizás tu te refieres solo a la parte más "activa" o formal de la inteligencia y es que creo que eso es un error. Por ejemplo, si hablamos de las personas que tiene la mayor capacidad para memorizar del mundo lo que tienes que suelen utilizar reglas mnemotécnicas, y que tienen sus propios métodos para abordar la tarea del aprendizaje. Por otra parte, si hablamos del ajedrecista diría que su inteligencia aunque inicialmente parte del conocimiento de las reglas, tiene una parte intuitiva que se la da la experiencia, y eso tiene mucho que ver con el experimento mental de la habitación china. En el caso de la modelo aunque el certamen se centre en su belleza física, también tiene que ver como se comporta de forma que sus movimientos tengan gracias, tendrá que saber maquillarse y para ello tiene que tener presente como se percibe su imagen por otras personas, etc, etc.

Si tu das por sentado que son áreas del a inteligencia totalmente separadas, pues vale, no estoy de acuerdo y no tenemos mucho más que discutir, pero es que yo no doy por sentado que sea así. Especialmente cuando resulta que mientras más sabemos de cómo funciona el cerebro más tenemos que tirar por la borda las concepciones tradicionales de ese tipo de nociones.

» autor: --543878--

#180 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--432179-- — Mon, 23 Oct 2017 13:47:45 +0000

#144 Yo me refería a la virginidad por castidad. La asexualidad es otra historia. Si el cuerpo no te lo pide no estás obligado a mantener relaciones sexuales.

» autor: --432179--

#179 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 12:45:08 +0000

#178 Es que entender la realidad conlleva siempre felicidad , lo real siempre produce equilibrio.Lo demás es irse por las ramas.

» autor: --460741--

#178 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

yemeth — Mon, 23 Oct 2017 12:40:56 +0000

#166 Por ejemplo, explorar y entender en qué consiste la realidad lo veo por encima de la felicidad o infelicidad que me pudiera producir. Lo mismo con la parte de mí que es impulso político.

» autor: yemeth

#177 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 12:33:57 +0000

#168 Solo puedo decirte que sigas buscando.

» autor: --460741--

#176 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 12:31:24 +0000

#175 Te felicito.

» autor: Trigonometrico

#175 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

EISev — Mon, 23 Oct 2017 12:29:53 +0000

#150 le trasladaré tus objeciones a mi mujer en cuanto llegue a casa

» autor: EISev

#174 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 12:25:00 +0000

#172 Resulta contraproducente siempre, a la larga y a la corta. Pero es un hecho que influye de forma negativa en la personalidad.

» autor: Trigonometrico

#173 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 12:22:21 +0000

#168 Precisamente la felicidad es el estado en que no necesitas buscar algo más. Todos necesitamos entretenernos en algo, pero yo mientras leo un libro no experimento cambios de ánimo, no me da alegría de repente, ni tristeza, y sin embargo puedo afirmar que mientras estoy sumergido en sus páginas soy feliz. Es un estado porque dura en el tiempo.

» autor: Deathmosfear

#172 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Varlak — Mon, 23 Oct 2017 12:19:54 +0000

#171 insisto: Te estas basando en tu experiencia personal para generalizar. Yo la gente que conozco que zumba mucho lo hace sin timar a nadie, en mi experiencia no hay necesidad alguna y a la larga resulta contraproducente.

» autor: Varlak

#171 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 12:18:29 +0000

#167 Es lo común. Además, su personalidad se va transformando con ese tipo de vida.

» autor: Trigonometrico

#170 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 12:13:03 +0000

#146 No creo que sea una distinción conceptual. Con la inteligencia se nace y no se pierde ni aumenta (sin tener en cuenta lesiones, etc). La sabiduría depende de los conocimientos adquiridos con el tiempo, por lo que tiende a aumentar.

Tu ejemplo es muy ambiguo. Un ajedrecista no tiene por qué ser mas inteligente que una miss o un atleta per se, pero que el ajedrez implica el uso de la inteligencia más que las otras 2 actividades es obvio. Cualquier mamifero salvaje nos supera en capacidades atléticas y no son más inteligentes por ello. Que el cerebro domine partes como la coordinación, habla, equilibrio, etc está claro, pero eso son áreas aparte de la inteligencia, igual que la memoria. No mezclemos churras con merinas.

» autor: Deathmosfear

#169 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 12:06:37 +0000

#148 Claro que es un estado, otra cosa a debatir es la duración de este estado, pero cualquier cosa que perdure en el tiempo es un estado. Igual que la depresión es otro estado, y aunque tengas depresión puedes tener momentos alegres, reirte y tal, no eres un trozo de hielo. Se vuelve a confundir felicidad con alegría.

» autor: Deathmosfear

#168 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Mon, 23 Oct 2017 12:03:34 +0000

#159 La felicidad cómo estado no existe, cuándo se consigue algo que te hace sentir bien, inmediatamente después buscas algo más. Si tú me puedes asegurar que te has tirado 24 horas seguidas en un estado feliz, pues te tendré que creer pero yo te puedo asegurar que no.

» autor: Rudolf_Rocker

#167 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Varlak — Mon, 23 Oct 2017 11:57:23 +0000

#165 y el hecho de que hayas visto a gente zumbando a base de timar significa que es la unica forma?

» autor: Varlak

#166 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 11:54:36 +0000

#120 ¿Y si la felicidad no es tu fin último , cual és?

» autor: --460741--

#165 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 11:54:13 +0000

#163 Hablo de lo que he visto.

» autor: Trigonometrico

#164 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 11:52:28 +0000

#136 las desgracias , no tienen por que hacerte infeliz , depende como las encares.A mi no me hace infeliz , si el sistema está planteado como una estafa o diseñado para la maldad.Es como es y esa es la realidad e intentaré hacer lo que pueda , pero intentar que la realidad se adapte a mi sistema mental eso es egoísmo.

Y respecto a la compresión , pues hablo desde la experiencia , cuando se comprende el pensamiento para y descansa , por eso hay silencio.Y si he experementado esa compresión que intentas imaginar , otra cosa es que eso se pueda poseer , por que si lo que se comprende es que no hay nadie que comprenda , ¿quien posee comprensión?

Un saludo.

» autor: --460741--

#163 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Varlak — Mon, 23 Oct 2017 11:52:27 +0000

#157 hablas de oidas, supongo.....

» autor: Varlak

#162 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 11:48:08 +0000

#127 Ahi llevas razón, el sistema educativo de este país da para otro debate. Pero no se habla solo de aburrimiento, se habla de aislamiento social ligado a una sensibilidad y CI altos.

» autor: Deathmosfear

#161 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 11:47:44 +0000

#143 Todo el ser humano está enfocado a una finalidad al igual que el resto de seres vivos , y el proposito de la inteligencia es la de la adaptación , y la adapatación existe para aprender del dolor y erradicar el sufrimiento , y eso es exactamente la felicidad , un estado de eficiencia muy alto.

» autor: --460741--

#160 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 11:44:41 +0000

#147 No , no , la felicidad es una cosa muy concreta y se muy bien a lo que me refiero y a lo que he vivido.La felicidad no es ningún sentimiento es un estado , no es una emoción , no es alegría ni euforia.

Ni tampoco tiene que ver con el sistema de recompensas por que no tiene que ver con el placer.

» autor: --460741--

#159 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 11:42:10 +0000

#148 No , la felicidad si es un estado , tu hablas dd alegría que no tiene nada que ver.

En la felicidad las emociones son sustituidas por el gozo.

» autor: --460741--

#158 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 11:27:00 +0000

#155 De corte franquista.

» autor: Trigonometrico

#157 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 11:26:39 +0000

#156 Desde siempre.

» autor: Trigonometrico

#156 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Varlak — Mon, 23 Oct 2017 11:25:22 +0000

#153 desde cuando?

» autor: Varlak

#155 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--491272-- — Mon, 23 Oct 2017 11:23:38 +0000

#151 no entiendo por qué ese profesor es franquista.
Corto de miras, tal vez.
O puede que se atenga a lo que se propone en el enunciado.
Pero ¿franquista?

» autor: --491272--

#154 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Moléculo — Mon, 23 Oct 2017 11:20:17 +0000

#125 My point is: "En éste país, aunque saques notazas, aunque escojas informática (los sueldos son más altos que telecos), si no tienes familia/contactos, o sea, si eres pobre, vas a comer horas por un tubo".

Hay artículos acerca del mito de "¿Si eres tan inteligente, porqué no eres rico?" aquí en menéame.

» autor: Moléculo

#153 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 11:19:27 +0000

#118 Para pasar el día metiendo.

» autor: Trigonometrico

#152 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 11:18:19 +0000

#130 Una persona pobre es una persona que padece necesidad.

» autor: Trigonometrico

#151 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 11:01:57 +0000

#135 #140 Profes como estos:

www.meneame.net/c/22910631

» autor: Trigonometrico

#150 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 10:51:03 +0000

#139 La inteligencia no garantiza eso. Además, que sea la nº 1 del MIR no significa que no sea una tía aburrida, sin gracia, o simplemente incompatible.

» autor: Trigonometrico

#149 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Mon, 23 Oct 2017 10:33:37 +0000

#31 No es inventado, es la percepción que yo tengo, si tienes alguna opinión diferente, adelante, discutámosla.

» autor: Rudolf_Rocker

#148 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Mon, 23 Oct 2017 10:31:59 +0000

#29 Por que la felicidad no es un estado, pueden haber momentos felices, instantes en el tiempo, pero no se está feliz.

» autor: Rudolf_Rocker

#147 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--543878-- — Mon, 23 Oct 2017 09:38:45 +0000

#29 También depende de hasta que punto quieras hablar de felicidad de forma absoluta. Es curioso como ciertos países, el ejemplo que más me rechina es colombia, luego resulta que en algunos años eran países con el mayor índice de felicidad del mundo.

Por supuesto que podemos criticar las estadísticas, pero al menos a nivel coloquial el sentimiento de felicidad (no sé si a eso te refieres por experiencia) es meramente subjetivo, y a veces está muy relacionado con vivir desgracias.

Si luego quieres ir más allá de ese sentimiento de recompensa que hace tu cerebro, pues entonces no sé, estaría de acuerdo en que existe pero en cierta forma no es tan diferente de hablar de dios.

» autor: --543878--

#146 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--543878-- — Mon, 23 Oct 2017 09:24:06 +0000

#72 A modo personal diría que esa distinción es meramente conceptual, son conceptos diferentes porque en la construcción del lenguaje se entendieron como cosas diferentes.

Por resumir, creo que desde el punto de vista más biológico la inteligencia es simplemente la capacidad de nuestro cerebro para aprender, amoldarse, y responder satisfactoriamente a las situaciones que se le plantean.

Es por eso que muchas veces discuto sobre si es más inteligente un campeón mundial de ajedrez, que un medallista olímpico, o una miss unvierso. Han cultivado facultades distintas que requieren inteligencia, que muchas veces no es percibida como tal, pero que en definitiva parten de la habilidad de su cerebro para salir airoso de las situaciones que se le presentan, y de hacerlo en mejor medida que otros que compiten en esa misma área.

» autor: --543878--

#145 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--546793-- — Mon, 23 Oct 2017 09:17:02 +0000

#117 Me dejas más tranquilo, por un momento he creído que era muy inteligente.

» autor: --546793--

#144 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--521491-- — Mon, 23 Oct 2017 09:10:03 +0000

#141 Yo tengo un colega, cerca de treinta años, que es asexual. Le suda el nabo (casi literalmente) meterla o no. Y el tío es la mar de feliz, es más, para cuestiones sociales que giran en torno al sexo suele tener un punto de vista totalmente fresco y sin sesgos de la experiencia.

» autor: --521491--

#143 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--543878-- — Mon, 23 Oct 2017 09:09:25 +0000

#21 No estoy de acuerdo con tu última afirmación. Hay que reconocer que hay diferentes áreas en las que hablamos de inteligencia, que por ejemplo cuando hablamos de inteligencia solemos hablar de ámbitos académicos, pero también hay otros ámbitos como la inteligencia emocional, la social, la capacidad de reaccionar a imprevistos, o de una forma más práctica la inteligencia "callejera" (street smart, no sabría como traducirlo mejor).

Eso sí, estoy de acuerdo que si alguien es muy "inteligente" para cometer algún delito sin que le pillen, sacarse un fajo de billetes y, por ejemplo, morirse en una esquina con una sobredosis o morir por un ajuste de cuenta entre bandas, pues no, en general no es muy inteligente, y vaya que le ha servido de poco.

Sin embargo, más allá de lo personal, no diría que la inteligencia esté asociada a una finalidad.

» autor: --543878--

#142 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--2002-- — Mon, 23 Oct 2017 09:04:01 +0000

#84 Depende de la proporción y del punto de maduración

» autor: --2002--

#141 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--432179-- — Mon, 23 Oct 2017 08:56:35 +0000

#91 Depende de la edad que tengas. Si es en edad avanzada es un signo de discapacidad.

» autor: --432179--

#140 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--432179-- — Mon, 23 Oct 2017 08:49:04 +0000

#135 Esto?

» autor: --432179--

#139 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

EISev — Mon, 23 Oct 2017 08:47:18 +0000

#51 puedes pasarte el dia metiendo con la número 1 del MIR, que gana más que tú, comparte aficiones y te deja tiempo para tus cosas porque ella también publica en revistas científicas. win-win mindunguis

» autor: EISev

#138 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--172335-- — Mon, 23 Oct 2017 08:31:10 +0000

#112 Algunos cargos también tienen mucha responsabilidad eh? Puede que un carguito en el Senado sea un chollo. Pero un presidente por ejemplo... A mí personalmente no me gustaría estar continuamente juzgado por la ciudadanía. Además seas del palo que seas lo hagas bien o mal siempre vas a tener a cientos insultandote cada día. Si lo haces muy mal puedes cargarte la vida de miles... Demasiada presión y agobio. Prefiero que me juzgue y vigile un solo jefe y que mi trabajo no tenga tantas implicaciones en la vida de la gente.

» autor: --172335--

#137 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Meinster — Mon, 23 Oct 2017 08:17:32 +0000

#42 ¿Ves? Incluso en tu ejemplo es más feliz el ignorante que aquel que sabe.
Uno es feliz mientras que ignora que su pareja le engaña, es al saberlo, y por tanto tener conocimiento, que es infeliz. No es la inteligencia la que da infelicidad, es el conocimiento, aunque por el contrario también puede darla, el conocimiento es poder.

» autor: Meinster

#136 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 08:08:40 +0000

#132 Desde luego si te explico de donde sale el dinero te quedas mudo, pero no creo que te refieras a eso, te haría bastante infeliz y es real.

Intuyo que más que a una comprensión real te refieres a una comprensión completa.
Eso es algo que yo no poseo y si tú tampoco tu afirmación, más allá de ser cierta o falsa, se sustenta un acto de fe.

¿Cómo has llegado a esa conclusión?

» autor: los12monos

#135 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--491272-- — Mon, 23 Oct 2017 08:07:27 +0000

#35 !franco!¡franco!¡franco!
Qué cansinismo

Por curiosidad, ¿qué es un profesor de corte franquista?

» autor: --491272--

#134 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 07:50:56 +0000

#67 La felicidad no tiene nada que ver con sentimientos de recompensa , ni con emociones.La felicidad no es lo mismo que alegría.

La felicidad no tiene nada que ver con el placer.Un monje budista puede no haber probado nunca la felicidad como la mayoría de seres humanos que mueren sin haberla probado.

» autor: --460741--

#133 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Dain — Mon, 23 Oct 2017 07:49:25 +0000

#49 Se debe a los elevados objetivos que me propongo

» autor: Dain

#132 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 07:47:56 +0000

#77 comprender no implica infelicidad , si la comprensión es real trae silencio.

» autor: --460741--

#131 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Penetrator — Mon, 23 Oct 2017 07:44:26 +0000

#121 No he dicho "los que mandan". He dicho diputados, ministros y presidentes de gobierno.

» autor: Penetrator

#130 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

aporuvas — Mon, 23 Oct 2017 07:42:55 +0000

#58 soy pobre

» autor: aporuvas

#129 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

El_pofesional — Mon, 23 Oct 2017 07:40:16 +0000

Mi CI es de 158 y sólo tengo la ESO. Intenté estudiar diferentes cosas pero acabé dejando todas por falta de motivación. Descubrí la música a los 20 años y vi que era lo que me llenaba, así que fui aprendiendo a grabar a gente, a editar audio y a hacer música electrónica.

Ahora es lo que hago. Símplemente porque me llena y me gusta.

» autor: El_pofesional

#128 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Endor_Fino — Mon, 23 Oct 2017 07:32:54 +0000

Algunos sí hablan:

verne.elpais.com/verne/2016/03/04/articulo/1457088299_539669.html

» autor: Endor_Fino

#127 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

amoreno.carlos — Mon, 23 Oct 2017 07:26:44 +0000

#94 A ver si las clases van a ser un tostón hasta para los tontos y resulta que la culpa no es de los niños. No es una escuela, es una cárcel... Los barrotes son de hierro y no existe libertad, no hay respeto, no hay cuidado, no hay cariño...

» autor: amoreno.carlos

#126 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

swapdisk — Mon, 23 Oct 2017 07:23:38 +0000

"La verdad es que los camellos son mucho más inteligentes que los delfines. Su inteligencia es tan superior a la de estos que no tardaron en comprender que lo más prudente que puede hacer un animal si no quiere que sus descendientes pasen mucho tiempo encima de una losa con electrodos metidos en el cerebro, colocando minas en el casco de algún barco o siendo tratados con espantosa condescendencia por manadas de zoólogos es asegurarse de que los malditos humanos no averigüen lo inteligentes que son. Así pues, los camellos decidieron ya hace mucho tiempo adoptar un estilo de vida que les garantizaba alimentación y cuidados adecuados y la posibilidad de escupir en el ojo a un humano y salir bien librados a cambio de que aguantaran llevar cargas de un lado a otro y se dejaran pinchar con objetos punzantes.

Terry Pratchett - Pirómides

Pues eso...

» autor: swapdisk

#125 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560725-- — Mon, 23 Oct 2017 07:22:57 +0000

#119 Están hablando de genios y cis de 160. Supongo que sabrán escoger telecos, 2bles licenciaturas en mates e informática con paro 0.

Sacar notazas en fp rama electrónica igual no es de genios. Por no hablar que esas cosas se pagan fuera de aquí.

» autor: --560725--

#124 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

mandelbr0t — Mon, 23 Oct 2017 07:22:48 +0000

#110 Y sabiendo que no van, meterlos y conseguir que gusten es genialidad.

» autor: mandelbr0t

#123 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Oniros — Mon, 23 Oct 2017 07:22:48 +0000

#13 Tener gilipollas a tu alrededor lo único que tienes que tener es Autocontrol o una buena herramienta para darles bien

» autor: Oniros

#122 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--35290-- — Mon, 23 Oct 2017 07:19:14 +0000

#26 sera que el que ha hecho el articulo no tira de topicazos ... es un articulo como las frases de clauido coello , ¿ que base tiene ?

» autor: --35290--

#121 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Varlak — Mon, 23 Oct 2017 07:18:24 +0000

#112 me sigue flipando la gente que de verdad se cree que los politicos son idiotas...de verdad tu te crees los que mandan (los que mandan de verdad, no Rajoy) estarian donde estan si fueran idiotas?

» autor: Varlak

#120 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

yemeth — Mon, 23 Oct 2017 07:16:30 +0000

#21 No creo que "buscar la felicidad" tenga por qué ser el fin último, pero estoy de acuerdo en que si tu inteligencia te hace un infeliz (más allá de una sana depresión existencial a los 17), muy inteligente no serás.

Habla el artículo de "continua insatisfacción personal y vital al no cumplir muchos de los elevados objetivos que la persona con altas capacidades se propone". Eso probablemente implica que se le está otorgando a los objetivos una importancia que en el fondo no tienen.

Otra cosa es que con esto esté hablando más de "sabiduría" que de "inteligencia", siguiendo también los términos del artículo. Pero una persona inteligente con los años debería ir convirtiendo la una en la otra. Por eso me parece comprensible que se deprima con 17, pero a medida que pasan los años debería estar en un lugar bastante mejor que el resto.

» autor: yemeth

#119 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Moléculo — Mon, 23 Oct 2017 07:16:10 +0000

#16 Hablas como si tener un buen curro en éste país dependiese de las "notazas"
(Es que no puedo, me LOL vivo...)

» autor: Moléculo

#118 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Varlak — Mon, 23 Oct 2017 07:13:58 +0000

#51 desde cuando tienes que pretender ser alguien que no eres para meter?

» autor: Varlak

#117 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

earthboy — Mon, 23 Oct 2017 07:13:15 +0000

#13 #15 A ti y al 99,99% de la población.

» autor: earthboy

#116 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

earthboy — Mon, 23 Oct 2017 07:11:47 +0000

#2 #3 #4 No es necesario cerrarse unas puertas para abrir otras.

» autor: earthboy

#115 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--103293-- — Mon, 23 Oct 2017 07:09:46 +0000

#66 madre mia como fuera verdad que te vuelves ciego si te masturbas....

» autor: --103293--

#114 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

meneanta — Mon, 23 Oct 2017 07:08:22 +0000

#105 Idem, mis amigas del pueblo empezaban a interesarse por los tios más mayores y a mi me parecian unos niñatos

» autor: meneanta

#113 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 07:08:15 +0000

#111 Es cierto que estar "normal" se puede equiparar a estar "feliz" (3ra acepción de la RAE) pero no es lo que mejor representa al concepto.

Son cosas distintas, pero vale, tu ganas.

No te voy a conceder la razón ni en eso. Ganas tú si has sacado algo en claro.

» autor: los12monos

#112 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Penetrator — Mon, 23 Oct 2017 07:07:34 +0000

#86 Pues claro. Diputado, ministro, presidente del gobierno... Pero, curiosamente, esos trabajos parecen estar mayoritariamente ocupados por personas con una inteligencia comparable a la de un ladrillo.

» autor: Penetrator

#111 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 06:56:15 +0000

#108 Vale, te doy la razón en el sentido de que no es un estado neutro si no positivo. Pero positivo en el sentido opuesto a la depresión, es decir, no te incapacita a realizar tareas normales de tu vida. Eso es una forma muy simplista de verlo, ya que solo define dos estados (positivo o negativo), sin un neutro.

Se puede ser feliz sin estar alegre constantemente, igual que se puede sentir alegría o euforía en algún momento cuando tienes depresión. Son cosas distintas, pero vale, tu ganas.

» autor: Deathmosfear

#110 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

erthed — Mon, 23 Oct 2017 06:53:03 +0000

#84 Saber que los tomates son frutas es erudición, inteligencia es deducir que no van en la ensalada de frutas y sabiduría es no ponerlos de todas formas

» autor: erthed

#109 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--22941-- — Mon, 23 Oct 2017 06:51:51 +0000

Yo siempre crei que me deprimia por ser un capullo dandole vueltas a las cosas.

» autor: --22941--

#108 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 06:51:40 +0000

#107 Joder, que marrullero eres. ¿Has leído el párrafo anterior justo a ése?
El que empieza: La felicidad frecuentemente se considera positiva...

Toma, va, que te lo has ganado, y a ver si por casualidad te da una pista:

» autor: los12monos

#107 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 06:39:03 +0000

#104 Aunque según eso el concepto de felicidad es variable dependiendo de la cultura y filosofía, y en general argumenta que es un estado positivo, esta frase:
"Bajo un estado de felicidad los individuos son capaces de llevar a cabo una actividad neutral constante en un entorno con variables ya experimentadas y conocidas, los distintos aspectos de la actividad mental fluyen de forma armónica, siendo los factores internos y externos interactuantes con el sistema límbico. En dicho proceso se pueden experimentar emociones derivadas, que no tienen por qué ser placenteras, siendo consecuencia de un aprendizaje ante un medio variable."

Eso indica claramente un estado equilibrado, neutral. Así que nada, si ni la wikipedia es capaz de establecer una definición cerrada, lo dejamos aquí

Salu2 y encantado de debatir con usted.

» autor: Deathmosfear

#106 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

beerbong — Mon, 23 Oct 2017 06:33:48 +0000

#32 He tenido que esperar 32 mensajes para encontrar esta imagen... Ay, menéame! Qué ha sido de ti.

» autor: beerbong

#105 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 06:32:40 +0000

#100 No se, conozco casos y casos. Pero normalmente la gente con hipersensibilidad (muy relacionado con un CI alto) tienen estos problemas sociales. No son problemas reales, porque a mi ni me discriminaban ni nada, pero hay algo que te impide profundizar en las relaciones. También te digo que es cosa del entorno que te toque, te puede tocar con compañeros sensibles y comprensivos, o con cabrones. Al final te toca adaptarte como buenamente puedas. Por ejemplo, yo pasaba las vacaciones en mi infancia yendo al pueblo de mis padres. Cuando cumplí 12 años o así, los chavales con los que hasta entonces había pasado jugando los veranos al escondite y demás juegos, empezaron a interesarse en chicas, pasar las tardes fumando y bebiendo en el banco, salir por las noches a hacer botellón. A mi con 12 años no me interesaba aquello, quería seguir jugando, así que opté por quedarme en casa leyendo, escuchando música y jugando a videojuegos. No creo que tenga tanto que ver el CI como la sensibilidad del niño.

Perdona por el tocho, es un tema de estudio

Salu2

» autor: Deathmosfear

#104 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 06:31:16 +0000

#103 No, amigo no.
Por eso es motor de progreso y la ambición tiene algo que ver ahí.

La felicidad como se suele comprender es resultado de una mejora desde un estado x.
es.wikipedia.org/wiki/Felicidad

Lo que tú describes, que está muy bien, se asemeja más a un estado de equilibrio neutro, un poco como el avatar de @Varlak

» autor: los12monos

#103 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 06:26:38 +0000

#102 Si la felicidad se produce al alcanzar el estado de equilibrio, es decir, está relacionada con ese estado, mientras se mantega ese estado, debería mantenerse esta, ¿no?

» autor: Deathmosfear

#102 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 06:22:43 +0000

#99 No hombre, no, por eso las plantas crecen hacia el sol. No lo puedes llamar placer si no hay centros nerviosos pero no es difícil ver la analogía.

Y por cierto, sobre el comentario anterior, equilibrio y felicidad no son lo mismo.
Felicidad puede ser en todo caso el hecho del alcanzar ese equilibrio, pero esa felicidad se desvanece aunque la situación no varíe.

» autor: los12monos

#101 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 06:22:17 +0000

#98 Está claro que cualquier estado mental requiere de una actuación bioquímica, si no estaríamos muertos.

Las posturas están claras: yo digo que la felicidad es el estado de tranquilidad (equilibrio, estabilidad, llámalo como quieras) que hay entre los extremos: alegría, euforía, placer, (clasifícalo como quieras) y tristeza, dolor, etc.

La tuya es que la felicidad es el estado positivo equiparable a la alegría y el placer.

No es necesario debatir más, ya que no vamos a cambiar de opinión ninguno de los 2

Salu2

» autor: Deathmosfear

#100 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

PasaPollo — Mon, 23 Oct 2017 06:18:32 +0000

#94 Me aburría en las clases, sí, pero ni me aislé ni jamás me sentí poco integrado. Mi experiencia personal no es prueba alguna, cierto, pero he conocido a unos cuantos -compañeros y "alumnos"-. La arrogancia a veces es una coraza, pero es utilizada en demasía y eso sólo provoca mayor aislamiento. Porque al final es más cómodo pensar "soy demasiado listo como para ser feliz de forma convencional" que esforzarse un poco en encajar. Eso ha de hacerlo todo el mundo, sea superdotado o no.

Feck. Siempre recuerdo un caso: un chaval superdotado al que siempre tenían que cambiar de instituto. Le pregunté por qué había sido el último cambio, y me dijo que el primer día le habían cogido de último para jugar al fútbol. Al chaval no se le ocurre otra cosa que decir: "Sois estúpidos, ¿no veis que soy superdotado?". Y obviamente lo cruzaron.

La mayor parte de la gente de "altas capacidades" (no nos gusta hablar de "superdotados") no llegan al CI suficiente como para la adaptación curricular que suponga "saltarse un curso", pero ya se lleva un tiempo con planes adaptados a esas personas.

Aunque sí que es cierto que te encuentras escollos, y en eso entiendo lo que dices. Tuve la férrea oposición de mi colegio (concertado de monjas) para saltarme un curso, a pesar de los informes estatales, porque según las monjas "todos los niños son iguales y eso de los superdotados son cosas de socialistas" (literal).

» autor: PasaPollo

#99 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 06:17:05 +0000

#93 Sobre lo de la reproducción, es un tema extenso para debatir. No soy biólogo, pero no creo que los vegetales, que ni siquiera tienen sistema nervioso, obtengan ningún tipo de placer ni recompensa (mas allá de la perpetuación de la especie) con la reproducción.

» autor: Deathmosfear

#98 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 06:15:11 +0000

#97 Pon miedo si te parece mejor antónimo, o el que se te antoje pero te lo repito:

Cualquier estado mental se puede definir como un fenómeno bioquímico.

Equilibrio y felicidad no son lo mismo.

» autor: los12monos

#97 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 06:12:59 +0000

#93 Me parece que confundes felicidad con alegría. Felicidad es estabilidad, como tu indicas, equilibrio. Lo contrario a tristeza es la alegría.

Salu2

» autor: Deathmosfear

#96 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Sobraoyjeta — Mon, 23 Oct 2017 06:11:53 +0000

"la inteligensia no se mide con el color de la piele, la inteligensia se mide con la mente "

» autor: Sobraoyjeta

#95 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

parapo — Mon, 23 Oct 2017 06:10:28 +0000

#86 existe. Estudias poco, sacas notazas, consigues ese trabajo y a meter.

La vida Mediamarkt, la vida mejor.

» autor: parapo

#94 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 06:09:25 +0000

#88 No se habla de gilipollas, que los hay independientemente de su CI. Se habla de inadaptados. Yo creo que el problema es el rango entre CI estándar y CI superdotado. El rango de CI "muy inteligente" no recibe un trato diferenciado, no se los lleva a colegios ni asociaciones de niños con alta capacidad (al menos en mi época). En resumen, se les da un trato igual que a los de CI estándar, cuándo claramente no son iguales. Esto propicia lo que indica el artículo, se aburren en las clases, no se sienten integrados con el resto, se aislan, y todo lo que eso conlleva. Yo he vivido algo muy similar. Depende mucho del entorno, como todo, no solo del individuo.

Salu2

» autor: Deathmosfear

#93 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 06:04:40 +0000

#89 #87 Cualquier estado mental se puede definir como un fenómeno bioquímico.
La reproducción es el ciclo y el orgasmo es en buena parte lo que lo impulsa.
Y donde se dice orgasmo para los seres humanos (entre otros) puedes buscar la analogía en otras especies, hallarás un motivo porque de no haberlo no se reproducirían.

Lo que defines es equilibrio, un estado neutro entre felicidad y tristeza.
Porque si no hay necesidad no puede haber satisfacción de la misma.

» autor: los12monos

#92 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 06:03:42 +0000

#90 Inteligencia emocional es un concepto un poco abstracto, ya que no se nace con ella. Aquí se está hablando de inteligencia en términos de comprensión lógica. Lo otro yo lo consideraría sabiduría, unos llegan a adquirirla y otros no, independientemente de su CI. Depende mucho del entorno, creo yo.

Salu2

» autor: Deathmosfear

#91 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--521491-- — Mon, 23 Oct 2017 06:03:11 +0000

#68 Oye, ¿qué tiene de mala la virginidad?

» autor: --521491--

#90 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--172335-- — Mon, 23 Oct 2017 05:58:13 +0000

#21 Claro, uno puede ser muy inteligente y salvar al mundo de un virus mortífero y ser a la vez un continuo infeliz. No tiene porqué estar correlacionado. Me viene a la cabeza por ej. el que descifró la máquina enigma. O tantos filósofos con crisis existenciales. Puede que emocionalmente no fueran nada inteligentes.

» autor: --172335--

#89 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 05:56:54 +0000

#85 No me deja editar mi mensaje anterior. Había leído mal, te referías a que el orgasmo es el motor que promueve la reproducción. No lo creo, está demostrado que muchos seres vivos no sienten placer en la reproducción y aún así siguen haciéndolo. Mantengo mi ejemplo igualmente.

Salu2

» autor: Deathmosfear

#88 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

PasaPollo — Mon, 23 Oct 2017 05:55:37 +0000

#26 No falla. A mí me hicieron adaptación curricular y entré en la universidad con dieciséis años. Hasta los quince años había estado vinculado a una asociación de altas capacidades como "alumno", y luego viví la experiencia desde el lado del "profesor", lo que implicaba ver qué se manejaba en las reuniones de padres.

Tanto yo como mi hermano -un pequeño geniecillo matemático- hemos sido siempre tíos muy sociables y que no encajaban en el concepto de persona lista y torturada. De hecho la mayor parte de superdotados que conocí en esa época eran dicharacheros, sociables, divertidos y como cosa mala en común, tendientes al vicio (nos escapábamos a fumar a escondidas, nosotros, pequeños cabroncetes)

Conocíamos, cierto, a chavales realmente insoportables, pero he de decir que, cuando asistía a esas reuniones y oía hablar a padres, entendía mejor el problema. Clasismo, padres helicóptero, arrogancia y mierdas que trasladaban a sus retoños.

Así que he terminado por pensar que hay mucha gente que no es gilipollas por ser lista, sino que es lista y, a modo de bonus, gilipollas.

» autor: PasaPollo

#87 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 05:52:14 +0000

#85 Solucionar problemas no evita generar otros. Mientras haya problemas habrá preocupación, y dado que estar preocupado no es un estado estable, no habrá felicidad.

No estoy de acuerdo en lo del fenómeno químico, sigo diciendo que eso es placer, pero bueno.
El orgasmo no es ningún ciclo, es el placer generado. Aplicado a ese ejemplo, la felicidad sería el estado en el que no requieres mantener relaciones sexuales de nuevo (acabas de tener una, estás satisfecho y no tienes el problema de "deseo sexual" aún). Es decir, un estado estable sin preocupaciones ni necesidades.

» autor: Deathmosfear

#86 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--172335-- — Mon, 23 Oct 2017 05:51:39 +0000

#16 Trabajo bien pagado con baja exigencia. ¿Existe de eso?

» autor: --172335--

#85 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 05:45:04 +0000

#83 Veo que lo de intentar solucionar los problemas ya ni lo contemplamos, ¿eh?

La felicidad es un fenómeno bioquímico. Efímero e ilusorio. Enajenante.
Y el ciclo que mencionas es el motor del progreso igual que el orgasmo lo es de la reproducción.

» autor: los12monos

#84 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

dilsexico — Mon, 23 Oct 2017 05:42:37 +0000

#73 Sabiduria es saber que los tomates son frutas, inteligencia es deducir que no van bien en una ensalada de frutas.

» autor: dilsexico

#83 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 05:34:07 +0000

#82 ¿Respuesta a qué? Ahí confirma que la droga proporciona la felicidad manteniendo el estado anímico en positivo. No da placer como tal, simplemente hace que la gente no se preocupe de los problemas, que es la auténtica felicidad. La realización de algo para obtener una recompensa genera preocupación, por lo que no se es feliz hasta que el problema no está resuelto. Se obtiene placer en su consecución porque con ello se intenta volver a un estado estable, pero ese placer no es la felicidad. Si continuamente nos estamos poniendo objetivos a conseguir, vamos a vivir continuamente preocupados, es decir, infelices, y aunque consigamos resolver muchos de esos problemas y esto nos procure placer, va a ser un ciclo infinito.

La solución es vivir drogado como proponía el libro, o ser jodidamente bueno ignorando tus problemas personales. Considero mucho más fácil lo primero

» autor: Deathmosfear

#82 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 05:21:35 +0000

#81 He aquí la respuesta:
es.wikipedia.org/wiki/Soma_(literatura)

» autor: los12monos

#81 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 05:13:42 +0000

#67 No considero que la felicidad sea un sentimiento, y menos de recompensa. Eso se llama placer. La felicidad es un estado "mental", una estabilidad a la que aspiramos. Todas las cosas buscan el equilibrio, y nosotros no íbamos a ser menos.

Sobre el trato de mirar la pared. Si considerásemos que el fin último de nuestra existencia fuera la felicidad, ¿por qué no? Es decir, a "ojos" del universo no vas a ser más ni menos, seas el conquistador del mundo o te hayas pasado la vida mirando una pared, serás una mota más en el infinito, como todo lo demás.

» autor: Deathmosfear

#80 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 05:08:32 +0000

Que afirmación más gratuita

» autor: Deathmosfear

#79 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

macl — Mon, 23 Oct 2017 05:03:26 +0000

#13 La respuesta está en los Simpsons como siempre... Frank Grimes aprueba este meneo.

» autor: macl

#78 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 04:35:39 +0000

#58 Yo opino que un muy-inteligente se aparta de la sociedad para evitar esos problemas. El odio es inútil y no produce bien alguno.

» autor: Deathmosfear

#77 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

los12monos — Mon, 23 Oct 2017 04:28:07 +0000

#21 La felicidad requiere comprender y comprender implica infelicidad.

#33 El equilibrio es lo que hay entre el ruido y el silencio.

#37 La muerte es el fin de la vida pero su finalidad es la inmortalidad.

» autor: los12monos

#76 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 04:25:24 +0000

#67 No consideraría la felicidad como recompensa de nada, eso sería placer. Para mi la felicidad es la ausencia de preocupaciones.

» autor: Deathmosfear

#75 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--58072-- — Mon, 23 Oct 2017 04:23:53 +0000

Ha hecho un copia y pega del artículo que cita al final. ¿Como debe entenderse eso?

» autor: --58072--

#74 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--532480-- — Mon, 23 Oct 2017 04:20:57 +0000

Es falso que las personas con un CI alto tengan más problemas que las normales. Es una creencia popular muy arraigada pero falsa.

» autor: --532480--

#73 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Acido — Mon, 23 Oct 2017 03:48:46 +0000

#72 /
Creo que son temas muy relacionados: inteligencia es la capacidad para aprender / comprender y sabiduría serían conocimientos amplios y profundos.

Uno puede tener conocimientos, como el que tiene datos, a base de memoria, sin mucha inteligencia... pero cuando añadimos el calificativo "profundo" a esos conocimientos, creo que implica una comprensión y un descubrimiento de "leyes" generales... lo cual pienso que requiere inteligencia. Es decir, que yo creo que alguien sabio necesita ser inteligente o muy inteligente. Eso sí, alguien muy inteligente puede no llegar a ser sabio si no pudo desarrollar o hacer fructificar su inteligencia.

» autor: Acido

#72 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Deathmosfear — Mon, 23 Oct 2017 03:41:18 +0000

#70 Estás confundiendo inteligencia con sabiduría en algunos puntos, pero en general tienes razón.

» autor: Deathmosfear

#71 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

perrico — Mon, 23 Oct 2017 03:37:50 +0000

#19 Tiraste la lámpara y te compraste una del Ikea.

» autor: perrico

#70 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Acido — Mon, 23 Oct 2017 03:34:33 +0000

#21

* Inteligencia:

nombre femenino
1.
Facultad de la mente que permite aprender, entender, razonar, tomar decisiones y formarse una idea determinada de la realidad.

(RAE):
1. f. Capacidad de entender o comprender.
2. f. Capacidad de resolver problemas.
3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.

Mi propia definición:
Capacidad para hacer predicciones acertadas.

* Felicidad:

(Google):
nombre femenino
1.
Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno.

(RAE):
1. f. Estado de grata satisfacción espiritual y física.

--------

Un análisis precipitado y/o ingenuo diría:
Si alguien tiene alta capacidad para aprender, para comprender, para predecir, etc... pues en mayor número de ocasiones logrará lo que desea, se encontrará plenamente satisfecho más veces, así que será más feliz.

¿Por qué no es así? (al menos, no siempre es así... muchas veces no es así)

A. Lo que se desea depende de cada persona y los deseos / expectativas de alguien más inteligente suelen ser mayores.
Con este primer punto podríamos ya dejarlo en "empate": en principio una probabilidad igual de alcanzar lo que desea.
Si tienes CI = 100 quizá esperes un resultado 100 cuando haces una tarea; unas veces el resultado será menos (ej: 90) y te sentirás insatisfecho y otras veces el resultado será más (ej: 110) y te sentirás satisfecho.
Si tienes CI = 150 quizá esperes un resultado 150 cuando haces una tarea; unas veces el resultado será menos (ej:135) y te sentirás insatisfecho y otras veces el resultado será más (ej: 165) y te sentirás satisfecho.

Ej: se dice "eso te gusta más que a un tonto un lápiz"... Es decir, el tonto es feliz con cualquier cosita...
Y decían Sócrates y otros que los verdaderos sabios son los que saben que hay muchas cosas que no saben. El más inteligente no es el que sabe muchas respuestas, sino el que sabe hacer preguntas interesantes...

En resumen, el apartado A diría que alguien muy inteligente estado solo tendría la misma probabilidad de sentirse satisfecho (de una tarea que hace él solo, comparando con la expectativa que él tiene de sí mismo en esa tarea) que uno poco inteligente.

B. Los resultados muchas veces no dependen solamente de ti.
Cuando uno aborda una tarea, un deseo, a veces lo hace solo, pero otras veces intervienen otras personas.
Supongamos que alguien tiene CI = 130, que si no me equivoco es por encima de 2 veces la desviación típica (15 puntos) y eso significaría que está en el 2.5% más inteligente de la población. O, dicho de otra forma, que el 97.5% de las personas con las que se encuentra son menos inteligentes que él.
Cuando esta persona de 130 hace algo ella sola espera obtener 130 y habitualmente consigue 130 pero cuando hace algo con otra persona lo normal es que se sienta decepcionado, tanto con el resultado como quizá con lo que esperaba de la otra persona.
Como dice Cipolla: la estupidez es impredecible... nadie espera que el estúpido se perjudique a él mismo a la vez que te perjudica a ti.
Quizá esto es una paradoja: por un lado el inteligente tiene una alta capacidad para predecir ¿no debería estar muy cualificado para predecir las estupideces? Pues parece ser que no, que la estupidez es muy difícil de predecir.

Dicen que Albert Einstein dijo: "Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera". La estupidez es inabarcable, nunca sabes por dónde va a salir... y te fastidia donde menos te lo esperas, cuando menos te lo esperas y en quien menos lo esperas. Y no solamente no te da lo que quieres y esperas sino que estropea lo que tú haces, de una forma que no esperabas.

Todo esto es más lo menos lo que decía #13

El hiperinteligente sería aquel que consiguiese minimizar los efectos de las estupideces, a veces alejándose de los estúpidos o a veces comprendiendo en buena medida la estupidez y anticipándose o incluso usando dicha estupidez a su favor, para lograr sus objetivos, lo cual suele ser una tarea altamente difícil.

En resumen, este apartado B diría que alguien muy inteligente haciendo algo con alguien al azar, que habitualmente es con alguien bastante menos inteligente, lo habitual es que obtenga menos de lo esperado / deseado.

C. Dado que felicidad equivale a una plenitud, sentirse "lleno" por decirlo de alguna forma, entonces las personas más inteligentes nunca o casi nunca se sienten llenos porque son siempre conscientes de muchísimas cosas que faltan.
Una cosa es lo que digo en el apartado A, de alcanzar un objetivo concreto, que puede ser mejor o peor de lo esperado, y otra cosa ya es un estado de plenitud, que es ir mucho más allá.
Como dice #27 la felicidad completa no existe, es imposible. O, dicho de otra forma, quien se siente "pleno" suele ser porque desconoce muchas cosas. Como dicen en Matrix: "la ignorancia es la felicidad", como dijo también #14 y #55

D. Queramos o no, las personas somos seres sociales y emocionales... y la persona inteligente tiene más difícil encontrar personas de su nivel.

Como consecuencia del apartado B, las personas muy inteligentes muchas veces preferirán hacer muchas tareas ellos solos.

Aún así, por el propio carácter social del ser humano (como dijo también #40 ) , intentará buscar personas de su mismo nivel de inteligencia pero encontrará muy pocas, porque realmente hay muy pocas. Y este es otro factor que dificulta su plenitud / felicidad. Para sentirse "pleno" querrá tener amigos, pareja, compañeros de trabajo, pero le cuesta mucho más encontrarlos.

Puede encontrar personas muy inteligentes pero que tengan otros intereses intelectuales, o puede ser que esas personas muy inteligentes sean mucho más inteligentes que ellos, lo que les convierte en demasiado inferiores respecto a ellos.

E. El peso social de la mayoría.

Aún en el caso de encontrar amigos de su nivel, la mayoría de gente alrededor serán mucho menos inteligentes.
Y la mayoría tiene cierta fuerza social... lo que les convierte en unos incomprendidos y marginados.

La mayoría ve programas del corazón, ve Gran Hermano y ve Mujeres y Hombres y bíceps-berzas y se dedican a ver fútbol, bailar "reguetón" y, en general, hacer el borrego, muchas veces en plan fanáticos descerebrados. Y cuando esa mayoría se encuentra con personas muy inteligentes a las que no le interesan esas cosas suelen rechazarlos, ridiculizarlos, tratarlos de 'empollones' / 'frikis' / "nerds" y hacerles "bullying" de pequeños o marginarlos de mayores. No les invitan a las fiestas o ellos mismos no quieren ir a esas fiestas... Una especie de apocalipsis zombie al que se enfrentan a diario desde pequeños, lleno de descerebrados que buscan devorar y destrozar su cerebro sano.

Además, por las reglas de la economía, los productos que tienen muchos consumidores serán más baratos y/o más comunes, mientras que los productos que les interesan a ellos serán más caros o con menos variedad.

Todos estos efectos son factores que hacen su vida aún más dura: el rechazo social, dificultad para encontrar productos que les interesen, tener que pagar más por lo que les gusta, etc...

» autor: Acido

#69 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Muzai — Mon, 23 Oct 2017 03:15:55 +0000

Yo soy medio subnormal y también sufro de esas cosas.

» autor: Muzai

#68 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560725-- — Mon, 23 Oct 2017 03:00:29 +0000

#51 Y sabes que soy de un partido y todo. Puede que sepas que voto incluso.

A ver si vas a ser un genio y no el patetico charlatán virgen que pareces.

» autor: --560725--

#67 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

daotdia — Mon, 23 Oct 2017 02:25:39 +0000

#21 Si tenemos en cuenta que la felicidad no es más que un sentimiento de recompensa obtenido tras la consecución en el presente de lo que uno consideró que debería de pasarle en el pasado. Tiene muy poco sentido dedicarse toda la vida a su conquista. Pues es fácil su adquisición, simplemente uno debe de aprender a desear de manera sincera lo que es más probable que le ocurra en el futuro. En casos extremos, como podrían ser los "monjes budistas" (dejame utilizar el cliché), si uno, simplemente, aprende a desear únicamente ser consciente de su propia existencia; será feliz siempre que exista (y no tenga dolores físicos).

¿Si se te ofreciese ser muy feliz durante toda tu vida pero a cambio de estar sentado observando sólo una pared en blanco?¿Te gustaría?

Yo no. Más que nada porque uno siempre puede ser feliz si relativiza sus deseos y los amolda sinceramente a su realidad. Como diria Nietzsche, mi objetivo no es la felicidad, es mi obra. La felicidad, como sentimiento de recompensa, tendrá su utilidad en su consecución y es agradable su disfrute, pero ni por asomo puede ser un fin último.

» autor: daotdia

#66 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Pakku — Mon, 23 Oct 2017 01:29:21 +0000

#3 ¿Anuncios? A mí solo me salen avisos de señoras maduras que viven en mi ciudad y quieren que les meta el churro, no se de qué anuncios hablas.

» autor: Pakku

#65 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--223651-- — Mon, 23 Oct 2017 01:28:42 +0000

#26 Y teneis el culo gordo

» autor: --223651--

#64 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 01:28:05 +0000

#59 En fin , un placer , me apunto el libro.

Un saludo y buenas noches.

» autor: --460741--

#63 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

upsoculo — Mon, 23 Oct 2017 01:13:49 +0000

No es la inteligencia lo que te hace infeliz, sino el nivel de consciencia.

» autor: upsoculo

#62 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 01:03:51 +0000

#60 puede evocarse , como se llama en las tradiciones místicas , la vía apofática.

"Yo no puedo decirte como se llega , pero te puedo decir como no se llega"

"No puedo decirte que es Dios , pero puedo decirte lo que no és" , este último ejemplo es algo muy característico que tiene Lao tsé.

» autor: --460741--

#61 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 01:01:36 +0000

#59 Exacto , mucha gente confunde razón con atomismo.La razón de la que habla la mística griega no tiene nada que ver con el pensamiento , al menos no es el protagonista.Pero eso como tu bien dices se ha querido obviar.Seguramente como tu bien dices todo viene de Egipto , aunque ahí todo se diluye un poco , se habla de Tot , del que no se sabe si es un Dios , un profeta o el hijo de los Dioses.Lo que está claro es que Egipto tenia que tener su vía iluminativa y sus místicos.

» autor: --460741--

#60 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 00:58:26 +0000

#46 El saber es la sabiduría, es lo que ahora llaman "inteligencia emocional", porque la estupidez les impide llamarla por su nombre.

La sabiduría también puede transmitirse, pero sólo a personas que tienen oído para ella, o sea, a personas que ya tienen un mínimo de sabiduría.

» autor: Trigonometrico

#59 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560635-- — Mon, 23 Oct 2017 00:55:20 +0000

#57 Pitágoras es el primero de los griegos que importa desde Egipto el conocimiento tanto religioso como legislativo, un compañero de viaje, no recuerdo si Zaleuco de Locride o Carondas de Catania, fue el primero en establecer una legislación escrita para los griegos.

Occidente, deliberadamente, ha querido encontrar en Grecia el origen de su racionalismo. A obviado toda la mántica inspirada, onirica e incubatoria, propia de la figura del chamán mantico o legislador inspirado, como fue, en menor medida pero también representante, Licurgo en Esparta o Solón en Atenas, "sabio iluminado por el señor que está en Delfos".

» autor: --560635--

#58 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 00:52:35 +0000

#42 Una persona inteligente sabe identificar la causa responsable de que la vida sea una mierda para odiar concretamente a esa causa.

» autor: Trigonometrico

#57 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 00:49:03 +0000

#53 Si me he equivocado , queria decir "poesía esotérica".Los esotericos eran los que debian pasar cinco años repitiendo poblemas matemáticos , antes de poder recibir la verdad.

Pitagoras es otro dotado , la demostración que la religión pura es indisociable de la buena ciencia.No sabría decirte si la Cabala es anterior o posterior a Pitagoras , pero desde luego puede tener muchos nexos de unión.

Me he vuelto a equivocar.

» autor: --460741--

#56 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560635-- — Mon, 23 Oct 2017 00:47:30 +0000

#54 te he adjuntado en el otro comentario una imagen que creo te va a gustar, sobre el "theios aner" por excelencia.

» autor: --560635--

#55 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 00:45:09 +0000

#32 Es una de las referencias más claras que tenemos.
Lisa era infeliz muchas veces por ser más inteligente que la media, pero Homer también fue más inteligente que la media cuando le extrajeron un lápiz que tenía clavado en el cerebro, y fue tan infeliz durante ese tiempo que decidió incrustárselo de nuevo.

» autor: Trigonometrico

#54 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 00:44:33 +0000

#48 Aristoteles era sin lugar a dudas un dotado , Grecia es la cuna de la mística occidental ,y menos mal que la mejor parte de la mística cristiana supo beber de ese brebaje.

Uno de mis preferidos es Plotino.Me encanta como habla de dios , llamandole "Uno" , me parece tremendamente no-dual.Me recuerda a Rumi , el lo llamaba "el amado".Desde luego en eso fueron más puros que Aristoteles , pero tambien es fascinante su "motor inmovil" , una aútentica maravilla.

» autor: --460741--

#53 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560635-- — Mon, 23 Oct 2017 00:42:34 +0000

#50 Poesía "esotérica" para los iniciados.

La distinción esotérico/exotéricos viene de la comunidad pitagórica que distinguía entre el círculo interno o pitagórico y el círculo externo o acusmatico, que solo repiten mantras sin casi necesidad ni de entenderlo.

Luego la distinción se populariza con la obra de Aristóteles, o más bien con su interpretación, que deducía que dado la complejidad de algunos textos, debían ser reservados para iniciados.

De los místicos conozco poco, en lo referente al estudio de las ideas y formas políticas, de las órdenes mendicantes: los franciscanos son los místicos, los dominicos los teólogos que desarrollan la escolástica.. (Tampoco le puse mucho asunto, tengo que repasar ^^)

PD es si, el "theios aner" por excelencia es Pitágoras. Una apasionante lectura:

Un saludo.

» autor: --560635--

#52 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 00:38:55 +0000

#21 Esto me recuerda cuando Penny iba cabreada a hablar con sus vecinos porque ya no soportaba a los novios ignorantes, cosa que antes de conocerlos a ellos le daba igual y no se preocupaba de esas cosas.

» autor: Trigonometrico

#51 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 00:35:51 +0000

#16 Pasar el día metiendo no es propio de personas inteligentes. Para eso tienes que pretender ser alguien que no eres, y eso es algo así como ser un miembro del partido corrupto.

» autor: Trigonometrico

#50 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 00:32:03 +0000

#48 Eso mismo ocurre en la mística cristiana , autores como Miguel de Molinos o Juan de Yepes , son para los iniciados , autentica poesía exóterica.Sin embargo Teresa de Cepeda y Ahumada , escribe para las masas y es accesible hasta para los analfabetos de la época.No hablemos ya de las escuelas sufíes , las padres del desierto , o la mística indo-aria.

No todos lo místicos tienen el gran don de la pedagogía.

Por eso Meister Eckahart , tuvo tanto impacto en la zona germana por que era un gran pedagogo.

» autor: --460741--

#49 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Mon, 23 Oct 2017 00:30:30 +0000

#2 Tranquilo, tú no parece que padezcas una importante insatisfacción personal debido a tu destacada inteligencia.

» autor: Trigonometrico

#48 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560635-- — Mon, 23 Oct 2017 00:27:29 +0000

#46 Muy interesante. Normalmente resulta dificil deslindar el pensamiento socratico del platónico, una de las pocas cuestiones en las que parece haber una clara distinción radica en que Sócrates piensa que la filosofía es un camino abierto para todo el mundo. Platón matiza que si bien es un camino abierto todos, para ser andado requiere de cierto coraje que termina produciendo que lo que estaba abierto para todos, quedase reservado para una selecta minoría; la que tuviera el coraje de andarlo.

La mayeutica socrática: el arte de parir filosofía en cabezas ajenas.

Un saludo.

» autor: --560635--

#47 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 00:24:15 +0000

#45 Si hablo del silencio de meditación , pero en ese contexto lo encontrarás más concretamente por "apatheia"(no confundir con la apatía) , o "tranquilitas anima".

» autor: --460741--

#46 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 00:19:02 +0000

#43 Llevo varias tardes disertando sobre el tema del conocimiento y el saber que enlaza con lo que dices.

Diferenciaria el conocimiento del saber , siendo el primero mucho menos valioso que el sengundo.El conocimiento es una acumulación de símbolos e imagenes heredadas , no se necesita nada más que el lenguaje para entenderlo.

El saber es otro tema , por que no depende ni está subyugado al lenguaje.El saber es más valioso por que no puede compartirse ni venderse como conocimiento , como mucho puede inspirarse , pero no tiene transmisión oral o escrita directa.

El conocimiento nunca está completo y siempre cambia , por que siempre le falta sumar uno para la totalidad.El saber proviene directamente de la totalidad y siempre se regirá de la misma manera , inalterable con el paso de los años.

El conocimiento es lo que se dice y el saber lo que no se puede decir.

El conocimeinto es la información que puede ser acotada y transmitida.El saber es información que proviene de la experiencia del sujeto , y por lo tanto es imposible transmitirse en su justa medida.

Con respecto a las citas de Quevedo y Newton, no sabría decirte.Desde luego a veces esa escucha pasiva es no intencionada o fruto de un don , el cual tienen muchos poetas , artistas , religioso y cientifícos.

» autor: --460741--

#45 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560635-- — Mon, 23 Oct 2017 00:17:01 +0000

#41 Las escuelas filosóficas del helenismo (cinismo, estoicismo y epicureísmo), creo que hablas por silencio de meditación.

Hay importantes diferencias entre las distintas escuelas del helenismo, pero algo tuvieron en común, además del contexto histórico.

Fueron base intelectual que justificó por motivos egoístas _{(no es que ya no pueda participar es que aunque pudiera tampoco lo haría porque me hace perder el tiempo y no sirve para nada)} la usurpación de la participación tras Alejandro Magno.

Un saludo.

P.D. Perdón por los reduccionismos.

» autor: --560635--

#44 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Tr13ce — Mon, 23 Oct 2017 00:12:20 +0000

A mi me pasa y no creo que sea inteligente.

» autor: Tr13ce

#43 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560635-- — Mon, 23 Oct 2017 00:09:18 +0000

#39 No es lo mismo ser inteligente que ser un prepotente, es posible que esté equivocado, pero diría que al igual que el conocimiento comporta cierto grado de tristeza ante la realidad cuanto mejor es comprendida, también creo que a más conocimiento más humildad; más se es consciente de lo poco que se sabe frente a todo lo que falta por saber.

Sobre esa "escucha pasiva" me vienen dos citas a la mente:

Lo primero es parte de un poema de Quevedo:

"Retirado en la paz de estos desiertos, con pocos, pero doctos libros juntos, vivo en conversación con los difuntos, y escucho con mis ojos a los muertos.

La segunda una cita de Newton : "Si vi mas allá fue porque me eleve sobre los hombros de gigantes"

¿Sería escucha activa quizá?

Un placer de conversación.
Saludos.

» autor: --560635--

#42 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

CrudaVerdad — Mon, 23 Oct 2017 00:05:12 +0000

¿En verdad creen que los de inteligencia inferior a la media viven felices en su ignorancia? Yo más bien lo llamaría escapismo y resignación. ¿Creen que no sufren cuando su pareja les engaña? ¿Creen que no se angustian sabiendo que sus trabajos son inestables? ¿Creen que no viven resignados a una vida en pareja que se desmorona lentamente? Si eso fuera así, no habría tan alta tasa de alcoholismo, o que en las fiestas tiendan a embriagarse, algunos a consumir drogas, a decir "esto esta jodido, la cosa pinta a peor.... pero que hijueputa, bebamos ahora, ya veremos que hacemos más adelante", ¿Y la violencia intrafamiliar? Todos sintomas de que "el vivieron felices para siempre" es un mísero mito.

¿Angustia existencial? Claro que la hay, pero se soluciona fácilmente abrazando fanáticamente una ideología o un equipo de fútbol, o buscando a quien odiar, todo para poner una cortina de humo a una cruda verdad: "la vida es una mierda en general, pero podemos tener felicidad muy temporal, o un odio que aferrarnos para olvidar esta mierda de vida"

» autor: CrudaVerdad

#41 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Mon, 23 Oct 2017 00:02:14 +0000

#40 Todo tu planteamiento es correcto , pero...te ha faltado una cosa.

Y esa cosa es a que me refiero con silencio.El silencio como yo lo expreso no tiene nada que ver con callarse.

Y otra cosa , el estoicismo , cinismo y el quietismo , no tienen nada que ver con ser "impasible con la barbarie que le rodea" , si no a no dejarte llevar por la barbarie.

» autor: --460741--

#40 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560635-- — Sun, 22 Oct 2017 23:57:02 +0000

#33 Decía Aristóteles que el hombre era un ser político, un animal social, "Zoon Politikon", que el hombre para desarrollarse necesita la sociedad y que todo aquel que sea capaz de vivir al margen de la sociedad es, o más que un hombre un semi-dios, o menos que un hombre, algo parecido a una bestia.

"el inteligente quiere la felicidad debe haber un equilibrio entre el pensamiento y el silencio.

Y si me apuras prácticamente solo silencio."

Si un hombre inteligente para ser feliz debe vivir pensando y callado o más bien callado; o es un semi-dios frustrado aislado, como heraclito, o una bestia pastando en sociedad, impasible a la barbarie que le rodea.

Un saludo.

» autor: --560635--

#39 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Sun, 22 Oct 2017 23:56:32 +0000

#25 Si me apuras , y resumiendo para que otra gente que no eres tú lo entienda , el camino del inteligente (sano) es este.

Yo----soy inteligente----que pedazo de inteligente soy----ostia! pero si eso no era todo!-----el pensamiento solo era una parte minuscula de mis virtudes----silencio.

Tantos millones de años de evolución de desarrollo cognitivo de enormes feedbacks neuronales , cuando la cúspide de nuestra cualidad que nos hace seres humanos es realmente la "escucha pasiva" , "recepción".

» autor: --460741--

#38 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

DeepBlue — Sun, 22 Oct 2017 23:54:16 +0000

#26 A muchos les costará asumirlo, pero la distribución estadística de la inteligencia es normal (gaussiana) y por construcción la MITAD de la gente tiene un valor inferior a la media.

» autor: DeepBlue

#37 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Sun, 22 Oct 2017 23:52:09 +0000

#30 El tramo final de la inteligencia acaba con la disolución del pensamiento.En esa disolución , uno no se opone ni acompaña a nada , siendo una nada en sí mismo.Esa nada es nuestra identidad y ahí reside la felicidad , la vuelta al hogar .

» autor: --460741--

#36 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--223651-- — Sun, 22 Oct 2017 23:48:48 +0000

#22 Viva las pajillas!

» autor: --223651--

#35 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Sun, 22 Oct 2017 23:47:53 +0000

#34 En países como Finlandia, donde el nivel educativo es alto, los profesores siguen siendo necesarios, y son toda una autoridad dentro de la sociedad.

Los profesores de corte franquista son los propulsores del atraso.

#7

» autor: Trigonometrico

#34 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--223651-- — Sun, 22 Oct 2017 23:46:38 +0000

#28 Es que entonces se quedaría sin curro. Si todos fueran inteligentes, todo el mundo aprendería por sí mismo a base de libros y manuales y no harían falta profesores.

» autor: --223651--

#33 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Sun, 22 Oct 2017 23:45:53 +0000

#25 No , el campo del pensamiento es tremendamente limitado , da de sí lo que da.

Es finito , y si me apuras bastante pequeño.Si el inteligente quiere la felicidad debe haber un equilibrio entre el pensamiento y el silencio.

Y si me apuras prácticamente solo silencio.

» autor: --460741--

#32 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

DrData — Sun, 22 Oct 2017 23:45:42 +0000

Los Simpson ya lo predijeron
PS: totalmente de acuerdo

» autor: DrData

#31 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--547084-- — Sun, 22 Oct 2017 23:45:01 +0000

#27 ¿Y por qué íbamos a basarnos en un hecho inventado?

» autor: --547084--

#30 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--547084-- — Sun, 22 Oct 2017 23:44:07 +0000

#21 Las personas más inteligentes que he conocido tienen trabajos que a cualquier "listillo" le parecerían una mierda. Pero eran personas muy felices.

Cuando le das la vuelta al marcador no tienes que demostrar nada y encuentras la felicidad mucho más fácilmente.

» autor: --547084--

#29 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Sun, 22 Oct 2017 23:43:35 +0000

#27 "Basándonos en el hecho de que la felicidad como tal no existe".

Entramos en el mismo bucle de siempre , si no sabes a que se refiere la palabra "dios" , ¿como lo niegas?.

¿Como sabes que la felicidad no existe? , ¿por que mi experiencia me dice lo contrario?

» autor: --460741--

#28 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Trigonometrico — Sun, 22 Oct 2017 23:42:01 +0000

#7 Cualquiera diría que sientes envidia de las personas con facultades. Algo así no es propio de un profesor.

» autor: Trigonometrico

#27 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Rudolf_Rocker — Sun, 22 Oct 2017 23:40:52 +0000

#21 Basándonos en el hecho de que la felicidad como tal no existe, no creo que sea muy inteligente dedicarte una vida a buscarla.

» autor: Rudolf_Rocker

#26 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--547084-- — Sun, 22 Oct 2017 23:40:30 +0000

pffff... Aquí los meneantes de inteligencia media (o inferior a la media) sintiéndose identificados sólo porque cumplen con la parte del aislamiento social.

Señores, el hábito no hace al monje, además de inadaptados sois tontos.

» autor: --547084--

#25 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560635-- — Sun, 22 Oct 2017 23:37:41 +0000

#21 A lo peor hay que ser más inteligente para entenderlo.

» autor: --560635--

#24 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560635-- — Sun, 22 Oct 2017 23:35:25 +0000

"La divinidad no permite que nadie que no sea ella se vanaglorie demasiado, fulminando con sus rayos a los seres que sobresalen, los pequeños, sin embargo, no despiertan sus irás" Herodoto (aclaración sobre el ostracismo)

» autor: --560635--

#23 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Sicer — Sun, 22 Oct 2017 23:34:55 +0000

#10 predicar

» autor: Sicer

#22 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Sobraoyjeta — Sun, 22 Oct 2017 23:33:59 +0000

#7 viva la muerte!!1

» autor: Sobraoyjeta

#21 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--460741-- — Sun, 22 Oct 2017 23:33:53 +0000

Si tu inteligencia te hace ser un infeliz , una de dos o la inteligencia no sirve para nada (no lo creo) , o simplemente te crees que eres inteligente pero obviamente no lo suficiente.

¿Podriamos llamar siquiera inteligencia a algún tipo de capacidad intelectual que no buscase como fin último la felicidad?

» autor: --460741--

#20 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Seifer — Sun, 22 Oct 2017 23:33:24 +0000

#8 dice la leyenda que el ciclo se repite cada 3 meses, tres semanas y tres días...

» autor: Seifer

#19 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Peazo_galgo — Sun, 22 Oct 2017 23:32:35 +0000

#2 a mí el genio de la lámpara me dio a escoger entre una memoria prodigiosa o una p.. a enorme y la verdad, no me acuerdo de lo que escogí

» autor: Peazo_galgo

#18 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--546793-- — Sun, 22 Oct 2017 23:30:34 +0000

#17 No puedo.

» autor: --546793--

#17 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

sonixx — Sun, 22 Oct 2017 23:27:46 +0000

#15 pues tío, huye del inteligente

» autor: sonixx

#16 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--560725-- — Sun, 22 Oct 2017 23:26:27 +0000

#13 O puedes aprobar tocándote el rabo dedicarte a tus hobbies y sacar notazas, buscar un trabajo bien pagado con baja exigencia, tener tiempo para tus aficiones, dedicar el resto del tiempo a ir al gimnasio para tener un cuerpo Darek y luego pasar el día metiendo.

Hablamos de ese tipo de inteligencia o en plan de esos que no saben que hacer con su vida?

» autor: --560725--

#15 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--546793-- — Sun, 22 Oct 2017 23:22:45 +0000

#13 joder, me has descrito.

» autor: --546793--

#14 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--543878-- — Sun, 22 Oct 2017 23:18:28 +0000

Quizás tiene que ver mucho sobre eso de que la ignorancia es la felicidad. A veces ser inteligente te hace mirar a la realidad crudamente, pero olvidamos que el movimiento se demuestra andando.

» autor: --543878--

#13 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--308159-- — Sun, 22 Oct 2017 22:50:31 +0000

El principal inconveniente de ser inteligente está en verse rodeado de demasiados gilipollas.

Estos minan tu moral y acaban llevándote a su terreno, provocándote frustración y profunda desmotivación para utilizar la inteligencia en tareas más allá que las de tu propio beneficio inmediato.

» autor: --308159--

#12 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

luis70 — Sun, 22 Oct 2017 22:06:46 +0000

#11 los que tienen el problema son los envidiosos

» autor: luis70

#11 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Remenad0r — Sun, 22 Oct 2017 21:45:50 +0000

Es como el problema de ser millonario, la envidia.

» autor: Remenad0r

#10 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

crob — Sun, 22 Oct 2017 21:37:37 +0000

Algún @admin puede cambiar a la fuente original por favor
lamenteesmaravillosa.com/ser-muy-inteligente-lado-oscuro
Este blog tiene otras entradas un poco y además prefiero darle crédito a la autora que en este sitio no sale
Gracias
Nada mejor que practicar con el ejemplo

» autor: crob

#9 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Tartesos — Sun, 22 Oct 2017 21:35:58 +0000

#7 Otra vez?

» autor: Tartesos

#8 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--368612-- — Sun, 22 Oct 2017 21:34:32 +0000

Meneo cíclico.

» autor: --368612--

#7 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--525604-- — Sun, 22 Oct 2017 21:33:48 +0000

Muera la inteligencia!

» autor: --525604--

#6 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

tusitala — Sun, 22 Oct 2017 21:31:19 +0000

#1 Porque en sus inicios era el cociente entre la edad mental y la edad real.

» autor: tusitala

#5 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Dain — Sun, 22 Oct 2017 21:30:44 +0000

#3 no los suficientes

» autor: Dain

#4 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

EauDeMeLancomes — Sun, 22 Oct 2017 21:30:06 +0000

#3 kodi + videodevil

» autor: EauDeMeLancomes

#3 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Diog3n3s — Sun, 22 Oct 2017 21:29:36 +0000

#2 demasiados anuncios, xvideos mejor

» autor: Diog3n3s

#2 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

Dain — Sun, 22 Oct 2017 21:27:49 +0000

continua insatisfacción personal
Menos mal que tenemos Pornhub

» autor: Dain

#1 Ser muy inteligente: el lado oscuro del que no se habla

--294839-- — Sun, 22 Oct 2017 21:27:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--