Menéame: comentarios [3023793]

#34 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

reithor — Thu, 18 Oct 2018 08:32:31 +0000

#33 Gracias por la nigromancia de hilos. He de decir que leí de manera cuantizada el artículo, efectivamente. Y también de vez en cuando escribo chascarrillos.

» autor: reithor

#33 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

Reakl — Wed, 17 Oct 2018 20:38:09 +0000

#17 Si en vez de leer el titular nos leemos la noticia nos encontramos con:
cada vez que un término no relacionado con la ciencia aparece seguido de las palabras "cuántico" o "cuántica", hay una probabilidad muy alta de que alguien le esté intentando engañar.

» autor: Reakl

#32 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

Spirograph — Wed, 10 Oct 2018 14:55:04 +0000

#31 Pues eso es bien cierto. A 3.900 euros de real de vellón cada incauto. Levántate tú luego a currar a las 6 de la mañana por 1.500 leuros...

» autor: Spirograph

#31 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Wed, 10 Oct 2018 14:51:22 +0000

#30 que haya caraduras como esta solo es posible porque hay incautos que pican

» autor: --11417--

#30 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

Spirograph — Wed, 10 Oct 2018 14:48:59 +0000

#5 ¡Pues la señora de la foto se lo ha montado bien!: todoespuralogica.com/
Y su CV es de infarto cuántico: www.linkedin.com/in/maría-lobo-0224aa19/
¡Hasta imparte un Máster de Alta Frecuencia!: todoespuralogica.com/master-de-alta-frecuencia/
"El precio del Máster (duración 3 meses) es de 3.900 €.
Te garantizamos que lo que vas a experimentar e integrar tiene un valor incalculable y que el precio que vas a pagar es simbólico, ya que desde el primer momento que lo pongas en práctica en el día a día, vas a ver tu transformación y expansión reflejadas en todas las áreas de tu vida."

» autor: Spirograph

#29 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

SrEstaire — Wed, 10 Oct 2018 11:40:42 +0000

La ciencia ficción vendía el test de Turing pero no contaban con tanta estupidez humana junta

» autor: SrEstaire

#28 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--115178-- — Tue, 09 Oct 2018 23:24:28 +0000

Con la palabra "energía" pasa igual.

Si no estoy en clase de física o en la web de iberdrola, se trata de un magufo.

» autor: --115178--

#27 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

arka — Tue, 09 Oct 2018 21:37:00 +0000

#18 Pone claramente:
Folla your ... (y no se ve más)

Es una melafo wannabe (cuántica)

» autor: arka

#26 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

vomisa — Tue, 09 Oct 2018 15:03:09 +0000

#24 no, realmente no quiero verlos

» autor: vomisa

#25 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

RoyBatty66 — Tue, 09 Oct 2018 14:00:56 +0000

#23 Anda! lees lo que te interesa! como todo buen cientifista.
Una de los articulos se refiere a gente sana

» autor: RoyBatty66

#24 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

EdmundoDantes — Tue, 09 Oct 2018 13:39:39 +0000

#8 Es un hecho bien conocido que el ano es un gran receptor de ondas luminosas cuánticas. Esto está siendo estudiado por científicos del MIT con el fin de desarrollar un potente nuevo sistema de generación de energía fotoelectrica, en el proyecto Advanced Nuclear Ultraviolet Solar-panel. Los datos están ahí, lo que pasa es que no queréis verlos.

» autor: EdmundoDantes

#23 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Tue, 09 Oct 2018 12:48:57 +0000

#22 anda, es buena para diabéticos, quién se lo hubiera imaginado ... Y yo que pensé que me ibas a mostrar sus bondades para quien no tiene problemas de salud

» autor: --11417--

#22 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

RoyBatty66 — Tue, 09 Oct 2018 12:16:41 +0000

#21 www.nature.com/articles/ejcn201539
www.nature.com/articles/ejcn20094

Hay más, pero eso te los dejo a ti ... que se que puedes.

» autor: RoyBatty66

#21 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Tue, 09 Oct 2018 10:52:00 +0000

#20 será eso, que busco mal, .... o que no hay artículos serios en sitios serios, pero no creo que me quieras engañar ¿verdad?

» autor: --11417--

#20 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

RoyBatty66 — Tue, 09 Oct 2018 10:50:30 +0000

#19 Pues busca mejor ... Majete

» autor: RoyBatty66

#19 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Tue, 09 Oct 2018 10:41:00 +0000

#16 Si me traes algún enlace sobre esos beneficios en forma de artículo (y no de revista precisamente) te lo agradeceré. Un ratito buscando en PubMed no me ha dado ningún resultado

» autor: --11417--

#18 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

MJDeLarra — Tue, 09 Oct 2018 10:30:51 +0000

#2 El el jersey pone follar noséqué

» autor: MJDeLarra

#17 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

reithor — Tue, 09 Oct 2018 09:01:46 +0000

Así que la física y la mecánica son tonterías.

» autor: reithor

#16 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

RoyBatty66 — Tue, 09 Oct 2018 08:19:45 +0000

#15 ¿Cómo empezó la discusión? La paleodieta es un palabro sin sentido, básicamente porque lo dicen los cojones toreros del autor del artículo. A partir de esto argumenté que los cientifistas, como los patrioteros con el concepto de patria, utilizan a la ciencia como arma y sin criterio y llegamos al punto en el que me das la razón.
Los que intentamos tratar a la ciencia con el respeto que se merece procuramos que no nos vendan motos. Si con gran esfuerzo lo logramos nadie nos vende motos, sea desde la posición que sea, es lo que tiene la ciencia. Si me dices: "no, no tiene base científica, aunque te lo vendan así" eres tu el que me quiere vender la moto, porque la autoridad en la ciencia no lo da la posición ni la palabrería.
No soy seguidor de la dieta paleo, precisamente porque hay argumentos científicos y lógicos que me hacen entender que no hay ninguna dieta que sea la ideal, pero si hay evidencia científica que indica que los fundamentos de la dieta paleo tienen sentido en cuanto al beneficio para la salud, empezando por la restricción de los hidratos de carbono y, sobre todo, no consumir alimentos procesados. También hay estudios científicos que indican varios efectos beneficiosos de la dieta paleo, por ejemplo podría ayudar al control de la glucosa en personas que padecen diabetes tipo dos o, incluso, en personas sin esta afección. También se han obtenido resultados en la reducción en la presión arterial como consecuencia de una mejor elasticidad de las arterias y mejoró la cantidad de lípidos en sangre, aun sin modificar el peso corporal. Otros estudios realizados muestran el posible beneficio en adultos sanos, en quienes se observaron cambios positivos en la composición corporal tales como la reducción de peso y grasa corporal.
Toda esta mierda que cuento carecería de valor si no fuera porque hay estudios científicos que avalan mis palabras. Toda mi parrafada valdría lo mismo que tu: "no, no tiene base científica, aunque te lo vendan así" porque así funciona la ciencia, a ver si nos enteramos de una puta vez.

» autor: RoyBatty66

#15 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Tue, 09 Oct 2018 05:17:04 +0000

#11 no, no tiene base científica, aunque te lo vendan así

» autor: --11417--

#14 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

porcorosso — Mon, 08 Oct 2018 21:10:44 +0000

#13 Solo has puesto el final del párrafo
Esta dieta parecería intentar tener base científica, pero la lógica detrás de la paleodieta falla en varios puntos: diviniza un período de nuestra historia evolutiva, insiste que somos biológicamente iguales a los humanos de la edad de piedra, niega los beneficios de algunos métodos de alimentación moderno e incurre en la falacia naturalista de "volver a los orígenes" o "lo natural es mejor".

» autor: porcorosso

#13 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

RoyBatty66 — Mon, 08 Oct 2018 21:04:49 +0000

#12 Por lo que me animo a decir que es solo una dieta más de las que están de moda y que podríamos incluirla en la lista de pseudociencias.

A una dieta no se le puede catalogar de pseudociencia. Típico argumento de cientifista muy torpe. Si algo no me gusta digo que es pseudociencia y la borregada cientifista aplaudirá.

» autor: RoyBatty66

#12 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

porcorosso — Mon, 08 Oct 2018 20:45:37 +0000

#11 circuloesceptico.com.ar/2013/09/los-mitos-de-la-paleodieta

» autor: porcorosso

#11 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

RoyBatty66 — Mon, 08 Oct 2018 19:43:42 +0000

#10 Cualquier palabra se puede utilizar mal. Si te refieres a que ahora se utiliza mal porque se dice que puede ser la base de una dieta saludable, que sepas que esa idea tiene base científica, es decir, de tontería no tiene nada

» autor: RoyBatty66

#10 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Mon, 08 Oct 2018 16:59:39 +0000

#9 paleodieta ya existía, desde hace mucho, pero ahora se usa para otra cosa, y es una cosa bastante tonta

» autor: --11417--

#9 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

RoyBatty66 — Mon, 08 Oct 2018 16:58:50 +0000

#7 Precisamente paleodieta o gentrificación tienen todo el sentido, porque son conceptos nuevos para los que no había ninguna palabra anterior que los definiera.

» autor: RoyBatty66

#8 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

vomisa — Mon, 08 Oct 2018 16:56:06 +0000

#1 ¿que no? Hold my beer.

» autor: vomisa

#7 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Mon, 08 Oct 2018 16:20:53 +0000

#6 no tienen que ver per se, pero sí el empleo de palabros rarunos, que lo son todos ellos, y de eso va ese párrafo, no de compararlos

» autor: --11417--

#6 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

RoyBatty66 — Mon, 08 Oct 2018 16:02:07 +0000

No entiendo que cojones tiene que ver la gentrificación o la paleodieta con el coaching cuántico. El autor al ponerlos en el mismo nivel además de no tener puñetera gracia demuestra su carencia de criterio

» autor: RoyBatty66

#5 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Mon, 08 Oct 2018 15:52:47 +0000

#4 pero sí tienes sensores térmicos, y ese queso me da que está un poco frío

» autor: --11417--

#4 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

skaworld — Mon, 08 Oct 2018 15:49:11 +0000

#3 No se tu, pero yo ahi abajo no tengo papilas gustativas.

» autor: skaworld

#3 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Mon, 08 Oct 2018 15:46:42 +0000

#1 ¿queso quark? no creo que te guste

» autor: --11417--

#2 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

--11417-- — Mon, 08 Oct 2018 15:46:04 +0000

Curiosa foto de coaching cuántico con una haciendo couching cuántico o no

» autor: --11417--

#1 El test de Shaw, un método necesario (pero no suficiente) para detectar tonterías

skaworld — Mon, 08 Oct 2018 15:45:39 +0000

Estoy muy defraudado con no encontrar proctólogos cuánticos.
¡Mi culo bien merece un tratamiento de quarks!

» autor: skaworld