Menéame: comentarios [3074259]

#23 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

Chip — Mon, 28 Jan 2019 22:34:43 +0000

#21 Muy bueno

» autor: Chip

#22 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

aunotrovago — Mon, 28 Jan 2019 16:26:56 +0000

#1 no, lo divertido es que el número de graham tiene dígitos distintos.

» autor: aunotrovago

#21 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

marain — Mon, 28 Jan 2019 13:07:33 +0000

#7 Sí que existe, es la raiz cuadrada de una meada.

» autor: marain

#20 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

marain — Mon, 28 Jan 2019 13:05:16 +0000

#18 Recomendable lectura.

El anumerismo es desgraciadamente corriente entre periodistas.

» autor: marain

#19 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

TocTocToc — Mon, 28 Jan 2019 13:00:03 +0000

#17

» autor: TocTocToc

#18 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

TocTocToc — Mon, 28 Jan 2019 12:56:02 +0000

#1 Es lo que tienen muchos de letras, que son anuméricos.

» autor: TocTocToc

#17 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

--77365-- — Mon, 28 Jan 2019 12:54:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#16 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

TocTocToc — Mon, 28 Jan 2019 12:50:29 +0000

#6 Yo te lo escribo: π. Cc #5 #7.
Perogrullada es lo contrario.

» autor: TocTocToc

#15 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

omegapoint — Mon, 28 Jan 2019 12:27:06 +0000

#11 tu lo que quieres es reducirle la gordura a tu madre unos cuantos milenios luz... y no cuela.

» autor: omegapoint

#14 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

MellamoMulo — Mon, 28 Jan 2019 12:05:18 +0000

#13 Hacienda somos todos elevado al número de Graham

» autor: MellamoMulo

#13 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

Tsubasa.Akai — Mon, 28 Jan 2019 12:01:16 +0000

#4 Siendo tanto, se queda el 70% y ya puedes dar las gracias de quedarte con algo.

» autor: Tsubasa.Akai

#12 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

ElPerroDeLosCinco — Mon, 28 Jan 2019 11:56:35 +0000

#11 Y de radio infinito.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#11 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

skaworld — Mon, 28 Jan 2019 11:52:00 +0000

#9 Hace falta ser gañán la naturaleza no regular de la cintura de mi madre hace que no se mida en radio, si no el perímetro, otra cosa es la madre de @squanchy que por simplificación matemática podemos considerarla esférica

» autor: skaworld

#10 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

--573015-- — Mon, 28 Jan 2019 11:51:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --573015--

#9 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

omegapoint — Mon, 28 Jan 2019 11:48:29 +0000

#3 #2 o al radio de la cintura de la madre de @skaworld G^G

» autor: omegapoint

#8 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

--274845-- — Mon, 28 Jan 2019 11:48:02 +0000

#1 Lo ha corregido Debe visitar menéname.

» autor: --274845--

#7 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

Fernando_x — Mon, 28 Jan 2019 10:56:37 +0000

#5 entonces pi no existe.

» autor: Fernando_x

#6 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

--77365-- — Mon, 28 Jan 2019 10:50:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#5 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

--573015-- — Mon, 28 Jan 2019 09:01:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --573015--

#4 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

MellamoMulo — Mon, 28 Jan 2019 08:49:07 +0000

Y de eso cuanto se lleva Hacienda?

» autor: MellamoMulo

#3 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

--11417-- — Mon, 28 Jan 2019 08:44:08 +0000

#2 que queda en nada en relación al numero Gordo G_d = (G + 1)²

» autor: --11417--

#2 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

ElPerroDeLosCinco — Mon, 28 Jan 2019 08:19:47 +0000

El número de Graham "G" ha sido superado por el Número del Perro "P". Siendo:
P = G + 1.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#1 El número de Graham, tan grande que su representación ordinaria no cabría en el universo observable

Azucena1980 — Mon, 28 Jan 2019 08:06:17 +0000

...uno elevado a 100 o, lo que es lo mismo: 10Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000 000Â000...

Uno elevado a 100 es 1.

» autor: Azucena1980